Yasal süreç

Altında avukat süreci içinde anlaşılmaktadır sivil yargılama Almanya bir tarafından partiler hangi bir yargı süreci avukat temsil , d terk etmelidir. h., yapabilirler bu temsili olmadan sürecin olarak ya davacı ya da davalı gerçekleştirmek ve sözlü kullanılan işitme onlar serbest bırakılmadığı takdirde muamelesi.

Yasal işlemlerle ilgili olarak, yasal zorunluluk veya yasal gereklilikten söz edilir . Alman hukuk yargılamalarında "kendi kendini temsil" e Paragraf 1 ve 2'de belirtilen şartlara uygun olarak avukatlar için Bölüm 78 Paragraf 4 ZPO tarafından izin verilmektedir .

Almanya'daki ceza yargılamalarında , sanık iradesine karşı bir kamu avukatı atanabildiğinden , zorunlu savunma bazen gizli bir zorunlu avukat olarak algılanmaktadır. Ancak hukuk yargılamalarında, bir avukat tarafından kapsanan usule ilişkin eylemler, yani özellikle başvuruların yapılması, dinleyicinin sanıklarının, bir kamu avukatı atanmasından sonra bile kalmaktadır .

işlevi

Zorunlu avukat, bir yandan bilgisiz insanları ve sözde silah eşitliğini, özellikle bir avukat tarafından temsil edilen taraflara karşı korumayı, diğer yandan da adalet yönetiminin düzgün işleyişini sağlamayı amaçlamaktadır .

Göre , Federal Anayasa Mahkemesi'nin avukat tarafından garanti yasal koruma aykırı değildir Mad. 19 . 4 paragraf Temel Kanunu'nun , ne de etki genel özgürlüğüne karşı Mad. 2 para. 1 GG, ne de sağa karşı 103. Maddenin 1. paragrafı, GG'ye göre dinlenmelidir , çünkü hem koruyucu amacı hem de prosedürel ekonomi nedenleriyle nesnel olarak gerekçelendirilmektedir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından belirli yargılamalarda veya belirli mahkemelerde zorunlu avukat zararsız, özellikle de AİHS'nin 6. maddesi ile uyumlu olarak görülmüştür . Bu sadece temyiz ve revizyon hakları için değil , aynı zamanda bazen ilk etapta var olan zorunlu temsil için de geçerlidir. Zorunlu temsil yoluyla mahkemeye erişimin engellenmesi, adaletin düzenli bir şekilde idare edilmesi için gereklidir, meşru bir amaç güder ve orantılıdır. Ayrıca, bir vatandaşın Alman Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (ZPO) 114. Bölümü uyarınca adli yardım alma hakkına sahip olması ve Alman Kanunu'nun 78b Bölümü uyarınca kendisine bir acil durum avukatı atanması gerekliliği de hafifletilmektedir . Yetkili bir temsilci bulamaması durumunda Hukuk Usulü Muhakemeleri (ZPO).

Örnekler

Bu makale veya bölümün gözden geçirilmesi gerekiyor. Ayrıntılar konuşma sayfasında verilmelidir . Lütfen geliştirmeye yardım edin ve ardından bu bayrağı kaldırın.

Yerel mahkemeler önünde temsil

Önce Avukat süreçleri Bölge Mahkemesi evlilik şeyler de dahil olmak üzere yan konularda , evlilik herhangi iddiaların yöntemle mülkiyet hukuku ve karşılık gelen yöntemle ortaklıklar önce, yargılamanın bölge mahkemesi ve Oberlandesgericht içinde hukuk davalarında (bazı haricinde aile mahkemesi yöntemiyle) ve medeni hukuk davalarında Federal Mahkeme önünde . Yasal işlemlerde, bir tarafın mahkemesi, talep üzerine, kendisini temsil etmeye hazır bir avukat bulamazsa ve iddia makamı veya yasal savunma kasıtlı veya umutsuz görünmüyorsa, haklarını kullanması için bir acil durum avukatı atamalıdır ( Bölüm 78b ZPO ).

Yasal süreç, § 78 ila § 78c ZPO'da düzenlenmiştir .

Yerel mahkemeler (evlilik ve aile anlaşmazlıkları hariç), iş ve maliye mahkemeleri önünde zorunlu avukat bulunmamaktadır. Bu mahkemeler önünde temsilde, oda hukuk danışmanları RDGEG Bölüm 3 (1) uyarınca avukat muamelesi görür .

Taraflar kendilerini Federal Mali Mahkemede temsil edemezler. Aksine, bir avukat, vergi danışmanı , denetçi veya yeminli muhasebeci tarafından temsil edilmeleri gerekir (bkz. § 62 FGO ).

Bir avukatın sadece sözlü duruşmalar için Federal Anayasa Mahkemesi önünde bulunması gerekmektedir ( Bölüm 22 (1) cümle 1 BVerfGG ).

Medeni konularda BGH'ye tekil kabul

Mahkeme tarafından yetkilendirilmiş bir avukat, sadece Federal Adalet Divanı'nda medeni hukuk davalarında temsil edilmesi için gereklidir. Bu, Alman mahkemelerine tekil kabulün geriye kalan tek davasıdır . Hukuki konularda BGH tarafından lisans sadece bir avukat mümkün olduğunu bu araçlar içinde postülaya etkili göndermek edebilmek için sipariş yasal orada bildirimleri. Orada kabul edilen avukatlar, yüksek federal mahkemeler ve Federal Anayasa Mahkemesi dışında diğer mahkemelere çıkamayabilir. Almanya'da ruhsatlı herhangi bir avukat, diğer tüm mahkemelerde ve diğer tüm davalarda görünebilir.

Aile İşlerinde Usul Hakkında Kanun ve Çekişmesiz Yargı Yetkisine Dair Kanun kapsamındaki yargılamalarda vekillik görevi

Genel düzenleme

Aile konularında prosedür üzerinde ve gönüllü yargı konularında yasa (FamFG) bölgesel mahkeme veya daha yüksek bölge mahkemesinde, de dahil olmak üzere prensipte yordamı davranmanız doğru sağlar Bölüm 10 (1) FamFG. Federal Mahkemenin bir profesyonelin Temsilciliğinden hemen önce, sadece yargı mensuplarının hariç tutulması veya itiraz edilmesi veya adli yardım nesnesinin verilmesi koşuluyla , mahkeme avukatı ( § 10 para. 4, cümle 1 FamFG) gereklidir .

Evlilik ve aile anlaşmazlıkları için muafiyet

Bu ilke, evlilik meseleleri ve bağımsız aile anlaşmazlıkları ile ilgili müteakip konular için FamFG'nin 114. Bölümünden sapmıştır ( FamFG'nin 121. ila 150. Bölümleri ) ve bu işlemler için , FamFG'nin 114. Bölüm, 1. Paragrafında zorunlu bir temsil öngörülmüştür . FamFG'nin 114. Maddesinin 4. Paragrafı hâlâ bir sayıdır, zorunlu avukat gerekliliğine ilişkin istisnaları düzenlemektedir. Bu, - pratik olarak önemli bir şekilde - bölge mahkemesine (aile mahkemesi) boşanma başvurusu yapma yasal zorunluluğuna neden olurken, diğer eş yalnızca boşanmayı kabul ederse bir avukata ihtiyaç duymaz, boşanma başvurusunu geri çekmeyi kabul eder. veya boşanma onayını iptal eder ( Bölüm 114 Para. 4 No. 3 FamFG). Aynı şekilde, adli yardımla ilgili işlemlerde de avukata gerek yoktur ( Bölüm 114 (4) No. 5 FamFG).

Aile anlaşmazlıkları olmayan bağımsız aile meseleleri, yani özellikle çocuklarla ilgili konular, ebeveynlik meseleleri, evlat edinme meseleleri , vb. Bu avukat şartı kapsamında değildir.Bu davalarda ayrıca aile mahkemesinde yasal bir zorunluluk yoktur veya yüksek bölge mahkemelerinin aile senatoları.

İdare Mahkemesi Kanunu'na göre yargılamalarda avukat bulundurma yükümlülüğü

Genel düzenleme

Gelen § 67 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) yasal görevidir kontrol edilir ve uygun mahkemeye, yöntemin ne olursa olsun, bu bağlar. VwGO nezdindeki tüm yargılamalarda, idare mahkemesi önünde zorunlu bir avukat yoktur ( Bölüm 67 (1) VwGO, sözde "kendi kendini temsil ilkesi"), ancak Yüksek İdare Mahkemesi önünde temsil etme genel bir zorunluluk vardır ( bazı eyaletler olarak da adlandırılır İdare Mahkemesi ) ve Federal İdare Mahkemesi ( Bölüm 67 (4), cümleler 1 ve 3 “zorunlu temsil ilkesinin avukatlar veya üniversite öğretim görevlileri tarafından” sözde VwGO) ve sadece prosedürler o dışlanır yalnızca adli yardımın verilmesi veya iptaliyle ilgili . Belirleyici faktör, hangi mahkemenin nihai olarak prosedüre veya usul aşamasına karar vereceğidir, ancak hangi mahkemeye itirazda bulunulmayacağıdır ( Bölüm 67 (4), cümle 2 VwGO). Vergi konularında ( ticaret vergisi , emlak vergisi , katkı payı ve ücret konuları dahil ), vergi danışmanları ve denetçiler de İdare Mahkemesi ve Yüksek İdare Mahkemesi nezdinde temsil etme yetkisine sahiptir ( Bölüm 67 Paragraf 2 No. 3, Paragraf 4 VwGO).

Yetkili temsilciler ve yetki ayrıcalığı

Yüksek İdare Mahkemesi ve Federal İdare Mahkemesinde temsil avukatlar tarafından yapılabileceği gibi, eyalet veya devlet üniversitelerinde adli görev yapmaya yetkili hukuk öğretmenleri, Bölüm 67 (2), cümle 1 VwGO tarafından da yapılabilir. Kamu hukuku kapsamındaki yetkililer ve tüzel kişiler, büyük ölçüde adli görevi (sözde yetki imtiyazı, Bölüm 67 (4), cümle 4 VwGO) sahip olmaya yetkili resmi çalışanlar tarafından temsil edilebilir . Özel durumlarda Yüksek İdare Mahkemesinde temsil edilmek için başka özel düzenlemeler de mevcuttur ( Bölüm 67, Paragraf 4, Madde 5 ff. VwGO).

Zorunlu temsilin ihlali durumunda hukuki sonuçlar

Varsayım yeteneğinin eksikliği, var olan ancak temsil görevine uyulmayan bir temsiliyet görevinden kaynaklanır, i. H. Yürütülen tüm usule ilişkin işlemler (özellikle dosyalanmış yasal yollar) etkisiz olarak kabul edilir, böylece hiçbir son tarihe uyulamaz. Postülasyon yapabilen bir temsilcinin müteakip onayı yoluyla bir tedavi mümkün değildir. Pasif taraf temsil edilmiyorsa veya yeterince temsil edilmiyorsa, olgusal bir karar yine de verilebilir (bkz. Bölüm 102 (2) VwGO). In Bu bağlamda, bir varsayılan yargı idari mahkeme emrine yabancıdır; davalı veya davalı uygun şekilde temsil edilmese ve etkili asli başvurular sunamasalar bile mahkeme olayları resen belirlemeli ( Bölüm 86 (1) cümle 1 VwGO) ve konuyla ilgili kabul edilebilir bir başvuruya karar vermelidir.

Sosyal Mahkeme Yasası uyarınca yargılamalarda avukat bulundurma yükümlülüğü

Gelen § 73 SGG yasal zorunluluk olursa olsun, ilgili prosedürün, düzenlenmiş ve bağları bu yetkili mahkemeye etmektir. Sosyal Mahkeme ve Bölge Sosyal Mahkemesi önündeki tüm yargılamalarda , zorunlu bir avukat yoktur ( Bölüm 73 (1) SGG, sözde "kendi kendini temsil ilkesi"), ancak Federal Sosyal Mahkemede temsil etme genel bir yükümlülüğü vardır. Mahkeme ( Bölüm 73 (4) 1 ve 2 SGG, sözde "avukatlar veya üniversite öğretim görevlileri tarafından zorunlu temsil ilkesi") ve yalnızca adli yardımın verilmesi veya iptaliyle ilgili prosedürler hariç tutulmuştur .

Yönetmelik, yetkili temsilciler ve hukuki sonuçlarla ilgili olarak da büyük ölçüde idare mahkemesi kanunundaki düzenlemelere (yukarıya bakınız) karşılık gelmektedir.

İstisnalar

Mahkeme ve avukatlık ücretlerine ilişkin bitişik statü davaları, idari şikayetler, dosyaların incelenmesi ve dosyalardan alıntıların verilmesi, para cezası kararları, hâkimlerin ve olağanüstü hal avukatlarının reddi, kişisel ihlale karşı gözaltı ve hakların saptırılması, ana alanın bir parçası değildir. zorunlu avukatlar.

Gelen adli yardım işlemleri, orada olduğunu hiçbir zorunlu avukat göre bile Yüksek İdare Mahkemesi ve Federal İdare Mahkemesi'nde Bölüm 67 (4) cümle 1 VwGO. Bu aynı zamanda bir acil durum avukatı atanması başvurusu için de geçerlidir.

Beyanı bir tarafından üyelik ikincil müdahil içinde bağımsız kanıtlar dava bölgesel mahkemede de yasal koşullara tabi değildir.

Edebiyat

  • Bruno Bergerfurth: Avukat gerekliliği ve istisnaları . Verlag Giesekind, Bielefeld 1981, ISBN 3-7694-0698-2 .
  • Petra Christina Fabienke: Zorunlu avukatın temel ilkeleri ve hukuk davalarında uygulanması . Nomos-Verlag 1997, ISBN 3-7890-4944-1 .
  • Hermann Menzyk: İdari mahkemelerde yasal korumanın kısıtlanması. İçinde: Avukat. 1999, s. 3, ISSN  0723-5577

Ayrıca bakınız

Bireysel kanıt

  1. ↑ BVerfG, 11 Ekim 1976 tarihli karar, Az. 1 BvR 373/76, referans juris.de; BVerfG, 20 Ağustos 1992 tarihli karar, Az.2 BvR 1000/92, juris.de adresinde referans .
  2. ↑ AİHM, 24 Kasım 1986 tarihli karar, Az. 9063/80 Gillow / İngiltere, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları 3, 306, Rz. 69; AİHM, 10 Mayıs 2007 tarihli karar, Az. 76680/01 AS / Almanya, juris, Rz. 107 ff.
  3. ↑ AİHM, 18 Şubat 1999 26083/94 Waite ve Kennedy / Almanya, NJW 1999, 1173 tarihli karar
  4. ↑ BVerwG, 20 Ocak 2016 tarihli karar, Az. 0 C 17.14, tam metin .
  5. ↑ Sodan / Ziekow, VwGO, § 67, Rn.44
  6. ↑ bkz. Ks NVwZ 2009, 1445.
  7. ↑ BGH, 12 Temmuz 2012 tarihli karar, Az.VII ZB 9/12, tam metin .