Sanık

Davalı bir olan taraf katılan bir çekişmeli içinde yasal işlem .

Süreçle ilgili önem

Hukuk davalarında, iş , idari , sosyal ve mali yargı davalarında olduğu gibi , davacı aleyhine mahkemede açılan bir gerçek veya tüzel kişi sanık olarak anılır . Süreç özdeyişi olarak iki taraf ilkesi, bir tarafın diğerine karşı yasal koruma aradığı bu süreçlerin çekişmeli yapısını tanımlar. Prensip olarak, davacı ve davalı tarafında farklı tüzel kişilikler bulunmalıdır.

Bu parti tayini, gönüllü yargı yetkisinin çekişmesiz usullerinde ve cezai kovuşturmalarda mevcut değildir . Bölüm 7'ye göre , başvuru sahibi öncelikle FamFG'nin başvuru sürecine dahil olmaktadır . Diğer kişiler katılımcı olarak çağrılabilir. Aile anlaşmazlıkları mücevher gibi gerçek anlaşmazlıklarda, § 113 para 5 no. 4 FamFG, Davalı olarak adlandırılan yer sanığı olarak ortaya çıkar . Savcılığın aleyhinde işlem yaptığı kişi , yargılamanın aşamasına göre sanık , sanık veya sanık olarak anılır .

Sağ sanık

Gelen sıradan ve işgücü kortları, davalı gerekir ortaya den tablosunda davacı mahkemeye sundu istem. Burada yer alan başvuruların yöneltildiği taraftır ( Bölüm 253 (2) ZPO).

Genel ve özel idari yargı yetkisine ilişkin usul kanunlarında , davalının bir katılımcı olarak statüsü, bahsedilen 63 No. 2 VwGO, § 69 No. 2 SGG, § 57 No. 2 FGO'dan kaynaklanmaktadır.

Tüzel prensibi genel olarak uygulanır pasif meşruluk içinde idari süreç . Göre Bölüm 78 (1) No 1 VwGO , “Doğru sanığın” yükümlüdür otorite tüzel olduğunu çıkarmaya imrenilen idari eylemi veya bu görevi ihlal yayınlamayı başarısız oldu. Kamu hukukuna göre yasal ehliyete sahip bir tüzel kişi veya kurum ise başvurunun kuruma veya kuruma yöneltilmesi gerekmektedir. Tüzel kişilik ilkesi, Sosyal Mahkeme Yasasında (SGG) Bölüm 78 VwGO'ya karşılık gelen bir norm olmamasına rağmen, sosyal mahkeme işlemlerinde de geçerlidir . Vergi mahkemesi yargılamalarında, yetki ilkesine göre, dava her zaman doğrudan yetkiliye yönlendirilmelidir ( Bölüm 63 FGO).

Bireysel kanıt

  1. ↑ Rosenberg / Schwab / Gottwald, medeni usul hukuku , 17. baskı 2010, § 40 marjinal sayı 26. Stein / Jonas / Leipold, ZPO yorumu , 22. baskı 2013, § 50 marjinal sayı 18'den önce
  2. ↑ Hubert Schmid: ZPO II. Bölüm 1.2: Parteilehre Universität Trier, 2017, s.4 ff.
  3. ↑ Jürgen Vahle, Dirk Weber: İdari ve sosyal mahkeme işlemleri - olgusal yargılama gereksinimleri ve usul ilkeleri DVP 2014, s. 399 vd., S. 407
  4. ↑ Elizabeth Strassfeld: Bir "hak" olarak otorite işin içinde mi? Tüzel kişilik ilkesine karşı yetki ilkesi SGb 2010, s. 520–522