sosyal mahkeme
Sosyal Mahkemesi (SG) ilk mahkemedir örneği Almanca sosyal adalet .
Meslek - ve itiraz Sosyal Mahkemesi'nin örneği düzenli olan Sosyal Mahkemesi . Bu, yalnızca sosyal mahkemenin temyize izin vermesi durumunda, ihtilaf değeri 750 Euro'nun ("de minimis limiti") altında olan kararlar için geçerlidir. Düzeltmeler olduğu -gericht Federal Sosyal Mahkeme merkezli, Kassel . Bazı durumlarda, Federal Sosyal Mahkemeye acil itiraz mümkündür.
Sosyal mahkemelerin yargı yetkisi Sosyal Mahkeme Kanununda (SGG) düzenlenmiştir. § 51 SGG'ye göre, sosyal adalet mahkemeleri, kamu hukuku uyuşmazlıklarında kararlardan işlevsel olarak sorumludur .
- konularında sosyal sigorta Federal İş Ajansı'nın diğer görevler de dahil olmak üzere çeşitli dallarda (emeklilik, sağlık, kaza ve uzun süreli bakım sigortası) yanı sıra özel uzun vadeli bakım sigortası ve istihdam teşviki,
- iş arayanlar için temel güvenlik konularında ( işsizlik parası II ),
- sosyal tazminat hukuku konularında (istisna: refah için savaş mağdurları )
- 1 Ocak 2005'ten bu yana sosyal refah ve sığınmacı yardımları kanunu konularında,
- § 152 SGB IX uyarınca engellilik ve diğer tespitleri belirlerken ,
- Sürekli Ücretler Kanunundan kaynaklanan ve
- özellikle sosyal adalet mahkemelerine yasal başvurunun açıldığı kişiler (örn. Bölüm 73 (2) SGB XI: bakım sözleşmesinin reddine karşı dava - yani bir bakım tesisinin veya bakım hizmetinin bakım hizmetinin sağlanması için onaylanması - Bakım fonlarının bölgesel birlikleri).
Bremen eyaleti için bir istisna vardı . Orada, 31 Aralık 2008'e kadar sosyal yardım ve Sığınmacılar Yardım Yasası ve ayrıca İdare Mahkemesi ve Yüksek İdare Mahkemesinin özel mahkemeleri aracılığıyla iş arayanlar için temel güvenlik konularında sosyal adalet uygulandı. Diğer eyaletler ( Bremen ile ortak bir devlet sosyal mahkemesi kuran Aşağı Saksonya dahil ) SGG Bölüm 50a'da bu seçeneği kullanmamıştır.
Ayrıca, sosyal adalet mahkemeleri, yasal sağlık, sosyal ve özel uzun süreli bakım sigortası konularında özel hukuk uyuşmazlıklarında karar vermekten işlevsel olarak sorumludur .
Sosyal mahkeme, sosyal adalet mahkemelerinin işlevsel olarak sorumlu olduğu ilk derecedeki (ilk derecedeki) tüm anlaşmazlıklara ilişkin kararlardan maddi olarak sorumludur ( § 8 SGG).
Yerel yargı yetkisi, davacının ikamet ettiği yer veya ikamet yeri veya çalıştığı yer tarafından belirlenir. Kamu hukukuna tabi bir kurum veya kuruluş veya özel bir uzun süreli bakım sigortası şirketi dava açarsa veya davacı yurtdışında ikamet ediyorsa ve Almanya'da bir işyeri yoksa (örneğin emekliler için düşünülebilir), davalının ikametgahı, yerel yargı yetkisi için genel kuraldan sapma halinde ( § 57 SGG).
Ertelenmesi mümkün olmayan konularda, örneğin acilen gerekli olan acil tıbbi tedavi, sağlık sigortası şirketinin karşılamayı reddettiği durumlarda veya emekli maaşı ödenmemesi nedeniyle yurtdışındaki bir emeklinin yoksul olması durumunda, 'geçici sipariş' yapılabilir. Ancak bunun üzerine verilen emir, verilmişse hiçbir şekilde esas meseledeki karardan önce gelmez. Aciliyet talebi, ofis tutanağı için gayri resmi olarak yazılı veya sözlü olarak yapılmalıdır.
Ait tribunaller sosyal mahkemede (odaları), düzenli olarak profesyonel hâkim ve iki onursal hâkim (oluşur Bölüm 12 SGG). Sosyal Mahkeme Kanununa göre, sosyal sigorta , istihdamın teşviki, ağır özürlüler kanunu, sosyal tazminat kanunu (savaş mağdurları, askerler, mağdur tazminatları vb.), kanuni sağlık sigortası kanunu (ihtilaflar) ile ilgili konularda özel odalar bulunmaktadır . sağlık sigortası şirketleri ile sözleşmeli doktorlar, psikoterapistler ve sözleşmeli diş hekimleri ile bunların dernekleri arasında) ( § 10 SGG). Başkanlık yapan profesyonel yargıç, basit davaları yazılı usulde yalnızca mahkeme kararıyla karara bağlayabilir ve bu kararın etkisi bir karara eşdeğerdir ( § 105 SGG)
Bu arada, usul kuralları İdare Mahkemesi Kanunu'ndakilere çok benzer , ancak - genel olarak konuşursak - biraz daha davacı dostu olacak şekilde tasarlanmıştır. Resmi soruşturma ilkesi geçerlidir (hukuk yargılamasında olduğu gibi sunum ilkesi yoktur). Zorunlu temsil yoktur. Prosedür, sigortalılar, sosyal yardım alanlar, engelliler ve kazanma durumunda böyle kabul edilecek olanlar için mahkeme harçlarından muaftır ( § 183 SGG). İdare mahkemeleri önündeki prosedürdeki farklılıklardan biri , davacının kendi seçtiği bir doktor tarafından - gerekirse, başkan tarafından belirlenirse masrafları kendisine ait olmak üzere - değerlendirilmesi olasılığıdır ( § 109 SGG). Ek olarak, çeşitli eylem türleri birleştirilebilir ve pratikte birleştirilecektir ( Bölüm 54 SGG). Prosedürün nasıl sona erdiği konusunda da küçük farklılıklar vardır. İdari mahkemelerin aksine, sosyal mahkemeler genellikle sözde başkanlık kararları verirler , bu nedenle karar oturumda hemen açıklanır.
Ayrıca, çoğu performans yargısı, yani. H. Yetkili makamları yerine getirmek zorunda bırakan kararlar yalnızca esaslarına göre verilir ( Bölüm 130 (1) cümle 1 SGG). Bu, yardım miktarının mahkeme tarafından değil, ilgili hizmet sağlayıcı tarafından hesaplandığı anlamına gelir.
Sosyal mahkemelerin iş yükü, 1 Ocak 2005'te işsizlik parası II'nin ("Hartz IV") uygulamaya konması nedeniyle önemli ölçüde artmıştır. Ülke çapında (Bremen hariç), bu, sosyal mahkemelerdeki personel sayısında önemli bir artışa yol açmıştır, ancak çoğunlukla şubelerde değil, yalnızca hakimler alanındadır. Ancak, bu yeterli olmaktan uzak olduğu için, yargılama süresinin daha da uzatılması beklenebilir. Aynı zamanda, sosyal adalete erişim giderek zorlaşıyor, örneğin yukarıda belirtilen temyiz başvuruları için asgari sınır 500'den 750 Euro'ya çıkarıldı.
Ayrıca bakınız
İnternet linkleri
Bireysel kanıt
- ↑ Sosyal yargının ortaya çıkışı hakkında bkz. Wolfgang Ayaß : sosyal yargıya giden yollar. 1945'e kadar Tahkim Mahkemeleri ve Reich Sigorta Ofisi , içinde: Peter Masuch / Wolfgang Spellbrink / Ulrich Becker / Stephan Leibfried (ed.): Refah devletinin temelleri ve zorlukları. Federal Sosyal Mahkemenin 60 yıllık muhtırası. Cilt 1. Sosyal politika ve sosyal hukukun özellikleri ve geleceği , Berlin 2014, s. 271–288; bkz. Wolfgang Ayaß: Refah Devleti ve Hukuk Hukuku. Sosyal ve çalışma yargısının ortaya çıkışı, ders./ Wilfried Rudloff / Florian Tennstedt : Sozialstaat im Werden . Cilt 2. Temel konularda öne çıkanlar , Stuttgart 2021, s. 158–185.