Otomatik plaka tanıma konusunda Federal Anayasa Mahkemesinin kararı

Otomatik plaka yakalama
Federal Anayasa Mahkemesi logosu
20 Kasım 2007'de müzakere edildi
11 Mart 2008'de Teslim Edildi
Dosya numaraları: 1 BvR 2074/05 ve 1 BvR 1254/07
Prosedür türü: Anayasa şikayeti
Rubrum : Bay S. ve Bay P.

karşı
kamu güvenliği ve düzeni ve Schleswig-Holstein Eyalet İdaresi Yasası üzerinde Hessen hukuk

Referans: 1 BvR 2074/05 ve 1 BvR 1254/07
Gerçekler
Hesse ve Schleswig-Holstein'da motorlu taşıtların plakalarının otomatik olarak kaydedilmesine izin veren polis düzenlemelerine karşı anayasal şikayetler.
tenor
14 Ocak 2005 tarihli (Hessen Eyaleti için Kanun ve Yönetmelik Gazetesi, Bölüm I, sayfa 14) ilanının versiyonundaki Hessen kamu güvenliği ve düzeni yasasının (HSOG) 1. § 14 paragraf 5, Madde 2 paragrafı ile birlikte 1 Uyumsuz ve Temel Kanunun 1. Maddesi 1. Fıkrası ile bağlantılı olarak geçersizdir.

2. Schleswig-Holstein Eyaleti Genel İdare Kanunu'nun (Landesverwaltungsgesetz - LVwG -) Madde 1 No. Schleswig-Holstein versiyonundaki 184 (5) Bölümü, Madde 2 paragraf 1 ile bağlantılı olarak Anayasanın 1. maddesi 1. fıkrası hükümsüzdür.

Rehber ilkeler
1. İstenilen envanter ile karşılaştırma amacıyla araç plakalarının otomatik kaydı, eğer karşılaştırma hemen yapılmazsa ve plaka hemen ve iz bırakmadan silinmezse, koruma alanı içinde Bilgiye dayalı olarak kendi kaderini tayin etme temel hakkı (Madde 1 Abs. 1 GG ile Bağlantılı Madde 2 Paragraf 1).

2. Yetkilendirme esasına ilişkin anayasal gereklilikler, özellikle kaydedilen bilginin türü, toplanmasının nedeni ve koşulları, ilgili kişi grubu ve verilerin kullanım türünden etkilenen değer kaybının ağırlığına dayanmaktadır. .
3. Araç tescil numarasını, kanunla daha ayrıntılı olarak tanımlanmamış olan bir arananlar listesi ile karşılaştırma amacının sadece belirtilmesi, standardın belirlenmesi için gereksinimleri karşılamamaktadır.
4. Araç plakalarının otomatik kaydı, sebep olmaksızın veya pano boyunca yapılmamalıdır.

Meslek
Başkan: Paper
Değerlendirici: Hohmann-Dennhardt , Hoffmann-Riem , Bryde , Gaier , Eichberger , Schluckebier , Kirchhof
Pozisyonlar
Çoğunluk görüşü: kağıt
Onaylayan: Hohmann-Dennhardt, Hoffmann-Riem, Bryde, Gaier, Eichberger, Schluckebier, Kirchhof
Uygulanan Hukuk
§ 14 HSOG , § 184 LVwG SH , Temel Yasanın 1. ve 2. Maddesi

Araç plakaları otomatik tanıma Federal Anayasa Mahkemesi'nin iktidar hangi ölçüde soruyla fırsatlar motorlu araçların plakaları otomatik AVERT tehlike ve amacıyla kaydedilerek değerlendirilebilir kavga suç.

Gerçekler

Onların sayesinde anayasal şikayetleri, iki müştekilerin ihlal şikayetçi bilgilendirme kendi kaderini tayin temel hakkının Eyaleti Güvenlik ve Sipariş (HSOG) üzerine Hessen Kanunu hükümlerince ve Devlet İdaresi Yasası (LVwG) Schleswig-Holstein polis yetkililerinin otomobil plakalarını otomatik olarak kaydetmesine izin verdi .

Karar

Kararında, mahkeme ile yoğun ele tecavüz üzerine koruma alanı . Koruma kapsamının geniş bir yorumunu savundu . Bilgiye dayalı kendi kaderini tayin hakkı, teknik ilerlemeye uyarlanmalı ve ayrıca modern veri işlemenin bilgi ile ilgili önlemlerini de içermelidir. Müdahale, yalnızca kullanıldıklarında değil, verilerin saklanmasıyla zaten verilmektedir. Yargıçlar bunu, verilerin çok özel bir amaç için toplandığı gerçeğiyle gerekçelendirdi. Mahkeme, bilginin kendi kaderini tayin etme temel hakkı, en azından otomatik bilgi toplama ve saklamaya karşı diğer devlet kurumlarına iletme olasılığı ile korunmuş olduğundan, kaydedilen bilgilerin kamuya açık olması gerçeğinde herhangi bir engel görmedi. Bununla birlikte, mahkeme, verilerin temel hak ihlalinin dikkate alınmayacağını ekledi.

"[...] teknik olarak tekrar iz bırakmadan, anonim olarak ve kişisel bir referans oluşturma imkanı olmadan, çözülüyor."

Elde edilen bilgiler daha uzun bir süre saklanmazsa, ancak bir arama için derhal işlenirse , bilgisel kendi kaderini tayin hakkı etkilenmez.

Daha sonra hakimler, gerekçenin hangi koşullar altında değerlendirilebileceği sorusuna yöneldi . Bunu yaparken , orantılılık ve özgüllük ilkesine özel bir vurgu yaptılar . Verilerin toplanma şekli sorunludur - yani vatandaşın kavrayışına sahip olmadığı bir şekilde. Ek olarak, mahkeme, elde edilen verilerin amaçlanan kullanımına ilişkin itiraz edilen düzenlemelerin çok geniş olduğunu açıkladı ve bunu açıkladı.

"Bazı kesinlik eksikliklerinin yorum yoluyla giderilmesi mümkün olsa bile, eksiklikler, özellikle de amaçlanan kullanımın kesinlik eksikliği, kısıtlayıcı bir anayasal yorumla tamamen giderilemez."

Tedbirin orantılılığını incelerken, bu durum mahkemenin aşırılık yasağının ihlal edildiğini varsaymasına yol açar, çünkü diğer hususların yanı sıra, itiraz edilen hükümlerin olabileceği göz ardı edilemez.

"[...] araç tescil numaralarının otomatik olarak kaydedilmesi ve değerlendirilmesi için ülke çapında sebepsiz veya [...] önlemlerin alınmasını sağlar."

Sonuç olarak, Federal Anayasa Mahkemesi şikayetçilerin iddialarını takip ederek ilgili hükümlerin Anayasa ile bağdaşmadığını ve dolayısıyla hükümsüz olduğunu ilan etti .

Edebiyat

  • Hornmann: Hessen polis yasasında otonom araç plakası karşılaştırması konusunda otoritenin anayasaya aykırılığı . İçinde: İdare hukuku için yeni dergi . 2007, ISSN  0721-880X , s.669 .
  • Roßnagel: Plakaların şüpheli otomatik ele geçirilmesi . In: Alman otomobil yasası . 2008, ISSN  0012-1231 , s.61 .