Gerçek kanıt

Gerçek kanıt , Alman anayasal koruma hukukunda kullanılan bir terimdir. O (örn karşı çabalar olup olmadığını sorusuna merkezi özgürlükçü demokratik temel düzenini ) ya da aktiviteler (örn istihbarat anlamında) Bölüm 3  , Federal Anayasa Koruma Yasası (BVerfSchG) o Federal Dairesi Korunması Anayasa, Empower'ı toplamalı ve depolamalı ve bilgiyi zorunlu kılmalıdır .

tanım

Terimin yasal bir tanımı yoktur . Bir itibariyle belirsiz yasal vadede , tamamen yargı kontrolüne tabidir. En yüksek mahkeme kararlarına ve yorum literatürüne göre , anayasal koruma hukukundaki kurucu unsur “gerçek ipuçları” , gözlemlenebilir gerçeklere dayanamayacak varsayımlardan , spekülasyonlardan , spekülasyonlardan veya hipotezlerden fazlasını gerektirir . Öte yandan kesinlik gerekli değildir. Rasyonel olarak var olan şüphelerin gerçek temeli olarak ve zekanın dikkate alınması , deneyimin gerçek kanıtın varlığına işaret etmesi nedeniyle, koşullar daha somut ve bir dereceye kadar sıkıştırılmalıdır . Mevcut tüm olgusal göstergelerin genel bir görünümü, her biri kendi başlarına böyle bir şüpheyi haklı gösteremese bile, bir şüphe varsayımına yol açabilir.

Federal yasama organı, BVerfSchG'deki fiili göstergelerin gerekliliğini görevlerin atanması düzeyinde halihazırda sabitlemiştir, oysa bu tür kısıtlamalar sistematik olarak yalnızca yetkiler alanında bulunur. İfade , federal hükümetin BVerfSchG ( BT-Drs. 11/4306 ) hakkındaki kanun taslağına dahil edilmemiştir . Bu nedenle, yoruma yardımcı olarak hiçbir resmi gerekçe kullanılamaz. 1990'dan itibaren BVerfSchG içtihat hukukuna göre, terim çok geniş bir şekilde yorumlanmalıdır. Bazı eyalet anayasal koruma yasaları, " şüpheye ilişkin gerçek göstergeler" ibaresini içerir ve bu, BVerfSchG'den önemli bir sapmaya neden olmaz.

Gerçek kanıtlarla bağlantının amacı, anayasal koruma yetkililerinin yalnızca spekülasyonlar, hipotezler, tahminler ve varsayımlar durumunda harekete geçmemesidir. Daha ziyade, ihtiyaç duyulan şey, “anayasaya aykırı faaliyetlerin ve benzerlerinin yeterli bir olasılığını gösteren nesnel kanıttır. bireysel durumda dahil edin ". Korunan menfaatleri nesnel olarak etkileyen davranışlar belirlenebildiği zaman, gerçek göstergeler zaten mevcuttur . Anayasayı Koruma Dairesi tarafından yapılan işlem, daha sonra sübjektif olgusal durumun bir çaba için var olup olmadığını belirlemelidir . Söz konusu davranışın yasal veya yasa dışı olması önemli değildir.

Test ve şüpheli vaka

Olgusal göstergelerin varlığı, yalnızca bir çabanın aşırılıkçı olduğuna dair bir tespit değil, gerçeklerin daha fazla incelenmesi ihtiyacını haklı çıkarır . Sonraki test aşamasına test vakası işleme denir, çaba bir test vakası olarak kabul edilir . Anayasayı Koruma Dairesi öncelikle herkese açık kaynaklardan bir çaba hakkında fikir edinmekle yükümlüdür. Şüphe, bir çabayı nihayetinde aşırılıkçı olarak kategorize edemeden belirli bir şekilde kanıtlanmışsa, Anayasayı Koruma Dairesi şüpheli davanın işlenmesini gerçekleştirir ; çaba şüpheli bir vaka olarak kabul edilir . Şüpheli vakalarla uğraşırken istihbarat servislerinin kullanımına ve kişisel verilerin depolanmasına izin verilir. İstihbarat kaynaklarının kullanımı esasen bir orantılılık sorunudur .

Gözlem nesneleri ve yasaklar

Şüpheli bir vaka varsa veya Bölüm 3 (1) BVerfSchG anlamında bir çabanın kesin olduğu kanıtlanmışsa, çaba bir gözlem nesnesi olarak kabul edilir . Gözlem sırasında, bir yasağı haklı çıkarmak için yeterli olgusal kanıt olabilir. Federal Anayasayı Koruma Dairesi tarafından oluşturulan bir gözlem nesnesi, aynı zamanda bir federal gözlem nesnesi olarak da adlandırılır . Birkaç insan grubu, toplu bir gözlem nesnesi olarak birleştirilebilir ; Bu, " Reich vatandaşları ve öz yöneticiler " ile birlikte "devletin demokrasiden arındırılmış düşmanca ve / veya güvenliği tehlikeye atan yetkilendirmesini" (her şeyden önce yanal düşünme hareketi) içerir.

Amaçları veya faaliyetleri ceza kanunlarına aykırı olan veya anayasal düzene veya uluslararası anlayışa aykırı olan dernekler (yargıç, Madde 9 para. 2 GG , § 3 1 cümle 1. VereinsG ) yasaktır . Ülke topraklarında organizasyonu veya faaliyetleri ötesine uzanan kulüpler ve dernekler için, inşaat ve ev yargı yetkisi için İçişleri Bakanlığı yasağının belirlenmesi içindir ( § 3 para. 2 no. 2 VereinsG ).

Amaçları veya yandaşlarının özgür demokratik temel düzeni etkileme veya Federal Almanya Cumhuriyeti'nin varlığını tehlikeye atma veya ortadan kaldırma davranışları nedeniyle partiler anayasaya aykırıdır ( Madde 21 paragraf 2 GG ). Federal Anayasa Mahkemesi bunun anayasaya aykırı olduğuna karar verir ( Temel Yasanın 21. Maddesi, 4. Fıkrası ; BVerfGG Madde 13, No. 2 ). Karar, partinin feshi ve yeni bir organizasyon oluşturma yasağı ile bağlantılı olmalıdır ( Bölüm 46 (2 ) BVerfGG ).

İlgili terimler

Alman ceza hukukundaki benzer terimler şüphe ve ilk şüphedir .

Edebiyat

• Bernadette Droste: Anayasanın korunması el kitabı . 1. baskı. Boorberg, Stuttgart vd. 2007, ISBN 978-3-415-03773-1 , s. 175–181 (“Gerçek Kanıt” Bölümü). 

Bireysel kanıt