Yasal yorum

Bir hukuk şerhi ( hukuk jargonunda kısa yorum ) hukuk sisteminde , uygulamada veya çalışmada kullanılacak bir veya daha fazla kanunun paragraflarının veya maddelerinin hukuki açıklamasıdır .

Genel

Hukuki yorumlar , yasaların veya diğer düzenlemelerin yorumlanması ve açıklanmasıyla eleştirel bir şekilde ilgilenir . Hukuk dili, çok sayıda günlük durumu kavrayabilmek için çoğunlukla soyuttur . Sonuç olarak, yasal olarak eğitilmiş bir okuyucu için bile, yasalarda kullanılan tüm formülasyonların anlamını, birbirleriyle ilişkilerini ve genel bağlamı anlamak her zaman kolay değildir. Bu nedenle yorumlar, ilgili tüm tarafların yasaları doğru bir şekilde uygulamalarına yardımcı olmalıdır.

kabarma

Yorumlar yeni yasaları için kaynak olarak kullanmak hükümet yasaları veya yasama önerilerin taslaklar hükümet ve diğer kurumlara , içerirler için "resmi nedenlerini" yürürlüğe girmesi halinde yasaların Bundestag meselesi baskılı. Ayrıca içtihat , mahkemelerin ilgili kanun hükümlerine ilişkin kararları esas alınarak değerlendirilmekte ve yazarın kendi mülahazaları dikkate alınmaktadır. Yorumlar hukuki dogmatik yönlerin yanı sıra hukuk metodolojisinin kriterlerini de ele alır . Ayrıca yasal yayınlar değerlendirilir. Üzerinde yorum için önemli bir kaynak BGB'nin , Federal Adalet Mahkemesi de kullanır onun içinde kararları , tarafından 1899 "Alman İmparatorluğu için Medeni Kanunu üzerindeki tüm malzeme" dir Benno Mugdan .

Hukuki şerhlerdeki açıklamalar kısmen bilim adamlarından (profesörler) ve ayrıca uygulayıcılardan ( hâkimler , noterler , avukatlar ve kamu görevlileri ) gelmektedir.

Türler

Kapsam ve ayrıntı düzeyine bağlı olarak, kısa tefsir , elle tefsir , çok ciltli büyük tefsir ve çalışma tefsiri arasında bir ayrım yapılır . Nispeten kompakt yasalara ilişkin kısa yorumlar da 2.000 sayfaya ulaşabilir (örn. Harald Hans Körner , BtMG ). Çalışmaya bağlı olarak yılda bir veya daha fazla ek teslimatın ortaya çıktığı gevşek yapraklı çalışmaların yanı sıra ciltli kitaplar gibi şerhler de vardır . Bir süredir, yasal yorumlar elektronik olarak çevrimiçi versiyonlar olarak ya özel olarak ya da basılı versiyona ek olarak yayınlanmaktadır.

En önemli yorumlardan biri Alman hukuk olduğunu Palandt (ilk adını editörü Otto Palandt ettiği,) BGB ve diğer yan yasaları 1939 yılında ilk yılından beri izah edilmiştir. Bu yorum, yıllık olarak görünen kısa bir yorumdur . 2020'deki 79. baskı, ince baskıda yaklaşık 3.400 sayfaya ulaştı ve yönetilebilirlik sınırında. Dönemin Reich Adalet İnceleme Ofisi Başkanı Otto Palandt tarafından yayınlanan yorum, yayıncı için büyük bir başarıydı ve muhtemelen en başarılı hukuk yorumudur. Dahası, içinde Alman ceza hukuku Schönke / Schröder ve Fischer kısa yorum, eski olarak bilinen Trondle çok iyi bilinmektedir. Yalnızca birkaç yılda bir görünen ve birden çok cilde yayılan büyük yorum örnekleri şunları içerir: Soergel , Ceza Kanununun ilgili Münih Şerhi ( “MünchKomm” veya kısaca “Muko”) veya Staudinger , ilk editörü adını Julius von Staudinger .

şekil

Hukuki yorumlar genellikle bir kanunun paragrafları sırasına göre yapılandırılır. Bu sıralama genellikle yasama organı tarafından keyfi olarak değil, metodolojik kriterlere göre seçilir. Yorumun amacı, bir kanunun kapsamını belirlemek ve günlük yaşam olaylarını hükümler altında toplamaktır . Bir de açıklama , hukuk normları vardır soyut örneklerle açıklanacak ve diğer yasal normlara onların bağlantı açıklanmıştır. Bu standarda ilişkin ilgili içtihat, referanslarla birlikte listelenmiştir. Bir yasadaki tek bir cümlenin sayfalarca yorumla sonuçlanması hiçbir şekilde nadir değildir.

pratik alaka

Hukuki yorumlar hukuk uygulamasında son derece önemlidir. Resmi yayın olmadıkları için hukuki işlemlerde bunlara uyulması zorunlu değildir. İçin yargı bağımsızlığı , ait, yasal konular , kendi için mahkumiyet karar vermek. Bu nedenle ondan fıkıhta ve literatürde ifade edilen belirli bir görüşe katılma zorunluluğu getirilemez. Bazı durumlarda, örneğin, yorumda yan yana birkaç çelişkili görüş sunulmuşsa veya karşıt ifadelere sahip yorumlar birbirine zıtsa, bu bile imkansızdır. Bununla birlikte, mahkemeler -bir konuyla ilgili içtihatların olmadığı ve kanunların yeterince tanımlanmadığı durumlarda- genellikle kararlarında hukuki yorumların içeriğiyle ilgilenirler. Bu yorumlar, belirli bir kanun hükmünün belirli bir davaya uygulanıp uygulanmayacağını ve nasıl uygulanacağını kanun kullanıcısı için daha net hale getirir. Genetik bir yorum açısından yaklaşım için, yasa koyucuların kendilerine kadar uzanabilecek yasal yorumlar çok önemli bir rol oynamaktadır. Belirli bir konu hakkında çok sayıda yorum ve içtihat, bir çözüme yönelik birkaç uygulanabilir yaklaşım ortaya çıkarsa , baskın bir görüşün gelişmesine yol açabilir . Yasal yorumlar genellikle belirtilen referans standardına göre ve paragraf (örneğin, "Palandt, BGB 73. Baskı, § 433 , marjinal numarası 10").

Resmi olmayan yasal yorumlar, aynı zamanda , özellikle genetik yorumlamada önemli bir rol oynayan yasa tasarılarının bir eki olarak parlamenter prosedürde sıklıkla bulunabilen resmi yasal yorumlardır .

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ^ CH Beck: 1763'ten beri yasal yayınevi , içinde: Juristen im Portrait, Festschrift 225 yıl CH Beck, 1988, s. 19.
  2. ^ Karl-Friedrich Lenz : Hukukta Olağandışı - Üstünlüklerin Tanıtımı , 1991, ISBN 3406362028 , s. 221.
  3. ↑ Hakim görüş , Der Spiegel , No. 8/1981, 16 Şubat 1981, s. 98.
  4. ↑ Ekkehart Reinelt: Yargı bağımsızlığı ve güvenin korunması , ZAP , 2000, s. 969.