Yapısal işlevsellik

Yapısal işlevselcilik , bir teorik yönü sosyoloji görüntülenen, sosyal sistemlerini kendi olarak varlığını -sustaining varlık. Stokun yapısal olarak güvence altına alınabilmesi için hangi stok ihtiyacının verilmesi gerektiği ve bu yapının hangi işleve sahip olduğu araştırılır . Kısmen, yapısal işlevsellik, eylem teorileri arasında sayılır.

İngiliz sosyal antropolog Alfred Radcliffe-Brown (1881–1955), kurumları toplumun küresel sosyal düzenini korumanın anahtarı olarak gördü . 19. yüzyılın ikinci yarısında ABD'de felsefi olarak işlevselcilik olarak ortaya çıktığı için, bedenin organlarına bir analoji ile başladı . Radcliffe-Brown'ın sosyal işlev çalışmaları, ritüellerin ve geleneklerin toplumun genel istikrarını korumaya nasıl yardımcı olduğunu inceler . Bunu yaparken, tarihsel değişimlerin etkilerini görmezden geldi. Bronisław Malinowski'nin (1884–1942) sonuçlarıyla birlikte , katkıları yapısal işlevsellik üzerinde en güçlü etkiye sahipti.

Parsons'ın sistem işlevselciliğine doğru ilerlemesi

Etkili Amerikalı sosyolog Talcott Parsons , hayatı boyunca ortaklaşa kurduğu yapısal işlevselliği sistem işlevselciliğine dönüştürdü . Bu, 1950'lerde geliştirdiği , genel sistem teorisinden ödünç alan ve sosyolojik sistemler teorisinin temelini oluşturan AGIL şemasında özellikle netleşir .

AGIL şemasının bir sistemden sonra dört işlevi yerine getirmesi gerekir: A daptation, G oal-Attainment, I ntegration ve L atency. Bu amaçla, sistem alt sistemler oluşturur ve bunlar da parçalanabilir.

Etkiler

Yapısal işlevsellik güçlü bir şekilde çağrıldı

Çalışmalarında önemli etkisi oldu

eleştiri

Nasıl sorusuna gelince Yapısal işlevselcilik sınırına dayanmış sınırı kimliği bir sistem olabilir aslında belirlenecektir. Bir sistemin nerede başladığı ve nerede bittiği sorusu, biyolojik bir sistemde cevaplaması kolay: Sistem onun ölümüyle biter . Sosyal sistemler söz konusu olduğunda ise, kişi kendine referans problemleriyle karşılaşır : Ne zaman tamamen farklı bir sisteme dönüştüğünü, yani kendini daha önceki bir aşamadan ne şekilde farklılaştırdığını veya içsel olarak sınırlandırdığını yalnızca sistemin kendisi tanımlayabilir. sistem kimliğinin.

Ancak, 1940'larda ve 1950'lerde, öz referans henüz tanınmadı. Ek olarak, teori ideolojik taleplere karşı çıkmadı, çünkü bir sistem değişikliğinin ne zaman yaklaşacağı veya gelenekselliği modern toplumlara aktarmak için hangi süreçlerin gerekli olduğu hakkında hiçbir açıklama yapılamazdı .

Yapısal işlevsellik, eleştirel bir tezatla, Ralf Dahrendorf'un çatışma ve tahakküm teorisinde önemli bir rol oynar .

Ayrıca bakınız

Uyarılar

  1. ↑ Gertraude Mikl-Horke : Sosyoloji - Tarihsel Bağlam ve Sosyolojik Teori Taslakları , Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Münih, 2011, sayfa 211 ff.
  2. ↑ Krş. Niklas Luhmann , Dirk Baecker (Ed.): Sistem Teorisine Giriş. 2. Baskı. Carl-Auer-Systeme-Verlag, Heidelberg 2004, ISBN 3-89670-459-1 , s. 13-14.