Reich gazeteciliği

Başlık sayfası Reich gazeteciliğinin sonraki çalışmalarından biri olan Pütter (1788) tarafından Alman İmparatorluğunun mevcut devlet anayasasının tarihsel gelişimi .

Reichspublizistik (çağdaş ayrıca Reichspublicistik ve Latin ius publicum ) terimi altında, daha dar anlamda, 17. yüzyılın başından 18. yüzyılın sonuna kadar olan dönemden anayasa ve siyaset bilimi yayınları, anayasayı kapsadıkları ölçüde özetlenmiştir. ve Had anayasal hukuku Kutsal Roma İmparatorluğu onların konu olarak. Daha geniş anlamda bu terim, günümüz siyaset biliminin özellikle Alman öncüsü olan erken dönem modern emperyal devlet (sağ) biliminin tamamını ifade eder .

Kökeni ve konusu

Oluşuma

1495 Solucanlar Reichstag bakımından tarihi bir dönüm noktası hakkında getirmişti edildi anlaşmazlıklar, düzenli çözülebilir kuvvet emperyal siteleri tarafından gereken çatışmaları nedeniyle şu andan itibaren, çözülmüş ve pasifize önce Ticaret Reich Odası veya Reich Mahkemesi Konseyi , modern anlayışa göre, bir devlet, kamu hukuku usulü hareketi anlamına gelir . Toprakların Ebedi Barışında ele geçirilen bu yasal gelişme, ortaçağ kan davası hakkını önemli ölçüde kısıtladı , ancak sonraki on yıllardaki başarı çok yönetilebilir kalmaya devam etti. En azından mahkemelerin imparatorun ve prenslerin yetkilerine ilişkin anayasal sorunları ele alması için tohumlar atıldı , bu da siyasetin yasal hale geleceği anlamına geliyordu. Yeni yaratılan şiddet tekeli, imparatorun kendisi tarafından meşrulaştırıldı, çünkü diğer şeylerin yanı sıra, mülklerin kamuoyuna fikirlerini açıklayabilmesi için Reichstag'ı her yıl toplamayı taahhüt etmişti. 1600'lerden itibaren ius publicum, bilimsel olarak giderek daha fazla takip edildi . Kalıcı siyasi etkileriyle Reform hareketinin ve ardından imparatorluk malikanelerinin daha da güçlenmesine yol açan Otuz Yıl Savaşının bir sonucu olarak, imparator ile eski imparatorluğun siyasi sistemi içindeki mülkler arasındaki gerilim nihayet Devam eden siyasi tartışmalar konusu netleşti. Reichstag'ın gelişinin yarattığı siyasi gerilim, çatışan partilerin siyasi konumlarının teorik analizine yönelik büyük bir talebe yol açtı. Emperyal anayasanın iktidar kutupları arasındaki çatışma, aynı zamanda imparatorluğun temelleri, devlet otoritesi ve politikanın kendisi hakkında öğrenilmiş düşüncelerin uygulanabileceği çok verimli bir zemin sundu .

Bu durumda, Henning Arnisaeus'un yazılarından başlayarak , nihayetinde Roma hukukunun kaynaklarından uzaklaşan ve esas olarak imparatorluk Alman hukuk kaynaklarından ( Charles IV Altın Boğa gibi ) ve gelenekten gelenlerden uzaklaşan özel bir Alman anayasa yasası geliştirildi. Alman Kralları ve imparatorları temel aldı. Reich gazeteciliği , Jean Bodin'in egemenlik teorisi üzerine yapılanlar gibi dönemin siyasi söylemlerine de önemli katkılarda bulundu .

Teorik tartışmanın merkezinde, diğer şeylerin yanı sıra, geleneksel hükümet biçimleri teorisinin terimleri kullanılarak imparatorluğun nasıl karakterize edilebileceği sorusu vardı . Mülklerin bireysel güçleri ile imparatorun merkezi gücü arasındaki güç-politik gerilim, antik çağlardan beri kullanılan anayasal terminolojide sınıflandırmadan kaçan özel bir devlet yapısıyla sonuçlandı. "Bazıları için (ilk kez Bodin gibi) imparatorluk bir aristokrasiydi , diğerleri için ( Reinkingk gibi ) bir monarşi , diğerleri için ( Conring gibi ) bir statü mixtus'du , Pufendorf için sonuçta bunların hiçbiri, ancak 'düzensiz' bir varlıktı. , "canavar gibi". "

Cäsariner ve Fürstenerianer

Emperyal devletlerin (özellikle seçmenlerin ) ve imparatorluk siyasetinde üstünlük için imparatorun somut siyasi mücadelesinin arka planına karşı, dönemin anayasa avukatları arasında iki grup ortaya çıktı: Bir yandan imparatorluğu bir monarşi ve buna göre kraliyet - imparatorluk konumunu (sözde Sezaryenler ) güçlendirmeye çalıştı . Dietrich Reinkingk bu pozisyonun ana temsilcisiydi.

Öte yandan, John Limnäus ve Bogislaw Philipp von Chemnitz gibi politik düşünürleri , Reich Derneği'nin (onlara Fürstenerianer olarak adlandırılıyorlardı ) açık olan feodal karakterini vurguladılar . Bu ikinci görüş, Altın Boğa veya seçim kapitülasyonları gibi Alman hukuk kaynaklarının sınıf yanlısı bir yorumuyla desteklenmeye çalışılan Eski Reich'in bir aristokrasi olarak sınıflandırılmasına karşılık gelir . Emperyal gazetecilik doruk noktasına 1667'de Samuel von Pufendorf'un De statu imperii Germanici ile ulaştı , bunun üzerine 18. yüzyılda artan bir pozitivizmle düzleşti. Georg Wilhelm Friedrich Hegel'in Reichsverfassungsschrift'i (1800/02), Reichspublizistik'in en geç onunla son bulan son ışığı olarak görülebilir.

Ana temsilciler ve çalışmaları

Ömür Reich gazetecilik ana çalışması Yayın yılı
Henning Arnisaeus 1575-1636 De jure majestatis libri tres 1610
De republica seu relectionis politicae 1615
Dominicus Arumaeus 1579-1673 Discursus academici de iure publico 1620-1623
Dietrich Reinkingk 1590-1664 Tractatus de regimine seculari et ecclesiastico 1619
İncil Politikası 1653
Johannes Limnäus 1592-1663 Juris publici Imperii Romano-Germanici libri IX 1629-1634
Bogislaw Philipp von Chemnitz
(Hippolithus à Lapide) 		1605-1678 Imperio nostro Romano-Germanico'da rasyonel tez durumu 1640 (?)
Hermann Conring 1606-1681 De origine iuris Germanici 1643
De Germanorum Imperio Romano 1643
Samuel von Pufendorf
(Severinus von Monzambano) 		1632-1694 De statu imperii Germanici [...] 1667
Gottfried Wilhelm Leibniz 1646-1716 Severinum de Monzambano bölgesinde 1669-72
De iure Suprematus ac Legationis Principum Germaniae 1677
Johann Jakob Moser 1701-1785 Alman anayasa hukuku (50 ciltte) 1737-1754
Yeni Alman anayasa hukuku (20 ciltte) 1766-1775
Johann Stephan Pütter 1725-1807 Elementa iuris publici Germanici 1754
Alman Reich'in mevcut devlet anayasasının tarihsel gelişimi 1786-87
Georg Wilhelm Friedrich Hegel 1770-1831 Anayasal yazı (parça) 1802/03

Uyarılar

  1. ↑ a b c Uwe Wesel : Hukukun tarihi. Erken formlardan günümüze . 3. gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı, Beck, Münih 2006, Rn.248.
  2. ↑ Uwe Wesel: Hukukun tarihi. Erken formlardan günümüze . 3. gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı, Beck, Münih 2006, Rn.242.
  3. ^ Henning Ottmann: Politik düşüncenin tarihi, Cilt 3, Die Neuzeit , Teilbd. 1, sayfa 385f. Orijinaldeki vurgu
  4. ↑ bkz. Ottmann, s. 388
  5. ↑ Aşağıdaki bilgiler şu kaynaklardan alınmıştır: Henning Ottmann: Politik düşüncenin tarihi, Cilt 3, Die Neuzeit, Teilbd. 1, Machiavelli'den büyük devrimlere. Stuttgart, 2006, sayfa 397; Horst Denzer: Geç Aristotelesçilik, Doğal Hukuk ve İmparatorluk Reformu: Almanya'da Siyasi Fikirler 1600–1750, içinde: Iring Fetscher / Herfried Münkler (editörler): Piper's Handbook of Political Ideas, Cilt 3, Modern Zamanlar: İtiraf Savaşlarından Aydınlanma, Münih 1985, Sayfa 233-273.

Edebiyat

kabarma

İkincil literatür

  • Horst Denzer : Geç Aristotelesçilik, Doğal Hukuk ve Emperyal Reform: Almanya'da Siyasi Fikirler 1600–1750. İçinde: Iring Fetscher, Herfried Münkler (Hrsg.): Piper'ın siyasi fikirler el kitabı. Cilt 3: Modern Zamanlar: Mezhep Savaşlarından Aydınlanmaya. Münih 1985, s. 233-273.
  • Horst Dreitzel: Protestan Aristotelesçilik ve Mutlak Devlet. Henning Arnisaeus tarafından yazılan 'Politica' (yaklaşık 1575–1636). Wiesbaden 1970.
  • Notker Hammerstein, Hasso Hofmann , Rudolf Hoke, Michael Stolleis ve diğerleri: 17. ve 18. yüzyıllarda devlet düşünürleri. Reich gazeteciliği, siyaset, doğa hukuku. Frankfurt am Main 1977, ISBN 3-7875-5264-2 .
  • Rudolf Hoke : Johannes Limnaeus'un Reichsstaatsrechtslehre teorisi: 17. yüzyılda Alman anayasa hukuku tarihine bir katkı. (= Alman devleti ve hukuk tarihi üzerine araştırmalar (Saarbrücken Üniversitesi'nde habilitasyon tezi). Yeni seri, Cilt 9). Aalen 1968, DNB 457019794 .
  • Gerd Kleinheyer, Jan Schröder: Beş asırlık Alman avukatlar. Hukuk Tarihine Biyografik Bir Giriş. 3., yeniden işleme. ve exp. Baskı. Heidelberg 1989, ISBN 3-8114-4488-3 .
  • Henning Ottmann : Siyasi Düşünceler Tarihi. Cilt 3: Modern Çağ. Cilt 1: Machiavelli'den Büyük Devrimlere. Stuttgart 2006, ISBN 3-476-01632-3 , s. 385-403.
  • Michael Stolleis : Almanya'da Kamu Hukuku Tarihi. İlk cilt: Reich gazeteciliği ve polis bilimi 1600–1800. Beck, Münih 1988, ISBN 3-406-32913-6 .
  • Michael Stolleis (Ed.): Erken modern zamanların devlet düşünürleri. Beck, Münih 1995, ISBN 3-406-39329-2 .
  • Uwe Wesel : Hukukun tarihi. Erken formlardan günümüze . 3. gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı, Beck, Münih 2006, ISBN 3-406-47543-4 , Rn.248 .