Reichshofrat

Reichshofrat'ın 1806 yılına kadar buluştuğu Viyana Hofburg'un Reich Şansölyelik Kanadı

Reichshofrat yanında oldu ve rekabet içinde Reich Odası Ticaret, en yüksek iki korttan birinde Alman Ulusu Kutsal Roma İmparatorluğu . Bununla birlikte Reichshofrat, yalnızca imparatorluk tımarları ve imparatorluk ayrıcalıkları ve yedek haklarla ilgili meselelerden sorumluydu . Reichshofrat aynı zamanda bu organın bireysel üyelerinin unvanıydı. Başkanı , Reichshof Konseyi Başkanıydı .

Her iki mahkeme, Reichshofrat ve Reichskammergericht, yetkilerini imparatorluktaki yüksek mahkeme lordu olan Alman kralından veya imparatorundan aldı. İmparatorluk soyluları ve imparatorluk şehirleri ancak en yüksek iki mahkeme önünde dava edilebilirdi. Öte yandan vatandaşlar, köylüler ve alt soylular, tebaası veya vatandaşı oldukları prenslerin ve şehirlerin mahkemelerinde dava edilmeliydi. Onlar sadece kendi getireceğini için konuyu mahkemeye en yüksek emperyal önce onlar için başlangıçta yetkili mahkemeler yanlış yöneten görüşündedir olsaydı mahkemeler. Daha sonra, temyiz veya iptal davası türleri aracılığıyla alt düzey kararların kusurlu olduğunu iddia edebilirler . Bunu yaparken , mahkemelerin itirazına uymak zorunda kaldılar . Bu koşullar karşılanırsa, yüksek imparatorluk mahkemeleri alt mahkemelerin kararlarını gözden geçirdi.

Ortaya çıkış

1495'te Reich Ticaret Odası çalışmalarına başladı. Kutsal Roma İmparatorluğu'ndaki yüce yargı yetkisi tarihinde büyük bir dönüm noktasıydı. Bundan önce, resmen yüksek mahkeme lordu olan imparatorun kaldığı yerlerde, imparatorluktaki yüksek mahkeme hep bir araya geliyordu. Habsburglar , 15. yüzyılın ortalarından beri Roma-Alman imparatorları olduklarından, bu düzenlemede sorunlar vardı, çünkü Habsburglar, Kutsal Roma İmparatorluğu dışında çok sayıda topraklara sahipti. Habsburg imparatorları - ve dolayısıyla yüksek mahkeme - imparatorlukta çoğu zaman mevcut değildi. Bu durum, Kutsal Roma İmparatorluğu'nda yüksek asalet, giderilmesi için Sonsuz Barış ve Worms zorlanan, karşı Alman kral ve daha sonra İmparator Maximilian Ben yargıtay ikamet ettiği yerin rahatlamış ve kalıcı bir yer verilmesi gerektiğini imparatorlukta yargı yetkisi. Maximilian talebe uyarak İmparatorluk Adalet Divanı'nı kurdu.

Bununla birlikte, imparator, imparatorlukta yüksek mahkeme yöneticisi olarak kaldı. İmparatorluk Adalet Divanı faaliyetlerine İmparator'dan farklı bir yerde başlamış ve oldukça başarılı bir şekilde ilerlemiş olsa bile, Kayser aynı zamanda bu davaları İmparatorluk Adalet Divanı'na havale etme ya da karar verme fırsatı bulan İmparator'a da dönmeye devam etti. kendisi. Maximilian, eski ortaçağ düzenine çok bağlıydım ve imparatorluk mülklerinin , imparatorluktaki en yüksek mahkemenin yerel ve örgütsel olarak şahsından ayrılması taleplerine gönülsüzce rıza göstermişti. Yasal soruşturmaların kendisine gelmeye devam ettiği gerçeğini, Reich'ta yerel ve örgütsel olarak şahsına - Reichshofrat'a bağlı olan kendi yüksek mahkemesini kurma fırsatı olarak değerlendirdi.

İmparator şahsen tüm mahkeme soruşturmalarını halledemedi ve ilgilenmeyecekti. Mahkeme konseyinin yeniden kurulması da Orta Çağ geleneğindeydi. İmparatorluk Mahkemesi Konseyi'nin doğum saati, 13 Aralık 1497/13 Şubat 1498 tarihli Maximilian I'in mahkeme kurallarıydı.

Maximilian I'in halefi, İmparator Charles V , saltanatının büyük bir kısmı imparatorluğun dışında kaldı ve bu nedenle Charles V'in mahkeme konsey üyesi çoğunlukla imparatorlukta değildi. Karl'ın erkek kardeşi Ferdinand , 1531'de Alman kralı seçildi ve böylece fiilen Charles'ın imparatorluktaki yardımcısı olarak görev yaptı. Ferdinand, seçilmesinden sonra, mahkeme danışmanı Charles V.'nin yokluğunda mahkeme adına hareket eden kendi kraliyet mahkemesi danışmanını kurdu.

Yargı

Reichshofrat'ın işi yasal anlaşmazlıklar ile sınırlı değildi. Reichshofrat aynı zamanda imparatora hükümet ve idari görevlerde danışmanlık yapan ve onu destekleyen bir siyasi otoriteydi.

Ancak, bugünün araştırmasının merkezinde Reichshof Konseyi'nin hukuki faaliyeti var. Reichshofrat bir imparatorluk otoritesi olduğundan, faaliyetleri başlangıçta imparatorun yapmak zorunda olduğu tüm konulara ve alanlara, yani Habsburgların imparatorluğa ait olmayan bölgelerinden gelen meselelere kadar uzanıyordu. Ne de olsa, tek bir istisna dışında, Habsburglar 1806'da Eski İmparatorluğun sonuna kadar tüm imparatorları sağladı. Ancak zamanla Reichshofrat, faaliyetlerini imparatorluğun topraklarında sınırladı. Bu, protesto eden emperyal mülklerin uyguladığı siyasi baskıdan kaynaklanıyordu . İmparator II. Ferdinand döneminde , Reichshofrat'ın yalnızca imparatorluğun işleriyle uğraştığı söylenebilir.

Reichshofrat ayrıca imparatorluktaki emperyal rezervasyon haklarından ve ayrıca tüm tımarlık, merhamet ve imtiyaz meselelerinden tek başına sorumluydu. Bu aynı zamanda baskı ve baskı sisteminin denetimini de içeriyordu. Reichshofrat'ın kendisi politik edebiyatın kontrolünü saklı tuttu. Frankfurt am Main'deki İmparatorluk Kitap Komisyonu , diğer yazıları kontrol etmek için ona bağlıydı .

Reichshofrat'a ek olarak, Reichskammergericht aşağıdaki alanlardan da sorumluydu ve hangi mahkemeye başvuracağınızı seçebilirsiniz: barışın ihlali, mülkiyet koruma konuları, medeni hukuk davaları, egemen mahkemeler tarafından verilen kararlara itirazlar, hakların reddi davaları ve egemen mahkemelerin yasal gecikmeleri.

iş

Reich Daire Mahkemesi başlangıcından itibaren gerçek bir mahkeme gibi çalıştı : anlaşmazlıkları mevcut usul kurallarına göre işleme aldı. Şikayetler yapıldı, davalı çağrıldı ve Reich Ticaret Odası yetkili ise bir anlaşmazlığa karışmak zorunda kaldı. Reich Daire Mahkemesi süreci, nihai bir kararın verilmesini amaçladı. Genel hukuk kurallarına göre karar verildi .

Öte yandan Reichshofrat - özellikle ilk günlerinde (Maximilian I, Charles V ve Ferdinand I ile) - daha arabuluculuk faaliyetleri gerçekleştirmiş görünüyor. Başından beri, tarafların hukuki bir anlaşmazlık yürütmek için birbirleriyle yüz yüze geldiği bir süreci pek önemsemedi. Aksine, tarafların farklı çıkarları arasında uzlaşmalar bulmak için arabuluculuk yapmaya çalıştı. İmparator kişisel olarak zor meselelere karışmıştı (= votum ad imperatorem ).

Reichshofrat başlangıçta daha çok anlaşmazlıkları çözmekle ilgilendiğinden, Reich Ticaret Odası için geçerli olan usul hukukunu ve o zamanın usul kurallarını çok sıkı bir şekilde uygulamadı . Etkili çağdaşlar bazen bundan şikayet ettiler. Reichshofrat'ın belirli bir ihtilafta nasıl ilerleyeceği ve karar vereceği tam olarak bilinmiyordu - ve bu nedenle buna uyum sağlayıp prosedür riskini hesaplayamıyordu. Ancak imparator, taleplere uyma konusunda isteksizdi.

Ancak, en başından beri Reichshofrat'ın çalıştığı kurallar vardı. İlk emir 13 Ocak 1498 tarihli mahkeme kararıydı ve bunu 24 Mayıs 1518 tarihli imparatorluk mahkemesi, devlet ve idari sistem reformu olan Libell izledi. Kral I. Ferdinand 1527, 1537 ve 1541'de mahkeme konseyi kararlarını verdi. Reich Daire Mahkemesi sürecine dayanıyordu, ancak daha fazla özgürlük bıraktı. Öte yandan, hükümleri söyleyen Reichshofrat'ın müfettişleri çoğunlukla o dönemin hukuku konusunda çok iyi eğitilmişlerdi.

Reichshofrat imparatorun şahsına bağlı olduğundan, resmi faaliyeti her zaman bir imparatorun görev süresinin sona ermesiyle (tahttan çekilme veya ölüm durumunda) sona erdi. Ne zaman yeni bir imparator seçilse ve göreve getirilse, imparator her zaman yeni bir Reichshofrat çağırırdı. Bu arada, yani bir imparatorun görev süresinin bitiminden ve halefinin görev süresinin başlamasından sonraki dönemde, Reichshofrat'ın çalışmaları, imparatorluk papazlarının sorumluluğu altında geçici olarak sürdürülmüştür. yani Saksonya Dükü ve Ren yakınlarındaki Palatine Kontu. Bir imparatorun ofisinin sonunda, Reich Ticaret Odası için işler daha kolaydı: Reichshofrat'ın aksine, çalışmalarını kesintisiz sürdürebilirdi.

Reichshofrat, imparatorluk tacının II . Franz tarafından nihai istifası ve 1806'da Kutsal Roma İmparatorluğu'nun dağılmasıyla da son kez aktifti. Bu imparatorluk hareketiyle sonsuza dek yok edildi.

inşaat

Bilindiği gibi, baş yargıç imparatordu. İktidara gelmesiyle birlikte, yeni imparator kendi konseyini atadı ve böylece temel yapı esasen tekrarlandı. Bu amaçla, yeni mahkemenin yapısını ayrıntılı olarak açıklayan Reichshofrat yönetmelikleri defalarca çıkarıldı.

En önemli düzenlemelerden biri olan 1559 Reichshofratsordnung, bu konuda bilgi veriyor: Ortaçağ geleneğine göre, imparatordan sonra, meslekten olmayan yargıçların örgütsel yönetiminden ve denetiminden sorumlu olan başkan olarak da bilinen bir şef vardı. Başkanı, görevi genellikle Reich şansölye yardımcısının görev yaptığı başkan yardımcısı takip etti . Şansölye Yardımcısı gibi, Reichshof Şansölyeliğinden diğer yetkililer Reichshofrat, e. Onlar edildi yana B. Sekreterler, memurlar vs. geçici olarak Reichshof Chancellery gelen bu yetkililer Imperial Arch tarafından atandığı Şansölye , Mainz Elector . Fiili yasal karar verme işi değerlendiriciler tarafından yapılmıştır. Değerlendiricilerin çoğunluğu karar verdi. 1550'ye kadar birlikte çalışan 12-18 üye vardı. Sonra sayı arttı: 1657'de 24, 1711'de 30 değerlendirici vardı. İle Vestfalya Barış 18 Değerlendirici mesajlar (Mad. V, 54 IPO) verildi ve ne zaman 1654 arasında kısa bir süre sonra Reichshofratsordnung, altı Protestanlar ile dolduruldu. Evanjelik imparatorluk mülklerinin hoşnutsuzluğuna göre, bu, imparatorluk mahkemesi davasında olduğu gibi mahkemenin açık bir mezhepsel eşit temsiliyle sonuçlanmadı, ancak bu, Evanjelik taraf için imparatorluk bir tavizdi.

Reichshofrat sıklıkla komisyonlar kurar ( bununla ilgili Borç Komisyonu'na ve özellikle borç ödeme komisyonlarına bakın ). Hukuki bir anlaşmazlığı çözmek için mahkemenin şu anda olduğu gibi gerçekte ne olduğunu belirlemesi gerekiyordu. Bu, kanıt yoluyla yapıldı. Reich Daire Mahkemesi, yerel yargıçlardan kanıt prosedürü için komisyon üyesi olarak hareket etmelerini talep etmek zorunda kaldı. Bu komiserlerin yalnızca çok dar bir sorumluluk alanı vardı, yani dar bir şekilde tanımlanmış kanıt prosedürünün uygulanması. Reichshofrat bunu kolaylaştırdı: resen veya tarafların talebi üzerine hukuki anlaşmazlığı tam olarak yerinde müzakere etmek için bir komisyon kurabilirdi (sadece kanıt gerektiren belirli bir noktada delil toplamak değil). Reichshofrat komisyonu tüm hukuki anlaşmazlığı müzakere ettiğinde, Reichshofrat'a rapor vermek zorunda kaldı. İkincisi daha sonra yalnızca kapsamlı komisyon raporu temelinde bir karar verdi. Bu prosedür çok daha etkiliydi, çünkü yerinde komisyon her şeyi zaman zaman bir kerede yapabilirdi ve yapmak zorunda kaldı ve prosedürün usule ilişkin uygulaması söz konusu olduğunda Reich Ticaret Odası'ndan daha özgürdü. Ek olarak, Reichshofrat komisyonu yasal bir anlaşmazlığı dostane bir şekilde çözme ve böylece bir karar verme yetkisine sahipti.

Reichshofrat de Reich siteleri temsilcileri vardı Reichshofratagenten .

Reich Ticaret Odası ile İlişki

Çoğunlukla, Reich Daire Mahkemesi ile Reichshofrat arasında rekabet yoktu. Her iki mahkemenin de aynı hukuki konularda yargı yetkisine sahip olduğu doğrudur ve bir mahkemedeki duruşma iyi gitmediğinde veya durduğunda, biri diğer mahkemeye itiraz etmeye çalıştı. Ancak, iki mahkeme arasında sık sık görüş alışverişi ve işbirliği vardı. Bununla birlikte, rekabetin ortaya çıktığı durumlar da vardı. Bu aynı zamanda çağdaş gazetecilik tarafından da ele alındı ​​ve bu nedenle, değerlendirme uzun süre devam etti ve iki mahkeme arasında böylesine rekabetçi bir ilişki vardı. Ancak, son araştırmalar, bunun daha önce varsayıldığından çok daha az olduğunu gösteriyor.

Hangi mahkemeye başvurulacağı birçok faktöre bağlıydı. Böyle bir faktör yakınlıktı. Reichshofrat, Kaiser'le birlikte genellikle Reich'in dışındaydı, bu nedenle, kısa süre sonra kalıcı yerini Speyer'de ve daha sonra Wetzlar'da bulan Reich Ticaret Odası'na başvurmak bazen daha kolaydı. Ancak imparator imparatorlukta olsaydı, Reichshofrat'ın önüne gelen talepler de arttı. Ne zaman bir imparator büyük bir üne kavuşsa, Reichshofrat da daha sık çağrılırdı (örneğin, 16. yüzyılın ortalarında Hofrat İmparatoru 5. Charles). İnançların da etkisi oldu. İmparator, eski inanç (= Katolik) Hıristiyanlığının koruyucusu olarak kabul edildi. Bu nedenle, sırasında Reformasyon, protesto emperyal Emlak imparatorluk odacık mahkemeye itiraz eğiliminde. Burada bir şüpheli daha açık fikirlilik. İmparatorluk Mahkemesi Konseyi'nin Protestan üyeleri de İmparator Maximilian II altında atandı.

Reichshofrat'ın bir mahkeme ve tahkim organı olarak rolü, özellikle 17. yüzyıldan beri büyüdü. Örneğin dini tartışmalar önemli bir dönüm noktasıydı. Reich Ticaret Odası'nda, bu son derece siyasi tartışmalarla başa çıkmak kolay olmadı - ayrıca imparator ve imparatorluk tarafından tek başına bırakıldı - ve hatta mahkeme işlemleri bir süre durdu. Dini anlaşmazlıkların şerefsiz muamelesi, İmparatorluk Adalet Divanı'nın önemini kaybetmesine neden oldu. Ek olarak, yukarıda daha önce açıklandığı gibi, Reichshofrat yasal prosedürün düzenlenmesi açısından daha esnekti. Davalar genellikle, dönemin usul hukukuna sıkı sıkıya bağlı olan Reich Ticaret Odası'nın davaları kadar uzun sürmedi . Ve Reichshofrat, anlaşmazlıkların olduğu yerde müzakere eden komiserleri sık sık kullanırken, Reichskammergericht her zaman Speyer veya Wetzlar'daki yargı yerinde toplandı .

Çözünürlük ve mevcut araştırma durumu

Sona ermesiyle birlikte Kutsal Roma İmparatorluğu'nun 1806 yılında Imperial Court Konseyi faaliyetleri de sona erdi.

Dosyaların çoğu şu anda Viyana'daki Meclis, Mahkeme ve Devlet Arşivlerinde (HHStA) bulunuyor. Göttingen Bilimler Akademisi olan bir proje başlatmıştır işbirliği ile Avusturya Hukuk Tarihi Komisyonu , Avusturya Bilimler Akademisi amaçları tüm beşeri ve kültürel çalışmalar için bu arşiv hazine kullanışlı hale getirmek ve House, mahkeme ve Devlet Arşivleri,. Sözde "Eski Prag Dosyaları", "Antiqua" ve "Denegata antiqua" ile uzun vadeli proje, İmparatorluk Mahkemesi Konseyi'nin 16. ve 17. yüzyıllara ait yargı dosyalarının yaklaşık üçte birini erişilebilir kılıyor. Ayrı envanter hacimlerine toplam 20.000'den fazla yeni süreç kaydedilecektir. Bireysel durumlar ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Belirli kaynak değerine sahip muhafazalar da kaydedilir. Hemen hemen her işlem için bir çalışma zamanı belirlenir. Sipariş imzası ve dosyaların kapsamı hakkındaki bilgiler listeyi tamamlar. Ayrıntılı dizinler, ilgili sorular için anlamlı dosyalar bulmaya yardımcı olur. Envanter ciltleri, Erich Schmidt Verlag tarafından “İmparatorluk İmparatorluk Mahkemesi Konseyi (RHR) dosyaları” başlığı altında yayınlanmaktadır .

İmparatorluk Mahkemesi Konseyi Başkanları 1526-1806

Reichshof Konseyi Başkanı'nın görevi şu şekilde dolduruldu:

Edebiyat

  • Oswald von Gschliesser: Reichshofrat. (= Eski Avusturya Modern Tarih Komisyonu Yayınları 33), Viyana, 1942.
  • Peter Leyers: Reichshofratsgutachten'den Kaiser Josef II'ye. 1976 (Bonn, Üniversite, hukuk tezi, 1976).
  • Eva Ortlieb: Reichshofrat ve Reichstag. In: Thomas Olechowski , Christian Neschwara , Alina Lengauer (editörler): Avusturya hukuk kültürünün Temelleri. 75. doğum gününde Werner Ogris için Festschrift , Böhlau Verlag Wien, 2010, ISBN 978-320578628-3 , s. 343–364 ( Google kitap aramasında sınırlı önizleme ).
  • Wolfgang Sellert: Reichshofrat'ta süreç ilkeleri ve Stilus Curiae. Reich Oda Mahkemesi prosedürünün yasal dayanağıyla karşılaştırıldığında (= Alman devleti ve hukuk tarihi üzerine çalışmalar. NF Cilt 18). Scientia-Verlag, Aalen 1973, ISBN 3-511-02838-8 (ayrıca: Frankfurt am Main, Üniversite, habilitasyon makalesi, 1970).
  • Wolfgang Sellert (Ed.): Reichshofrat ve Reichskammergericht. Rekabetçi bir ilişki. (= Eski Krallık'taki en yüksek yargı yetkisi hakkında kaynaklar ve araştırmalar. Cilt 34). Böhlau, Köln ve diğerleri 1999, ISBN 3-412-01699-3 .

bireysel çağlara ve yönlere:

  • Thomas Dorfner: Baş ve uzuvlar arasında arabulucu. Reichshofratsagenten ve yargılamalardaki rolleri (1658-1740) (= müzakere, işlem, karar verme. Historical Perspectives, Cilt 2) . Aschendorff, Münster 2015, ISBN 978-3-402-14656-9 . (ayrıca: Münster, Üniversite, tez 2014).
  • Stefan Ehrenpreis: İmparatorluk yargı yetkisi ve dini çatışma. Rudolf II yönetimindeki Reichshofrat. 1576-1616. (= Bavyera Bilimler Akademisi Tarih Komisyonu tarafından yayınlanan bir dizi yayın. Cilt 72). Vandenhoeck ve Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-36065-7 (ayrıca: Bochum, Üniversite, tez, 1998). Sayısallaştırılmış
  • Susanne Gmoser ( düzenleme ): Oswald von Gschlusser'e göre Reichshofräte'nin kronolojik listesi. Viyana, Haziran 2014 (pdf, reichshofratsakten.de).
  • André Griemert : İmparatorluk soylularına karşı Yahudi davaları. Rudolf II ve Franz I Stephan döneminde Reichshofrat'ta yapılan denemeler. (Eski Reich kütüphanesi, cilt 16), De Gruyter Oldenbourg, Berlin / Münih / Boston / Massachusetts 2014, ISBN 978-3-11-035282-5 .
  • Eva Ortlieb: İmparator adına. Reichshofrat'ın imparatorluk komisyonları ve Eski Krallık'taki çatışmaların çözümü (1637-1657). (= Eski Krallık'taki en yüksek yargı yetkisi hakkında kaynaklar ve araştırmalar. Cilt 38). Böhlau, Köln ve diğerleri 2001, ISBN 3-412-12400-1 (ayrıca: Münster, Universität, Dissertation, 1999).

özellikle araştırma geçmişi ve dosyalar hakkında (kronolojik):

  • Leopold Auer: Reichshofrat'ın arşivi ve tarihsel araştırmalar için önemi. İçinde: Berhard Diestelkamp, ​​Ingrid Scheurmann (ed.): Barışı güvence altına almak ve hakları vermek. Bonn / Wetzlar, 1997, s. 117-130.
  • Arthur Stögmann: Viyana'daki ev, mahkeme ve eyalet arşivlerinde Reichshofrat'ın dava dosyalarının endekslenmesi. In: Mitteilungen des Österreichisches Staatsarchiv 44, 1999, s. 249–265.
  • Gerd Polster: Wolf'un Reichshofrat'ın duruşma dosyaları için repertuarının evde, mahkeme ve eyalet arşivlerinde elektronik kaydı. İçinde: Avusturya Devlet Arşivlerinden Yazışmalar 51, 2004, s. 635–649.
  • Edgar Liebmann: Araştırmaya Yansıyan İmparatorluk ve Bölgesel Yargı . In: Anja Amend, Anette Baumann , Stephan Wendehorst, Siegrid Westphal (ed.): Yargı Manzara Eski Reich. En yüksek yargı yetkisi ve bölgesel yargı yetkisi (= Eski Krallık'taki en yüksek yargı yetkisine ilişkin kaynaklar ve araştırmalar. Cilt 52). Böhlau, Köln ve diğerleri 2007, ISBN 978-3-412-10306-4 , s. 151–172 - Reichshofrat'ın 19. ve 20. yüzyılların (yasal) tarihsel araştırmalarında kabul edilmesine genel bakış.
  • Tobias Schenk: İmparatorluk İmparatorluk Mahkemesi Konseyi dosyaları için bir geliştirme projesi. İçinde: Arşivci . Cilt 63, 2010, s. 285-290.

İnternet linkleri

Commons : Aulic Council  - resimler, videolar ve ses dosyaları koleksiyonu
Vikikaynak: İmparatorluk Mahkemesi Meclis Üyesi Emri. Öz.  - Kaynaklar ve tam metinler
Vikisözlük: Reichshofrat  - anlamların açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

dosyalara:

diğer bireysel kaynaklar:

Uyarılar

  1. ↑ Acta Pacis Westphalicae web sitesindeki sözleşme metinlerinin baskısı ve tercümesi, burada: Bölüm Web Bağlantıları
  2. ↑ Michael Hochedlinger, Petr Mata, Thomas Winkelbauer: Erken Modern Çağda Habsburg Monarşisinin İdari Tarihi , Cilt 1, Vandenhoeck & Ruprecht 2019, s.316.
Bu sürüm, 26 Ekim 2005 tarihinde okunmaya değer makaleler listesine eklendi .