korsan baskı
Korsan baskı izinsiz için bir terimdir ait baskı'dan bir baskılı işin genellikle kendi kimliğini gizleyen rakip yayıncı tarafından.
çıkarlara
Korsan kurbanı baskı oldu orijinal yayıncı erken kitap baskı sözde kavramı değişti ki durum - fikri mülkiyet ve yeni bir yasal konumlandırma yazar üzerinde telif hakkı çıkarlarını kaymıştır. Günümüzde korsan baskı , daha önce basılmış ve telif hakkı ile korunan bir eserin izinsiz çoğaltılmasıdır ; Kural olarak, zarar gören taraf, önceki yatırımları üçüncü şahıslar tarafından istismar edilen yayıncının yanı sıra yazar veya yasal halefidir .
Bugün bitişik alanlar, izin verilen kopyadır ( VG-Wort'un Almanca konuşulan alandaki maliyetin bir payını aldığı, bir dağıtım anahtarına göre yazarlara aktarılır), ticari marka korsanlığı , ticari izinsiz ticari kopyadır. telif hakkıyla korunan çalışma , telif hakkıyla korunan pazarla açıkça rekabet eden telif hakkı ve lisanssız projelerde dosya paylaşım ağları aracılığıyla telif hakkıyla korunan kopyaların yetkisiz değişimi ve gönüllü üretim .
Telif Hakkı Öncesi, 1500–1750
Erken modern matbaa piyasasını 19. yüzyılda ortaya çıkan piyasadan ayıran iki temel değişiklik vardır :
- Kural olarak, yazarlara makalenin sunulmasından sonra bir kez ödeme yapılır ve diğer karlar ve ticari riskler yalnızca yayıncıya bırakılır .
- Günümüze kadar yayıncıları birbirinden koruyan genel bir yayın hakkı yoktu.
Korsan baskı, özellikle yayıncıların karşı karşıya kaldıkları bir sorundu ve genellikle buna karşı yasal işlem yapamıyorlardı.
Yazarların ve yayıncıların ilgi alanları
Yazarlar makaleler gönderdi ve onlar için ödeme yapıldı. Burada ücretlendirme daha çok başlanan sayfaların basımına bağlıydı . Çalışmanız bununla ödüllendirildi. Uygulamada ticaret daha karmaşıktı: Eserleri iyi satılırsa yazarlar avans aldı. Yayıncı onlarla diğer yazarlardan daha iyi iş yapsaydı daha fazla para isteyebilirlerdi. Yazar aslında bu sistemde korsan baskıdan yararlandı: Diğer yayıncılar kitabını yeniden bastıysa, yalnızca ilk yayıncı zarar gördü. Kural olarak, hata ilk yayıncı tarafından yapılmıştır: Başlığı daha yüksekte yayınlamış ve korsan baskının göründüğü teklife koymuş olsaydı, o zaman başlığı orada yeniden basmak ilgi çekici olmazdı. Korsan yazar, yayıncısının gelecekte kitabı daha geniş çapta satacağına güvenebilir ve tam da bu geniş satışta finansal olarak yer almayı talep edebilir. Voltaire'in , çalışmalarını potansiyel korsan yazıcının eline oynayarak ve zarar gören ilk yayıncıyı bir sonraki kitapta daha iyi çalışmaya teşvik ederek ilk yayıncısına kıyasla piyasa değerini artırdığı iddia ediliyor.
Yabancı dile tercümesi korsan basım sayılmazdı - bu, yazarın uluslararası sahnede ününü ve dolayısıyla bu ün orada yayılır yayılmaz kendi ülkesindeki satışlarını artırdı . Yazarlar ve yayıncılar, çeviriler ve temsil ettikleri reklam faktörü ile ilgilendiler ve kendi haklarının kısıtlandığını görmediler.
Yurtdışında değişmeyen yeniden basım gri bir alanı temsil ediyordu.Erken modern dönemde, Hollanda'daki Fransızca eserlerde uzmanlaşmış yayıncılar özellikle burada göze çarpıyordu . Teorik olarak, kendi pazarları için bastılar ve bu şekilde bakıldığında ilk Fransız yayıncılara zarar vermediler. Ancak pratikte Hollandalılar, Avrupa pazarına, malları uluslararası satışlarını kaybeden Fransızlardan daha verimli bir şekilde hizmet etti. Onlar yargılanamazdı. Sonuç olarak, Fransız yazarlar (ve notalarını uluslararası düzeyde yayınlayan İtalyan besteciler) için el yazmalarını doğrudan Hollandalı yayıncılara teslim etmek ve onlardan daha yüksek ücret talep etmek giderek daha ilginç hale geldi. (Bu yer değiştirme, yerel sansür düzenlemelerinin atlatılmasına izin veriyorsa, ek ilgi kazandı .)
Yazar için büyük sorun korsanlık değil, intihaldi , tamamen aynı fikirde başka bir yazarın ortaya çıkması. İntihalin cevabı genellikle yazarlar arasında, amacın kimin kimden çaldığını ve kimin kendini kimin tüyleriyle süslediğini alenen kanıtlamak olduğu bir kan davasıydı. Amaç, rekabeti herkesin önünde imkansız kılmak olmalıydı.
Korsanlık pratiği ve buna tepkiler
Kendi ülkelerindeki korsan baskılar genellikle yayıncının adı olmadan, açıkça hayali bir damgayla (“A Cologne, chez Pierre Marteau ”, “Cölln, bey Peter Marteau” en popüler, açıkça yanlış bilgiydi) veya özellikle cesurca doğrudan altında ortaya çıktı. etiket birinci yayıncı. Korsan matbaacıların kendi adları altında yayın yapması daha az yaygındı, özellikle yurt dışında yerleşik olduklarında ulusal sınırlar onlara koruma sağladığı için bunu yapmaya cesaret ettiler.
Herhangi bir matbaacı ve yayıncı, rakibin unvanını almış, yeniden kurmuş ve bu şekilde piyasaya sürmüştü - çevirmen veya yazar için masraflardan kendini kurtarmıştı ve mallar ondan satışa çıktı. Korsan matbaacı mallarını bölgeler üstü ticarete getirmek istediğinde pratik sorunlar devam etti. Bu amaçla, normal bir araya geldi (aynı anda tüm kitapçılar vardı) yayıncılar kitap fuarlarına onlar büyük sürümlerinde yanlarında birkaç kendi ürettiği başlıkları getirdi kadar, takas birbirleriyle onları ve geniş onları döndü aralık ürünlerin . Fuara korsan baskılarla gelen herkes, takas yapmak zorunda kaldıkları meslektaşlarını görmelerini imkansız hale getirdi. Artık kimse onunla ticaret yapmazsa, kendisini daha fazla ticaretten dışladı. Bu nedenle korsan basım, korsan matbaanın kendi satış kanallarına sahip olduğu zaman özellikle yararlıydı - başlığını kendi dükkânında rahatça satabildiğinde veya iş arkadaşlarıyla yerinde takas edebildiği zaman.
Korsanlığa karşı standartlaştırılmış karşı strateji, sosyal dışlama ve sizden kimin çaldığını öğrenebileceğiniz güven ağlarının kurulmasıydı. Tepki yasal değil, halka açıktı: meslektaşların önünde, amacın rakibe karşı havayı yükseltmek olan bir etkileşim.
Sosyal dışlanmaya kıyasla , başka bir resmi önleme yolu vardı, ayrıcalık altında baskı . Şirket, pahalı yayın işleri için egemenlik veya imparatorluk koruması aldı: “Königl ile. Pohln. ve Churf. Sakson. Privilegio ”veya“ Avec Privilege du Roy ”o zaman başlık sayfasında son satırdaydı . Egemen, herhangi bir korsan baskının kovuşturulmasını tehdit etti. Kural olarak, kitaplar bu pahalı koruma olmadan ortaya çıktı. İlgili egemenin toprakları dışında yasal olarak uygulanamayacağı için, unvanın yeniden basılmayacağını veya yasadışı yeniden basımcıların yakalanacağını garanti etmedi. Büyük yayınevleri söz konusu olduğunda, ilk kez yayıncılar büyük olasılıkla göze çarpan çalışmanın dikkat çekmeden yeniden baskı olarak piyasaya sürülemeyeceğine güvenebileceğinden koruma mantıklıydı.
üretken belirsizlik
Modern yayıncılık kitap ticaretinin fikirlerini erken modern çağa aktarmak ihmalkarlıktır . Yazarlar ve yayıncılar arasındaki etkileşimler, meslekler arasında hakim olan etkileşim, burada haklar ve fikri mülkiyet hakkında bir oyun görürseniz yeterince yakalanamaz:
Christian Friedrich Hunold'un (takma adı Menantes) 1702'deki ilk şiir koleksiyonu, burada Hunold'a zarar verme fırsatı gören bir rakibin dikkatini çeken bir şiir içeriyordu. Hamburg belediye meclisi, bu şiirin kendisine sunulması halinde dağıtımını yasaklamak zorunda kalacaktı. Yayıncı ve yazar kısa bir süre önce incelemenin rüzgarını aldı. Ellerinde hâlâ yüz ciltlenmemiş kopya kaldı; şiirin olduğu sayfalar değiş tokuş edildi, zararsız bir sayfa kalan nüshalarla ciltlendi ve yeni derlenen kitaplar nihayet meclis üyeleri arasında dağıtıldı. Matbaacı böylece kendini şehirden koruyordu: Buradaki herkesin önünde orijinal kopyalar vardı, şüpheli şiir içermiyordu. Sadece üzerine basılan korsan bir parmak izi bunu gösterdi - mesele, meseleyi ilgili İspanya ve Fransa büyükelçileri aracılığıyla şehre getiren davacılara aitti. Şimdi, kopyalarının hiçbir şekilde korsan baskı olmadığının kanıtıyla ortaya çıkmaları gerekirdi - sorun bu değildi, en başta entrikayı başlatanlar onlar olacaktı.
Bu hikaye keyfi olarak seçilmiştir, ancak hırsızlığa karşı etkili bir korumanın olmadığı durumlarda hakim olan davranışa çok fazla ışık tutmaktadır. Çağdaş hukuk literatüründe korsan baskı, sahtekarlık ve cezalandırılabilir bir yanlışlık olarak değerlendirildi (Karl Grundmann: Principles of Criminal Science . Gießen 1798, § 334), ancak pratikte haklı bir gerçek olmaktan çok utanç verici bir şey olarak görülüyordu. Aşırı durumlarda, sorumlu tutulanlar diğer korsanları suçlamaya çalışabilirler. Kendi kitapçılarında korsan baskılar sergileyen herkes, bir şikayet üzerine, onları başka yayıncılardan aldıklarını ve kendilerine neyin suçlandığını bilmediğini iddia etti. İnsanlar suistimal hakkında yüksek sesle şikayet ettiler ve tamamen üretken bir sistemde risk almak için buna uygun bir istekle çalıştılar.
Pazarın dönüşümü: korsan baskı ve telif hakkı 1750–1950
Kitap pazarı erken gelişen olduğu gibi 18. yüzyılın yüzyılın ikinci yarısında reform önemli ihtiyacını gösterdi. Telif hakkı korumasının geliştirilmesi, yazarlara yeni gelir paylaşımı biçimleri getirdi ve böylece tamamen yeni sorumluluklar yarattı. Ciroya dahil olan yazar ulaşılabilir durumda kaldı. Yayıncı artık taslağı satın aldığını ve satıcıyla daha fazla teması olmadığını iddia edemezdi. Yazarın koruması ile piyasada şeffaflık sağlanmıştır. Yetkililerin erişimi bundan böyle ilgili taraflar arasında - yayıncılar, yazarlar, çevirmenler ve yurtdışındaki orijinal yayıncılara kadar - sürekli para akışını izleyebilir.
Korsanlığın hikayesi yeni hukuk biçimleriyle bitmedi. İlk adım olarak korsanlık, ulusal sınırlarla korunan bir uygulama haline geldi. 18. yüzyılın ikinci yarısında Almanca konuşulan ülkelerdeki en büyük ve en başarılı yeniden basım şirketi, bir okul kitabı yayıncısı olarak başlayan ve sonunda tüm Alman klasiklerini büyük ölçekte yeniden basan ve onları satan Thomas von Trattner'in Viyana yayıneviydi . Avusturya bölgeleri. Bunu Viyana mahkemesinin rızasıyla yaptı. Yeniden baskıları daha başarılı bir şekilde satabilmek için, Trattner de dahil olmak üzere güney Alman ve Avusturyalı korsan matbaacılar, 18. yüzyılın sonunda özellikle korsan baskı ticareti için bir ticaret fuarı kurmaya çalıştılar , sözde Hanau kitap kapağı . Ancak bu, birkaç yıl sonra Viyana'daki imparatorluk yetkilileri tarafından yasaklandı. Leipzig kitapçısı Philipp Erasmus Reich tarafından gerçekleştirilen yeniden düzenlemeye kadar, yeniden basım veya korsanlık engellenmedi.
Yayıncılar ve kitap satıcılarının, bireysel yazarlara ve bireysel Alman eyaletleri arasında önerisiyle, Federal Meclis bir karar Alman Konfederasyonu içinde Viyana'da 2 Nisan 1835 tarihinde kabul edildi tümünde genel bir yeniden basılması yasaklanmasını talep, Alman devletleri : Yüksek ve en yüksek hükümetler, tüm federal bölge kapsamında yeniden basımın yasaklanması ve yazarın mülkiyetinin tek tip ilkelere göre kurulması ve korunması konusunda hemfikirdir. ( Alman Federal Meclisi Protokolleri , Frankfurt am Main 1837, s. 270).
Bu arada, evrensel olarak tatmin edici bir telif hakkı yasasına giden yol hala uzundu ve federal eyaletlerin yasa koyucuları zamanlarını alıyorlardı. Çoğunluğu, basılı eserler için on yıllık genel bir koruma süresi getirmek istedi. Prusya ise koruma süresinin bir yazarın ölümünden sonraki otuzuncu yıla kadar sürmesi konusunda ısrar etti, ancak başlangıçta bu eğilimle kendini kanıtlayamadı. Alman Konfederasyonu Federal Meclisi 9 Kasım 1837'de aşağıdaki gibi karar verdi :
"Her türlü edebî ürünler ve sanat eserleri, yayımlanmış olsun ya da olmasın, eser sahibinin ve haklarını aslına devrettiği kişilerin izni olmaksızın mekanik olarak çoğaltılamaz. "
"1. maddede atıfta bulunulan edebi veya sanatsal eserin mülkiyetini edinen yazarın veya kişinin hakkı, varisine ve yasal halefine geçer ve editör veya yayıncının adı eserde geçtiği sürece olmalıdır. , en azından tüm federal eyaletlerde on yıl süreyle tanınmakta ve korunmaktadır."
Büyük Britanya ve Fransa'daki çok daha iyi düzenlemelerle karşılaştırıldığında, bu çok azdı ve Federal Meclis'in tüm federal eyaletler için belirlenen bir kararına kadar 19 Haziran 1845'e kadar sürdü:
"9 Kasım 1837 tarihli kararın 2. Maddesi ile bir edebi ürünün veya sanat eserinin ortaya çıkışından itibaren en az on yıl süreyle yeniden basılmaya ve mekanik yollarla izinsiz çoğaltılmaya karşı koruma, bundan böyle tüm Alman federal yasasında kullanılacaktır. bu tür edebi ürünlerin ve sanat eserlerinin yazarlarına Ömür Boyu ve ölümünden sonra otuz yıl boyunca verilen topraklar.
Uluslararası yasal korumanın genişletilmesi, örneğin 1886 Bern Sözleşmesi ve 1951 UNESCO Evrensel Telif Hakkı Sözleşmesi , kalan sorunları büyük ölçüde çözdü.
Sosyalleştirilmiş baskılar ve proleter baskılar
Gelen sol protesto ve kurtuluş hareketinin 1960'larda, korsan bir şekilde keşfedilmiştir yıkıcı isyan karşı kapitalist sistemin . Okuma, çalışma ve tartışma gruplarında kullanılmak üzere, o zamanlar kütüphanelerden veya kitapçılardan normal yoldan elde edilmesi zor veya imkansız olan yazılardan korsan baskılar yapıldı . Özellikle yirmili ve otuzlu yılların Marksist, sosyalist, sosyo-felsefi, psikanalitik, sosyolojik ve eğitim teorisi, işçi hareketi, politik ekonomi, anarşizm, sendikalizm, sosyalizm üzerine klasik analizler, kaynaklar ve belgeler hakkındaydı. konsey hareketi materyalist estetik ve sanat teorisi ve özellikle eski Frankfurt'un eleştirel teorisinin çalışması , faşizmin iktidarı ele geçirmesiyle birlikte sosyal araştırma enstitüsüne göç etti ”(A. Götz von Olenhusen). Bu korsan baskı hareketinin ilk ürünleri, birçok baskı teknolojisi eksikliğini gösteriyor; bunlar, mevcut tartışma ve eğitim bağlamlarında kısa süreli kullanım için yaratıldıkları açık.
Buna ek olarak, önemli temel metinler korsan matbaacılar tarafından yeniden üretildi ve böylece yazarların artık mevcut gelişme durumuna tekabül etmediği için sakladıkları veya çok az satış başarısı elde ettikleri için yayıncılar tarafından yeniden basılmayan önemli temel metinler yeniden erişilebilir hale getirildi. hesaplandı. Bu baskılar arasında 1930'lardan Max Horkheimer'ın denemeleri ve şu anda Yeni Sol'un temel metinlerinden biri olan Horkheimer / Adorno'nun Aydınlanmanın Diyalektiği'nin yanı sıra Lukács , Korsch , Benjamin , Rosa Luxemburg , Troçki , Wilhelm'in yazıları yer alıyor. Reich ve diğerleri, yani Walter Mehring'in kayıp ve zimmete para geçirilmiş kütüphane hakkındaki raporlarında listeledikleri .
“Rober's press berlin oberschöneweide”, “kırmızı lahana”, “yayıncı medeni telif haklarını çökertiyor” gibi hayali kreasyonlar olarak adlandırılan bu tür baskıların izi, üreten yayıncılar olarak. Dolaşım 500 ila 6000 parçaydı, fiyatlar düşüktü, çoğu zaman (çoğunlukla küçük) fazlalığın hangi sol faaliyetler için kullanılması gerektiğine dair göstergeler vardı. Yerleşik yayıncılar buna Börsenverein aracılığıyla davalar, aramalar, yasaklar ve bir basın kampanyasıyla yanıt verdi . Bununla birlikte, ticari “korsan baskılar” da vardı, çoğunlukla “sol” kitapçılarda veya Sigmund Freud'un Toplu Eserleri gibi üniversitelerin önündeki kitap masalarında satılan basit karton zarflarda en çok satanların ucuz baskıları ve ölçekli bir Berlin in Pretzell & Siebrasse ait -Aşağı yeniden yazdırma Arno Schmidt'in Zettel rüyası medyada aracılığıyla muhteşem vaka oldu. (Korsan matbaacılar, bahçe çitinin üzerinden çok da az olmayan bir ücreti yazara vermek istediler, ancak yazar, yayıncısını ve temel telif hakkı değerlendirmelerini dikkate alarak reddetti.)
1960'ların sonu ve 1970'lerin başındaki korsan matbaacılar, “kapitalist kâr sistemi” tarafından aşırı pahalı hale getirilen metinlerin “toplumsallaştırıldığını” ve “kitlelerin erişimine açıldığını” söyleyerek faaliyetlerini haklı çıkardılar.
mevcudiyet
Geleneksel korsan baskı
Geleneksel korsan baskının bazı alanları günümüze kadar gelmiştir. Burada özellikle kültürel açıdan ilgi çekici olan, sansürü atlatmak için resmi olarak izlenebilir yayın kanallarından kaçan rejimi eleştiren metinlerin yasadışı olarak basılmasıdır. Samizdat matbaaları Doğu Bloku'nda çalışıyordu - ülkede açıktan yayınlanmasına izin verilmeyenleri kullanıma sunan özel, gizlice çalışan matbaalar. Şimdiki zamana kaçıyorlar. Örneğin İran'da , Salman Rushdie'nin Şeytan Ayetleri adlı kitabının korsan baskılarını gizlice edinebilirsiniz: telif hakkı bildirimi olmadan, yayıncı bilgisi olmadan ve çevirmenin net bilgisi olmadan piyasaya çıkan yasadışı baskılar.
Fotokopi çekme, veri taşıyıcılarının çoğaltılması, internette veri dağıtımı
1981'den 1986'ya kadar Federal Almanya Cumhuriyeti'nde yasadışı olarak üretilen en az 160 popüler kitap başlığı vardı. Kitap ticareti ve yayıncılar için toplam zararın yaklaşık 35 milyon DM (17.9 milyon Euro'ya eşdeğer) olduğu tahmin ediliyor. 1980'lerde The Haunted House , The Name of the Rose , Momo , The Neverending Story , The Perfume , The Bottom Of The Bottom ve Kassandra gibi çok satanların korsan baskıları popüler oldu .
20. yüzyılın sonunda küreselleşme ve mikroelektroniğin ortaya çıkmasıyla birlikte korsan baskı konusu yeni medya aracılığıyla yeni bir nitelik kazanmıştır. Bir yandan özelleştirildi: 1970'lerde fotokopi makineleri genel olarak erişilebilir hale geldi ve herkes bunları kitapların tamamının kopyalarını yapmak için kullanabilirdi, bu da perakende fiyatlarının çok altında pahalı yayıncılık işleriyle mümkündü. Bu sorun, Almanca konuşulan ülkelerde 1972 telif hakkı yasası reformu yoluyla pragmatik bir şekilde çözüldü: VG-Wort , yeni yayın çalışmalarının yazarlarına anahtara göre dağıtılan kopyalama maliyetlerinden bir pay alır.
Ticari bir bakış açısından, kitap ticaretinin dışındaki alanlarda korsan baskı, ticari açıdan büyük ilgi gördü. 20. yüzyılın ortalarında yalnızca sigara ve araba pazarlamak için kullanılan stratejiler, diğer ürünleri de kapsayacak şekilde genişledi: T-shirtlere, pantolonlara ve ceketlere açıkça görünür marka izleri verildi. Sonuç, genellikle aynı görünen, bazen aynı değerde olan, kesim ve markalamayı kopyalayan ve reklam maliyetlerinden, pahalı müşteri sadakatinden ve üretici garantilerinden tasarruf sağlayan malların üretimi oldu . Ürün veya marka korsanlığı terimi bunun için icat edildi . Avrupa ve ABD markaları için hemen şeffaf olmayan yükselen Asya pazarları, bu üretim alanında bir yer edindi.
Elektronik kitle iletişim araçlarının yaygınlaşmasıyla birlikte müzik kasetlerinin , video kasetlerin , disketlerin , CD'lerin ve DVD'lerin çok az çabayla yeniden üretilmesi olanağı da vardı . Dijital bilgilerin bu korsan versiyonuna genellikle korsan kopya denir . Kitap korsanlığı, teknolojik olarak iyi donanımlı şirketlere bağlıydı. Veri taşıyıcılarını kopyalamak için nispeten ucuz teknolojinin yaygın kullanımı nedeniyle, korsan kopyalar özel olarak büyük ölçekte oluşturulabilir.
20. yüzyılın sonunda İnternet'in yaygınlaşmasıyla birlikte dosya paylaşımı , dosya paylaşımı ve ağlar üzerinde eşler arası gibi herkes için kullanılabilen yeni kanallar , elektronik olarak mevcut herhangi bir veri biçimiyle değiş tokuş edilebilir. Telif hakkıyla korunan materyallerin kopyaları da bu şekilde dağıtıldığından, Business Software Alliance veya RIAA gibi sektör derneklerinin bu tür kopyaları takip etme ve distribütörlerine karşı yasal işlem başlatma çabaları vardır. Ancak bunlar sadece belirli noktalarda başarılı oldu. Telif hakkıyla korunan içeriğin kopyalanmasını önlemek için yeni teknolojiler geliştirilmektedir. Örneğin, kopyalanarak uzatılamayan programlanmış bir kullanım ömrüne sahip medya formatları deneme aşamasındadır. Diğer bir yaklaşım ise , müşteri direnci nedeniyle müzik endüstrisinde tutunamayan Dijital Haklar Yönetimidir (DRM).
İnternetin yaygınlaşmasıyla birlikte kitap basımının ilk günlerini şekillendiren gelişmeler değiştirilmiş bir biçimde tekrarlanıyor. Bu, hem şimdi internette yeniden ortaya çıkan basılı metinlerin hem de ilk olarak İnternette yayınlanan ve aynı ortamda diğer web sitelerinde çoğaltılan bilgilerin korsan basımı için geçerlidir.
Başlangıçta, bu, küçük bir İnternet kullanıcısı grubu için kritik değildi. Takma adlar aracılığıyla etkileşim ve yurtdışında cezai kovuşturmadan kaçabilen sağlayıcılar hakkındaki bilgilerin yayılması, daha sonra 16. ve 17. yüzyıllardaki gelişmeleri şekillendirdi. Yeni pazar, karışıklığıyla korunuyordu. Ancak çerçeve koşulları artık 17. ve 18. yüzyılların koşulları değildi: Devletler ve hukuk sistemleri artık sorunlara hazırlıklıydı. Sağlayıcı aracılığıyla gerçek yazarlara erişimi zorunlu kılabildiler. Büyük şirketler artık dağınık pazarları entegre etme konusunda sağlam deneyime sahip. Hala büyük ölçüde gelişmemiş olan alanda, birkaç yıl içinde küresel tekellere dönüştüler ve geleceklerini telif hakları ve çoğaltma hakları satın alma konusunda hissettiler.
Yeni lisans formları
Öte yandan , internet kullanıcıları arasında, örneğin Usenet veya açık kaynak hareketi bağlamında , ilkeleri İnternet'in ticarileşmesine karşı direnişi ve bilgiye ücretsiz, özgür ve engelsiz erişimi içeren bir karşı kültür geliştiren gayri resmi kullanıcı grupları oluşturuldu . Yazarların, önceki telif hakkı sisteminde yasal olarak mevcut olan ancak gerçekte hiçbir rolü olmayan eserleri için kullanım haklarını ileri sürmekten vazgeçmeleri olasılığı, çalışmaları kullanım haklarından bağımsız olarak yaymak için ağlar kurulduğu için önem kazanmıştır . Bu prosedürü yasal olarak korumak için GNU FDL veya Creative Commons lisansı gibi ayrı lisans biçimleri geliştirilmiştir.
Bu bağlamda, yazarlar tarafından yayınlanan bilgilerin korsanlığı yoktur, sadece yasal ve istenen yayılım vardır. Mevcut koşullar altında, bu nedenle, arasında bir ayrım yapılmalıdır.
- korumalı bilgiler ile telif ,
- yasa dışı olarak dağıtılan bilgilerin korsan veya korsan kopyası olarak ,
- Telif hakkı hukuku kapsamında koruma süresinin dolması nedeniyle kamuya mal olmuş bilgiler,
- Kullanım haklarından bağımsız bilgiler veya özgürce lisanslanmış bilgiler.
Özgür bilginin, kullanım haklarıyla ilgili olarak kendisini nasıl konumlandıracağı belirsizdir. Bununla birlikte, Wikipedia gibi projelerin sözlük yayıncıları tarafından rekabet olarak algılandığı belirtilmelidir. Bu, korsan baskı, telif hakkıyla korunan bilgiler ve yeni lisanslama biçimleri arasındaki ilişkiyi yeniden tanımlayan yeni rekabet ilişkileri yaratır.
Bireysel kanıt
- ↑ Alman Federal Meclisi Tutanakları 1837, s. 846 ff.
- ↑ Aktuell '87, ISBN 3-88379-081-8 , s. 217.
- ↑ Felicitas von Lovenberg: Amazon'a karşı dava: fikri mülkiyetin çalınması. İçinde: FAZ, 29 Mart 2012, erişildi 5 Mayıs 2013.
Edebiyat
- Robert Darnton : Korsanlık Bilimi, On Sekizinci Yüzyıl Yayıncılığında Çok Önemli Bir İçerik. İçinde: Voltaire ve Onsekizinci Yüzyıl Üzerine Çalışmalar. (SVEC). 12, Oxford 2003, ISSN 0435-2866 , sayfa 3-29.
- Jörg Drews, Doris Plöschberger (Ed.): “Şairin gözü güzel bir delilik içinde dönüyor …” “Zettel'in rüyası” üzerine belgeler ve çalışmalar. baskı metni + kritik, Münih 2001, ISBN 3-88377-658-0 .
- Günter von Gravenreuth: Ceza hukuku perspektifinden intihal. Yazılım, video ve marka korsanlığı, korsan baskılar. Ticari hukuki korumanın cezai suçları. İlgili usul hukuku. Heymann, Köln 1986, ISBN 3-452-20379-4 .
- Ludwig Friedrich Griesinger: Kitapların hukuk, ahlak ve siyaset açısından yeniden basımı. Macklot, Stuttgart 1822.
- Hanauer kitap kapağı. İçinde: Tüm kitap endüstrisinin sözlüğü . Cilt III, 2. baskı. Verlag Anton Hiersemann, Stuttgart 1991, s. 345.
- Johann Stephan Pütter: Kanun ilkelerine göre kontrol edilen kitapların yeniden basımı. Verlag der Wittwe Vandenhoeck, Göttingen 1774.
- Adolph von Knigge : Kitapların yeniden basımı hakkında. Itzehoe'daki Bay Johann Gottwerth Müller'e. Benjamin Gottlob Hoffmann, Hamburg 1792.
- August von Kotzebue : Kitapların yeniden basımına ilişkin muhtıra. Aynı zamanda, buna karşı bir Alman Reich yasasının uygulanması için dilekçe. Alman kitapçılar adına Viyana Kongresi'nde toplanan Alman devletlerinin büyükelçilerine takdim edildi. Kummer, Leipzig 1814.
- Albrecht Götz von Olenhusen, Christa Gnirß: Raubdrucke El Kitabı. Yayınevi belgeleri, Münih yakınlarındaki Pullach 1972, Raubdruck-Archiv, Freiburg im Breisgau 2002 (revize edilmiş, tamamlanmış ve düzeltilmiş namlu. CD-ROM'da), ISBN 3-7940-3419-8 .
- Hellmut Rosenfeld: İntihal ve yeniden yazdırma . İçinde: Kitap endüstrisinin tarihi için arşivler. 11.1971, sütun 337-372. ISSN 0066-6327
- Olaf Simons: Marteau'nun Avrupa'sı ya da edebiyat olmadan önceki romanı. Amsterdam 2001, ISBN 90-420-1226-9 .
- Bırak çiçek açsın! İçinde: Der Spiegel . Numara. 45 , 1969, s. 220-224 ( çevrimiçi ). Alıntı: "Fikri mülkiyet diye bir şey yoktur," diye karar verdi edebiyat yapımcısı Postil Extra Frankfurt Kitap Fuarı'nda Horkheimer ve Adorno'ya atıfta bulunarak. Ve soldaki edebi şahsiyetler çok net bir şekilde şu sonuca vardılar: 'Bu nedenle: Bir, iki, birçok yazar ve matbaacı sendikası örgütleyin! Sivil telif haklarını parçalayın! '"
