Pandekt Bilimi

Pandectist (veya Pandektistik ) programı üzerinde oldu hukuk tarihsel okul Friedrich Carl von Savigny 19. yüzyılın-inşa hukuk. Pratik-dogmatik hukuk, esas olarak Corpus iuris Civilis'in , özellikle de kendi adını taşıyan pandektlerin (aynı zamanda özetler) Justinianus kodifikasyonlarına dayanıyordu ve Alman Medeni Kanunu gibi özel hukuk altında sonraki modern kodlamaların başlangıç ​​noktasıydı . Pandectic'in merkezi, yasal sistematik alt bölümleri borçlar hukuku , mülkiyet , aile ve miras hukuku gibi konu alanlarına gösteren bir düzen sistemidir . Kavramın amacı, Roma hukuk konularının tutarlı bir hukuk önermeleri sistemi halinde işlenmesiydi . Thibaut'un çabalarının aksine , Savigny'de ( kodlama anlaşmazlığı ) bir yasanın kodifikasyonu henüz tartışmaya açılmamıştı .

Önemli temsilcileri Georg Friedrich Puchta , Friedrich Mommsen , Alois von Brinz ve Bernhard Windscheid , Alman toprakları için Pandekt Hukuku üzerine üç ciltlik ders kitabı, Roma hukukunun devlet mevzuatı tarafından yerine geçmediği her yerde aynı nitelikte bir otoriteye ulaştı. Georg Arnold Heise, bunları ilk olarak 1807'den itibaren ders çalışmasına entegre etti .

Tabanlı Pandect bilim kanadında bilgisi üzerine Romanists (yasanın tarihsel okul) temsilcileri tarafından eleştirilmiş Germanists etrafında Georg BESELER veya Rudolf von Jhering . Sistematik olarak temiz bir kavramsal sistem için daha fazla doğal hukuk çabaları lehine, çatışan çıkarlar için bir tazminat sistemi olarak hukukun fiili işlevinin ihmal edildiği eleştirildi . Bu, pandektizmin hukuk terimi olarak aşağılayıcı çağrışımlarına yol açmıştır .

Tarih

Kavramsal olarak, pandekt bilimi , daha sonra Corpus Iuris Civilis (CIC) olarak bilinen, Justinian'ın yasalarının geç antik dönemden kalma Roma hukuku pandektlerinden (özetler) türetilmiştir . Pandects öncelikle bilimsel içtihat hukuku ile ilgilendi . Bu, Almanya'da örf ve adet hukuku olarak kabul edildi .

Roma hukuku, kökenleri yüksek sınıf hukukçu Gaius'a kadar uzanan ve geç antik çağdan modern zamanlara kadar devam eden iki parçalı kurumlar sistemi kullanılarak 19. yüzyıla kadar sistematik olarak kaydedildi . Kurumsal sistemin ikiye ayrıldığı özel hukuku “kişi hukuku” ( personae ) ve “mülkiyet hukuku” ( res ) olarak ayırma yöntemi , artık mülkiyet hukuku kapsamındaki müsamahanın olduğu hissedildiği için aşılmıştır . aşırı ve uygunsuz. Kavramsal daralması, sistematikliğin iki yerine beşe bölünmesine yol açtı.

Bu beş bölümlü bölüm, eski medeni hukukun ana kavramlarının yapısına dayanıyordu ve buna göre hukuk alanları şu şekilde ayrıldı: yasal konu , aile , mülkiyet , sözleşme ve suç . Sistemin sonuna miras hukuku yer verilmiş ve mülkiyet ve mülkiyet hukuku, hukuki teknik açıdan gerçek hukuk (mutlak hukuk, mülkiyet hukuku) ve emredici hukuk (nispi hukuk, sözleşme hukuku) olarak ikiye ayrılmıştır . Kelepçe tekniği kullanılarak genel bir parça öne yerleştirildi . Uygulanabilir hukukun maddi olarak derinleştirilmesi, soyut yasal hükümler ve yasal terimlerin oluşturulması yoluyla gerçekleştirildi , bu sayede bunlar Pandects'ten çıkarıldı ve sistematik olarak sunuldu. Pandect Science'daki özel çabalar, subjektif hakların daha yoğun yasal-teorik gerekçelerine yönelikti .

Bilimsel olarak geliştirilen pandekt yasası, 1 Ocak 1900'e kadar Almanya'da ortak hukuk olarak kabul edildi ve sistemin varlığını sürdürdüğü Medeni Kanun'un (BGB) oluşturulmasına temel oldu .

Tarihsel hukuk okulunun etkisi

Pandektenwissenschaft, kendisini tarihi hukuk olarak gördü . 19. yüzyılın başında başta Friedrich Carl von Savigny tarafından doğal hukuktan uzaklaşarak kurulan tarihi hukuk ekolünün Romanesk dalından yola çıkılarak devam ediyor . Bunun arkasında, hukukun kültürel olarak ayrıştırılmadığı ve aklın zamansız bir hakkı olarak çalıştığı , daha çok bir halkın kültürünü yansıttığı ve bu nedenle tarihsel olduğu görüşü vardı. Avangard olmaktı Savigny, faiz hukuk vurguladı sistem yaratıcı yasal işlem için yer ihtiyacı olduğunu. Gerçek klasik Roma hukukuna nüfuz etmek isteyen Savigny, bu amaçla onu çok sayıda ortaçağ dönüşümünden kurtardı , ancak genellikle metodolojik olarak tutarsız kaldı, çünkü üstesinden gelmeye çalıştığı aşırı pozitif hukukun açık belirtileri var. Ayrıca uygulanabilir örf ve adet hukukuna müdahale etti.

19. yüzyılın hukuk anlayışı

Ondan gelişen pandemik bilim alimleri Savigny'nin yolunu ve onunla birlikte bağımsız mevzuatın temelini aldı. Girişte belirtildiği bilim adamları Puchta, Mommsen Von Brinz ve Windscheid ek olarak, Pandectistics önemli üsler Georg Arnold Heise, aşağıdaki vardı Karl Adolph von Vangerow , Heinrich Dernburg , Julius Baron ve Oskar von Bülow . Özellikle Windscheid , Alman topraklarında yüksek ve neredeyse eşit bir otoriteye sahip olan Pandektenrecht'in ders kitabı olan bir eser yarattı . Pandekt bilimi, Romalıların yasal malzemesini çelişkiler olmaksızın bir hukuk sisteminde düzenleme girişimi olarak düşünülür. Yargıç Gottlieb Planck , hukuk pratiğinde bilimsel yaklaşımların uygulanmasının en önemli temsilcisi olma meziyetine sahiptir. Windscheid ve Planck , 1887/88'de ayrıntılı bir açıklama ile yayınlanan Lex Miquel- Lasker'in tanımına göre 1874'te sonraki medeni kanunun yükümlülükler yasasını ilk komisyon taslağına getiren ilk komisyona aitti. onun "güdüleri". Prusya Genel Arazi Kanunu (PrALR) gibi Almanya'nın bazı bölgelerinde özel kanun olarak kabul edilen kodlamalar, çok daha az bilimsel olarak yapılandırılmıştı; eski Alman hukuku nispeten az malzeme sunuyordu. İkisi de Roma hukukuna karşı kolayca kendini savunamazdı. Alman tarafının temsilcileri tarafından yöneltilen eleştirilere rağmen - özellikle, ortaya çıkan erken kapitalist akımlar içinde toplumsal gerçekliğin düşük değerlendirilmesine karşı döndüler - ikinci taslak , çeşitli değişikliklerden sonra yasama sürecinden başarıyla geçti.

Bağımsız mevzuat

Roma hukukunun egemenliğinin sonucu, hukukla uğraşmayı öncelikle hukuk bilgisine sahip olanlara (yani hukukçulara) bırakan yüksek derecede bir soyutlama ve sistematiğiydi. Aynı zamanda, günümüze kadar devam eden yüksek düzeyde bir kültürel değeri temsil eden, büyük bir iç tutarlılığa sahip, incelikle yontulmuş bir hukuk sistemi oluşturulmuştur. Bu şekilde, pandekt yasası , hakimin çekişen taraflara karşı keyfiliğini mümkün olduğunca dar bir şekilde sınırlamak için liberalizmin endişesine de hakkını verebilirdi . Pandemi sistemine dayanan BGB'nin başarısı, "yasal ihracata" bile yol açtı. 1896 tamamlanan kodlama BGB Alman özel hukuk yaklaşık modeldi Medeni Kanunu'nun (CC) ait İsviçre gibi diğer kültürlerden, sivil hukuk kanunlaştırmalar Türkiye , Tayland , Japonya veya Kore .

Pandekt bilimi 20. yüzyılın başına kadar önemliydi, ancak daha sonra 1 Ocak 1900'de yürürlüğe giren BGB'ye yönelik içtihatların yönelimi aldı. Roma hukukunun pandektlere geri dönmesiyle birlikte pandektizm de yasal uygulamadan kayboldu. Sadece birkaç yıl Roma hukuku giderek bir alanı oluyordu ile uğraşan yüzyılın, sonra yasal tarihinin (ayrıca bkz Roma hukuku Reception ).

Edebiyat

Bireysel kanıt

  1. ↑ başlangıç çalışmalarında tanımlanan Georg Arnold Heise : Anahat genel medeni hukuk sisteminin pandect dersler amacıyla . Heidelberg 1807; 3. baskı 1819; birkaç yeniden baskı, en son 1997, ISBN 3-8051-0302-6 ; Roderich von Stintzing : Alman Hukuk Tarihi. Düzenleyen ve Ernst Landsberg , Oldenbourg, Münih 1880-1910 tarafından devam ettirilen ve Scientia tarafından yeniden basılan, Aalen 1978, Cilt III, 2. yarı cilt, 1910, s. 88 ff.
  2. ↑ Hans Hermann Seiler : Medeni hukukta tarih ve bugün. Mülkiyet hukukunun temelleri , Heymanns, Köln 2005, ISBN 978-3-452-25387-3 , s. 229-295 (230).
  3. ↑ Hans Josef Wieling : Mülkiyet Hukuku , 5. baskı, Berlin 2007, I § 1 I 1,2.
  4. ↑ Uwe Wesel : Hukuk tarihi. İlk formlardan günümüze . Gözden geçirilmiş ve genişletilmiş 3. baskı. Verlag CH Beck, Münih 2006, ISBN 3-406-47543-4 . s. 113-246 (159).
  5. ↑ Bernhard Windscheid : Üç ciltlik Pandekt Hukuku Ders Kitabı . Theodor Kipp'in yorumlarıyla birlikte , 9. baskı Leipzig 1906, (birinci baskı 1862–1870), § 37 fn. 3 (tartışmanın ayrıntılı bir özetini içerir).
  6. ↑ Okko Behrends , Wolfgang Sellert (ed.): Kodlama fikri ve Medeni Kanun (BGB) modeli. 9. Komisyonun “Geçmişte ve Bugün Hukukun İşlevi” Sempozyumu. İçinde: Göttingen'deki Bilimler Akademisi'nin İncelemeleri. (Filolojik-tarihsel sınıf. Üçüncü seri No. 236). Vandenhoeck & Ruprecht 2000. s. 12-19.
  7. ^ Friedrich Carl von Savigny: Günümüz Roma hukuku sistemi , 8 cilt, 1840-1849.
  8. ↑ a b Jan Dirk Harke : Roma hukuku. Klasik dönemden modern kodlamalara . Beck, Münih 2008, ISBN 978-3-406-57405-4 ( kanunun kat planları ), § 3 no. 9 ve devamı (S.32-35).

kabarma