kodlama anlaşmazlığı

Kodlama anlaşmazlık modern zamanların Alman hukuk tarihinin bilimsel bir konudur. Büyük ölçüde Heidelberg medeni hukuk profesörü Anton Friedrich Justus Thibaut ve onun Berlinli rakibi Friedrich Carl von Savigny tarafından tartışıldı .

Bunun nedeni, Thibaut'un ilk olarak 1814'te dile getirilen, Alman hukuk camiasında hukukun kodlanması ve standardize edilmesi arzusuydu . Bu amaçla, sansasyon yaratan ve tartışmalı bir tartışmaya yol açan Almanya için Genel Medeni Hukukun Gerekliliği Üzerine Metni yayınladı . İçinde tüm Alman bölgesi için basit ve anlaşılır, tek tip bir medeni kanunun çıkarılması için çağrıda bulundu . Roma hukuku ve kilise hukuku karışımı olan Common Law değiştirilmelidir .

Yayın başlangıçta çok iyi karşılansa da, giderek daha güçlü bir karşı hareket sonuçta başarıyı engelledi. Siyasi olarak da birleşik bir Alman devleti arzusuyla ilgili olduğundan ve dolayısıyla liberallerin isteklerini ilettiğinden, yöneticiler koruma ve restorasyon arzularıyla doğal muhaliflerdi . Sonra Savigny'nin fikirlerini değiştirmesine izin veren liberaller vardı. Aynı yıl, yasama ve içtihat için zamanımızın mesleğinden başlıklı bir karşı yazı yayınladı .

İçinde, Berlin üniversite öğretmeni, statik bir hukuk sistemine karşı olumsuz tutumunu dile getirdi. Ona göre hukuk organik olarak gelişiyor. Bu nedenle, hukuk ilminin görevi , halk arasında ortaya çıkan örfi hukuku ele almak ve daha sonra mevcut, parçalanmış hukukun reformunu teşvik etmektir. Ancak bu gelişmenin sonunda Savigny kodlamayı mümkün olarak gördü. Bununla birlikte, bu, Thibaut'un amaçladığından daha fazla Roma hukuk modeline kendisini yönlendirmek zorunda kalacaktı .

Anlaşmazlık, Eski Krallık düzeninin tehdit altında göründüğü bir zamanda geldi. Yeni hukuki düzenlemeler zaten genel hukuk gibi, uygulanan ettiği Alman alanlar olarak ortaya konmuş 1794 Prusya genel arazi hukuku kuzey doğu-batı ve özellikle alanları için Medeni Kanunu 1804 ve Avusturya 1811 Genel Medeni Kanunu . Savigny, eski düzeni kendisi kurtaramasa da, kodifikasyon anlaşmazlığı yoluyla tarihsel okulunun kurulması için gerekli ivmeyi aldı . Bu, doğal ve rasyonel hukuk gelişmelerinden uzaklaştı ve Roma hukukunu usus modernus'a bölgesel eklemeler içerecek şekilde ayarladı .

Edebiyat

  • Hans Hattenhauer (ed.): Thibaut ve Savigny. Programatik yazılarınız . 2. baskı Vahlen, Münih 2002, ISBN 978-3-8006-2783-7 .
  • Jan Schröder : Bir bilim olarak hukuk. Hümanizmden tarihsel okula yasal yöntemin tarihi (1500–1850) , 2001. s. 191 vd.
  • Uwe Wesel : Hukuk Tarihi. İlk formlardan günümüze . Gözden geçirilmiş ve genişletilmiş 3. baskı. Beck, Münih 2006, ISBN 3-406-47543-4 . marjinal 281.
  • Franz Wieacker : Alman gelişiminin özel olarak dikkate alınmasıyla modern zamanlarda özel hukuk tarihi. Vandenhoeck ve Ruprecht, Göttingen 1952, 2. baskı 1967. Bölüm 20–23.

İnternet linkleri