Megaherbivore hipotezi
Megaherbivore hipotez çok tartışılan olan hipotez alanlarından ekoloji ve geobotany büyük otobur etkisi üzerine, megaherbivores (gelen eski Yunan mega 'büyük', Latince herba 'bitki' ve vorare bitki örtüsü üzerinde 'bitirip'), ve peyzaj yapısı ve bugünün bitki örtüsü ve peyzajı için bundan çıkarılabilecek Sonuçlar.
Hipotez, doğal nüfus yoğunluklarındaki büyük otçulların bitki örtüsü ve manzara üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olduğunu varsayar. Bitki örtüsü üzerindeki etkilerinden dolayı, yaban öküzü, bizon, yabani atlar ve geyikler, örneğin Orta Avrupa'da Holosen'de ( son buzul döneminden sonraki jeolojik dönem) engellenebilirdi , açık manzaralar yoğun ormanlar ve kapalı yüksek ormanlar tarafından büyütüldü. oluşturulan; bunun yerine yarı açık, park benzeri otlak manzaraları hakim olacaktı . Bu etki, daha sonra Orta Çağ'ın çok ötesinde otlatmak için ormana sürülen çiftlik hayvanları tarafından uygulandı . Benzer şekilde, Afrika ağaç savanaları , otlayan hayvanların büyük popülasyonları tarafından ormandan uzak tutulacaktı.
Ek olarak, son buzul çağının sonunda insanların kuzey Avrasya'daki en büyük megaherbivorları ( filler , gergedanlar ) yok ettiği ve avlanarak ( yok etme hipotezi ) hayatta kalan hayvan popülasyonunu düşük tuttuğu varsayılmaktadır . Aynısı, Kuzey ve Güney Amerika ve Avustralya'daki benzer bitki örtüsü alanları için de geçerlidir. Bu, Pleistosen'den farklı olan nispeten tek tip bitki topluluklarının yayılmasına yol açtı. Bununla birlikte, Afrika'da, orijinal büyük hayvan faunası korunmuştur ( yaşayan Pleistosen ) ve geniş bir alanda çeşitli otlak ve ağaç popülasyonları mozaiği oluşturmuştur.
Hipotez tartışmalıdır ve tutarsız bir şekilde ayrıntılı olarak sunulmuştur. Çoğu araştırmacı, hipotezi en azından verimli bir araştırma yaklaşımı olarak görüyor. Bundan elde edilen bilgiler, özellikle yeniden yabanlanma adı verilen renatürasyon önlemleri sırasında büyük otlak hayvanları kullanıldığında pratik kullanıma sunulur .
arka fon
Megaherbivores'un tanımı
Megaherbivoren büyük otçullar olduğundan toynaklılar (Ungulata), mamutlar (Proboscidea) ve ayrıca Amerika'da Edentata (özellikle dev tembel hayvanlar ) Avustralya'da nesli tükenmiş çeşitli dev keselileri belirtir. Hangi türlerin megaherbivorlara ait olduğu sorusu tekdüze yanıtlanmamıştır. Birçok yazar için, 1.000 kg vücut kütlesi üzerinde sadece dev otlayan hayvanlar (yani bütün filler ve bunların soyu tükenmiş yakınları, gergedanlardan ve sönmüş Amerikan devi sloths ve en büyük formları üzerinde megaherbivores olan gliptodon ). Diğerleri, vücut kütlesi yaklaşık 44 kg veya daha fazla olan küçük ila orta boy memelileri içerir. Ayrıca mega otobur hipotezinde, tümü 1000 kg'dan hafif olan sığır, at ve geyik gibi hayvanlar mega otoburlara aittir.
Bitki örtüsü tarihi
Hipotezin çıkış noktası , tanımına bağlı olarak yaklaşık son iki milyon yıllık jeolojik tarihi kapsayan jeolojik bir çağ olan Kuvaterner Çağının değerlendirilmesidir . Tüm bu çağ boyunca, dünyanın iklimi, sıcak ve soğuk dönemlerin on ila yüzbinlerce yıl arasında değiştiği periyodik dalgalanmalarla karakterize edildi. Daha sıcak dönemlerde, Avrupa'nın ılıman enlemlerinde daha büyük ağaçlar gelişebilirken, en soğuk evrelerde çimen, otlar ve cüce çalılardan oluşan ağaçsız mamut bozkırları manzarayı şekillendirdi. Son buzul dönemi, yaklaşık 115.000 yıl önce Eem'in sıcak döneminin sona ermesiyle başladı. Geçen sıcak döneminde, orman filler , orman gergedanlar , step gergedanlar , dev geyik , yaban öküzü ve alageyik gibi bugünün türlere ek olarak Avrupa'da yaşamış yanı manda ve suaygırı çok sıcak aşamalarında . Soğuk çağlarda yerlerini yünlü mamutlar , yünlü gergedanlar , misk öküzleri ve ren geyiği aldı . Aslanlar , leoparlar , sırtlanlar ve kurtlar gibi büyük yırtıcı hayvanlar her iki bölümde de ortaya çıktı. Kuvaterner'ın hala en genç bölümü Holosen olarak adlandırılır ve iklimsel olarak sıcak bir döneme karşılık gelir. Bu bölüm, yaklaşık 12.000 yıl önce, son buzul dönemi ve onunla birlikte Pleistosen sona erdiğinde başladı. O dönemde, Soğuk Çağ'a özgü orta enlemlerdeki devasa bozkırların yerini önce park manzaraları, ardından ormanlar aldı. Sıcak bir dönemin başlangıcında her zamanki gibi, tipik mamut bozkır türleri güney bölgelerinde ortadan kayboldu. Bununla birlikte, önceki sıcak dönemlerin aksine, sıcak dönem hayvanlarının yerini tamamen almadılar ve bir süre sonra kuzey sığınma bölgelerinde öldüler. Ek olarak, büyük kediler ve sırtlanlar gibi büyük yırtıcı hayvanlar kuzey yarım kürenin geniş alanlarından kayboldu. Yeniden ısınma ile birlikte, odunsu ağaçlar daha da kuzeye yayıldı. Açık arazi ve ağaç popülasyonları arasındaki karışık formların güçlü bir şekilde hakim olduğu Pleistosen bitki örtüsünün aksine, günümüzün doğal manzaralarına karşılık gelen Holosen habitatları, çoğunlukla bireysel bitki türlerinin (ormanlar) hakim olduğu nispeten tekdüze bölgeleri temsil eder. , otlaklar).
Avrupa'nın bitki örtüsü tarihinin yeniden inşası, öncelikle polen analizlerinin sonucudur . Orta Avrupa'nın çoğu bu nedenle MÖ 9000'den beri. M.Ö. esas olarak huş ağacı ve çam ormanları tarafından büyümüştür. MÖ 7000'den 6000'e kadar Ülke, MÖ 2000 yıllarından kalma meşe, karaağaç, ıhlamur, dişbudak ve akçaağaçlarla kaplıydı. Chr. Kırmızı kayın ağaçlarının hakimiyeti giderek artıyor. Pleistosen'in sonundan bu yana çim poleni neredeyse hiç var olmadı ve daha yakın geçmişte yeniden ortaya çıktı. MÖ 5000 civarında Bazı alanlar tarım alanı olarak insanlar tarafından açık tutulmuştur. En geç yüzyılın başında Romalıların geldiği zamana kadar, temizlemenin ve orman mera yönetiminin ormanları gittikçe daha fazla açtığı, yarı açık kültürel manzaralarla karşılaştıkları varsayılmaktadır. Bu, yoğun ormanlar ve bozkırlarla yarılmış veya çevrelenmiş olsa da, geniş açık arazi alanları, örneğin bu süre zarfında kahverengi tavşanın ortaya çıkmasıyla doğrulanır . İnsan kültürel faaliyetinin yoğunlaşması, büyük ölçekli ormanların azalmasına ve peyzajın küçük ölçekli yapılar, çayırlar ve tarlalarla zenginleşmesine, ayrıca çok sayıda orman, ağaç grupları ve çitlerle zenginleşmesine yol açtı. biyolojik çeşitlilikte bir artışa. Orta Avrupa'nın 14. yüzyıldan 16. yüzyıla ve 20. yüzyılın başındaki “ kültürel manzaraları ” bu nedenle sıklıkla örnek olarak gösterilmektedir. Bazı bölgelerde bu manzaralar yapı bakımından çok zengindi ve çok sayıda açık kara türüne yeni bir yaşam alanı sundu.
Hipotezin tarihi
20. yüzyılın başında, bozulmadan geliştirilebilecek bir habitatın, bölgede potansiyel olarak oluşabilecek en büyük ve en uzun bitkilerin er ya da geç hakim olacağı varsayılıyordu. Bu tür bitki örtüsüne doruk bitki örtüsü denir . Orta Avrupa'nın çoğu bölgesinde, çeşitli ardışık aşamalarda ( mozaik döngüsü kavramı ) yoğun yüksek ormanlar, Buz Devri'nin sonundan bu yana egemen olmuştur . Bu görüşe göre, yoğun ormanların parçalanmasına yol açan tek şey ormanların tarım ve otlatma amacıyla temizlenmesi olmuştur. Buna göre, Orta Avrupa'daki yoğun, kapalı ormanlar genellikle potansiyel bir doğal bitki örtüsü biçimi olarak görülürken, açık arazi alanlarının genellikle insan etkisiyle yaratıldığı düşünülmektedir. Bu görüşe, insan avcılığı tarafından kontrol edilmeyen büyük otoburların yaşam alanları üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olduğunu varsayan megaherbivor hipotezi meydan okuyor. Modern haliyle, megaherbivor hipotezi, esas olarak tezi 1997'de Hollandaca olarak formüle eden ve daha sonra İngilizce olarak yayınlayan Profesör Vera'ya dayanmaktadır. Vera, esas olarak, Avrupa'nın Holosen'de hala yaygın olan otoburları ifade eder. Ancak, yok olma hipotezinin kurucusu olarak kabul edilen Amerikalı biyolog Paul S. Martin , Pleistosen'in soyu tükenmiş megafaunasının yaşam alanlarının bitki örtüsünü güçlü bir şekilde şekillendirmiş olabileceğini varsaydı. Yok olma hipotezi, Pleistosen megafaunasının ortadan kaybolmasından insanların sorumlu olduğunu varsayar. Bugüne kadar, uzmanlar bu hipotezin doğru olup olmadığı konusunda hemfikir değiller. Megaherbivore hipotezi, yok olma hipotezi ile yakından ilgilidir ve kısmen ona dayanmaktadır.
Hipotezin sunumu
Mega-otobur hipotezi, Orta Avrupa ormanlarının bizon, yaban öküzü, yabani atlar, alageyik, geyik ve karaca gibi vahşi hayvanlar tarafından tarıma girene kadar açık tutulduğunu varsayar. Bu etki daha sonra, modern zamanlara kadar ormanda otlatmak için ormana sürülen çiftlik hayvanları tarafından uygulandı . Benzer şekilde, Doğu Kuzey Amerika'nın ılıman ormanları, Avrupalıların gelişine kadar bizon ve geyikler tarafından açık tutuldu.
Tartışmadaki kilit nokta, çimen ve ağaç popülasyonlarının bulunduğu alanlardan gelen polen birikintilerinin , otlayan hayvanlar tarafından yoğun bir şekilde otlatılmaları halinde neredeyse hiç çim poleni göstermediği gözlemidir. Buna göre polen analizlerinde yarı açık peyzajları kapalı ormanlardan ayırt etmek zordur. Yaklaşık 3.000 yıl öncesine kadar Orta Avrupa ormanlarında fındığın güçlü varlığı, genellikle kapalı ormanlarda çiçek açmadığı için yarı açık manzaraların güçlü bir göstergesidir. Dahası, kapalı ormanlarda meşe doğal olarak yenilenemez. Açık şapka ormanlarında meşe, kayın ağacı gibi diğer türlerden bile üstündür. Holosen'in uzun evrelerinde, özellikle 8.000-5.000 yıl önce sık sık meşe oluşumu, bu nedenle, yaklaşık 5.000 yıl önce tarıma başlanmadan önce orijinal bitki örtüsü türü olarak yarı açık doğal ormanların bir başka göstergesidir.
Ek olarak, insanların geç Pleistosen döneminde büyük otoburları avlayarak yok olmalarına katkıda bulundukları varsayılır. Bu türler, doğal faunanın bir parçası olarak sayılabilir. Büyük Kuvaterner Yok Oluşu sırasında çok sayıda büyük otobur ortadan kayboldu. Avrupa'da, mamut ve yünlü gergedan yaklaşık 12.000 yıl önce öldü. Yaklaşık 115.000 yıl önce sona eren son sıcak dönemde Orta Avrupa'da yaşayan türler de geç Pleistosen'de Akdeniz bölgesinde geri çekilmelerinde yok oldular; bunlara Avrupa orman fili ve orman gergedanı dahildir. Megaherbivore hipotezine göre, insanlar da neslinin tükenmesinden sorumludur.
Hipotezin savunucularına göre, insanlardan gelen artan av baskısı, geç Pleistosen sırasında yabani sığır, at ve geyik gibi hayatta kalan otlak hayvanlarının nispeten düşük popülasyonlarına yol açabilirdi. Yoğun ormanların yaygın bir şekilde genişlemesini sağlayan tek şey, Holosen'in başlangıcındaki küresel ısınmadan sonra büyük otoburların türlerinin ve popülasyonlarının sayısındaki azalmaydı.
Amerika ve Avustralya'nın bazı bölgelerinde, bazı otçulların neslinin tükenmesinden sonra ağaçlarda büyüme görüldü. Son buzul çağından sonra, otçullar bitki örtüsü üzerinde önemli bir etkiye sahip olmak için çok az hale geldiği için Orta Avrupa'da yoğun bir orman örtüsü (yeniden nüfus) başlamış olabilirdi. Bu doruğa ait arkaya , Orta Avrupa'da meydana gelir sonuçlandı ağırlıklı kayın ormanları , kayın ve diğer karışık ormanlar , iğne yapraklı ormanlar ve azonal ve extrazonal orman toplulukları .
Mega otobur hipotezi için güçlü bir argüman, Kuzey Amerika doğu kıyısının yaprak döken ormanlarının dikkate alınmasından kaynaklanmaktadır . Burada çok çeşitli türlerde temsil edilen meşe cinsi, "yerleşim öncesi ormanların" baskın cinsi, yani Avrupalıların kolonizasyonundan önce yetişen ilkel ormanlar olarak tanımlanmaktadır. insanlardan etkilenmeden ortaya çıkmış olmak. Bu ormanlarda meşe dışında hikori de güçlü bir şekilde temsil edilmektedir . Bununla birlikte, bu meşe-cevizli orman toplulukları güçlükle gençleşir; genellikle kırmızı akçaağaç gibi gölgeye dayanıklı türlerle yer değiştirirler . Sıcak dönemlerin Amerikan polen diyagramlarında meşe her zaman yüksek oranlara sahip olmasına rağmen, şu anda bu ormanlarda ne ak meşe gibi meşe ne de cevizler büyük ölçekte gençleşiyor. Aynı zamanda, Kuzey Amerika'da kalan son mega otobur olan bizon , bu bölgelerde ancak yakın zamanda ortadan kaldırıldı.
Megaherbivorların bitki örtüsü üzerindeki etkisi
.jpg)
Otlayan sığırların başlangıçta kapalı ormanlar üzerindeki etkisine ilişkin erken gözlemler, Orta Çağ ormanlarının korunmasının ilk dönemlerinden kalmadır ve bu, birkaç on yıl içinde, yani bir insan ömrü içinde, peyzajda çok önemli bir değişikliğe katkıda bulunabilir. Yerleşimlerin çevresinde, ormanda otlayan sığırlar, domuzlar, koyunlar vb. Gibi sığır, başlangıçta küçük bitki örtüsü ve çalılıkların olmadığı, gittikçe artan şekilde taçları yayılan (rekabet baskısını azaltan) birkaç büyük, yaşlanan ağaçlardan oluşan, incelmiş bir orman yarattı. Kısa süre sonra, açık arazilere özgü çok sayıda çayır bitkisi taşındı. Daha büyük ağaçların ölümüyle, orman nihayet tamamen ortadan kayboldu ve bu alan, temizlenmek zorunda kalmadan ekilebilir tarıma elverişli hale geldi . Manzaranın dönüşme şekli, nihai sonucun hızı ve şekli, otlatma yoğunluğu, evcil hayvan türleri, zamansal süreklilik ve diğerleri gibi çok sayıda faktöre bağlıdır. itibaren. Koyunlarla otlamak hızla büyüyen tüm fidelerin yok olmasına neden olurken, atlar daha büyük ağaçları ısırır ve büyüme alışkanlıklarını etkiler. Sömürge döneminde bu etkinin dünyanın her yerinde peyzajlarda ve ağaçların büyüme şekillerinde görülebileceği kabul edildi.
Bu nedenle tarih öncesi flora ve bitki örtüsünün o dönemde yaşayan otoburlardan önemli ölçüde etkilendiği varsayılmaktadır. Bitki örtüsü aynı zamanda erozyon, eksojen kuvvetlere direnç ve sedimantasyon gibi jeolojik değişikliklere neden olabileceğinden, megaherbivorlar da jeolojik olarak ilgili etkileyen faktörler olarak tartışılmaktadır. Ancak burada çok uzun süreler ve uzun vadeli etkiler hesaba katılmalıdır.
Megaherbivore hipotezine göre, insan etkisi olmadan, Avrupa'nın büyük bölümlerinde farklı ardışık aşamalardaki alanlar mozaiğinin hüküm sürmesi muhtemeldir . Tarama büyük otobur (megaherbivores) sadece ormanlar oluşturmak, aynı zamanda daha az ya da çok açık çayır manzara olmaz. Son türlerin davranışlarından türetilen bir sürü davranışı varsayılmaktadır ki bu, etrafta dolaşarak bitki örtüsü üzerinde yerel olarak güçlü bir şekilde farklılaşmış etkiler yaratmaktadır. Yiyecek tercihleri (belirli bitkilerin tercihi) hayvan türüne ve üst üste gelen sosyal davranışa bağlı olarak farklılık gösterir. Konumu doğal orman topluluğu (yani belirleyici bir rol oynar bkz potansiyel doğal bitki örtüsü ) her yerde gezen eşit dayanıklı değildir. Hipotezin savunucuları, dikenli çalılara otlamadan etkilenen alanlarda belirleyici bir rol de atarlar, çünkü bu alanlarda kendilerini kurabilirler ve otçullar için dikenleri koruyarak geçilmez çalılıklar oluşturabilirler, bu da daha sonra ela gibi diğer dikensiz çalıları da korurlar. ama aynı zamanda meşenin nasıl büyüyebileceğini de ağaçlar . Avrupa'da özellikle yaban çiçeğine kök kuluçkası nedeniyle önemli bir konum verilir , çünkü böylesine tek bir "ana çalı" yıllar boyunca geniş alanları kaplayabilir ve daha sonra bütün bahçeler oluşturabilir. Hipotez ayrıca çalıların kendilerinden büyüyen ağaçların artan gölgeler oluşturmasıyla öldüğünü ve böylelikle otçullar için yeniden otlak alanı sağlayarak çemberi kapatacağını varsayar.
Teoriye göre, besin açısından fakir topraklarda daha fazla orman beklenmelidir, çünkü burada büyüyen bitkilerin sindirimi daha zordur ve ayrıca savunma stratejileri vardır. Bu tür alanlarda ormanlık ve heterojen bir manzara ortaya çıkabilirdi. Genç büyüme sık sık yenilirse, yeniden büyüyen ağaçlar ölmekte olan ağaçların yerini alamadan orman incelir; açık bir manzara yaratılır. Su kütleleri gibi hayvanların ziyaret etmeyi tercih ettiği yerlerde de adımlar oluşturulmuş olabilir. Protein ve besin açısından zengin otsu bitki örtüsünün besin açısından zengin ve taze topraklarda daha iyi büyüdüğü yerlerde geniş, yarı açık manzaralar hakim olmuş olabilir. Bu alanlar periyodik olarak ziyaret edilmiş olabilir, bu nedenle peyzajın nispeten homojen kısımlarının muhtemel olduğu kabul edilir. Diğer faktörler de eklenebilir: yıllarca besi , salgın hastalıklar, zararlı böcekler, kuraklık ve ıslak yıllar, avcıların göç / bölgesel davranışları , vahşi doğa ve orman yangınları, aşırı otlatma , böylece çok net bir farklılaşma ortaya çıkabilirdi.
Bununla birlikte, otçulların, yırtıcı hayvanlar , hastalıklar, parazitler yoluyla nüfus düzenlemeleri yoluyla ve son olarak, kışın yiyecek eksikliği nedeniyle etkisi, orman tamamen geri çekilebilecek kadar büyük olmadı. Bazı bölgelerde (örneğin Serengeti) yaşayan (yeni) otçullar, kendilerini yalnızca kuru mevsimlerde yiyecek tedariki ve su temini yoluyla düzenlerler. Orta Avrupa için, yiyecek kıtlığı ve avcıları ile sert kışlar daha çok ön plandadır. Benzer olduğu düşünülen, bilinen kültürel veya doğal manzaralarla karşılaştırmaya dayalı olarak , bu tür bir peyzajda, otçullar tarafından da karakterize edilen daha fazla tür çeşitliliği varsayılır.
eleştiri
Yüzyıllar boyunca bozulmamış orman gelişimine bağlı olan türlerin varlığı, mega-otobur hipotezine karşı çıkıyor. Orta Avrupa'da, Akdeniz veya doğudaki bozkır manzaralarının aksine, neredeyse hiç endemik bitki türü ve açık arazinin alt türü yoktur , bu da açık bitki örtüsünün nispeten genç yaşına işaret eder. Ancak bu itiraz konusunda da karşıt görüşler var. Hipoteze aykırı görünen bir başka argüman, polen araştırmasının son buzul döneminin bitiminden sonra herhangi bir açık manzara kanıtı sağlamadığı gerçeğidir (cf. ör. Ve). Holosen'de, açık arazi türlerinden (çimen gibi) gelen polenler, Neolitik dönemin başlangıcına kadar (Orta Avrupa'da ekilebilir tarım ve sığır yetiştiriciliğinin başlamasıyla) daha sık görülmez. Bu, dev bozkırların ortadan kalkmasından bu yana yoğun ormanların başlangıçta hakim olduğunu gösterir. Ancak ilk bakışta güçlü görünen bu argüman başka bir tarafça perspektife oturtulmuştur. Paradoksal bir şekilde, karma otlak-orman manzaralarından elde edilen polen örnekleri, bazen, sığırlar tüm yıl boyunca orada otlatır otlatmaz yoğun orman alanlarından gelenlere benzemektedir. Otlar daha sonra açıkça yoğun bir şekilde otlatılır ve neredeyse hiç çiçek açmaz, bu nedenle ağaç poleni daha sonra açık çimenlik alanlara da hakim olur. Bu, ağaçların arasına serpiştirilmiş ve aynı zamanda büyük hayvanların yoğun şekilde otlattığı açık arazi alanlarının polen diyagramında kapalı ormanlardan neredeyse hiç ayırt edilemeyeceği anlamına gelir. Bir başka eleştiri noktası, günümüzde hala çok sayıda büyük otoburun meydana geldiği diğer açık habitatlarla karşılaştırmalara dayanan bazı argümanlarla ilgilidir. Doğu ve Güney Afrika ekosistemleri, tahminen yalnızca orta Avrupa ekosistemleriyle sınırlı bir ölçüde karşılaştırılabilir.
Varsayılan koşulların gerçekten geçerli olup olmadığı açıkça kanıtlanamaz. B. paleobotanik mozaiklerin boyutu ve dolayısıyla mekansal dağılım hakkında sadece eksik bilgi vermektedir. Ayrıca, hayvan türlerinin sosyal davranışları ve populasyon büyüklükleri hakkında, günümüzde yaşayan akraba türlerin sadece çıkarımları vardır. Son olarak, hayvan türlerinin neslinin tükenmesinin nedenleri hakkında varsayımlar yapılmıştır. İnsanların buna önemli bir katkı sağladığı iddiası şimdiye kadar kanıtlanmadı. Z de olabilir. Örneğin, dev geyiğin ( Megalocerus giganteus ), muhtemelen iklim değişikliğinin bir sonucu olarak bitki örtüsündeki değişiklikler nedeniyle, insanların göçünden birkaç yüz yıl önce İrlanda'da öldüğü gösterilebilir . Pleistosen megafaunasının diğer birçok tür için neslinin tükenme hipotezi hakkında da benzer şüpheler var. Öte yandan, megafaunanın hem kıtada hem de Avustralya, Yeni Zelanda veya Madagaskar'da yok olması, anatomik olarak modern insanların ilk kolonizasyonuyla birkaç kez aynı zamana denk geldi.
Hipoteze pratik referans
Hipotez, ekoloji ve jeobotanik alanlarında paleoekoloji ve paleontolojinin ötesinde büyük ilgi gördü. Bu, bitki örtüsü ve peyzaj değişikliği üzerindeki etkilerden kaynaklanmaktadır. Hipotez doğruysa, Neolitik dönemden önceki Orta Avrupa'nın ilkel ormanları, Orta Avrupa'nın “gerçek” ilkel doğası olmayacak, ancak “yalnızca” insan etkisine geri dönecektir (Taş Devri avcıları). Manzara daha sonra insanlar ve otlayan sığırları tarafından açılırsa veya açık tutulursa, bu yalnızca gerçek doğal durumu geri yükleyecektir. Bu nedenle otlayan hayvanlar, soyu tükenmiş megaherbivorların ekolojik ikamesi olacaktır. Bu nedenle hipotez, araziyi korumak için otlayan hayvanlarla çalışan koruma uzmanları arasında özellikle popülerdi . Örneğin, bu teori Orta Avrupa bölgelerinde neden tipik mera ve çayır bitkileri ile tipik orman bitkilerinin aynı anda meydana geldiğini açıklamak için kullanılabilir; Daha önce insan kültürel faaliyetinin başlamasından önce bitişik ormanlarla kaplı olduğu varsayılan alanlar (bozkır, su kütleleri ve yüksek dağlar hariç). Pleistosen'deki ilgili bölgeyi kolonileştiren manzarayı korumak için hayvanlar kullanılıyorsa, Pleistosen Yeniden İnşası'ndan söz edilir .
Bu nedenle, bu teorinin pratik uygulamaları vardır, örneğin, artık tarım yapılmayan yapı ve türler açısından zengin peyzajların otçulların yardımıyla otlatma projelerinde korunması gerekliliğinin ortaya çıktığı doğa koruma için .
Ayrıca bakınız
İnternet linkleri
- Bunzel-Drüke, M., Drüke, J. & H. Vierhaus (1994) "Kuvaterner Parkı - Ormanlar, İnsanlar ve Megafauna Üzerine Düşünceler" . ABUinfo 17/18, sayı 4/93, 1/94. Megaherbivore teorisi üzerine ilk yayın
- İlkel ormanlar ilkel parklar değildi. On: Wissenschaft.de, 13 Ocak 2005. Otlayan hayvanların, ilkel ormanların yoğun ağaç popülasyonu üzerinde hiçbir etkisi yoktu.
Bireysel kanıt
- ↑ CN Johnson'da daha yeni bir genel bakış: Megafauna'nın Geç Kuvaterner neslinin tükenmesinin ekolojik sonuçları (PDF; 306 kB) . In: Kraliyet Cemiyeti Bildirileri. Seri B 276, 2009, s. 2509-2519.
- ^ A b Norman Owen-Smith: Pleistosen Yokoluşları: Megaherbivorların Önemli Rolü. Paleobiology 13: 351-362 (1987).
- ↑ a b M. Bunzel-Drüke, J. Drüke, H. Vierhaus: Kuaterner Park - orman, insanlar ve megafauna üzerine düşünceler. (1994). ABUinfo 17/18, sayı 4/93, 1/94. (internet üzerinden)
- ↑ a b c d F. WM Vera: Otlatma ekolojisi ve orman tarihi. CABI Publishing, Wallingford / New York, ISBN 0-85199-442-3 .
- ^ Paul S. Martin, Richard G. Klein: Kuaterner Yokoluşlar: Tarih Öncesi Bir Devrim. Arizona University Press 2004. ISBN 0-8165-0812-7 .
- ↑ Donald K. Grayson, David J. Meltzer : Kuzey Amerika'nın aşırı öldürmesi için bir talep. Journal of Archaeological Science 30 (2003): s.585-593.
- ↑ (PDF) Otlatma Ekolojisi ve Orman Tarihi. Erişim tarihi: Eylül 21, 2019 .
- ^ Pott, Richard & Hüppe, Joachim: The Hudelandschaften Northwest Germany. Westfälisches Museum für Naturkunde Münster 53'ten eserler . ISBN 3-924590-27-3 .
- ↑ Helge Walentowski, Andreas Zehm: Bavyera ormanlık alandaki kalıntı ve endemik vasküler bitkiler - botanik türlerin korunmasına odaklanmak için bir bitki örtüsü-tarihsel analiz . Tuexenia 30: 59-81. Göttingen 2010
- ^ H. John B. Birks: Boşluğa dikkat edin: Avrupa ilkel ormanları ne kadar açıktı? Ekoloji ve Evrimdeki Eğilimler 20 (4) 2005: s. 154–156.
- ^ Litt, Thomas: Waldland Mitteleuropa. Paleobotanik bir bakış açısından mega-otobur teorisi. İçinde: Peyzaj ustası olarak büyük hayvanlar. LWF raporu 27 (2000). Bavyera Eyalet Orman ve Ormancılık Enstitüsü tarafından yayınlanmıştır.
- ↑ Anthony D. Barnosky : Geç Pleistosen iklim değişikliğinin neden olduğu "büyük oyun" neslinin tükenmesi: İrlanda'daki İrlanda geyiği ( Megaloceros giganteus ). Kuaterner Araştırma 25 (1986): 128-135.