yasallık ilkesi

Yasallık ilkesi içinde Almanya'da olduğu zorunluluğu savcılık makamlarının ( savcısı , polisi , gümrük ve vergi araştırmacılar ) açmak için bir soruşturma edindikleri eğer haklı çıkarmak için bir (mümkünse) suç yeterli bilgiye başlangıç şüphesi ( Bölüm 152 ( 2), Bölüm 160 , Bölüm 163 StPO ; Bölüm 386 AO ).

prosedür

Almanya'daki yasal duruma göre , isimsiz olarak da yapılabilecek ihbar durumunda polisin takdir yetkisi sıfıra indirilmiştir. Ayrıca , söz konusu konu kısmen suç duyurularıyla da ilgiliyse veya şüpheli açıkça suçlanamazsa , konuyu bildirmekle yükümlüdür . Ne zaman soruşturma başlar , cezai işlem başlatılır sanık aleyhine. Şüpheli kavramsal olarak sanık haline gelir. Sanığın mahkumiyeti büyük ölçüde muhtemel ise, suçlamalar getirilmelidir. " In dubio pro duriore " (şüphe durumunda daha zor olana) ilkesi, savcının hukuki uyuşmazlıkları kendi başına karara bağlamasını engellemekte ve şüphe durumunda daha zor (durior) yoruma göre kovuşturmaya zorlamaktadır. İddianamede getirildiğinde, kavramsal olur sanık suçladı . Mahkeme iddianameyi kabul etti sonra kavramsal olur sanık suçladı . Yasallık ilkesi olan anayasal reçete ile eşitlik ilkesine uygun olarak Madde 3, 1. paragrafına Temel Kanunu'na .

Şikayetçinin usule ilişkin hakları

Alman hukukuna göre, kanunilik ilkesi esasen görevde cezaya engel olma cezai suçu ( § 258a StGB ) ve usuli olarak icra takibi olasılığı ( § 172 StPO ) tarafından desteklenmektedir. Şikayetçi, kendisi de zarar gören taraf ise zorunlu soruşturma da yürütebilir. O da sahip bir kovuşturma için yasal haklara göre suçlardan durumunda örneğin bazı durumlarda, kamu görevlileri . Bu, bazı dava gruplarında sorumlu Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine resmi olarak ön takibat başlatılması hakkını sağlayan 26 Haziran 2014 tarihli Federal Anayasa Mahkemesinin Tennessee-Eisenberg kararına dayanmaktadır .

atılım

Kanunilik ilkesi, fırsat ilkesiyle bozulur . Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 153. Maddeleri , fırsat ilkesi uyarınca yargılamanın durdurulması için çok sayıda gerekçe içermektedir . Örneğin, bir tek varsa minör suçluluk (suçluluk, önemsizliği Bölüm 153a veya diğer daha ciddi cezai suçlar (yargılanması için ise StPO) Bölüm 154 StPO) gerekirse savcılık, olabilir durdurma işlemleri . Ancak polisin bu fırsat ilkesine hakkı olmadığı için suç şüphesi varsa soruşturma başlatmakla yükümlüdür. Bu prosedürün kesinlik sınırı olan daha sonraki bir tarihte sonlandırılacağı bilgisi bile (örneğin Narkotik Yasası kapsamında kişisel tüketime yönelik bir suç ) bildirimden vazgeçilebileceği anlamına gelmez. Ayrıca, cezai suçlar genellikle sadece cezai kovuşturma başvurusunda bulunmaya yetkili kişi varsa kovuşturulur ( Bölüm 77 ve devamı StGB).

pratikte uygulama

Jürgen Roth , bazı savcılıkların çok fazla iş yükünün ve fonlarının yetersiz olmasını, en azından "küçük" suçların artık soruşturulmamasını veya çabaların yargılamayı durdurmak için nedenler bulmakla sınırlı olmasını eleştirdi. Sonuç olarak, yasallık ilkesi sadece bir saçmalıktır ve fırsat ilkesine neredeyse tamamen feda edilmiştir .

Vergi Kanunu

Eşitlik ilkesi gereği vergi idareleri de kanunilik ilkesine göre hareket etmekle yükümlüdür. Vergiler, § 85 AO'ya göre eşit olarak belirlenecek ve doğru vergi miktarını belirlemek için tüm koşullar derlenecektir. § 191 AO'ya göre fırsat ilkesi yalnızca sınırlı ölçüde geçerlidir.

Avusturya ve İsviçre'de yasallık ilkesi

Hukukilik ilkesi teriminin, soruşturma makamlarının kovuşturma yükümlülüğünün yanı sıra Avusturya ve İsviçre hukuk dilinde ikinci ve daha temel bir anlamı vardır. Yasallık ilkesi, Federal Anayasanın temel hukuk kuralının bir parçasıdır ve Madde 18 Paragraf 1 B-VG (Avusturya) ve Madde 5 Paragraf 1 BV (İsviçre) uyarınca tüm devlet idaresinin yalnızca kanunlar bazında tatbik edilebilir - kabaca kanunun çekincesinin Almanca terimine tekabül eder . Alınan her idari işlem , yasama organı tarafından çıkarılan bir yasa kapsamında olmalıdır. Kanunilik ilkesi, idarenin eylemlerini vatandaş için öngörülebilir ve hesaplanabilir hale getirmek ve böylece keyfiliği önlemek içindir (Almanya'da: Temel Kanun'un 3. Maddesi, 1. Paragrafı). Kanunilik ilkesi, yetkililerin takdire bağlı kararları bağlamında ihlal edilmektedir.

İnternet linkleri

• Federal Savcısı Genel , Savcı soruşturma faaliyetleri ve yasallık ilkesini var

Edebiyat

• Juliane Sophia Dettmar, Ceza Usulünde Yasallık ve Fırsat , 1877'den 1933'e Reformlar ve Mevzuat Tartışması , Çağdaş Hukuk Tarihi , Bölüm 3, Cilt 30, BWV Berliner Wissenschafts-Verlag , Berlin 2009, çevrimiçi
• Johanna Schulenburg, Hukukilik ilkesi ve ceza davalarında fırsat , JuS 2004, s. 765-770.
• Jan Sturm, temel üçüncü şahısların etkili cezai kovuşturma hakkı, yeni bölme içtihatları BVerfG fırsat ayarı için ve sonuçlarının §§ 153 uyarınca, 153a StPO içinde: GOLTDAMMER en Arşivi Ceza Hukuku, için ISSN 0017-1956 , Cilt 164, Sayı 7, 2017, sayfa 398-410. 

Bireysel kanıt

1. ↑ Heiko Lesch : StPR I - Bölüm 2 - § 3 Yasallık ilkesi. 14 Temmuz 2021'de alındı (yaz dönemi 2020). 
2. ↑ Dirk Diehm, Etkili cezai kovuşturma için subjektif iddia : Fabian Scheffczyk ve Kathleen Wolter: Lines of Jurisprudence of the Federal Anayasa Mahkemesi, Cilt 4, ISBN 978-3-11-042644-1 , s. 223-246 ( çevrimiçi)
3. ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Yorum , 60. baskı 2017, Rn.1a ila § 172 StPO.
4. ^ Federal Anayasa Mahkemesi'nin 26 Haziran 2014 tarihli Tennessee Eisenberg kararı, Az.2 BvR 2699/10 ( tam metin çevrimiçi ).
5. ↑ Jürgen Roth : Soruşturma yasak! Polis neden suçla mücadeleden vazgeçti? Eichborn, Frankfurt am Main 2004, ISBN 3-8218-5588-6 .