Soruşturma icra prosedürü

Altında Alman ceza muhakemeleri kanunu, bir soruşturma icra prosedürü sağlayan tarafından ihlal kişiyi bir suç eylemi için yasal mecbur kamu başlatmak veya devam etmek savcıya soruşturma . Buna karşılık, kararı savcılığın değil getirmek için ücretleri karşı itham tamamlandıktan soruşturma sonrasında edilebilir değerlendirilecektir tarafından icra işlemleri.

kullanım durumları

Giriş

Bir yandan, savcılık suç duyurusunda bulunulduktan sonra bir suç olduğuna dair ilk şüpheyi zaten reddediyorsa ve bu nedenle herhangi bir soruşturma yürütmüyorsa , zorunlu bir soruşturma prosedürü uygundur . Bu durumda, icra prosedürü soruşturmayı başlatmaya yöneliktir.

tamamlama

Öte yandan, savcılık zaten soruşturma yapmışsa, ancak bunlar yetersizse, zorunlu soruşturma usulü de uygundur. Bu durumda, icra prosedürü soruşturmayı tamamlamaya yöneliktir.

Meşrulaştırma

Buna göre, savcılık konuyu ya hiç soruşturmamışsa ya da sadece yetersiz bir şekilde soruşturmuşsa, soruşturmanın icrası usulü başarılıdır. Başarılı bir soruşturma başvurusunun ardından, yetkili yüksek bölge mahkemesi, Cumhuriyet savcısını gerekli soruşturmaları yapmakla yükümlü kılar .

kabul edilebilirlik

Zorunlu soruşturma imkanı Ceza Muhakemesi Kanununda standartlaştırılmamıştır. Bunun yerine, içinde icra prosedürü hükümler Bölüm 172 Ceza Usul Yasasının (StPO) benzer uygulanır. Bu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172. maddesinin, sözde ön yargı soruşturması düzenlenip kanuna dahil edildiğinde oluşturulmuş olmasıyla doğrulanmaktadır. Kabul edilebilirliği zorunlu soruşturma prosedürünün ilk 1980 yılında teyit edildi ve dava hukukunda kabul edilmektedir.

prosedür

Soruşturma icra prosedürü , § 172 StPO'ya göre icra prosedürüne benzer . Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 172 (1), 1. cümle uyarınca , ilgili başvuru tutanağı , kararın alınmasından itibaren bir ay içinde Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 172 (4 ) uyarınca sorumlu Yüksek Bölge Mahkemesine sunulmalıdır. Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturmanın reddedilmesi . Yaralanan taraf başvuru hakkına sahiptir .

Daha fazla araştırma emri verin

Savcılık, savcılık hiç soruşturma yapmamış veya eksik soruşturma yapmışsa, daha fazla soruşturma yapılması emredilir. Cumhuriyet savcılığı, reddedilen soruşturmayı başlatmak, karara bağlanana kadar devam ettirmek ve daha sonra yeniden davayı sona erdirme veya iddianame hazırlamaya karar vermekle yükümlüdür.

Anayasa Hukuku

Sadece hayata, beden bütünlüğüne, cinsel hür iradeye ve kişisel özgürlüğe karşı işlenen ciddi suçlarda, özellikle kamu görevlileri tarafından işlenen bu tür suçlarda , yaralanan kişinin yasal olarak kovuşturma hakkı vardır . Buna göre, yaralanan kişinin, davasını ciddi ve eksiksiz bir şekilde soruşturulması için kolluk kuvvetlerine başvurma hakkı vardır. Bu son derece kişisel bir iddiadır.

Avusturya'daki yasal durum

Sonuç olarak, Avusturya hukukundaki hukuki durum Almanya'daki ile aynıdır , sadece terminoloji farklıdır: Avusturya hukukuna göre, ceza soruşturmalarının başlatılması veya devam ettirilmesi için mahkemeye sözde bir devam başvurusu yapılabilir. bir sanık . Başarılı bir başvurunun ardından mahkeme, savcıyı soruşturmayı başlatmak veya sürdürmekle yükümlü kılar.

Örnekler

Öldürülen durumunda Siegfried Buback , Federal Kamu Federal Adalet Mahkemesi Savcılığı , oğlu Michael Buback için uygulanan zorunlu eski karşı soruşturma RAF üyesi Siegfried Haag 2015 çünkü prosedürün bu tip yüksek biçimsel kabul edilebilirlik engelli. Savcılık, uygun uzmanlık eksikliği nedeniyle bir konunun suç olduğunu kabul etmezse, yeni teknolojilerle bağlantılı cezai suçlar için de zorunlu soruşturma prosedürü düşünülebilir. İntihar eden bir psikiyatri hastasının refakatsiz çıkışı durumunda, Federal Anayasa Mahkemesi , sorumlu doktor hakkında taksirle adam öldürmekten daha fazla soruşturma yapılmasına karar verdi .

Edebiyat

Bireysel kanıt

  1. ↑ a b c Mirko Laudon: Soruşturma icra işlemleri. İçinde: strafakte.de. 9 Aralık 2019'da alındı .
  2. ↑ Yüksek Bölge Mahkemesi Brandenburg , 18 Ekim 2018 tarihli karar, Az. 1 Ws 109/18 .
  3. ↑ a b Mark Zöller (var.); Björn Gercke (Ed.): Ceza Muhakemesi Kanunu. 6. baskı. 2019, ISBN 978-3-8114-3974-0 , Rn. 27 - § 172 StPO
  4. ↑ Lutz Meyer-Goßner , Bertram Schmitt : Ceza Muhakemesi Kanunu. 62. baskı. 2019 ISBN 978-3-406-73584-4 için Rn.1b § 172 StPO .
  5. ↑ Werner Beulke : Ceza Muhakemesi Hukuku. 13. baskı. 2016, ISBN 978-3-8114-9415-2 , marjinal sayı 244.
  6. ↑ Nürnberg Yüksek Bölge Mahkemesi , 28 Haziran 2016 tarihli karar, Az. 1 Ws 231/16
  7. ↑ Gerwin Moldenhauer (edit.): Karlsruhe Ceza Muhakemesi Kanunu Üzerine Yorum. 7. baskı. 2013, ISBN 978-3-406-63672-1 , Rn.3 ila § 172 StPO
  8. ↑ Bir b c Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi , 27 Haziran 2007 kararı, Az. 2 Ws 494/06 Kl NJW 2007 3734.
  9. ↑ OLG Zweibrücken , 5 Şubat 1980 tarihli karar, Az. 1 Ws 424/79, GA 1981, 96.
  10. ↑ OLG Bremen , 21 Eylül 2017 tarihli karar, Az. 1 Ws 55/17 , 1980'den bu yana icra takibatına ilişkin içtihattan kapsamlı alıntılar
  11. ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, 62. baskı 2019, marjinal sayı 8, Bölüm 172 StPO , marjinal no . 2, Bölüm 175 StPO
  12. ↑ Yüksek Bölge Mahkemesi Brandenburg , 18 Ekim 2018 tarihli karar, Az. 1 Ws 109/17
  13. ↑ Meyer-Goßner / Schmitt, üzerinde 62 edition 2019, derkenar 25 § 172 StPO
  14. ↑ BVerfG , 22 Ocak 2021, Az. 2 kararı BvR 757/17, hayır. 11
  15. ↑ BVerfG , 1 Nisan 2019 tarihli karar, Az. 2 BvR 1224/17
  16. ↑ OLG Stuttgart , 6 Temmuz 2015 tarihli kararla ilgili basın açıklaması, Az. 6 Ws 2/15
  17. ↑ Andreas Leupold, Silke Glossner (Ed.): Münih Avukatlar Rehberi Bilişim Hukuku. 3. Baskı. 2013, ISBN 978-3-406-64845-8 , Rn. 512.
  18. ↑ BVerfG , İkinci Senato 2. Dairesi'nin 23 Ocak 2020 tarihli kararı, AZ. 2 BvR 859/17