Birinci Pön Savaşı

Fasti zaferleri üzerindeki yazıt, zafer kazanan kişileri ve ödüllendirildikleri başarıları listeler . İşte Birinci Pön Savaşı'nın galipleriyle birlikte bu Fasti'nin bir parçası (Roma, Capitoline Müzeleri )

Birinci Pön Savaşı : (Latince Bellum punicum primum olarak da bilinir), Birinci Roma-Pön Savaşı , arasındaydı Kartaca ve Roma 241 MÖ 264. Ve esasen Sicilya için bir savaştı . Bu, iki imparatorluk arasındaki üç savaşın ilki ve Roma'nın o zamana kadar savaştığı en uzun savaştı . Sicilya'nın fethi ile Roma, İtalyan yarımadasında bölgesel bir güçten Akdeniz bölgesinde büyük bir güç haline geldi. Anılacaktır Kartacalılar, Romalılar tarafından Punians ( Puni veya Poeni ), başlangıçta büyük bir kayıplara rağmen batı Akdeniz bölgesindeki siyasi aktörler olarak kendilerini savunmak için başardık.

Savaş, Roma MÖ 264'te başladı. Yardımına geldi Mamertines arasında Messana ve müdahale Sicilya . Adanın batısı Kartaca tarafından yönetiliyordu. Syracuse ertesi yıl Roma ile barış yaptı ve savaş devam ederken önemli bir müttefik oldu. MÖ 262'de Agrigento Savaşı'ndaki zaferden sonra . MÖ Roma, Kartacalıları Sicilya'dan tamamen sürmeyi planladı. Bu amaçla ayrı bir filo inşa edildi. Yatılı köprülerin yeni silahı , Roma'nın manevradaki eksikliklerini giderdi . Mylae deniz savaşındaki zafer bunun sonucuydu ve her şeyden önce psikolojik olarak önemliydi. Roma adım adım faaliyetlerini Sicilya Boğazı'na kadar genişletti . Kuzey Afrika'ya geçiş MÖ 256. Bir sonraki mantıklı adımdı. İlk başarılardan sonra, işgalciler Tynes Savaşı'nda (MÖ 255) ağır bir yenilgiye uğradılar . Hayatta kalanlar, Hermaion Burnu'ndaki deniz zaferinden sonra yakalanan çok sayıda Kartaca gemisi tarafından genişletilen Roma filosundan tahliye edildi. Roma'ya dönüş yolunda, bu filonun çoğunluğu şiddetli bir fırtınada battı. Daha fazla kayıptan sonra, gemi yapımı devlet tarafından durduruldu, ancak özel bir Roma korsan savaşı devam etti. 242'de yeni bir Roma filosu özel olarak finanse edildi ve özel savaştan deneyimli gönüllüler tarafından yönetildi. Konsül Gaius Lutatius Catulus , 241 baharında Egadi Adaları'nda bu donanma ile büyük bir Kartacalı ikmal konvoyuna ağır denizlerde saldırarak kesin zafere ulaştı . Daha sonra Kartaca barış istedi, Sicilya'dan vazgeçti ve Roma tarafından ek olarak sıkılaştırılan yüksek tazminat ödemeleri yaptı .

Savaş başlamadan önceki durum

Birinci Pön Savaşı'ndan sonra Batı Akdeniz'de güç dengesi

Kartaca İmparatorluğu, Fenike şehirlerinin ve Yunan'ın Batı Akdeniz'e yayılmasına karşı ticaret karakollarının bir karışımıydı . Batı kısmı Kartaca'nın tüm Yunan saldırılarına karşı dayanabildiği Sicilya adası özellikle ateşli bir şekilde tartışıldı . Roma ile çatışmanın arifesinde, Kartaca çekirdek bölgesi, günümüz Tunus, Libya, Cezayir ve Fas bölgesindeki Afrika'nın kuzey kıyılarının yanı sıra batı Sicilya, Sardunya ve Korsika adalarından oluşuyordu. günümüz İspanya'sının güneydoğu kıyısı. Hinterland üzerinde zayıf kontrol ile denize doğru güçlü yönelim ile karakterize edildi. Jochen Bleicken , Kartaca'nın daha eski araştırmalara sahip seçkinlerini “tüccar aristokrasisi” olarak tanımlıyor ; ordu büyük ölçüde paralı askerlerden (Libyalılar, İberyalılar, Keltler, Yunanlılar) oluşuyordu. Walter Ameling bu tezi sorguluyor: Özellikle donanmadaki kürekçiler olarak, aynı zamanda aristokrat piyadeler ve savaş arabaları savaşçıları olarak, çok sayıda Kartacalı, imparatorluklarının yürüttüğü savaşlara katıldı. Bu, barış zamanında bile askeri eğitim ve Kartaca toplumunun askeri ahlakı anlamına gelir.

Birinci Pön Savaşı başlamadan önce Roma ile Kartaca arasında hangi anlaşmaların var olduğu sorusu, araştırmalarda tartışmalıdır ve aynı zamanda ilgili tarihçinin Kartacalı veya Romalı seçkinler hakkında çizdiği genel tablodan da etkilenir: Kartaca soyluları “Tüccar aristokrasisi” miydi? ” esas olarak yeni pazarlar ve ticari avantajlar açmayı amaçladı mı yoksa askeri bir öz imajı mı vardı? Roma soyluları , konsolosların kendilerini askeri başarı yoluyla meşrulaştırmak zorunda oldukları ve bu nedenle maceraya meyilli oldukları bir meritokrasi miydi ? Buna karşılık, Senato kararlarında yasal mülahazalar nasıl bir rol oynadı?

Birinci Carthaginian-Roma Antlaşması (yaklaşık 508/507 BC) ikinci antlaşma İki devlet arasında (348 BC) eşit anlaşmaları değildi; daha ziyade, Kartaca açıkça daha güçlü bir konumdaydı. İlk antlaşmada, Roma savaş gemilerinin Kuzey Afrika kıyılarından açılmasını yasaklarken, Kartaca gemilerinin Lazio kıyılarında serbestçe hareket etmesine izin verildi ve yalnızca Roma egemenliği altındaki Latin şehirleri korsan eylemlerinden korundu. Kartaca kontrolündeki Sicilya'nın batısı, bir nevi serbest ticaret bölgesi olarak karşımıza çıkıyor; Kartaca burada Roma ticaretini teşvik etti. Klaus Zimmermann'a göre ikinci sözleşme Romalıların isteği üzerine ortaya çıktı . Orta İtalya'daki üstünlük mücadelelerine bağlı olan Roma'nın durumunu yansıtıyor. Anlaşılan yabancı bir güç olarak Kartaca'nın Lazio'da Roma'nın muhaliflerine zarar verecek şekilde hareket etmesi isteniyordu. Roma, doğrudan Roma kontrolü altında olmadığı sürece, Lazio'yu Kartaca saldırılarına maruz bıraktı ve böylece Roma ile bir barış anlaşmasıyla Kartaca korsanlığından bile güvenli olmayan bağımsız Lazio şehirlerini zayıflattı. Öte yandan Kartaca, yalnızca kendi metropolünü ve batı Sicilya'yı Roma ticaretine açarak, topraklarının büyük bir bölümünde her türlü Roma varlığını dışladı. Roma, askeri çıkmazından kurtulduktan sonra bu anlaşmanın hükümlerini daha iyi bir anlaşmayla değiştirmekle ilgilenmiş olmalı. Bu görünüşe göre 4. yüzyılın sonlarında oldu. Titus Livius , MÖ 306'da Kartaca ile ittifakın kurulduğunu yazdı. Chr. Üçüncü kez yenilendi, ancak 348 sözleşmesini ilk sözleşme olarak sayıyor gibi görünüyor, böylece 348 ile 306 arasında içeriği hakkında hiçbir şey bilinmeyen başka bir sözleşmenin kabul edilmesi gerekecek.

4. yüzyılın sonundan beri muhtemelen Roma ve Kartaca arasında Messina Boğazı'nı her iki etki alanı arasındaki sınır olarak tanımlayan bir anlaşma vardı . Sicilya bu nedenle Kartaca'ya aitti. Bu sözde Philinos sözleşmesinin (MÖ 306) varlığı, temelde Roma yanlısı antik tarihçi Polybius tarafından, Roma arşivinde ( Aerarium ) böyle bir sözleşme görmediği iddiasıyla tartışıldı ; Ancak Polybios, arşivi kendisinin araştırmadığını, belgelerin kendisine sunulduğunu da belirtti. Açıkça görülüyor ki, Roma'nın Messana'ya müdahalesini bu kadar açık bir şekilde haksızlığa uğratan bir anlaşma daha sonra arşivlerden kaybolabilirdi. Philinos Antlaşması'nın varlığından şüphe eden (ve dolayısıyla Polybius'un tanımını izleyen) tarihçiler için, Roma ve Kartaca'nın etki alanlarının sözleşmeye dayalı bir koşulu "gerçek olamayacak kadar iyi" (Dexter Hoyos).

279/78'de, şimdi orta İtalya'da bölgesel bir güç olan Roma ile Kartaca arasında başka bir anlaşma daha vardı. Epirus'lu Pyrrhus , güney İtalya'da iki Roma ordusunu yenmişti; şimdi Syracuse tarafından Sicilya'ya müdahale etmesi istendi. Pyrrhus ve Roma arasında bir anlaşma, Pyrrhus'a Yunanlılar adına Sicilya'ya müdahale etmesi için serbest bir el verecekti. Roma'yı böyle ayrı bir barıştan caydırmak için Kartaca, Roma'ya filosunun desteğini teklif etti. Roma kabul etti ve bu şekilde kendi başına iki yenilgiden sonra Pyrrhus'un şartlarında barış yapmak zorunda kalmaktan kurtuldu. Pyrrhos Antlaşması ile ilgili dikkat çekici olan şey, daha önceki bir antlaşmanın hükümlerini yeniden tasdik etmesidir. 306 antlaşması filozofun bir kurgusu olsaydı, Roma 279/78, 348'in hükümlerini kabul ederdi - bu arada Roma'nın artan önemi göz önüne alındığında hayal etmesi zor. 279/78 antlaşması, Roma ve Kartaca'nın kendi ilgi alanları arasında bir sınır üzerinde zaten anlaştıklarını varsayar ki bu da Philinos antlaşmasının tarihselliğinin bir göstergesidir.

Roma İmparatorluğu, MÖ 275'te Pyrrhus'a karşı kazandığı zaferden beri hüküm sürdü. Aşağı İtalya M.Ö. İlk başta, kara gücü Roma ile deniz gücü Kartaca'nın, Pyrrhic Savaşı da dahil olmak üzere birçok kez Yunanlılara karşı müttefik oldukları herhangi bir çıkar çatışması yoktu. Ancak, Roma'nın güney İtalya'daki Yunan şehirleri üzerindeki üstünlüğü, Roma'nın bu şehirlerin çıkarlarını ele geçirmesine ve dolayısıyla Kartaca'ya karşı muhalefete yol açma eğilimindeydi.

savaşa giden yol

Syracuse, Kartaca ve Roma arasında Messana

Birinci Pön Savaşı vesilesiyle MÖ 264'te Romalılar oldu. Messana'da (Messina) yaşayan Mamertinlerin yardımına geldi. Mamertinler, önceki sakinleri öldürerek veya kovarak şehrin kontrolünü ele geçiren eski İtalyan paralı askerleriydi. Daha sonra doğu Sicilya'da yaşayan Rumların en önemli şehri olan Syracuse ile bölgesel bir çatışmaya girdiler . O dönemde Syracuse hükümdarı, Longanos Savaşı'nda Mamertines'i 270/269'da mağlup eden II . Hieron'du. Pön Savaşları hakkındaki en önemli antik kaynak Polybius, sonuçları şöyle açıklıyor:

Yenilgi ile yardım talebi arasında beş yıl vardı; Polybios tarafından önerilen nedensellik bu nedenle sorgulanabilir. Polybios, alıntılanan pasajda, Mamertinler arasında, biri Messana Akropolisini Kartacalılara, diğeri ise şehrin kontrolünü Romalılara veren iki partinin (“kısmen ... kısmen”) olduğunu yazar . Ancak Mamertinlerin acil bir durumda Kartaca ve Roma'ya aynı anda iki büyükelçilik gönderdiğini hayal etmek zor ve bu nedenle araştırmalarda Polybius'u düzeltmeye yönelik bir eğilim var.

Carl Neumann'ın çözümü birçok tarihçi tarafından benimsendi: Kartacalı general Hannibal, Mamertinleri bir Kartaca garnizonu almaya ikna etti ve bu da II. Hieron'un Longanos'taki zaferinin meyvelerini kaybetmesine neden oldu. Hieron Syracuse'a geri çekilir ve Hannibal Messana limanını terk eder etmez, Mamertinler "kurnazlık veya güç yoluyla zayıf garnizondan..." kurtulmuş ve Hieron daha sonra Messana kuşatmasına devam etmiştir. Vahşi iç anlaşmazlıklardan sonra Mamertines, Roma'dan yardım istemeye karar verdi. Ancak Roma'daki Senato hala tartışırken, Messana'daki Kartaca yanlısı parti, Kartacalı Amiral Hanno ile müzakerelere girdi ve “şehrin Roma ile bağlantısını nasıl engelleyeceğini” biliyordu: Messana, Kartaca işgalini üstlendi. ikinci kez ve Mamertines arasındaki Roma yanlısı parti pes etti, korkuttu. Böylece Neumann, antik geleneğe herhangi bir atıfta bulunmadan, Akropolis'in Kartaca işgalinden iki ardışık Akropolis işgali yaptı.

Alternatif olarak, Matthias Gelzer ve Johannes Hendrik Thiel, Kartaca ve Roma'daki iki eşzamanlı Mamert büyükelçiliğinin Polybius veya kaynağı Quintus Fabius Pictor'un Roma soylularını rahatlattığı bir kurgu olduğu görüşündedir . Çünkü Messana, Kartaca'nın kontrolü altındayken, 264'te Mamertinlerin yardım talebi, Romalıların yardımıyla Kartaca işgalinden kurtulmak istedikleri anlamına geliyordu ve Roma, Syracuse'u savuşturmak ve Kartacalıları engellemek için müdahale etmedi. , ancak “Kartaca'yı kendi başına çıkarmak için Messana'nın 269'dan beri elinde tuttuğu koruyucu gücün konumunu ortadan kaldırmak için.”

Jochen Bleicken başka bir çözüm önerdi : Longanos'taki yenilgiden sonra Mamertinler bir Kartaca garnizonu istediler ve daha sonra geri çekilmeye çağırdılar. Bunun üzerine Messana 264 yılında Syracuse ve Carthage tarafından ortaklaşa kuşatıldı ve Roma'dan yardım istedi. Buna göre, Roma birlikleri oraya vardığında Messana'da Kartaca işgali yoktu.

Roma'da siyasi aktörler olarak Senato, konsoloslar ve halk meclisi

Polybius'a göre, Roma'nın yardım talebini kabul etme ve Sicilya'ya müdahale etme kararı alışılmadık bir şekilde gerçekleşti. Senato uzun ve sonuçsuz tartışmalar vardı.

Tarihçiler bu pasajı farklı yorumluyorlar. İçin Klaus Zimmermann , Senato Sicilya'da bir müdahale karar zorunda siyasi aktör oldu ve Roma müdahale olursa, Senato'da çoğunluk lehine oldu. Bu askeri girişimin (Senato'daki savaş-eleştirel azınlığın vurguladığı) yasal şüpheliliği, Halk Meclisi'nin devreye sokulmasının nedenidir:

• Ya Senato , savaşı çözmek için uygun şekilde hazırlanmış bir halk meclisine sahipti .
• Ya da Romalı tarihçi Quintus Fabius Pictor, pahalıya mal olan savaşı göz önünde bulundurarak, bunun sorumluluğunu pleblere ve onların ganimet çalma arzusuna yükledi; Polybius'un eleştirmeden izlediği bir temsil.

Bruno Bleckmann ise Senato'nun Sicilya'ya müdahale etme konusundaki isteksizliğini tarihsel olarak değerlendiriyor. Siyasi süreçleri şu şekilde yeniden kurgular : İki konsolos ve burada özellikle Appius Claudius Caudex , halk meclisinin yardımıyla Mamertinlerin Senato'ya karşı yardım talebini Roma'ya kabul ettirmeyi başardı. İkinci konsül Marcus Fulvius Flaccus, Volsinii'yi kuşattı ve Appius Claudius kendisi için eşit derecede prestijli ve önemli bir komuta arıyordu. Halk meclisi - öyle varsayılabilir ki - 264'te Mamertiner yardımının iki konsolostan birinin resmi görevi (vilayet) olduğunu şart koşuyordu . Senato'nun tereddüt etmesi anlaşılabilir çünkü Roma ordusunun büyük bir kısmı Volsinii kuşatmasına bağlanmıştı.

Prestij için Konsüllerin çabası, savaşın daha ileri akışı içinde bir yinelenen güdü, (orta) Roma Cumhuriyeti'nin siyasi sistem, bir sonucudur karakterize edilebilir "olarak Meritokrasi ": Kural liyakat üzerine kurulmuştur. Karl-Joachim Hölkeskamp'a göre, konsoloslar kişisel kibirden değil, ailelerinin temsilcileri olarak hareket ettiler; atalarının kendilerine atfedilen “kredi” meziyetleriyle yaşadılar, ancak kendi başarılarıyla ailelerinin prestijine katkıda bulunmaları bekleniyordu. " Sembolik sermaye " sayısız ödüllerle yenilenmediyse, iyi bir isim kaybolabilirdi. Siyasi yönetici sınıfın ( soylular ) üyeleri bu onurlar için yarıştı .

Hans-Joachim Gehrke , bir zaferde sadece muzaffer olanın ve katılan askerlerin kutlanmadığına, aynı zamanda tüm toplumun kendisini kutladığına ve Roma'nın savaşlarının her zaman galip gelmesinin dini olarak güvence altına alındığına dikkat çekiyor. Bu, halkın ağır yenilgilerden sonra bile savaşı sürdürmesi için güçlü bir nedendi, çünkü sonunda Roma'nın zafer kazanacağı zaten tahmin ediliyordu.

Kadim Savaş Suçu Tartışması

Polybius'un raporunun arkasında, Eberhard Ruschenbusch , iki muhbiri Quintus Fabius Pictor ve Philinos'un savaş suçu sorununu nasıl değerlendirdiğini soruyor. Eski anlayışa göre suçluluk sorununun, Roma'nın Sicilya'ya müdahalesinin ayrıntılı olarak nasıl gerçekleştiğine değil, temelde meşru olup olmadığına dayandığını vurgular. Philinos, Roma'ya karşı çifte suçlamada bulundu: Messina Boğazı'nın geçişi sözleşmenin ihlaliydi, çünkü Sicilya sözleşmeye göre Kartaca'nın çıkar alanı olarak tanımlanıyordu ve (ikincil bir argüman) Roma'nın Mamertin soyguncu devletine yaptığı yardım ahlaksızdı. Fabius, Philinos sözleşmesinin gerçekliğini inkar etmedi, bu yüzden Ruschenbusch, ancak Kartaca'nın sözleşmeyi önce bozduğunu ve bu nedenle Roma'nın artık sözleşmeyle bağlı olmadığını iddia etti. Philinos'un ahlaki argümanına karşı, Fabius, Roma'nın Kartaca'nın iddia edilen genişlemesi tarafından varlığında tehdit edildiği ve bu nedenle Kartaca'nın tüm Sicilya'yı kontrol etmesini engellemek zorunda olduğu stratejik argümanını ortaya koydu.

Bu düşüncelerden Ruschenbusch için şu sonucu çıkarmaktadır: Askeri eylemlerin betimlenmesi yoluyla savaş suçunu açıklamanın bir yararı yoktu. Aksine, tüm antik yazarların (Dio-Zonaras, Polybios, Diodor) modellerinde savaşın gidişatının tanımı, ayrıntılarda değil, genel olarak tutarlıydı. Dio-Zonaras olayların tutarlı bir seyrini sunarken, Polybios, tarihsel çalışmasında yalnızca ikincil bir konu olan Birinci Pön Savaşı'nın gidişatını o kadar sıkılaştırmıştı ki, sunumu yanıltıcıydı. Dio-Zonaras ve Diodorus ile karşılaştırma burada yardımcı olur.

Roma yayılmacılığı

Polybius, kaynağı Quintus Fabius Pictor'u takip etti ve Kartaca'yı Birinci Pön Savaşı arifesinde Roma'ya bir tehdit olarak sundu.Gerçekten savunmacı bir Roma, Kartaca'nın kuşatmasına karşı önleyici bir saldırı ile savaştı. Ancak Kartacalılar, Polybius'un bu noktada iddia ettiği gibi 264'te ne İber Yarımadası'nın büyük bir bölümünü yönettiler ne de Sicilya'nın neredeyse tamamını kontrol ettiler. Aksine, İber Yarımadası, Kartaca'nın Birinci Pön Savaşı'ndaki yenilgisinden sonra Sicilya ve Sardunya'nın kaybını telafi etmek için genişlediği bir bölgeydi. Kartaca'nın Birinci Pön Savaşı arifesinde hem modern İspanya topraklarını hem de Sicilya'yı büyük ölçüde kontrol etmiş olması, bu nedenle Kartaca'nın farklı zamanlarda yönettiği bölgelerin anakronik bir birleşimidir. Kartaca siyaseti ayrıca Roma Senatosu'na tehdit altında hissetmesi için bir neden vermedi; aksine Kartaca, Roma'nın güney İtalya'daki güç genişlemesini kabul ettiğinin sinyalini verdi.

Güney İtalya'nın fethinden sonra Bruno Bleckmann, Roma'yı kendi dinamiğini geliştiren bir genişleme hareketinin parçası olarak görüyor; Güney İtalya'nın bu uzantısının z'yi değil Sicilya'yı ele geçirdiğini. B. Kuzey İtalya'ya, kısmen tarihsel tesadüf, kısmen zengin ganimet beklentisi ile açıklanabilir. Mamertinler lehine müdahale, büyük bir risk olmaksızın yerel olarak sınırlı bir askeri önlem olarak görünebilirdi.

Klaus Zimmermann ayrıca, üst sınıfın savaş başarıları sıradan askerlere "kariyer yapı taşları" getirdiğinden, Roma yayılmacılığını savaşın nedeni olarak görüyor. Ancak Roma, haklı savaşlar yürütmek ve kendi yenilgisinin ve bunun sonuçlarının sorumluluğunu düşmana yüklemek istedi .

askeri çatışmalar

Messana üzerindeki çatışmadan Mylae deniz savaşına (MÖ 264-260)

264 M.Ö. Bir didrachm Messana nane M.Ö. icat, Şekil Minerva Korint kask ile ön yüzde , ters yıldırım bir paket ile ilgili kartal yanında bir kılıç ve ön yüzde, bu yazı ROMANO [RVM] ters , "Romalılara ait."

Polybios'a göre, Kartaca'nın gönderdiği mürettebat, Roma'da karar verilirken Messana'ya çoktan ulaşmıştı. Ancak, Roma tarafı, Roma lejyonlarının gelmesinden kısa bir süre önce geri çekilmelerine dahil değildi:

Klaus Zimmermann, Polybius'a karşı Dio-Zonaras'ı izler ve Roma'nın Messana'yı ele geçirmesini başarılı bir ileri komuta darbesi olarak yeniden kurar: askeri tribün Gaius Claudius, Messana'da bir halk meclisi topladı, yani Roma, Syracuse ile olan çatışmada arabulucu olarak hareket etti. Kartacalı komutan Hanno da katıldı ve talepleri karşılamak istemediğinde Roma tarafı tarafından hapsedildi. Bu kaldıraçla, Roma ileri komutanlığı Kartaca garnizonunu Messana'dan ayrılmaya zorladı. Kartacalılar, bir haberci aracılığıyla Romalıların Messana'dan çekilmesini talep ettiler; ve ültimatom geçtiğinde, şehrin Kartaca kuşatması başladı.

Dieter Flach ve Christine Schraven farklı bir senaryo geliştirdiler: Roma kararı sırasında Messana'da Kartaca işgali yoktu, ancak askeri tribün Gaius Claudius'un altındaki bir Roma ileri komutanlığı Messana'ya giderken, oradaki olaylar hızlandı: Syracuse birlikleri Messana'yı fethetmek üzereydiler ve zor durumda, hemen yakınlardaki bir Kartaca filosu Mamertines'in yardımına geldi. Claudius şimdi doğaçlama yapmak zorunda kaldı ve Kartaca garnizonunu bir işgal gücü olarak Messana'dan sürmeye karar verdi ve başardı.

Messana'dan Syracuse'a

Savaş Tiyatrosu Sicilya 264-260 (gri: Kartaca, yeşil: Syracuse, macenta: Roma)

Bir Syracuse savaş arabasını tasvir eden Hieron II tarafından basılan madeni para

Appius Claudius Caudex sonra iki lejyon ordusuyla gelişmiş Rhegion kuşatılmış Messana rahatlatmak için. Syracuse ve Kartaca, Roma'nın Sicilya'ya ilerlemesini önlemek için (şaşırtıcı bir şekilde Roma tarafı için) güçlerini birleştirdi. Gece boyunca lejyonlar, aceleyle toplanan bir donanmayla Sicilya'ya geçtiler. Claudius, yeni müttefiklerin ayrı ayrı hareket etmelerinden yararlandı ve Messana çevresindeki kuşatma halkasını patlatabildi. Hieron muhtemelen ağır kayıplar vermemişti, ancak stratejik nedenlerle birlikleriyle birlikte dağlara ve ardından Siraküza'ya kadar geri çekildi.

Kartacalılarla Roma savaşları için, Dio-Zonaras'ın temsili Polybius'a tercih edilir . Buna göre, Kartacalılar Messana yakınlarındaki bir yarımadada saklandılar. Kendi filoları tarafından tedarik edildikleri için aç bırakılamazlardı ve Claudius onlara saldırmaya cesaret edemedi. Geçici emri, herhangi bir açık zafer veya ganimet kazanmadan birkaç ay içinde sona erdi. Bu nedenle , arkasında muhalif birlikler olmasına rağmen , Syracuse'da hızlı bir ilerlemeye karar verdi . Syracuse güçlü bir şekilde tahkim edildi ve birkaç Roma saldırısını geri püskürtebildi. Claudius'un riskli yaklaşımı, Hieron veya muhalefet partisi ile bir barış anlaşmasına varmak için Syracusa'lıları sindirmeyi amaçlıyor gibi görünüyor. Hieron, Romalıları uzak tutmayı başardı ve Claudius, Rhegion'daki kış kampına çekildi ve görev süresi sona erdi.

Claudius, Sicilya'da zaferi haklı çıkarmayan başarılar elde etti ve genel olarak çözülmemiş bir durum bıraktı. Ertesi yılın konsolosları Manius Valerius Maximus Corvinus Messalla ve Manius Otacilius Crassus sırasıyla iki konsolosluk ordusu ve dört lejyon ile Sicilya'ya gönderildi: Müttefiklerin yardımcı birlikleri tarafından takviye edilen 18.000 adam. Küçük bir direnişle karşılaştılar. Adanın kuzey doğusundaki şehirlerin çoğu, Roma egemenliğine savaşmadan teslim oldu. Valerius ve Otacilius kısmen birlikte, kısmen de birbirlerinden bağımsız olarak hareket ettiler (sadece daha kolay birlik arzı nedeniyle olsa da); Valerius, yerleşik Kartacalıları kovmayı ve böylece şehri kurtarmayı başardı ve bu da ona Messalla unvanını kazandırdı. Hieron II, Roma'nın başarıları karşısında o kadar savunmaya geçti ki bir barış anlaşması teklif etti. Roma tarafı, Kartaca ile savaşta Sicilya'da kendi ikmal üssüne sahip olmanın avantajını fark etti ve bu nedenle Hieron ılımlı koşullar aldı: Romalı esirlerini serbest bırakmak ve 25'i hemen olmak üzere 100 talent ödemek zorunda kaldı. Bunun için bir arkadaş ve müttefik statüsü aldı ve Syracuse ve doğu Sicilya'daki bazı Syracuse şehirlerinin hükümdarı olarak kaldı. Mamertinlerden fethettiği şehirleri bırakmak zorunda kaldı ve Roma muhtemelen onları bir amicitia ilişkisine kabul etti . Böylece Sicilya şehirleri ile Roma arasında Kartaca ile yeni bir çatışma potansiyeli sunan bir ilişkiler ağı gelişti: Artık sadece Messana ile ilgili değildi.

Valerius şimdi , konsoloslar kışlık bölgelere çekilmeden önce, birkaç şehrin teslim olduğu veya fethedildiği (özellikle önemli: Segesta ) Sicilya'nın Kartaca batı kısmına ilerledi . Bleckmann ve Zimmermann, adanın batı kesimindeki kampanyanın savaşın tırmanmasının temelini oluşturduğuna inanıyor. Örneğin, Roma artık Segesta'nın koruyucu gücüydü ve şehri bir Kartacalı cezalandırma eylemine terk etmeyecekti. Hans-Joachim Gehrke oldukça farklı bir yargıda bulunuyor: Batı Sicilya'da Kartaca destanına yapılan sefer, orada uzun vadeli bir taahhüdün başlangıcı değil, bir güç gösterisi, bir baskındı. Roma açısından, savaş Valerius'un zaferiyle zaferle sona erdi. "Ama tam da bu noktada niyetleri gerçeklik tarafından bastırıldı." Kartaca'yı korkutma girişimi ters tepti. Kartaca, Sicilya'daki Roma varlığını kabul etmeye hazır değildi ve kendini silahlandırıyordu. Buna karşılık, Roma savaşını hızlandırdı ve savaş tırmandı.

Agrigento'nun Roma fethi

Böylece Sicilya'daki Roma angajmanı 262 yılına kadar devam etti. Polybios orada iki lejyonun savaştığını yazarken, Bleckmann'a göre bu pek olası değil, çünkü her iki konsolos da Sicilya'da askeri olarak aktifti; Savaşın gidişatı ayrıca dört lejyonlu bir ordunun yetiştirildiğini de olası kılıyor. Bunun nedeni, Kartaca'nın Sicilya'daki Roma genişlemesine buradan karşı çıkmak için Sicilya'nın güney kıyısındaki Yunan kenti Agrigento'yu ( Akragas ) harekat üssü olarak seçmesiydi . Polybios'tan sonra Kartacalılar Ligurya, Gallia Cisalpina ve İspanya'dan paralı askerler topladılar, Dio-Zonaras, İtalya'yı savunmak için Roma birliklerini bağlamak için Sardinya'ya bir Kartaca filosunun gönderildiği bilgisini ekledi. İki konsolos, Hannibal Gisko tarafından savunulan Agrigento'yu kuşatmayı ve limanı da kesmeyi başardı . Roma malzemeleri Herbessos'ta saklandı ve böylece Agrigento'nun açlığına hazırlandı. Kartaca, Hanno'nun komutasında bir yardım ordusu gönderdi ve bu ordu, Herbessos'taki erzak deposunu yok etti ve açlıktan zayıflamış Roma ordusuna saldırdı. Ancak dayandı. Askeri durumun nasıl geliştiğini görmek için bekleyen Hieron, şimdi Roma'yı lojistik olarak destekliyordu. Hannos'un ikinci bir saldırısı püskürtüldü ve yardım ordusu Heraklea'ya geri püskürtüldü (Agrigento Savaşı ). Bunun üzerine Hannibal Gisko, kuşatma altındaki Agrigento'dan gelen garnizonun bir kısmıyla birlikte kaçtı ve kaçtı; Romalılar tarafından yağmalanmak üzere şehri terk etti. Bütün sakinleri köle olarak sattılar; bu örnek oldu. Roma ordusu daha sonra Messana'daki kış kampına çekildi.

1971 yılında Aegadian Adaları yakınlarında bulunan Marsala batığı (Museo archeologico Baglio Anselmi, Marsala)

Polybius, bundan böyle Romalıların Kartaca'yı Sicilya'dan tamamen sürmeyi planladığını yazıyor. Gerçekten de, Kartaca'nın adada hâlâ bir üssü varken, Roma'nın tüm toprak kazanımları güvencesizdi; önceki Pön-Yunan çatışmaları bunu göstermişti. 261 konsolosları birbiri ardına Sicilya şehirlerini fethetmeye çalıştı, ancak bu kara savaşı önemli bir ilerleme getirmedi. Konsoloslar kışlık çekildi, yalnızca bir Roma garnizonu kalmıştır Segesta . Kartacalı general Hamilkar, 261/60 kışında Roma savaşının stratejik zayıflığını Sicilya şehirlerini geri kazanmak ve filosuyla İtalyan kıyılarına saldırılar düzenlemek için kullandı. Roma milislerinin aksine, onun paralı asker ordusu mevsimsel döngülerde savaşmadı. Zonaras'a göre, bu deneyim ertesi yıl Roma stratejisinin radikal bir şekilde yeniden yönlendirilmesine yol açtı. Senato, 261/60 kışındaki Kartaca saldırılarına yanıt olarak kısa sürede bir filo kurmaya karar verdi. Kendi birliklerinizi Messana veya Syracuse'a getirmek ve böyle bir birlik nakliyesine bir Kartaca saldırısını püskürtmek için gemilere ihtiyaç vardı; Savaşın başlangıcında Messina Boğazı'nın doğaçlama ve riskli geçişi tekrarlanmamalıydı. Romalı gemi yapımcılarının alabora olmuş bir Fenike gemisinin enkazını incelemiş ve onu model olarak kullanmış olmaları mümkündür. Marsala'nın Pön enkazı, burada öğrenilmesi gerekenleri gösteriyor. Görünüşe göre Punyalılar geminin kalaslarını bir takım gibi bir araya getirilebilmesi için işaretlediler; bu Roma replikasını kolaylaştırdı.

Ancak Polybius'un Romalıların deneyimsizliğini abartmış olması da mümkündür. Boris Rankov, Roma'nın savaşın başında zaten bir filoya sahip olduğunu ve “denizci müttefiklerine” (socii navales) tamamen bağımlı olmadığını düşünüyor . Askeri tarihçi Yann Le Bohec bu tezi sağlam bir şekilde ele alıyor : Hem Diodorus hem de Polybius, Romalıların Pön Savaşı öncesi iddia edilen deniz cehaletini anekdotlarda özetlediler ve daha sonra Roma deniz savaşındaki başarıları bu eski yazarlara mucize olarak görünüyor. Le Bohec'e göre, Roma, İtalyan yarımadasının çoğunu savaş gemileri olmadan yönetemezdi, çünkü bunu yapmak için Roma'nın uzun sahil şeritlerini koruyabilmesi gerekiyordu. Roma ve Kartaca arasındaki anlaşmalar, Sicilya veya Kartaca'ya uğrayan Roma ticaret gemilerinden söz ettiğinde, bu tür ticaret gemilerine sahip olanın savaş gemilerine de sahip olduğu sonucu çıkar. 261'de Roma Senatosu yeni bir donanma değil, önemli ölçüde daha büyük bir donanma inşa etmeye karar verdi.

Roma alt sınıfı (müttefiklere ek olarak) büyük bir kürekçi birliği sağladı ve filonun kaybından sonra, kürekçiler tekrar tekrar alt sınıftan eklendi. Roma alt sınıfı, deniz savaşında önceki kara savaşına göre çok daha ağır bir yük altındaydı. Atina'nın aksine, Roma kürek takımlarını işe alırken ya zorlamaya ya da ödemeye güvendi, ama asla katılıma dayanmadı.

Gaius Duilius Konsolosluğu

Roma'da Duilius onuruna inşa edilen Columna rostrata'nın sütun kaidesi üzerindeki yazıt (yeniden yapılanma, Museo della Civiltà Romana )

Polybios'a göre, iki konsolostan biri olan Gaius Duilius, Sicilya'daki kara savaşı ile görevlendirilmişti, diğer konsolos, İtalya'daki Gnaeus Cornelius Scipio Asina , filolar (20 trirem ve 100 penten ) inşa etmekten ve filoları eğitmekten sorumluydu . kürekçiler. Scipio daha sonra 17 gemilik ileri komutasıyla Messana'ya geçti ve Lipara adasını fethetmeye çalışırken Kartacalılar tarafından yakalandı. Dio-Zonaras, görev dağılımını tamamen farklı bir şekilde sunuyor.Buna göre, Duilius baştan itibaren filonun komutanıydı ve İtalya'da gemi inşa etmek ve ekipleri eğitmekle meşguldü; Öte yandan Scipio, kara savaşı ile görevlendirildi ve onu desteklemek için küçük bir filosu vardı. Bunu yaparken, yeteneklerini aşarak sürpriz bir şekilde Lipara adasını almaya çalıştı ve yakalandı. Sonuç olarak, Romalılar her yerde savunmadaydı ve Duilius Sicilya savaş tiyatrosuna acele etti.

Bu olaylar, Birinci Pön Savaşı'nın en ayrıntılı epigrafik belgesi olan Duilius yazıtında, elbette Augustus zamanından kalma ve eğer doğruysa, Mylae'nin galibinin çağdaş bir anıtının bir kopyası olarak bildirilmiştir. Yazıta göre donanmayı Duilius inşa etmiş ve donatmıştır; Bu nedenle, onun değeri, Roma filosunun yatılı köprülerle ( Corvi olarak adlandırılan ) donatılmasıydı. Bir deniz savaşı sırasındaki önceki uygulama, gemilerin bir koçla birbirlerini batırmaya çalışmasıydı. Deneyimli bir ekip gerektiren ustaca dönüş manevraları, gemiyi ortadaki karşı gemiye pruva ile hasar vermek için uygun bir konuma getirdi. “Saldırganın çarpma sırasında mesafesini bıraktığı an, Romalılar için bir şanstı. Düşman gemisini o anda sabitlemek mümkün olsaydı, hareketliliği sona ererdi ”ve gemideki lejyoner askerler, düşman mürettebatını yenildikleri yakın bir savaşa girmeye zorladı. Yatılı köprüler deniz savaşını bir "kara savaşına" dönüştürdü. Yann Le Bohec bu değerlendirmeyi perspektife koyuyor: Bir yandan Kartacalılar kesinlikle kara savaşında deneyime sahipti, diğer yandan Roma piyadelerinin taktikleri bir gemiye binerken gerçekten kullanılamadı. Roma gemileri, Punic rakiplerinden daha büyük bir mürettebatı barındıracak şekilde inşa edildi. Uçağa binerken bu bir avantajdı.

Konsolos Gaius Duilius , Hannibal Gisko'nun filosunu Mylae yakınlarında karşıladı . Roma'nın deniz savaşındaki deneyimsizliği nedeniyle, Kartacalılar dikkatsizce ilerlediler ve köprülerin yeni taktiği nedeniyle ağır kayıplar verdiler. Romalılar, Heptere Hannibal da dahil olmak üzere 30 gemiye bindiler. Bu yakalanmaktan kıl payı kurtuldu. Klaus Zimmermann'a göre , bu Roma zaferinin stratejik değeri çok büyük değildi ve Kartaca kayıp gemileri hızla yerine koymayı başardı. Ancak psikolojik etki önemliydi. Bir deniz gücü olarak Roma'nın yeni özgüveni , forumdaki zafer anıtı olan Columna rostrata'da ifade ediliyor .

Mylae Savaşı'ndan Roma'nın Afrika'dan çekilmesine (MÖ 260-255)

Savaş Tiyatrosu, Sicilya 260-259

İçinde Lucius Cornelius Scipio için Elogium Scipions mezarı üzerine Via Appia

Büyük ölçüde Sicilya ile sınırlı olan bir kara savaşı, şimdi bir deniz savaşına dönüşmüştü; böylece yeni bir tırmanış düzeyine ulaşıldı. 259'dan 257'ye kadar olan sonraki üç savaş yılı, Polybius tarafından nispeten kısaca ele alındı; bu, deneyimsiz Roma denizcilerinin kapsamlı bir şekilde eğitilmiş olmaları ve kamuoyunun Afrika'ya bir seferin büyük projesi için kamuoyunun sahip olduğu, Roma savaşının durgunlaştığı izlenimini veriyor. Kazanılacak ( Johannes Hendrik Thiel ), Roma stratejisi tamamen savunma amaçlı olsa da (John Francis Lazenby). Ancak Polybius'tan önceki örüntünün Roma tarafında devam ettiğine dair işaretler de var: uzun vadeli bir strateji olmaksızın agresif, genişleyen bir dış politika, esasen konsolosların görev süreleri boyunca mümkün olduğunca fazla prestij kazanma hırsı tarafından yönlendiriliyor. ve bu nedenle pervasız.

Hamilkar 260/259 kışını Roma'nın Sicilya'daki toprak kazanımlarını tersine çevirmek için kullandı. Kamarina da dahil olmak üzere birçok şehri fethetti ve kış kampında bulunan Roma birliklerinin bir kısmını Therma'da yendi. 259'un iki konsolosundan biri olan Aquillius Florus, bu nedenle Sicilya'da bir kara savaşı gibi çekici olmayan bir görevi üstlendi. Hamilkar'ın Drepana'yı ( Eryx Dağı'nın eteklerinde bulunan Trapani) tahkim etmesini ve böylece Agrigento'nun kaybından sonra yeni bir Kartaca üssü oluşturmasını engelleyemese de , Roma mevzilerini savundu ve kış aylarında Kartaca ilerlemelerini yenilemek için ikinci bir dönem aldı. önlemek.

Konsül Lucius Cornelius Scipio , Roma filosunun en yüksek komutasını aldı. Hâlâ üstün olan Kartaca filosuyla karşılaşmaktan kaçındı ve kendisine maksimum prestij kazandırabilecek bir projenin peşine düştü: yeni arazinin fethi. 259 M.Ö. Gönderen Ostia'da veya gelen Cosa için Korsika , bir nispeten zayıf Kartacalı varlığı ile ada ve fethetti Aleria . Bu, Kartaca kontrolündeki Sardunya adasındaki ilerlemelerin temeli olacaktı . Sardunya stratejik olarak birkaç yönden ilginçti: Kartaca buradan orta İtalya'ya akınlar yapabilirdi. Sardunya ayrıca Kartaca'ya asker sağladı ve tahıl tedarik etti. Zonaras, Scipio'nun Sardinya'ya geçerken sayıca fazla bir Pön filosu ile karşılaştığını, ancak Scipio'nun durumdan yararlanamadan güvenli bir yere ulaştığını yazıyor. Bruno Bleckmann'a göre , Scipio'nun Sardinya'daki topraklarda elde ettiği kazanımların raporları geç icatlar veya kafa karışıklıkları olarak değerlendirilecek, bunun yerine Scipio Olbia yakınlarına indi, ancak daha sonra bir keşif için çok az piyade askeri olduğu için hiçbir şey elde edemeden İtalya'ya döndü. adanın içi. Zonaras tarafından sunulan bu versiyon , Scipio'nun büyük işleri olarak Alesia'nın fethini, Korsika'da daha fazla başarıyı ve bir deniz fırtınasının hayatta kalmasını vurgulayan (öldükten sonra) bir ologium ile aynı fikirdedir .

Savaş Tiyatrosu Sicilya 258-256

MÖ 258 Polybius'a göre, yılın iki konsolosu Sicilya'daki birliklere komuta ediyordu. Yine Bleckmann'a göre, Zonaras tercih edilir, bu da başka bir kaynak olan Fasti zaferleri tarafından doğrulanır : Buna göre, Aulus Atilius Caiatinus Sicilya kara savaşında geniş çaplı bir taarruza öncülük etti, bu da Sicilya'nın merkezinde toprak kazandı, ancak aceleciydi. . Muhtemelen bu yüzden Atilius'un başı Kamarina ile belaya girdi ve Calpurnius Flamma tarafından kurtarılmak zorunda kaldı. Atilius'a atanan filo birliği burada, güney kıyısında bekliyordu ve onunla birlikte prestijli bir sefere çıktı: Lipara'ya saldırı. Kuşatmasının başarısız olduğu, Lipara'nın daha sonra Kartacalılar tarafından bir deniz üssü olarak kullanılması gerçeğinden bellidir. Zonaras ve Fasti zaferlerindeki bilgiler şu şekilde birleştirilebilir: Atilius'un eş konsolosu Gaius Sulpicius Paterculus Sardunya'yı hızlı ve kolay bir şekilde fethetti. Bundan cesaret alarak Afrika'ya geçmeye cesaret etti. Yoğun bir sis içinde Hannibal Gisko liderliğindeki Kartaca filosu ile karşılaştı, bazı gemileri batırdı, bunun üzerine Hannibal diğerleriyle birlikte kaçtı. Hannibal, uygun bir liman olmadığı için gemilerin kıyıda boş bırakılmasını emretti ve birliklerle birlikte kara yoluyla Sardunya'nın güney ucundaki Sulci'ye çekildi . Burada bir isyanda öldürüldü. Sulpicius şimdi Sardunya'yı yağmalamaya gitti, ancak Hanno tarafından yenildi.

257 M.Ö. savaşın genellikle oldukça sessiz yılında en önemli olay. M.Ö. Tyndaris'teki deniz savaşında Roma zaferiydi. Her iki konsolos da dahil olmasına rağmen, zafer muhtemelen komuta ettiği için Gaius Atilius Regulus'a atfedildi . Zafer (triumphus navalis) muhtemelen Tyndaris başarı için değil onu çok kutladı ve daha ardından da kendi zengin atılımları için içine Sicilya Boğazı , özellikle yağmalanması Malta söz tarafından Orosius . Sicilya Boğazı'ndaki girişimlerle birlikte, Roma filosu Kuzey Afrika kıyılarına daha da yaklaşmıştı ve bir sonraki mantıklı adım Afrika'ya geçmekti. 256 yılının her iki konsolosu, Lucius Manlius Vulso Longus ve Marcus Atilius Regulus , filolarını birleştirdi ve bu, herhangi bir Kartaca filosuna karşı sayısal üstünlüğü garanti etti.

Afrika seferi

Cape Ecnomus deniz savaşı Dio-Zonaras tarafından Polybios tarafından çok detaylı ve sadece kısaca sunulmuştur. Dio-Zonaras ile Heraklea açıklarındaki suların savaş alanı olduğu varsayılır (Polybios bir yer belirtmez; Ecnomus Burnu modern bir varsayımdır). Bleckmann'a göre, Polybios'un karmaşık taktik manevralara ilişkin açıklaması, 256 olaylarının tarihsel bir hesabından çok, zamanının askeri bir el kitabından alınmış gibi görünüyor. Ancak Zimmermann, Polybios'un görgü tanığı raporlarını kullanabildiğini düşünüyor.

Polybius'a göre, Ecnomus savaşında 330 Roma ve 350 Kartaca savaş gemisi yer aldı; Bu rakamlar aşırı olsa da Zimmermann'a göre, her biri 200 ila 250 adetlik varsayılan filo büyüklüğü, her iki tarafın da bir karar aradığını gösteriyor. George K. Tips, Polybius tarafından verilen bilgilere mümkün olduğunca yakın olan Cape Ecnomus deniz savaşının bir tanımını sunar. Buna göre, kıyıya paralel hareket eden Roma filosu, geniş bir çizgide yan yana hareket eden Kartaca gemilerine kama şeklinde yaklaştı. Konsoloslar güçlerini bu şekilde ortada toplarlarsa kırılmak mümkün olacaktır. Ancak neyin umulduğu belli değil. Kartaca gemileri çeviklik ve hız bakımından üstündü. “Polybius'un tarif ettiği kama oluşumu, ancak Roma konsoloslarının ne yaptıklarına dair net bir fikre sahip olduğunu varsayarsak olası değildir. Bunun sadece bir başlangıç ​​olduğu muazzam hataları, böyle bir varsayımı olası kılmaz. ”Merkezdeki Pön savaş gemileri, görünüşe göre Roma kamasını takibe almak için geri çekildi: Kartaca'nın kara savaşında (Akragas Savaşı) kullandığı bir manevra. zaten başarıyla uygulandı. Her şey kesin bir Kartaca zaferi gibi görünüyordu. Ancak Hamilkar, yanlış bir şekilde Roma filosunun oluşumunu sürdüreceğini varsaymış ve buna göre planlamıştır; Bilmediği şey, konsolosların hızı o kadar fazla hızlandırdıklarıydı ki, arkadaki gemiler (üçgenin tabanı) geride kalmak zorunda kaldı ve kama parçalandı. Sonuç olarak, Kartaca planı, saldıran Roma oluşumunu çevrelemek ve ardından her taraftan saldırmak için işe yaramadı (böylece dar bir alanda faaliyet gösteren Roma gemileri birbirlerini engellerdi). Şimdi aynı anda üç koordinesiz savaş gelişti ve kaosta Roma galip geldi. İpuçları için Ecnomus, deneyimsiz bir rakibin öngörülemeyen eylemlerinin bir stratejiyi nasıl mahvedebileceğinin klasik bir örneğidir. John Francis Lazenby ise, Kartacalı filo komutanları için üç kısmi savaşa dağılmasıyla savaşın gelişiminin plana göre gittiğini düşünüyor. Sonunda köprülere çare bulamadıkları için başarısız oldular.

Roma zaferine rağmen, iki Kartacalı deniz komutanı Hanno ve Hamilkar, Sicilya çevresindeki sularda hala operasyonlar yürütebildiler. Roma filosu daha sonra Messana'ya çekildi ve barış görüşmeleri başladı. İki konsülün Senato ve Halk Meclisi ile istişare etmeyi kabul etmesi, Roma savaşının yürütülmesinde bir gecikme anlamına geliyordu ve ancak savaşın sonunda Roma tarafında gerçek bir çıkar varsa anlamlıydı. Ancak, Bleckmann'a göre bu , Roma'daki “ oligarşik çiftler” yüzünden başarısız oldu, çünkü savaşın devam etmesi kendilerine prestij kazanma fırsatları sunuyordu.

Pompeii'de ( Napoli Ulusal Arkeoloji Müzesi ) bulunan savaş fili şeklinde pişmiş toprak vazo

İki konsolos artık görev sürelerinin geri kalanını mümkün olduğunca prestijli bir şekilde kullanmaya çalıştı. Afrika'ya geçiş riskliydi, Roma filosu, sayıca az olan ve bu nedenle saldırmaya cesaret edemeyen Hanno tarafından kuşatıldı. Böylece Roma birlikleri Kuzey Afrika'da Aspis yakınlarına indi ve şehri fethetti . Üssü güvence altına aldılar, buradan hinterlandı yağmaladılar ve birçok Romalı savaş esirini serbest bıraktılar. Kuzey Afrika'daki tüm başarılardan vazgeçmek istemiyorsa, ordunun bir kısmı kışı Aspis'te geçirmek zorunda kaldı. Komutanın uzatılması konusunda Senato ile yapılan müzakereler, Manlius'un ganimet ve filonun bir kısmı ile Roma'ya dönmesi ve Ecnomus Burnu'ndaki zaferin zaferini kutlamasıyla sonuçlandı, Regulus ise iki lejyonla Afrika'da kaldı. Bu ona Kartaca'ya karşı kampanyayı zaferle sonuçlandıran en prestijli kişi olma şansı verdi. Bu yüzden o da Kartacalılar gibi barış görüşmeleriyle ilgileniyordu. Karşı tarafın konumu da Kartaca'ya karşı bir Numidya isyanıyla zayıfladı. Punic kırsal nüfusu metropole kaçtı, bu genişleyen nüfusun gıda arzı sorunlara neden oldu. Cassius Dio, gereksinim listesinin ayrıntılarını sağlar. Zimmermann, farklı anlaşmalardan gelen Roma iddialarının karıştırıldığına inanıyor, bu yüzden Regulus'un Kartaca'ya teklifinin yeniden inşası artık mümkün değil. Her halükarda, o kadar serttiler ki teslim olmak anlamına geliyordu. Bu şartlar altında barışı reddedip savaşmaya devam ederse Kartaca'nın kaybedecek bir şeyi yoktu.

Öte yandan Bleckmann, Cassius Dio'nun metninde Regulus için makul olan bir birinci katalog ile Regulus için çağdışı olan bir ikinci katalog ayırmaktadır:

• Birincisi, Sicilya ve Sardunya'nın feragat edilmesini, Roma savaş esirlerinin serbest bırakılmasını ve kendi savaş esirlerinin fidyesini ve ayrıca Roma savaş maliyetlerinin üstlenilmesini sağlar: yeterince zor, ancak Roma'nın yapabileceği sınırlar içinde. isteyin.
• İkinci talepler kataloğu, Kartacalılara bir ittifak dayatıyordu, buna göre Kartaca'daki her savaşın Roma tarafından onaylanması gerekiyordu, Kartaca'nın yalnızca kendi savaş gemisine sahip olmasına izin verildi ve Roma seferlerini 30 trireme ile desteklemek zorunda kaldı, bu da tamamen aşırıydı. 256'nın durumu. Bu nedenle Bleckmann, bu ikinci talep kataloğunu, İkinci Pön Savaşı'ndan sonraki Roma barış koşullarının geriye dönük bir yansıması olarak görüyor .

Regulus, Kartaca liderliğinin zor iç siyasi durumdaki zorlu koşullarını kabul edeceğine güvenmişti. Her şeye rağmen, Kartaca reddetti ve Regulus şimdi Kuzey Afrika'daki savaşa devam etmek zorunda kaldı.

Bir paralı asker lideri olan Spartalı Xanthippos , Kartacalı piyadeleri ve savaş filleri ile süvari birimlerinin kullanımını eğitti . Regulus yönetimindeki Roma ordusu MÖ 255'te acı çekti. In TYNES savaşında (. Bugünün Tunus, Kartaca yaklaşık 15 km güney) bir yıkıcı yenilgi: Xanthippus onlar için elverişsiz olduğu arazide bir savaş, Regulus içine koştu Romalılar sundu. Ovada, Kartacalılar süvarilerini ve savaş fillerini en iyi şekilde kullanabildiler. Konsolos savaş sırasında yakalandı. Zimmermann, Kartacalıların Tynes'ın başarısını yeni işe alınan Yunan paralı askerlerine değil, kendi kaynaklarına borçlu olduğunu söylüyor. Polybius, Spartalı Xanthippos'u "Yunan ulusal gururunun dalgalanmasıyla" Roma'nın taktiksel bir fatihi olarak stilize etti: güçlü bir süvari ve savaş fillerinin ovada en iyi şekilde konuşlandırılabileceği temeldir; Kartaca askeri liderliği bunu tavsiye almadan da biliyordu.

Cape Bon'da deniz savaşı, Kamarina açıklarında gemi felaketi

Yenilen sefer ordusunun kalıntıları Aspis'e çekildi. 255 yılının konsolosları Servius Fulvius Paetinus Nobilior ve Marcus Aemilius Paullus , hayatta kalanları tahliye etme emrini aldı. Bleckmann'a göre, yaklaşık 350 gemilik bir Roma savaş filosunun Afrika'ya geri dönmesi, iki konsolosun kurtarma operasyonunun ötesinde daha iddialı hedefler peşinde olduğunu gösteriyor. Dışa yolculukta, korsan baskınları atılmış ve Kossyra ( Pantelleria ) oldu harap . Yaklaşık 200 savaş gemisinden oluşan bir Pön filosu, Cape Bon'daki (Cape Hermaion) 350 Roma savaş gemisine karşı çıktı, ancak kısa bir savaştan sonra yenildi. Romalılar 16 gemiyi batırdı ve 114 gemiyi ele geçirdi. Buna karşılık, Roma kayıpları önemsizdi. Hem Regulus'un seferi ordusunun kalıntıları hem de onları kurtarmak için konuşlandırılan filonun mürettebatı şimdi Kuzey Afrika'da yağmalandı, ancak giderek daha fazla tedarik sorunlarıyla karşılaştılar. Kuzey Afrika topraklarında bir garnizon kurmak lojistik nedenlerle mümkün olmadı ve bu nedenle filo Roma'ya dönüş yolculuğuna başladığında yalnızca Pantelleria bir Roma üssü olarak kaldı.

Bu filonun çoğunluğu Sicilya'nın güney kıyılarında bir fırtınada battı; 100.000'e varan ölümle sonuçlanan bu gemi enkazı, denizcilik tarihinin en büyük felaketi olarak kabul ediliyor. Yine de, her iki konsolos da Cape Bon'daki zaferlerinin zaferini kutladı; ek olarak, Aemilius Paullus, kendisinden önceki Duilius gibi , Roma'da bir Columna rostrata ile onurlandırıldı. Kartacalılar durumu bir saldırı için kullandılar. En önemli başarıları, Agrigento'nun geri alınması ve yok edilmesiydi.

Afrika'dan çekilmeden Aegatik Adaları savaşına (MÖ 255-241)

Daha sonraki revizyonlarla Palermo'nun Pön şehir surlarının kalıntıları. Santa Caterina Manastırı'nın dış duvarı, Via Schiopperetti.

Savaş Sicilya Tiyatrosu 254-251

Romalılar, iddialı bir filo inşa programı ile Kamarina açıklarındaki gemi kayıplarını neredeyse telafi edebildiler. MÖ 254 yılının konsolosları M.Ö., Gnaeus Cornelius Scipio Asina ve Aulus Atilius Caiatinus bir kez askerlik yapmışlardı ve yüksek sosyal prestijleri, geniş bir müşteri kitlesi ile birleştiğinde , görünüşe göre birçok gönüllünün askerlik hizmetine kaydolmasıyla sonuçlandı. Seleflerinin keşif filosunun geri kalanıyla birlikte, 300'den fazla savaş gemisi vardı. Sicilya'daki Kartaca üslerine saldırı kuzey kıyısında başladı. Kartacalı general Karthalo, Drepana kalesinin kuşatmasını başarıyla püskürttü. Bu başarısızlıktan sonra Romalılar Palermo'ya (Panormos) saldırdı . Aşağı şehir saldırıya uğradı, ancak kale (Dio-Zonaras'a göre) uzun süre direndi ve açlıktan öldü. Bundan sonra, küçük askeri operasyonlar için sadece yeterli zaman vardı. Palermo'nun fethi Romalılar için özellikle kârlıydı çünkü mağlup sakinlerin kendilerini köleleştirme tehdidinden bağımsız olarak satın almalarına izin verildi. Roma onlardan 400 talant gümüş aldı , bu da 8-14,4 tona tekabül ediyor. Cassius Dio'nun tarihinin bir parçası, Kartacalıların dönüş yolculuğunda ganimet yüklü bazı Roma gemilerini getirdiklerini belirtir.

Sicilya'nın kuzey kıyılarına yapılan saldırıların nispeten başarılı stratejisi, MÖ 253'ün ertesi yılında gerçekleştirildi. Devam etti; odak noktası Lilybaion kalesine yapılacak bir saldırı girişimiydi . Sicilya'nın batı ucundan filo, konsoloslar Gaius Sempronius Blaesus ve Gnaeus Servilius Caepio komutasında Afrika'ya doğru ilerledi . Kartaca direnişi onların karada bir üs kurmalarını engelledi ve bu nedenle kıyı boyunca yelken açarak Cerbe adası (Meninx) ve Gabes Körfezi yakınında tehlikeli durumlara girdiler. Başarısız olan donanma geri döndü, Palermo'ya koştu ve İtalyan kıyılarına yöneldi. 150'nin üzerinde gemiler denizlerde kaybedildi kapalı Palinuro ; Konsolos Servilius'un boğulan adamlar arasında olduğu açıktı. Polybios'a göre, bu yenilenen denizcilik felaketi Roma stratejisinde bir değişikliğe yol açtı: deniz savaşından kara savaşına geri dönüldü. Tek somut sonuç, Sempronius'un zafer kazanması için yeterli olan Afrika kıyılarının yağmalanmasından elde edilen ganimet oldu. Bleckmann bundan, Senato'nun Deniz Savaşı 253'teki başarılardan tamamen memnun olduğu ve Halk Meclisinin askıya alınması için zorladığı sonucuna varıyor .

252'nin konsolosları lejyonlarına, kalan Roma filosuna ve müttefik Syracuse filosuna komuta etti. Bu birleşik kuvvetlerle Kartacalılar burayı boşalttıktan sonra Thermai Himeraiai'yi aldılar . Roma'nın büyük bir filo olmadan başarılı olabileceği görülüyordu ve bu nedenle gemi yapımı bir yıl daha ertelendi. Kartaca bu gelişmeyi gözlemledi ve bir saldırı ile karşılık verdi: Hasdrubal liderliğindeki 140 savaş filiyle büyük bir Kartaca ordusu Sicilya'ya indi. Hasdrubal, prokonsül Lucius Caecilius Metellus tarafından savunulan Palermo'yu kuşattı . Metellus, surların önüne bir hendek kazdırdı ve önüne hafif silahlı birlikler yerleştirdi ve filleri saldırmaya teşvik etmek ve onları hendeğe çekmek için görevlendirdi. Burada hayvanlar mermilerle o kadar ağır yaralandılar ki Kartaca birliklerine karşı paniğe kapıldılar. Metellus şimdi başarısızlığa öncülük etti ve önemli bir zafer elde etti. Hasdrubal Kartaca'ya döndü ve ağır yenilgiden sorumlu olarak ölüme mahkum edildi. Metellus ise Roma'da ele geçirilen savaş fillerinin sergilendiği bir zaferle onurlandırıldı. Bu olayın sonucunda fil , sikkelerinde birkaç kez görünen Caecilii Metelli'nin bir tür “aile arması” haline geldi .

Konsolos Publius Claudius Pulcher (MÖ 249)

Savaş Tiyatrosu, Sicilya 250-249

Savaş Tiyatrosu Sicilya 248-241

250 M.Ö. Sicilya'nın batı ucundaki Kartaca kalesi Lilybaion , savaşın ana savaş alanı haline geldi; zaptedilemez olarak kabul edildi. Roma'nın Kartacalı paralı askerlere saldırarak veya onlara ihanet ederek hızlı bir başarı elde etme girişimleri boşa çıktı. Ayrıca Kartacalı takviye kuvvetlerinin dar liman girişinden Lilybaion'a ulaşmasını engellemenin hiçbir yolu yoktu. Şimdi şehri aç bırakmak için bir kuşatma duvarı yükseldi. Ancak kuşatanlar aynı zamanda arz ve sağlık sorunlarından da muzdaripti. Konsoloslar daha sonra kuşatma ordusunun boyutunu yarıya indirdiğinde, bu kalan ordunun kendisi kendisini tehdit edici bir durumda buldu. 249 konsolosları bu nedenle bu karışık duruma bir çözüm bulma görevini üstlendiler. Publius Claudius Pulcher , Lilybaion kuşatmasına devam etti, ancak savunucuların bol miktarda erzakları ve her an deniz yoluyla takviye yapma olasılığı vardı. Kişisel hırsı tarafından yönlendirilen Claudius, bir deniz harekatı hazırladı. Kuşatma birliklerine, yakalanan yüksek kaliteli bir Kartacalı Pentere modeline dayalı gemiler inşa ettirdi. Bu yeni inşa edilen, bir kısmı ele geçirilen ve mevcut Roma savaş gemileri ile yeni bir filoyu bir araya getirdi. Amaç, Kartacalıların Lilybaion savunucularını desteklediği Drepana'ya sürpriz bir saldırıydı. Korsan tarzı bir sürpriz operasyonu üstlendi ve düzenli bir deniz savaşı beklemiyordu. Adherbal liderliğindeki Kartaca filosu zamanında tükendi ve saldırganları durdurdu, böylece sırtları kıyıya dönük olarak savaşmak zorunda kaldılar - olumsuz bir durum. Deneyimsiz Roma gemi mürettebatının manevraları koordine edememesi , Drepana Savaşı'nda feci bir etki yaptı . Claudius 93 gemi kaybetti ve yaklaşık 30 gemi kalıntısıyla kendini kurtardı. Bu ağır yenilgiden sonra Roma'ya döndü.

Bu yenilgiden kısa bir süre sonra, konsolos Lucius Junius Pullus'un filosu Sicilya'nın güney kıyılarında bir fırtınada battı . Bu kayıplar ışığında, Senato nasıl devam edileceğini tartıştı. Claudius, görünüşe göre, Senato'daki rakiplerinin Drepana'daki başarısızlıkları nedeniyle izin vermek istemediği başka bir filoyu Sicilya'ya götürmek için konsül olduğunu iddia etti. Senato'nun çoğunluğu bunun yerine Claudius'a bir diktatör atamasını emretti. Bu da kendi müvekkili Marcus Claudius Glicia'yı bu pozisyona yükseltti . Bu tamamen Roma anayasasına uygundu. Muhalefet, muhtemelen kehanetlerin yardımıyla Claudius Glica'yı tahttan indirmeyi başardı. Daha sonra Claudius ve eski bir konsolos tarafından atanan diktatör Aulus Atilius Caiatinus hiçbir büyük başarı elde edemedi; böylece dış politika amaçlı bir diktatörlük deneyi sonuçsuz sona erdi.

248 konsoloslarının Sicilya'daki kara savaşını ve Lilybaion ve Drepana'ya yönelik saldırıları ilerleme kaydetmeden sürdürmesinden sonra, 247'de deniz savaşının sona erdirilmesine karar verildi. Anlaşılan 249'luk ağır kayıplar kamuoyunu tedirgin etmiş ve bu durum tribünleri harekete geçirmeye sevk etmiştir. Claudius bir perduellion sürecinde cevap vermek zorunda kaldı. Ulusal siyasi arka planlar araştırmalarda farklı şekilde tanımlanır:

• Karl-Joachim Hölkeskamp , iki tribün Pullius ve Fundanius Fundulus'un soyluların temsilcileriyle birlikte kendi müşterilerinden birinin diktatör olarak kışkırtıcı atanması için Claudius'u adalete teslim ettiğine inanıyor . Bununla birlikte, sürecin resmi nedeni, sözde himayeleri umursamama, kişinin kendini sanrısal olarak abartmasının bir ifadesiydi. Roma yenilgisi, Claudius'un himaye suçu için ilahi bir cezaydı ve bu yapı ile Claudius, savaşın izinsiz yürütülmesinden sorumlu tutulabilirdi.
• Öte yandan Bruno Bleckmann , Pullius'u ve her şeyden önce Fundanius'u , pahalı savaşlar karşısında halkın öfkesini nasıl sömüreceğini bilen ve halk meclisinin savaşı sona erdirme kararı için çalışan bağımsız, önemli popüler insanlar olarak hareket ettiğini görüyor . deniz savaşı. Claudius büyük bir davadan kurtuldu ve para cezasına çarptırıldı.

247 M.Ö. Sicilya'da Hamilcar Barkas , Kartaca'nın yüksek komutasını devraldı. Sonraki birkaç yıl içinde, hızlı saldırılarla kaybettiği zemini yeniden kazanmayı başardı.

Yeni bir Roma filosu

Roma savaş gemisi, kabartma, MÖ 1. yüzyıl. M.Ö. ( Vatikan Müzeleri )

MÖ 241 tarihli, Egadi Adaları yakınlarında batan bir Roma savaş gemisinin koçunun Victoria tasviri . M.Ö. (Egadi Adaları Savaşı Projesi)

Polybius, Birinci Pön Savaşı'nın son aşamasını, Romalıların daha büyük disiplinleri nedeniyle son bir büyük enerji çıktısı elde edebildikleri ve bu nedenle kazandıkları, savaşın iki yorgun muhalifi arasındaki acılı bir mücadele olarak ahlaki bir şekilde tasvir ediyor. Kartaca'nın görünüşe göre büyük mali sorunları vardı ve bu nedenle paralı askerlerine ödeme yapmakta ve filosunu korumakta güçlük çekiyordu. Roma bakış açısından, durum o kadar dramatik değil, Sicilya'da uzun süreli, tamamen başarılı bir kara savaşıydı.

Deniz savaşı birkaç yıl devlet tarafından kesintiye uğratılırken , örneğin Kuzey Afrika liman kenti Hippo'ya saldırı gerçekleştiren özel deniz birlikleri vardı . Bu büyük çaplı korsanlık, Roma'da bir aristokratın kendi başına özel bir savaşçı birliği ile değil, yalnızca devlet bağlamında prestij kazanabilmesi nedeniyle, Roma'da alışılmadık hale gelen geleneksel bir özel savaş biçimini yeniden canlandırdı. Devlet daha sonra filo inşasına yeniden başladığında, önceki özel özel savaşın özelliklerini üstlenmişti:

Bu gemilerin mürettebatı Roma milis sistemi tarafından işe alınmamıştı, ancak gönüllülerdi. Kendileriyle önceki özel korsan savaşından pratik deneyim getirdiler. Sonuç olarak, yeni Roma filosu önceki Roma filolarından çok daha profesyonelce hareket etti. Yılın 242 konsolosları biri olan Gaius Lutatius Catulus , meslektaşı çünkü yalnız donanma komutasını başardı Aulus Postumius Albinus oldu bir Flamen Martialis ve Pontifex Maximus muhtemelen politik manevra - İtalya dışındaki bir savaşa katılmak için onu yasakladı . Lutatius Catulus, Drepana'yı kuşatan Romalıları donanmayla destekledi. Drepana limanının yanı sıra Lilybaion'da demirleme ve diğer pozisyonları aldı. Ama sonra, her zaman üstün olma güdüsüyle, yüksek kişisel risk altında savaştığı için kendisi yaralandı. Yara, Sicilya'daki hareket alanını kısıtladı. 241 Mart'ında, görevde bulunduğu yılın sonunda muhteşem bir zafer elde etti: şiddetli denizlerde şafakta büyük bir Kartaca ikmal konvoyuna saldırdı. Bunlar, eskort olarak ek savaş gemileri ile nakliye gemileri olarak dönüştürülmüş savaş gemileriydi. Ağır yüklü nakliye gemilerinin manevra yapması zordu; Egadi Adaları savaşında belirleyici faktör buydu . Kartaca gemilerinden bazıları kaçmayı başardı, böylece Kartaca filosu zayıfladı ama yok edilmedi. Yann Le Bohec özetliyor: Birinci Pön Savaşı denizde başladı (Roma birliklerinin Sicilya'ya çevrilmesiyle), büyük ölçüde bir deniz savaşı olarak savaştı ve denizde sona erdi. Ancak, Egadi Adaları yakınlarında bir Roma pusu adı verilen sözde bir savaş kurulabilir.

barış sözleşmesi

Bu yenilgiden sonra Kartacalılar bir barış anlaşması istediler. Polybios'a göre, Sicilya'daki savaşın devamı, erzak eksikliği nedeniyle umutsuz görünmek zorunda kaldığından, başka seçenekleri yoktu. Ancak Klaus Zimmermann, barış anlaşmasının bir parçası olan Roma'nın yüksek para talepleri Kartaca tarafından karşılandığından bundan şüphe duyuyor. O zaman Kartaca, bu parayı yeni bir filonun inşasını finanse etmek için kullanma fırsatına sahip olacaktı. Ancak Kartaca liderliği, kendi devletinin varlığında tehdit edildiğini görmedi ve belirsiz bir sonuçla yüksek silahlanma çabalarına devam etmektense Sicilya'dan vazgeçmeyi tercih etti.

Hamilkar Barkas , Catulus ile müzakerelere başladı. Başlangıçta şu koşullar üzerinde anlaştılar: Kartaca, Sicilya ve Lilybaion'u tahliye etmeli, Hieron'la uzlaşmalı, tüm Roma mahkumlarını serbest bırakmalı ve 20 yıl boyunca 2200 Euboean talentı için Roma'ya tazminat ödemeli.

Ancak Roma Halk Meclisi bu miktarı 1.000'i hemen ödenmek üzere 3.200 talant'a çıkardı ve süreyi 10 yıla indirdi. Ayrıca Kartaca, Aeolian Adaları'nı tahliye etmek zorunda kaldı. Her iki tarafın da diğer tarafın müttefikleriyle müzakere etmesi yasaktı. Ancak bunlar ikincil noktalar, Roma için açıkça ortaya çıkan bir ana ilgi vardı: Kartaca daha kısa sürede daha fazla para ödemeli. Zimmermann'a göre Hamilkar ve Catulus, Roma Senatosu'nun tazminat miktarını artırmak için iddia edilen resmi bir hata nedeniyle iptal ettiği geçerli bir sözleşme imzaladı. Kartaca mevzilerini çoktan boşalttığı için Roma'dan gelen bu dikteyi kabul etmek zorunda kaldı.

Dexter Hoyos, bazı düzenleyici önlemlerden sonra, muhtemelen yerel çatışmaların çözülmesinden sonra, Roma'nın önümüzdeki birkaç yıl içinde Sicilya nüfusunu büyük ölçüde kendi başlarının çaresine bakmaya terk ettiğini belirtiyor. Sicilya'nın fethi bir savaş hedefi haline gelse bile, adanın nasıl kullanılacağına dair bir plan hala yoktu.

Kartaca, Roma ile yapılan barış anlaşmasının ardından devasa paralı asker ordusunu terhis etti. Askerler, Kartaca makamlarıyla ücretlerin ödenmesi konusunda bir anlaşmazlığın olduğu Kuzey Afrika'ya transfer edildi. Kuzey Afrika'nın Pön olmayan nüfusu ayaklanmaya katıldı; Zimmermann, amaçlarının Kartaca devletini yıkmak ve onun yerine kendi Libya devletini kurmak olduğunu söyledi. Bu paralı asker savaşı, Kartaca'yı kıyametin eşiğine getirdi; Kartaca'nın dayanabilmesinin nedeni, isyancıların saf bir kara savaşı yürütmeleriydi. Metropol kuvvetle tahkim edildi ve deniz yoluyla erzak sağlandı, bu yüzden kuşatma başarısız oldu. Kartacalılar, isyancılar için yiyecek taşıyan bazı İtalyan ticaret gemilerini ele geçirdikten sonra, Roma Kartaca'ya bir elçi gönderdi. Kartaca'nın ticaret gemilerinin tutuklu mürettebatını serbest bırakmasını sağladı. Görünüşe göre, karşılığında Roma, o andan itibaren paralı asker savaşında tarafsız bir politika izledi ve hatta Kartaca'nın, Lutatius Antlaşması tarafından fiilen dışlanan İtalya'da yeni paralı askerler toplamasını sağladı. Roma, bir iyi niyet göstergesi olarak (muhtemelen Kartaca'nın para eksikliğinden dolayı) henüz serbest bırakılmamış olan Pön mahkumlarını serbest bıraktı.

Kartaca, Kuzey Afrika'daki paralı asker ayaklanmasını bastırırken, Sardunya'da konuşlu paralı askerler de ayaklandı . Bu, başkente tahıl tedarikini tehlikeye attı ve Kartaca, ayaklanmayı bastırmak için Sardunya'ya asker gönderdi. Ancak paralı asker ayaklanmasına katıldılar, adadaki tüm Kartacalıları öldürdüler ve kıyı şehirlerini işgal ettiler. Kendi siyasi birliğinin örgütlenmesi başarısız oldu çünkü kırsal nüfus paralı askerleri bir hükümet olarak tanımadı. Sardunya'daki paralı askerler yardım istediklerinde Roma, Lutatius Antlaşması uyarınca tarafsız kaldı. Kartaca, Kuzey Afrika'daki paralı asker ayaklanmasını bastırdıktan sonra, Senato Sardunya'ya asker göndermeye karar verdi. Bu asla olmadı, çünkü Sardunyalılar bu arada paralı askerleri kovmuşlardı. Kartaca, Sardunya'yı egemenliğine yeniden dahil etmek için şimdi silahlanıyordu. Roma bunu saldırgan bir davranış olarak gördü ve Kartaca'yı ek 1200 talent ödemeye zorladı ve barışı yeniden sağlamak için Sardunya'yı terk etti. 237'de Roma birlikleri Sardunya'yı işgal etti. 227'de Sardunya ve Korsika bir Roma valisinin emrine verildi.

Etki geçmişi

Antik tarihçilik

Mevcut savaş sırasında, konsoloslar düzenli olarak Roma'ya rapor verdi. Eğer bir zafer elde ederlerse, askeri başarılarının plaketleri sergilendi. Yıllar sonra cenazesinde , muhtemelen ailenin kendi notları kullanılarak merhumun eylemlerinin tekrar hatırlandığı övülen funebris verildi. As Pontifex Maximus , Tiberius Coruncanius başladı 249 MÖ. BC, yani devam eden savaş sırasında, tüm cumhuriyet için önemli olan olayların liste benzeri kayıtlarıyla. Ortaya çıkan Roma yıllıkları iki geleneğe dayanabilir: aile arşivleri ve papalıkların kayıtları. Bruno Bleckmann'a göre, Cassius Dio'nun tarihi, MÖ 3. ve 2. yüzyılların bu yıllık geleneğinden doğrudan yararlanmıştır; Çalışmalarının çoğu, yalnızca Bizans tarihçisi Johannes Zonaras'tan (dolayısıyla Dio-Zonaras'tan) bir alıntı olarak günümüze ulaşmıştır. Zonaraların çalışmasıyla ilgili olumlu olan şey, sürekli olarak kendi yorumlarını yapmaktan kaçınması, materyali sıkılaştırdığı için olumsuz olmasıdır. Annalistik geleneğin bir özelliği, savaşın bireysel aşamalarının eşit olarak temsil edilmesidir.

Buna karşılık Polybios , tarihçelerinde öncelikler belirleyerek konuyu daha güçlü bir şekilde tasarlamıştır. Polybios, şimdi kayıp olan iki eski tarihi eseri kullandı. Asıl kaynağı oldu Quintus Fabius Pictors yanlısı diye karşıtı ile karşılaştırıldığında Roma temsili, Roma eseri Akragas ait Philinos . Polybius savaşın sonucunu açıklayabileceğini iddia etti. Savaş karşıtları Roma ve Kartaca, onun tasvirinde her alanda eşit değerdeydi. Ne fark yarattı Roman “kolektif oldu ruh tutarlı ve hedef için maksimum bağlılık (savaşmak isteği ile” eski Yunan ψυχομαχεῖν psychomacheĩn ). Buna göre, "Romalılar" Polybios'ta oyunculuk yapan bir kolektif olarak görünürler. Polybius'un bakış açısına göre, Romalıların zaferi üzerinde olumlu bir etkisi olan bir başka nitelik özelliği, monarşi, demokrasi ve aristokrasi unsurlarını birleştiren karma Roma anayasasıydı. (Polybius burada Aristotelesçi bir ideale bağlıdır ve bu nedenle Senato'nun gücünü hafife alır.) Polybius'a göre savaşın seyri dramatik değişimlerle karakterize edilir, çünkü bir yandan denizin kontrol edilemez doğası, savaşta ek bir aktördür. diğer yandan deniz savaşı, böylece kahramanlar karakterlerinin güçlü yönlerini kanıtlama fırsatına sahip olurlar.

Birinci Pön Savaşı'na çağdaş olarak tanık olan Gnaeus Naevius , sadece parçalar halinde korunan bu tarihi malzeme hakkında bir destan yazmıştır ( Bellum Punicum ).

Bir tür doğa kanunu olarak Cicero , bir şehrin deniz kenarındaki konumunun, sakinlerin morali üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu formüle etti. Roma'nın Tiber'deki konumu, yani kıyıdan biraz uzakta olması, bu nedenle istikrarlı bir imparatorluğun başkenti için mükemmeldir. Corinth'in yanında olumsuz bir örnek olarak Kartaca'yı seçti:

Cicero'ya göre, askeri gerileme, preslenmiş veya ücretli kürekçilerin yalnızca kas güçlerini kullanmaları ve anakaradaki mücadelenin askerler arasında içsel değerler (virtus) geliştirmesinden kaynaklandı . Saf bir toprak gücü olarak, Birinci Pön Savaşı sırasında Romalılar bu konuda eksik değillerdi, eski ahlaki değerleri bünyesinde barındırıyorlardı. Ardından, Roma'nın denize uzanmasıyla birlikte, Cicero'nun içinde bulunduğu cumhuriyetin krizine yol açan gerileme kaçınılmaz olarak başladı. Tarihçi Appian benzer şekilde okyanus yönünü ahlaki bozulma ile ilişkilendirdi. Ona göre , Üçüncü Pön Savaşı sırasında, konsolos Lucius Marcius Censorinus , Kartacalılardan liman şehirlerinden vazgeçmelerini ve Kartaca'yı iç kısımlarda yeniden kurmalarını istedi .

Bugünün bakış açısına göre, Birinci Pön Savaşı'nın temel bir sonucu Roma'nın deniz gücüne yükselişi ise, Ernst Baltrusch bunun Romalı politikacılar veya tarihçiler için zaten geçerli olup olmadığını soruyor ve (bunun ünlü ismine rağmen) öyle mi? Akdeniz "bizim denizimiz", mare nostrum ) şüpheci: Otorite anlamında imparatorluk ancak insanların yaşadığı yerde var olabilirdi. Suda bu imkansızdı ve bu yüzden Akdeniz, çağdaşlarına istikrarlı bir düzenin olamayacağı kanunsuz bir alan olarak göründü.

Sanat

Egadi Adaları'nda deniz savaşı ( Sala di Annibale, Konservatuar Sarayı)

Messala'nın Birinci Pön Savaşı'nın başında Messana şehrini ele geçirmesi , Senato'nun eski toplanma yeri olan Hostilia Curia'nın dış duvarında hemen bir "zafer tablosu" ile kutlandı . En geç MÖ 52'de Curia yandığında oldu. M.Ö. yok edildi, ancak Pliny the Elder tarafından anılmasından biliniyor .

1507/08'de Jacopo Ripanda ve atölyesi , Roma'daki Konservatörler Sarayı'nın bir salonunu Pön Savaşları sahneleriyle boyadı . Hannibal'in Alpleri geçmesi dışında, tüm motifler Birinci Pön Savaşı'ndan alınmıştır, yani:

• Sicilya üzerinde Roma'nın Zaferi;
• Egadi Adaları Savaşı;
• Hamilkar Barkas ve Gaius Lutatius Catulus arasındaki barış görüşmeleri .

Ripanda, Trajan Sütunu'ndaki kabartmaları incelemişti . Bu, deniz savaşının gemi tasvirlerinde ve Sicilya zaferi sırasındaki kuadrigada görülebilir . Aksi takdirde tamamen tarihsel fresk döngüsünde, iki büyük mitolojik figür öne çıkar: Neptün , nereid Amphitrite'ı kucaklar . Bu çift, Birinci Pön Savaşı'nın sona ermesiyle birlikte denizde Roma egemenliğinin sağladığı uyumu temsil ediyor. Eski modellerin çarpıcı taklidi, tarihi sahnelere didaktik bir şey katıyor. Roma sulh hakimi, görünüşe göre eski atalara dayandığı düşünülen salonda buluştu.

gündelik kültür

Hammamet yakınlarındaki Kartaca tema parkı

Roma ve Kartaca arasındaki savaş , 19. yüzyıldan 20. yüzyıla kadar Oryantalizm bağlamında yeni bir önem kazandı . Üstün Romalıların Punyalıları yenmesi, Cezayir ve Tunus'ta bir Fransız sömürge imparatorluğunun kurulması için bir paradigma sağladı. İtalya Roma mirası olarak kendini stilize ve böylece Libya iddiasını haklı başardı (filmin karşılaştırınız Cabiria arsa kombine - zalim Kartacalılar tarafından kurban edilen bir kız tasarrufu Roma kahramanlar - metinlerle tarafından Gabriele D'Annunzio ) .

Modern Tunus devleti, antik Kartaca ile karmaşık bir şekilde ilişkilidir. Habib Bourguiba , 1957 yılında Kartaca arkeolojik sit alanı alanına başkanlık sarayının yapılmasına karar verdi. Kişinin kendi Pön geçmişine başvurması, Kuzey Afrika'daki genişlemesini Roma paradigmasına dayandıran Fransa'nın sömürge propagandasına bir alternatif sunmayı amaçlıyordu. Zine el-Abidine Ben Ali'nin saltanatı sırasında, Punier sembolizmi (banknotlar, kamu binaları vb.)

Tunus, kültürel miras turizmiyle ilgileniyor, bu sayede Bin Alis hükümeti altında yayılan Puniertum ile öncelikle Greko-Romen antik eserlerine yönelik turist ilgisi arasında müdahale oldu. Bir sonuç, Kartaca tema parklarıydı (2003'te Hammamet'te, 2013'te Tunus yakınlarında). Pön Savaşları döneminde geçiyorlar, ancak Kartaca kültürü, her yerde hazır bulunan filler gibi basmakalıp unsurlara indirgeniyor.

Araştırma geçmişi

Theodor Mommsen , Roma siyasetinde aşırı güvenlik ihtiyacından hareket eden bir "savunmacı emperyalizm" gördü. Mommsen'in görüşüne göre, Sicilya savaşı tek büyük istisnaydı: Roma'ya dayatılmamıştı (ibid.), Ama aynı zamanda Roma'nın güvenlik çıkarlarını da takip ediyordu. Mommsen, Sicilya'ya müdahale kararının tarihi bir dönüm noktası olduğunu söyledi. Senato akıllıca sınırlamayı İtalyan yarımadasına bıraktı ve boyutları henüz ölçülemeyen yeni bir politika seçti: “Hesabın durduğu ve kişinin kendi yıldızına olan inancının... el ele tutuşmak geleceğin karanlığından gelen onu yakalamak ve onu takip etmek nerede olduğunu kimse bilmiyor."

Deniz gücü Kartaca ile kara gücü Roma arasındaki karşıtlık, modern tarihçiler tarafından bir yanda ticaretin mümkün kıldığı lüks bir yaşam tarzı ile diğer yanda tarımdan elde edilen tutumlu bir yaşam arasındaki karşıtlık olarak kesinlikle ve daha fazla detaylandırıldı. Bu tarih görüşü, Romalılar ile “ Sami ” Puners arasındaki mücadeleyi “ırksal düşmanlığın” zorunlu bir sonucu olarak gören Nazi ideolojisi tarafından geliştirildi . 1943'te Joseph Vogt tarafından düzenlenen Roma ve Kartaca adlı bir antoloji, bu Nazi tarihçiliğini temsil ediyor . Ortak bir çaba . Önde gelen Almanca konuşan antik tarihçilerin katkıda bulunduğu bu antolojinin girişimi Helmut Berve'den ( Aktion Ritterbusch ) geldi. Yazarlar, iki halkın "mücadelesini" "modern ırk kavramı" ile kavrama gerekliliğini (Vogt'un önsözde söylediği gibi) farklı şekilde ele aldılar. Fritz Schachermeyr özellikle güçlü bir şekilde onunla özdeşleştirildi. Katkılarından olarak bir gelen Kartaca Race-Tarihsel Contemplation , o kadar Carthaginians karakterize bir “ changeling ırk ve dünyalar arasında”; onların Levanten “marjinal semitizm” Kuzey Afrika hareket tarafından kötüleşti edilmişti. Buna karşılık, Roma savaş karşıtları "İskandinav ırkının yararları." Sahibi antoloji bilimsel olarak nadiren okunduğu 1945 ve dışında yer olanlar, sonraydı Matthias Geltser değil ayrıca 1943 Düzenlenen sayısında onlar tarafından ele.

Alfred Heuss 1949'da Mommsen'i takip etti ve Roma'nın Güney İtalya'daki savaştan bu kadar kısa bir süre sonra Sicilya'ya genişlemekle ilgilenemeyeceğini savundu: Roma'ya bağlıydı, Romalılar kendilerini doymuş olarak görebiliyorlardı ve görünüşe göre bunu da yapmışlardı... “Roma bu savaşa hazırlıksız girdi; Bir yenilgiyle çok şey tehlikede olduğundan, tüm enerjiler harekete geçti ve sonunda başarılı oldunuz.

Modern tarihçilerin Birinci Pön Savaşı'na olan ilgisi, aynı zamanda, Birinci Dünya Savaşı'ndakiyle karşılaştırılabilir bir takımyıldızın burada birkaç açıdan tanınması gerçeğine dayanmaktadır:

• Savaşın başlangıcında her iki tarafın da güdüleri savaşın ilerleyen safhalarındakinden farklı olmalıdır.
• Antik yazarlar bu savaşın meşruiyetini sordular (savaş suçu tartışması).
• Savaş için Roma'da kamuoyu kazanmaya çalışıldı.

Birinci Dünya Savaşı'nın tarihsel uzman tartışmasında mevcut olduğu gerçeği, örneğin Eberhard Ruschenbusch'un yargıladığı zaman, kelimelerin seçiminde görülebilir : "Yani ilgili taraflar, haklarına iyi niyetle savaşa girdiler ..."

Bruno Bleckmann , Roma yayılmacı hamlesinin, ilgili konsolosların görev süreleri boyunca büyük askeri başarılarla prestij kazanma hırsı tarafından yönlendirildiğine inanıyor. Klaus Zimmermann, Kartaca ile Roma arasındaki savaşın kader tarafından meydana geldiği tezini reddeder. Tarihsel süreçler, altta yatan yasalarla değil, kişi ve kurumların kararlarıyla açıklanabilir. "Pön Savaşlarını... kaçınılmaz kılan şey, iki büyük güç arasındaki rekabet değil, Romalıların... yanlarındaki bağımsız, müreffeh devletlere tahammül edememesiyle ünlüydü."

kaynaklar

• Polybios: tarih . 1. cilt, Hans Drexler tarafından çevrilmiştir ( Eski Dünya Kütüphanesi , Yunan serisi). Artemis, 2. baskı Zürih / Stuttgart 1978. ISBN 3-7608-3614-3 .
• Cassius Dio: Roma Tarihi . Otto Veh (Library of the Old World. The Classics of Antiquity) tarafından çevrilen 1-35 arası kitap parçaları . Artemis & Winkler, Düsseldorf 2009. ISBN 978-3-538-03124-1 .

Edebiyat

• Nigel Bagnall : Roma ve Kartaca. Akdeniz için mücadele. Siedler, Berlin 1995, ISBN 3-88680-489-5 .
• Bruno Bleckmann : Birinci Pön Savaşı'nda Roma Asalet. Cumhuriyette aristokrat rekabete ilişkin soruşturmalar. Akademie Verlag, Berlin 2002; ISBN 3-05-003738-5 .
• Dieter Flach , Christine Schraven: Roma ve Kartaca arasındaki uluslararası ilişkilerin değişiminde savaş suçluluğu sorunu. İçinde: Rheinisches Museum für Philologie NF 150/2 (2007), s. 134–178 ( çevrimiçi ).
• Markus Gerhold: Savaş ve barış arasında Roma ve Kartaca: MÖ 241 arasındaki Roma-Kartaca ilişkilerinin yasal tarihsel incelemesi M.Ö. ve MÖ 149 Chr Peter Lang, Frankfurt / Main 2002, ISBN 3-631-39598-1 .
• Franz Hampl : Birinci ve ikinci Pön Savaşı'nın tarih öncesi üzerine. İçinde: Roma Dünyasının Yükselişi ve Düşüşü. Cilt 1/1. 1972, s. 412-441.
• Herbert Heftner : Roma'nın Yükselişi. Pirus Savaşı'ndan Kartaca'nın düşüşüne (MÖ 280–146). 2. geliştirilmiş baskı. Pustet, Regensburg 2005, ISBN 3-7917-1563-1 .
• Alfred Heuss : Birinci Pön Savaşı ve Roma Emperyalizminin Sorunu (Savaşın siyasi yargısı üzerine). İçinde: Tarih dergisi . Cilt 169/3, 1949, s. 457-513.
• Wilhelm Hoffmann : Kartaca'nın Akdeniz'de üstünlük mücadelesi. İçinde: Roma Dünyasının Yükselişi ve Düşüşü . Cilt 1/1. 1972, s. 341-363.
• Wilhelm Hoffmann: Mamertiner'in Birinci Pön Savaşı arifesinde yardım talebi. İçinde: Tarih. Antik Tarih Dergisi . Cilt 18/2, 1969, s. 153-180.
• Dexter Hoyos (Ed.): A Companion to the Pön Savaşları (= Blackwell Companions to the Ancient World ). Wiley, Chichester 2011.
• Dexter Hoyos: Planlanmamış Savaşlar. Birinci ve İkinci Pön Savaşlarının Kökenleri (= eski edebiyat ve tarih çalışmaları . Cilt 50). De Gruyter, Berlin / New York 1998. ISBN 3-11-015564-8
• John Francis Lazenby: Birinci Pön Savaşı. Bir Askeri Tarih. UCL Press, Londra 1996, ISBN 1-85728-136-5 .
• Yann Le Bohec : La marine romaine ve la prömiyer guerre punique . İçinde: Klio 85 (2003), s. 57-69.
• Gunnar Manz: Roma'nın Dünya Gücüne Yükselişi: Pön Savaşları Çağı. Springer, Wiesbaden 2017, ISBN 978-3-658-12144-0 .
• Johannes Hendrik Thiel : İkinci Pön Savaşı'ndan Önce Roma Deniz Gücünün Tarihi. Kuzey Hollanda Yayıncılık Şirketi, Amsterdam 1954.
• George K. İpuçları: Ecnomus Savaşı. İçinde: Tarih. Antik Tarih Dergisi. Cilt 34/4, 1985, s. 432-465.
• Karl-Wilhelm Welwei : Syracuse'lu Hieron II ve Birinci Pön Savaşı'nın patlak vermesi . İçinde: Tarih. Zeitschrift für Alte Geschichte 27/4 (1978), s. 573-587.
• Klaus Zimmermann : Roma ve Kartaca. Gözden geçirilmiş ve güncellenmiş 3. baskı. Bilimsel Kitap Topluluğu, Darmstadt 2013, ISBN 978-3-534-26025-6 .
• Klaus Zimmermann: Kartaca. Büyük bir gücün yükselişi ve düşüşü. Theiss, Stuttgart 2010, ISBN 978-3-8062-2281-4 .

Uyarılar