Carlton Kulüp Toplantısı (1922)

Carlton Club, Muhafazakar milletvekilleri için geleneksel buluşma yeri

1922 Carlton Kulüp toplantısı meclis üyelerinin toplantı oldu İngiliz Muhafazakar Parti O gerçekleşti Ekim 19, 1922: (Muhafazakar Parti Almanca) Carlton Kulübü adını aldığı dan. Etkinlik, partinin bir sonraki genel seçimden sonra David Lloyd George liderliğindeki Liberal Parti ile koalisyon hükümetini devam ettirmesi mi yoksa bitirmesi mi gerektiği sorusu hakkında açık bir tartışmaydı . Etrafında parti liderliği iken Austen Chamberlain koalisyonun devamını savunan, bir backbencher etrafında grup Andrew Bonar Kanun ve Stanley Baldwin'in kampanya bağımsız bir güç olarak yaklaşan genel seçimler için. Geride kalanlar galip gelebildiler ve böylece koalisyona bir son vermeye zorladılar. Lloyd George daha sonra başbakanlıktan istifa ederken, Muhafazakarlar yeni başkanları Bonar Law altında bir hükümet kurdular.

Toplantının geniş kapsamlı sonuçları vardı. Son yıllarda İngiliz siyaset sahnesine hakim olan Lloyd George, bir daha asla siyasi bir görevde bulunmadı. Bununla birlikte, ılımlı muhafazakarlar ve liberallerin Lloyd George, Lord Birkenhead ve Winston Churchill tarafından yönetilen yeni bir merkez partide birleşmesi gibi muhafazakarlar arasında olası bir bölünme önlendi . Çoğunluk oy hakkı nedeniyle iki partinin geleneksel olarak birbirine karşı çıktığı İngiliz siyasi ortamında, önümüzdeki birkaç yıl içinde muhafazakarlar, liberaller ve İşçi Partisi (Almanca: İşçi Partisi) ile liberallerden oluşan tutarsız bir üç partili sistem gelişti. Bu aşamada Muhafazakarların muhaliflerinin yerini yavaş yavaş yükselen İşçi Partisi aldı.

Carlton Club toplantısı aynı zamanda İngiliz medyasının bugünkü siyasi haberlerinde de yer alıyor ve muhafazakar arka plancıların gücünün altını çizmek için düzenli olarak alıntılanıyor.

arka fon

1914 yılında Parlamento Evleri

1906 genel seçimlerindeki açık yenilgisinden bu yana Muhafazakar Parti yıllardır muhalefetteydi. Büyük ölçüde Başbakan HH Asquith ve Maliye Bakanı David Lloyd George tarafından desteklenen iktidardaki liberallerin sosyal reform yasaları , Muhafazakarların şiddetli direnişiyle karşılaştı. Her şeyden önce, "Halkın Bütçe" (sosyal tedbirleri finanse etmek toprak sahipleri hakkında geniş vergilerle bir yasama paketi), müteakip sözde Parlamento Yasası 1911 , radikal kısıtlandığını konservatif hakim veto hakkını Lordlar Kamarası ve devam eden ev - İrlanda özyönetimi ile ilgili kural soruları sert tartışmalara neden oldu. Muhafazakarlar toprak sahiplerinin çıkarlarını temsil ettiler ve geleneksel olarak kendilerini İrlanda özyönetiminin kararlı muhalifleri olarak tanımladılar - 1912'den itibaren kendilerini resmen "Muhafazakar ve Birlikçi Parti" olarak adlandırdılar. Lordlar Kamarası'nın veto hakkı üzerindeki şiddetli çatışmalar, nihayetinde muhafazakarlar içinde parti içi karışıklıklara yol açtı; Lord Halsbury'nin etrafındaki bir grup (başarısız bir şekilde) ne pahasına olursa olsun tam bir muhalefet çağrısında bulundu. Bu sağ kanat, tavizsiz tavrından dolayı "Ditchers" veya "Die-hards" (İngilizce die in the last hendek , Almanca'da acı sona kadar mücadele anlamına gelen deyimden türetilmiştir ) olarak adlandırılmıştır . Halsbury Grubu, Parlamento Yasası'nın geçişini engelleyemedi, ancak Kasım 1911'de istifa eden çok tereddütlü parti lideri Arthur Balfour olarak gördüklerine karşı başarılı bir şekilde kışkırttı . Yerine Andrew Bonar Law geçti .

Ağustos 1914'te Birinci Dünya Savaşı'nın başlaması, ulusal birliği göstermek için başlangıçta parti siyasetinde bir duraklama anlaşmasına yol açtı. Muhafazakarların kendileri buna "vatansever muhalefet" adını verdiler. Ancak artan askeri yenilgiler ve tekrarlanan aksilikler karşısında bu anlaşma giderek sınırlarına ulaşmıştı. Her şeyden önce Winston Churchill'in Osmanlı İmparatorluğu'nu savaşın dışına itmek ve böylece müttefik Rusya'ya güvenli bir deniz yolu oluşturmak amacıyla amansızca izlediği “Çanakkale Stratejisi” tartışmalıydı; sonuçta ortaya çıkan ölümcül ve maliyetli Gelibolu Savaşı şiddetli çatışmalara ve nihayetinde Birinci Deniz Lordu John Arbuthnot Fisher'ın istifasına yol açmıştı . Bu ve 1915'teki sözde mühimmat krizi ( Batı Cephesi'ndeki İngiliz birliklerinde top mermisi eksikliği) de İngiliz basınında ciddi eleştirilere neden oldu. Bu koşullar altında, liberallerin daha fazla tek hükümeti ve muhafazakar muhalefetin hareketsiz kalması giderek imkansız hale geldi. Bu nedenle, 1915'te Başbakan Asquith liderliğindeki Liberaller ile Muhafazakarlar arasında parti liderleri Andrew Bonar Law etrafında bir koalisyon kuruldu. Buna ek olarak, bu hükümet İşçi Partisi'nin bazı kesimleri tarafından desteklendi - ancak İşçi Partisi'nin bir kısmı, pasifist inançlarına ihanet etmek istemediklerinden hükümetten uzak durdu.

Başbakan Asquith (soldan ikinci sivil kıyafetli) İngiliz Seferi Kuvvetleri'ni ziyaret ederken (1915)

Muhafazakarların önde gelen üyeleri bir hükümet kurma konusundaki hırslarını isteyerek bir kenara bırakırken ve davanın çıkarları için birçok durumda daha düşük görevlerle yetinirken, parti tabanının birçok üyesi büyük bir hırs gösterdi ve bu da hırs için şiddetli bir rekabete yol açtı. birkaç kullanılabilir Gönderi sonuçlandı. Muhafazakar bir parti lideri rolüne rağmen, sömürge bakanlığı görevinden memnun olan Bonar Law, hırslı destekçilerin bir alt ofis istediği mektuplarla bombalandı .

1916'nın sonunda, Başbakan Asquith de eleştirinin odak noktasıydı; Basından nefret eden Asquith, onunla ilişki kurmayı ve davasını desteklemeyi reddetti. The Times ve Daily Mail'in sahibi olan güçlü gazete kralı Lord Northcliffe ise görevden alınması için çalıştı. Asquith basında bir yanda (okul günlerinin bir kısmını Berlin'de geçirmiş ve savaş sırasında hâlâ açıkça Almansever olan) yüce karısı Margot , diğer yanda ise bekle ve gör stratejisiyle tanınıyordu. Kendisinin daha önce "Bekle ve gör" (Bekle ve gör) olarak tanımladığı, sert bir şekilde eleştirildi. Asquith'in Edward Carson ve Alfred Milner'ı içeren siyasi muhalifleri, onu zayıf karar verme ve kayıtsızlıkla suçladı; Bu, uzun ve meşakkatli tartışmalar ve çok sayıda iç entrika, kabinede hızlı bir karar alma sürecini imkansız hale getirdi. Buna karşılık, Lloyd George, mühimmat bakanı ve ardından savaş bakanı olarak enerjik ve enerjik eylemiyle ün kazandı. Carson, Lloyd George ve Bonar Law, Kasım 1916'nın ortalarında bir araya geldi ve ardından bir dilekçe verdi: Lloyd George tarafından yönetilen dört kişiden oluşan daha küçük bir savaş kabinesi kurulacak, Asquith üye olmayacaktı.

Asquith bunu kabul etmeyi reddetti, bunun üzerine Lloyd George istifasını sundu. Ancak Bonar Law Lloyd George'u desteklediğinden ve tüm Muhafazakar bakanları istifa etmekle tehdit ettiğinden, Asquith başka uygun bir seçenek görmedi ve görevinden istifa etti. Bu karar Liberal Parti'de bölünmeye yol açtı. Başbakanlıktan devrilen Asquith, destekçileriyle muhalefete girerken, Liberallerin (daha küçük) bir kısmı yeni Başbakan Lloyd George'un koalisyonunda kaldı.

1918'deki “kupon seçimi”

1918 seçim kampanyası sırasında bir İşçi Partisi seçim afişi

Bu koalisyon , 1918'de 21 yaş üstü tüm erkeklere ve 30 yaş üstü kadınlara ilk kez oy kullanma hakkının verildiği Britanya Genel Seçimlerini kazandı . Bu seçim aynı zamanda “kupon seçimi” olarak da bilinir - çünkü hükümet daha önce bazı Liberal ve Muhafazakar politikacılara onları mevcut koalisyonun destekçileri olarak tanımlayan mektuplar (kuponlar) göndermişti. Bu, Liberal Parti'de zaten var olan iç bölünmeyi şiddetlendirdi ve ona ciddi bir darbe indirdi. Asquith yönetimindeki Liberaller bir kıç partisine küçülürken, koalisyon hükümeti ana kazanan olarak Muhafazakarlar ile seçimde açık bir çoğunluk kazandı. Koalisyon liberalleri de artık açıkça azınlıktaydı; koalisyon, Muhafazakarların dörtte üçünden ve Lloyd George'un tarafındaki Liberallerin dörtte birinden oluşurken, Asquith'in Liberalleri, lider muhalefet partisi olarak yükselen İşçi Partisi tarafından değiştirildi. Bu da savaşın bitiminden sonra koalisyonu terk etmişti. İrlanda'da, İrlanda'nın Birleşik Krallık'tan ayrılmasını savunan ve Westminster'e herhangi bir milletvekili göndermeyen radikal Sinn Féin partisi , ılımlı İrlanda Parlamento Partisi pahasına ilk kez 73 sandalye kazandı . Avam Kamarası'ndaki Liberallerle yıllardır ittifak halinde olan İrlanda Parlamento Partisi, seçimlerde neredeyse tamamen silindi.

Liberallerin zor durumu, nüfusun yeni dağılımını hesaba katan seçim bölgelerinin uygun şekilde yeniden tahsis edilmesiyle daha da kötüleşmişti. Liberallerin geleneksel olarak kazandığı çok sayıda koltuk feshedilmiş ve muhafazakar çoğunluğa sahip birkaç yeni koltuk yaratılmıştı. Genel olarak, Avam Kamarası'ndaki milletvekillerinin sayısı 37 arttı; yeni bölüm, İngiltere, İskoçya ve Galler'deki Muhafazakarlara, Aralık 1910'daki son alt meclis seçimlerine kıyasla alt mecliste toplam 28 yeni sandalye verirken, Liberaller ve İşçi birlikte sadece toplam 8 yeni sandalye aldı.

Bununla birlikte, yeni parlamento selefinden sadece göreli parti gücü açısından önemli ölçüde farklı olmakla kalmamış, partilerin - özellikle Muhafazakarların - bileşimi de önemli ölçüde değişmiştir. Muhafazakar parlamento grubunda güçlü bir şekilde temsil edilen, refahlarını genellikle savaşa borçlu olan işadamlarıydı. Muhafazakar politikacı KİK Davidson 1920 yılında bir ara seçimde Avam Kamarasında seçildi, özel sekreteri Bonar Kanunları ve açıklanan Rab Stamfordham , sekreteri Kral V. George ülkenin eski moda beyefendi ve akademik meslekler olduğunu, pek temsil edilmediler, ancak şimdi muhafazakar partinin saflarını dolduracak olan açgözlü, ayık adamların yüksek bir oranı. Lloyd George da bir keresinde, artık Avam Kamarası ile değil , bir yanda Ticaret Odası , diğer yanda Ticaret Birliği Kongresi ile konuştuğu hissine kapıldığını söyledi . Parlamentonun yeni muhafazakar üye grubu, uzlaşma konusunda çok az isteklilik gösterdi ve ekonomi politikası konularını yalnızca işverenin bakış açısından görme eğilimindeydi. Savaşın büyük kurbanları karşısında kâr elde etmenin damgalandığı ve sosyal sınıflar arasındaki gerilimlerin arttığı savaş sonrası dönemin sosyal ikliminde, bu durum alt kesimlerde koalisyona olan saygının kaybolmasına neden oldu. nüfusun katmanları.

Koalisyon hükümeti krizleri

Başbakan David Lloyd George (1919)

David Lloyd George'a "savaşı kazanan adam" olarak gösterilen ilk şükran, yerini hızla artan hayal kırıklığına bırakmıştı. Büyük Britanya'daki savaş sonrası kısa süreli ekonomik patlama 1920'nin sonunda önemli ölçüde soğumuştu. 1921'in ortalarında, işsiz sayısı başlangıçta 300.000'den iki milyonun üzerine çıktı. Demiryolu işçileri ve madenciler tarafından (özellikle Rus Devrimi'nden sonra ) Bolşevizm korkusunu körükleyen bir dizi grev vardı . Bu ve büyüyen bir İşçi Partisinin radikal sosyalizme sürüklenebileceği korkusu, koalisyon hükümetine giderek artan gönülsüz bağlılığın ana nedenlerinden biriydi. Koalisyon halk arasında giderek daha az popüler oldu ve bunun için birkaç ara seçim kaybedildi. Esas kazanan, seçmenleri esas olarak işçi sınıfından beslenen ve giderek kendisini ana muhalefet partisi olarak pekiştirmeyi başaran İşçi Partisi oldu. Öte yandan Liberaller, Viktorya döneminden itibaren fikirlerine ( serbest ticaret ve iç yönetim gibi) büyük ölçüde bağlı kaldılar ve giderek daha fazla zemin kaybettiler.

Pek çok hata kişisel olarak, muhafazakar gericilerin yıllarca güçlü bir şüphe içinde oldukları Lloyd George'a yüklendi. Muhafazakar yerel parti örgütlerinde de memnuniyetsizlik arttı. Bu antipati, kısmen Lloyd George'un 1911 Parlamento Yasası sırasındaki lider rolünden değil, aynı zamanda her zaman kendi çıkarlarını ön planda tutan bencil bir politikacı olarak ün kazanmasından kaynaklandı. Özellikle, Lloyd George'un dış politika girişimleri çoğunlukla başarısızlıkla sonuçlandı ve çok sayıda iç tartışmaya konu oldu. Cenova Konferansı'nın başarısızlığı ve İrlanda müzakereleri, Lloyd George'un prestijine ciddi zarar verdi. Cenova'da Alman ve Fransız delegasyonları arasındaki büyük farklılıklar nedeniyle diplomatik başarıya ulaşamayan Lloyd George, Almanya ile Rusya arasında Rapallo'da sağlanan mutabakata engel olamadı. Kendisi Anglo-İrlanda Antlaşması'nı kişisel bir başarı olarak görürken, Sinn Féins'in Kuzey İrlanda'nın Ulster eyaletinde başlattığı bir terör kampanyası Tories arasında kızgınlığa neden oldu. Muhafazakar Parti'nin büyük kesimlerinde popüler olan Andrew Bonar Law, Mart 1921'de sağlık nedenleriyle parti başkanlığından istifa etti ve hükümetten istifa etti; onu, arka sıralar üzerinde selefi kadar yakın bir kontrole sahip olmayan Austen Chamberlain izledi. Lloyd George, Muhafazakar Parti ile ilgilenirken sıkı bir sırdaş çevresine güveniyordu ve kendisinin ve siyasi kaygılarının arka sıradakilere reklamını yapma zahmetine girmedi.

Lloyd George'un politik sorunlarını karikatürize eden bir Punch karikatürü . (Eylül 1920)

Haziran 1922'de bir yolsuzluk skandalı Lordlar Kamarası'nı sarstı ; Geçtiğimiz birkaç yıl içinde birkaç kez, atanmaları kabul edilemez görülen, ancak Lloyd Georges'un ajanlarına büyük meblağlar bağışlayan şüpheli bir üne sahip adamlar soylulaştırıldı. Tüm taraflar soruşturma çağrısında bulundu. Lloyd George, uygulamalarını savunmasına rağmen, Avam Kamarası'nda asalet unvanlarının verilmesiyle ayrıntılı olarak ilgilenmesi gereken bir kraliyet komisyonunun kurulmasını kabul etmek zorunda kaldı. Lloyd George başlangıçta konuyu etkisiz hale getirmiş olsa da, bu birçok Muhafazakarın genel öfkesini artırdı ve koalisyonun düşüşünde bir adım daha attı. Temmuz 1922'de Muhafazakar Parti'de genel bir hoşnutsuzluk patlak verdi. Bir grup led genç bakanlar tarafından LS Amery koalisyon sona erdirmek için onların talebi ile koalisyon bakanlara karşı karşıya, ancak edildi mağrur tiksinti tarafından Rab Birkenhead . Ayrıca Lord Salisbury , Muhafazakarların sağında bağımsız bir parti kurma fikriyle bazı destekçileriyle yarı açık bir şekilde oynadı . Salisbury, 1911 Parlamento Yasası üzerindeki tartışmalarda zaten öncü bir rol oynamıştı ve yaklaşık 50 destekçisiyle, liberallerin önderlik ettiği birçok iç siyasi reformu reddetmeye devam eden "Zorlar" olarak da bilinen gerici grubu kurdu. Asquith ve Lloyd, Birinci Dünya Savaşı'ndan önceki dönemde George'a sahipti. Lloyd George'a özellikle İrlanda sorununda karşı çıktılar. Ağustos ayının başında, Parlamento olağan yaz tatiline erteledi.

Sonucunda Küçük Asya felaketinden , Yunanistan'ın yenilmesiyle Türkiye ile savaş , Çanak kriz patlak Eylül 1922'de tekrar Lloyd George'un dış politika dilettantism getirdi ön plana . Lloyd George, Sömürge Sekreteri Churchill ve Lord Birkenhead, Kabine ve İngiltere'nin müttefiklerine önceden danışmadan tek başlarına, Türkiye'yi savaşla tehdit eden bir bildiri yayınladılar. Muhafazakar Dışişleri Bakanı Lord Curzon , zorlu istişarelerde uzlaşmacı bir çözüm olan Mudanya Mütarekesi'ni müzakere etmek zorunda kaldı . Lloyd George'un kabinedeki alaycı alaylarının düzenli bir kurbanı olan ve çoğu zaman görmezden gelindiğini hisseden Curzon'un dış politika hatalarını düzeltmek için birden fazla kez zamanı vardı. Curzon birkaç kez istifasını sunmuştu ama tekrar tekrar geri çekti; Ancak Chanak krizinden sonra, Lloyd George tarafından tekrar aldatıldığını gördüğü için nihayet istifa etmeye karar verdi. Buna ek olarak, Chanak krizi , İngiliz siyasetinde onlarca yıldır var olan bir bölünmeyi ortaya çıkardı, çünkü Benjamin Disraeli günlerinden beri muhafazakarlar , Bulgar Nisan Ayaklanması gibi Doğu meselelerinde Türk yanlısıyken, liberaller Gladstone'dan beri tarım yapıyor. Türk düşmanlığı ve Helenseverliğin destekçileriydiler .

Bu durumda, geçici olarak iyileşen Andrew Bonar Law , 7 Ekim'de yayınlanan London Times gazetesinde editöre bir mektup yazdı . Ülkenin mali ve sosyal koşulları bunu imkansız kılacağından, Büyük Britanya'nın tek dünya polisi olarak hareket edemeyeceği görüşünü aldı. Muhafazakarların sayısız destekçisi daha sonra Bonar Law'dan aktif siyasete dönmesini istedi.

Austen Chamberlain (Tarih Bilinmiyor)

10 Ekim'de kabine, bir alt meclis seçimini planlamayı ve tekrar birlikte yarışmayı kabul etti. Ertesi gün, Austen Chamberlain, Birmingham'da, koalisyonun ulusal kriz karşısında sürdürülmesi çağrısında bulunduğu bir konuşma yaptı, aksi takdirde ortak düşman İşçi Partisi kazanacaktı. Bir gün sonra, Lloyd George, kana susamış olarak nitelendirdiği Türkiye'ye yönelik bir saldırıyla birlikte dış politikasını alenen savundu; Türklerin zaten binlerce Rum ve Ermeni'yi katlettiklerini de hatırlattı . 15 Ekim'de Chamberlain, Muhafazakar Şef Whip Leslie Wilson'a , parti lideri olarak güvenlerini görmek için tüm Muhafazakar milletvekillerinin bir toplantısını toplamaya karar verdiğini bildirdi. Chamberlain bu noktada kendisini ve liderlik çevresini vazgeçilmez gördü ve iç muhaliflerinin başka bir hükümet kuramayacaklarına ikna oldu.

Lokasyon olarak Carlton Club seçildi; 1832'de Tory Peers tarafından kurulan bu özel Londra centilmenler kulübü, Muhafazakarların üyeleri için geleneksel sosyal buluşma yeriydi.19. yüzyılın ortalarında, Carlton Kulübü Muhafazakar Parti'nin genel merkezi ve çeşitli vesilelerle başlangıç ​​olarak hareket etmişti. parlamenter girişimler için nokta Muhafazakar arka plancılar tarafından servis edilir. In Kasım 1911 o Mart 1921'de Austin Chamberlain oybirliğiyle kulüpte düzenlenen Avam Muhafazakar Evi toplantısında Bonar Law'ın halefi olarak seçildi ederken, yeni parti başkanı olarak Bonar Kanunlar seçim sahne olmuştu.

Takip eden birkaç gün içinde, Muhafazakarların destekçileri, her birinde çoğunluğun başka bir kupon seçimine karşı olduğu ve parti liderliğine karşı direnişin halihazırda koordine edildiği birkaç gayri resmi toplantıda görüş alışverişinde bulundular; Bu toplantılardan birinde, hazır bulunanlar Sir Samuel Hoare , EG Pretyman ve George Lane-Fox'tan Bonar Law'ı görmelerini ve partiyi koalisyondan çekmeye ikna etmelerini istediler .

Bonar Laws ve Newport ara seçimlerinin rolü

Bonar Law şimdi birkaç parti arkadaşı tarafından taraflardan biri adına konuşmak için saldırıya uğradı. Uzun bir süre tereddüt etti, ama sonunda toplantıya katılmayı kabul etti. Eski bir parti başkanı olarak kilit bir rol oynadı çünkü bocalayan Curzon dışında, diğer parti liderlerinin hepsi mevcut koşullar altında koalisyonun devam etmesi yönünde oy kullandı ve yeni kurulan bir hükümet ancak deneyimli bir politikacı tarafından kurulabilirdi. yüksek prestij ile. Times'a yazdığı açık mektup, alternatif bir Muhafazakar parti lideri ve başbakanın hazır olduğuna üstü kapalı bir şekilde işaret etmişti.

Bu olaylara paralel olarak, Newport seçim bölgesinde yüksek profilli bir ara seçim yapıldı. Muhafazakar aday, "zorlardan" biri olan Reginald Clarry, kampanya görünümleri sırasında Lloyd George liderliğindeki koalisyona karşı hoşnutsuzluğunu açıkça ortaya koydu ve bir konuşmada Lloyd George'un "beceriksiz diplomasisi" ile açıkça alay etti. İşçi Partisi adayının zafer kazanması yaygın bir şekilde beklenirken, 18 Ekim akşamı yapılan sayım, Muhafazakar aday Reginald Clarry'nin seçimi kazandığını, Liberal adayın ise açıkça üçüncü sırada yenildiğini gösterdi. Etkili Times of London gazetesi, 19 Ekim sabahı ön sayfasında ara seçimi ayrıntılı bir şekilde aktararak, bunu koalisyon hükümetinin tamamen kınanması ve koalisyon aleyhinde konuşan muhafazakarların haklı gösterilmesi olarak kategorize etti.

Toplantı

Stanley Baldwin (1920)

Planlanan toplantı 19 Ekim'de saat 11'de Muhafazakar milletvekillerinden oluşan büyük bir kalabalıkla başladı. Bunların yaklaşık 290'ı hazır bulundu. Bonar Law sevinçle karşılanırken Chamberlain sakinleşti. Lord Birkenhead, gelişinde yüksek sesle hoşnutsuzluk ifadeleriyle karşılandı. Chamberlain toplantıyı açtı ve Chanak krizi sırasında kamuoyunun eleştirilerinin İngiltere'nin nüfuzuna ve prestijine ciddi şekilde zarar verdiğini eleştirerek. Gerçek çatışmanın liberaller ile muhafazakarlar arasında değil, liberal güçlerle sosyalizmi savunanlar arasında olduğunu savundu . Tek başına İşçi Partisi'ne karşı çoğunluğu elde etmek mümkün değildir. Sonuç olarak, zamanın bu noktasında Liberallerle ittifakı bölmek de delilik. Chamberlain'in konuşması çoğunluk tarafından olumsuz karşılandı.

Chamberlain'in hevesli Stanley Baldwin'le konuşmasının hemen ardından . Kabinenin bir sonraki seçimle ilgili partiyle görüşülmemiş kararını eleştirdi, hükümetten istifa etmek ve yaklaşan seçimlere bağımsız muhafazakar bir aday olarak katılmakla tehdit etti. Baldwin, Lloyd George'u Liberalleri olduğu kadar Muhafazakarları da bölebilecek dinamik bir güç olarak tanımladı: "Bay Chamberlain'i ve beni alın. Zorlandığında siyasi vahşiliğe girmeye kararlıdır. Onunla kalmak zorunda kalırsam vahşi doğaya gitmeye hazırım.” Baldwin'in konuşması büyük alkış aldı. Bunu, koalisyonun devam etmesine karşı çıkan milletvekili EG Pretyman izledi; mevcut zorluklar en iyi muhafazakar ilkelerle karşılanabilir. Yaklaşan genel seçimlerin bağımsız bir parti olarak yapılması yönünde bir karar verdi. Bu, bir sonraki konuşmacı George Lane-Fox tarafından desteklendi. FB Mildmay daha sonra uzlaştırıcı bir konuşma yaptı, bunun üzerine “zorlardan” biri olan Sir Henry Craik de Lloyd George'un Liberalleri ile bir kopuştan yana konuştu.

Ardından, koalisyonun devam etmesine karşı uyarıda bulunan ve aksi takdirde Muhafazakar Parti'de bir bölünme olacağı kehanetinde bulunan Bonar Law geldi. Bu durumda partinin birliği onun için bir sonraki seçimi kazanmaktan daha önemlidir. Koalisyonun devamına karşı hisler artık o kadar güçlü ki, Chamberlain'in tavsiyesine uyulursa parti bölünecek ve yeni bir parti kurulacak. Ilımlı üyeler ayrılır, partinin geri kalanı daha gerici olur. Tahıl Kanunları konusundaki anlaşmazlığın partiyi böldüğü 1846 yılına bir benzetme yaptı : Muhafazakar Parti'nin hak ettiği etkiyi yeniden kazanmasından bir nesil önce olacaktı. Eski parti lideri Arthur Balfour koalisyonun devamına karşı çıktı ve Pretyman'ın hareketini onursuz olarak nitelendirdi. Baş Kırbaç ve aynı zamanda koalisyonda küçük bir bakan olan Leslie Wilson, Chamberlain'in açıklamasının ardından, seçmenlerine Muhafazakar bir seçim zaferi durumunda Muhafazakar bir Başbakan olup olmayacağını hala söyleyemediğini söyledi. Koalisyon destekçisi James Fitzalan Hope şimdi bir erteleme önerdi, ancak Chamberlain derhal karar verilmesini istedi.

Oylama, ilgili milletvekillerinin isimlerinin yazılı olduğu kartlarla açık olarak yapıldı. Sonuç, Pretyman'ın kararının lehinde 87'ye karşı 187 oyla açıktı. Mevcut milletvekillerinin yaklaşık bir düzine oy kullanmamıştı. Oylamanın daha sonraki bir analizi, koalisyonun en güçlü muhaliflerini Kent, Surrey, Sussex ve özellikle neredeyse tüm milletvekillerinin (mevcut) koalisyona karşı oy kullandığı Kuzey İrlanda ve Londra gibi güvenli muhafazakar seçim bölgelerinde gördü. Ancak koalisyonun destekçileri, Muhafazakarların Liberallerle, özellikle İskoçya, Doğu Lancashire ve İngiliz güneybatısında boğuşmak zorunda kaldığı tartışmalı seçim bölgelerinde bulunacaktı. Koalisyonun muhalifleri, hem "ölümcüller" grubundan hem de Baldwin, Hoare ve Edward Wood gibi oldukça ılımlı kabul edilen Tories'den oluşuyordu .

Muhafazakar Merkez Ofisi , Muhafazakar Parti genel merkezi, toplantı sonrasında detaylı bir bildiri yayınladı Times ve diğer gazeteler onların ertesi gün raporlama dayanıyordu. Bu tebliğin dışında kalan tek şey, Andrew Bonar Law'ın toplantının sonunda yaptığı ve kendisini Liberal Parti'nin David tarafından yok edilmesinden en ufak bir endişe duymayan bir oportünist olarak gördüğünü itiraf ettiği sıradan bir açıklamaydı. Lloyd George. Toplantıya katılan milletvekilleri de toplantı ve önümüzdeki birkaç gün içinde kendi seçim bölgelerindeki kendi oy verme davranışları hakkında bir bilgi verdi.

hemen sonrası

Andrew Bonar Law, 1924'ten bir resim

Toplantının hemen ardından, Stanley Baldwin çevresindeki bazı muhafazakar kabine üyeleri istifalarını Başbakan Lloyd George'a sundu. Ancak Austen Chamberlain önce destekçilerine danıştı. Lloyd George o öğleden sonra Buckingham Sarayı'na gitti ve istifasını Kral V. George'a duyurdu. Onlara karşı bir hükümet kurulamayacağı beklentisiyle, Chamberlain ve Balfour, Lord Birkenhead, Sir Robert Horne ve Crawford Kontu Lloyd George'a ek olarak, çok sayıda tanınmış kabine üyesi katıldı . Kral daha sonra sekreteri Lord Stamfordham'ı Bonar Law'a gönderdi ve onu yeni bir hükümet kurmaya davet etti. İkincisi, başlangıçta parti lideri olmadığı resmi notuyla reddetti. Ancak 23 Ekim'de oybirliğiyle Muhafazakarların parti lideri seçildi ve birçok gözlemciyi şaşırtacak şekilde, önümüzdeki birkaç gün içinde öncelikle Dışişleri Bakanı olarak Curzon'a ve Başbakan olarak Baldwin'e güvendiği yeni bir hükümet kurdu . Hazine . Bu amaçla, koalisyona karşı oy veren son hükümetten birkaç küçük bakan ve devlet sekreteri atadı. Ayrıca, aristokrat sağ kanat partisi "Zor Ölüm" grubunun lideri Lord Salisbury'yi kabinesinde Konseyin Lord Başkanı ( Konseyin Lord Başkanı) olarak atadı . Chamberlain ve destekçileri hükümetin kurulmasını boykot ettiğinden, Bonar Law'ın kabinesi yalnızca birkaç deneyimli politikacıdan oluşuyordu. Lloyd George ile devrilen Winston Churchill, bu nedenle hükümeti aşağılayıcı bir şekilde “ikinci onbirin hükümeti” olarak adlandırdı.

Lloyd George, Leeds'e ilk gelişinde yeni başlayan seçim kampanyasında Bonar Law'a saldırdı; Carlton Club toplantısını "ulusa karşı bir suç" olarak nitelendirdi ve bunu Mayfair ve Belgravia'dan (geleneksel olarak muhafazakar soyluların ve mali iş adamlarının ikamet ettiği lüks Londra mahalleleri) terfi ettirilen "gerici bir toplantı" olarak nitelendirdi. Kendisini partisinde büyük ölçüde izole bulan Lord Birkenhead, biraz sonra benzer bir yol izledi ve toplantıyı, parti mekanizmasının ve vasatlığı onu korkutan “ikinci sınıf beyinlerin” isyanı olarak nitelendirdi. Buna karşılık, Asquith yönetimindeki Liberaller, seçim kampanyasında Muhafazakar Partiye saldırdılar, ancak aynı zamanda Lloyd George'un devrilmesinden duydukları memnuniyeti dile getirdiler. Bonar Law'ın seçim beyannamesi ise dış politikada belirsizlik ve acımasızlıktan uzaklaşmayı, genel hükümet politikasında ise sükûnete ve istikrara dönüşü vadediyordu.

Tarihsel önem

Savaş sonrası yıllarda İngiliz parti ortamındaki istikrarsız ve değişken durum nedeniyle, çağdaşlar aslında koalisyonun değişen koşullar altında devam etmesini bekliyorlardı; Ancak, 15 Kasım 1922'de Muhafazakarlar tarafından kazanılan genel seçim , istikrara yol açtı ve bir koalisyon hükümetini olası kıldı. Toplantı sonucunda, bir yanda Salisbury ve bazı yandaşlarının, diğer yanda Lloyd George'un (Merkez Parti kurma fikriyle) daha önce peşine düştüğü Muhafazakar Parti'de bölünme yaşandı. önlenmiş. Koalisyonun düşmesiyle, önceki İngiliz iki partili sistemi (Muhafazakarlar ve Liberaller antipod olarak) yerini üç partili kısa bir geçiş aşamasına bıraktı; bu dönemde Liberaller, İşçi Partisi tarafından önde gelen rakip olarak giderek daha fazla görevden alındı. muhafazakarlardan. Geçtiğimiz on yılın baskın politikacılarından biri olan Lloyd George, bir daha asla görevde kalmadı. O zamandan beri, Liberal Parti bir daha asla başbakan sağlamadı. Toplantı, gericilerin parti liderlerini ve hükümeti devirdiği tek zamana işaret ediyor. Bu nedenle, İngiliz parti tarihinde bugüne kadar hala önemli bir yer işgal ediyor ve siyasi haberler, muhafazakar arka plancıların gücünün altını çizmek için düzenli olarak toplantıya atıfta bulunuyor.

Tarihçi Robert Blake , Carlton Club toplantısını sadece Muhafazakar milletvekillerinin değil, aynı zamanda partinin geniş kesimlerinin Austen Chamberlain'in liderliğine olan güvenini kaybettiğini ifade eden demokratik bir süreç olarak gördü. Bu nedenle farklı bir oylamanın askıya alma etkisi olurdu, çünkü partideki hakim ruh hali nedeniyle, daha sonraki bir parti kongresi nihayetinde Chamberlain'in yenilgisiyle sonuçlanacaktı. Michael Kinnear, toplantıyı bir koalisyonun genel reddi olarak değil, sadece Muhafazakar Parti'nin bir sonraki seçimden sonra çoğunluk olması halinde hükümet kurma iradesinin bir ifadesi olarak gördü. Carlton Club toplantısının sonucunu her şeyden çok Chamberlain'in kararsız liderliği belirledi; Kinnear'a göre, Muhafazakarların liderliği 1921'den sonra Bonar Yasası'nın sıkı denetiminde kalsaydı, hiçbir kırılma olmayacaktı. John Campbell, toplantının sonucunu, koalisyonun iç çelişkilerinin ve popüler olmamasının mantıklı bir sonucu olarak gördü; Gerçek bir alternatif ortaya çıktığı anda (Chamberlain'in halefi Bonar Law ile birlikte), bu alternatif ortadan kaldırıldı. Tek gereken Bonar Law'ın aktif siyasete dönüşü ve Curzon'un Muhafazakar partinin büyük bir kısmını yeni bir hükümetin arkasında toplamak için taraf değiştirmesiydi. David Powell, koalisyonun düşüşünü başbakanın popüler olmaması ve koalisyon içindeki çelişkilerin bir sonucu olarak da gördü. Carlton Club'daki toplantı Muhafazakar Parti içindeki uzun vadeli gerilimlerin bir ürünü olarak anlaşılmalıdır; buna ek olarak, parti içinde Lloyd George'a karşı yaygın bir güvensizlik, koalisyonun mevcut haliyle dağılmasını kaçınılmaz kıldı. Powell'a göre, Liberallerle daha fazla işbirliği ancak Başbakan David Lloyd George'un daha önce görevden alınmasıyla mümkün olabilirdi.

Araştırma geçmişi

Carlton Club toplantısı çok iyi belgelenmiştir ve ertesi gün Birleşik Krallık basınında yer almaya başlayarak çok sayıda yayına konu olmuştur. Toplantıyla ilgili çok sayıda belge, toplantının çeşitli kahramanlarının mülkünde bulunabilir; Her şeyden önce, tüm konuşma taleplerinin ve tüm katılımcıların oy verme davranışlarının dökümünün ayrıntılı olarak belgelendiği Austen Chamberlain'in mülkü değerli bir kaynaktır. Bu arada, çeşitli katılımcıların günlükleri ve anıları değerlendirme için kullanılabilir ve bu da ayrıntılı bir resim ile sonuçlanır.

1950'lerden başlayarak, toplantı çok sayıda biyografi ve hatırada temalaştırıldı. LS Amery, 1953'te üç ciltlik anısını yayınladı; İkinci ciltte, Benim Siyasi Hayatım. Cilt İki: Savaş ve Barış. 1914-1929. Parlamento müsteşarı ve Lloyd George'un muhalifi olarak katıldığı koalisyonun krizine ve sona ermesine kendini adadı. 1955'te Lord Beaverbrook, mülkün yöneticisi olarak Robert Blake'in Andrew Bonar Law biyografisini başlattı. Beaverbrook , 1963'te Lloyd George'un Düşüşü ve Düşüşü adlı kitabını yayınladı ve burada Lloyd George'un davasına çağdaş bir tanık olarak nasıl tanık olduğunu ve marjinal olarak dahil olduğunu anlattı. Robert Rhodes James 1969'u bir Muhafazakarın Hatıraları: JCC Davidson'un anıları ve belgeleri, 1910-37'de katılımcıların oy verme davranışlarının kaynak olarak listelediği, Austen Chamberlain ve Andrew Bonar'a kıyasla bazı hafif sapmalar gösteren kendi listesinin editörü olarak kullandı. Law'ın mülkü. (Davidson, 88'e karşı 185 oyla nihai bir sonuç gördü.)

Maurice Cowling , İşçi Partisi'nin ortaya çıkışı perspektifinden The Impact of Labor 1920-1924: The Beginning of Modern British Politics 1971 adlı çalışmasında koalisyonun düşüşünü , iki yerleşik partiye karşı gerçekçi bir rekabet olarak tanımladı . İşçi Partisi'nin sunduğu meydan okuma, Muhafazakarların çoğunluğunun Lloyd George'u devirmeyi ve ardından kendilerini mevcut toplumsal düzenin savunucuları olarak İşçi Partisi'nin ana rakibi olarak konumlandırmayı seçmesine yol açmıştı.

1973'te Michael Kinnear'ın koalisyonun dağılması ve Carlton Club toplantısını konu alan The Fall of Lloyd George: The Politik Kriz 1922 adlı kitabı yayınlandı . İçinde ayrıca Chamberlain'in mülkünü mevcut milletvekillerinin oy verme davranışlarıyla ilgili olarak değerlendirdi ve Davidson'ın kayıtlarıyla karşılaştırdı. Yine 1973'te Chris Cook ve John Ramsden , John Ramsden'in Newport ara seçimlerinin toplantı ve Koalisyonun düşüşü üzerindeki etkilerini "The Newport By-Election" bölümünde tartıştığı İngiliz Siyasetinde Ara Seçimler kitabını yayınladılar. ve Koalisyonun Düşüşü" Koalisyonu analiz edildi. Raporda, ara seçimin sonucunun yerel özellikler tarafından şekillendirildiği, ancak muhafazakar aday Reginald Clarry'nin seçim zaferinin Carlton Club toplantısının sonucu üzerinde büyük bir etkisi olduğu sonucuna vardı.

1977'de John Campbell , David Lloyd George'un 1922'den 1931'e kadar olan dönemde biyografik bir çalışması olan Lloyd George: The Goat in the Wilderness 1922–1931 adlı kitabı yayınladı. Carlton Club toplantısı sonucunda düştükten sonra bile siyaset sahnesinin hakimiyetini sürdüren Lloyd George; Ayrıca koalisyonun iç siyasi başarılarını olumlu bir ışık altında tasvir etti.

1979'da Galli tarihçi Kenneth O. Morgan , koalisyon hükümetini ayrıntılı olarak ele aldığı Consensus and Disunity - Lloyd George Coalition Government 1918-1922 adlı kitabını yayınladı . Morgan, koalisyonun Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra devam etmesi için iyi nedenler olduğunu ve kötü itibarının aksine, koalisyonu en azından kısmen iyileştirmeye çalıştığını savunuyor.

1984'te tarihçi John Vincent, The Crawford Papers adlı kitabı yayınladı : David Lindsay, 27. Crawford Kontu ve 10 . . Bu aynı zamanda Carlton Club'daki toplantı hakkında daha sonraki tarihçiler tarafından çeşitli vesilelerle değerlendirilen ayrıntılı bir raporu da içermektedir.

2004'te David Powell , British Politics, 1910–1935: The Crisis of the Party System'ı yayınladı . 1910'dan 1935'e kadar olan yılları Büyük Britanya'nın siyasi tarihinde kilit bir aşama olarak ve bu dönemde artan ve şiddetli parti-siyasi çatışmalarını İngiliz parti sisteminde içkin bir kriz olarak yorumladı; Ayrıca koalisyonu ve dağılma nedenlerini ayrıntılı olarak ele aldı.

Edebiyat

  • Robert Blake : Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955 (Yeniden basılmıştır, ISBN 978-0-571-27266-2 ).
  • Robert Blake: Peel'den Binbaşıya Muhafazakar Parti. Faber ve Faber, Londra 1997, ISBN 0-571-28760-3 , s. 184-211.
  • John Campbell: Lloyd George: Vahşi Doğada Keçi 1922-1931. Jonathan Cape, Londra 1977, ISBN 0-224-01296-7 , s. 17-46.
  • Maurice Cowling: Emeğin Etkisi 1920-1924: Modern İngiliz Siyasetinin Başlangıcı. Cambridge University Press, Cambridge 1971, ISBN 0-521-07969-1 , s. 108-237.
  • Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü: 1922 Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, ISBN 1-349-00522-3 .
  • John Ramsden: Newport Ara Seçimi ve Koalisyonun Düşüşü. İçinde: Chris Cook, John Ramsden (Ed.): İngiliz Siyasetinde Ara Seçimler. Macmillan, Londra 1973, ISBN 1-349-01709-4 .

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 119 f.
  2. ↑ Roy Jenkins : Bay Balfour'un Kanişi. Bloomsbury Reader, Londra 2012, s. 221.
  3. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 70 ve devamı
    Stephen Bates: Asquith (= 20. Yüzyılın 20 İngiliz Başbakanı ). Haus Publishing Ltd., Londra 2006, s. 68.
  4. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 227 f.
  5. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 242.
  6. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 243 f.
  7. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 253 f.
  8. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 294.
    Stephen Bates: Asquith (= 20. Yüzyılın 20 İngiliz Başbakanı ). Haus Publishing Ltd., Londra 2006, s. 106.
  9. ↑ Stephen Bates: Asquith (= 20. Yüzyılın 20 İngiliz Başbakanı ). Haus Publishing Ltd., Londra 2006, s. 92.
  10. ↑ John Campbell: Şafakta Tabancalar: Pitt ve Fox'tan Blair ve Brown'a İki Yüz Yıllık Siyasi Rekabet. Vintage Kitaplar, Londra 2009, s. 162.
  11. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 302 vd.
  12. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 334.
  13. ↑ Stephen Bates: Asquith (= 20. Yüzyılın 20 İngiliz Başbakanı ). Haus Publishing Ltd., Londra 2006, sayfa 124 ff.
  14. ↑ John Campbell: Şafakta Tabancalar: Pitt ve Fox'tan Blair ve Brown'a İki Yüz Yıllık Siyasi Rekabet. Vintage Kitaplar, Londra 2009, s. 178.
  15. ↑ John Campbell: Şafakta Tabancalar: Pitt ve Fox'tan Blair ve Brown'a İki Yüz Yıllık Siyasi Rekabet. Vintage Kitaplar, Londra 2009, s. 179.
  16. ^ Maurice Cowling: Emeğin Etkisi 1920-1924: Modern İngiliz Siyasetinin Başlangıcı. Cambridge University Press, Cambridge 1971, s. 23.
  17. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 73.
  18. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 52.
  19. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 412.
  20. ↑ John Campbell: Şafakta Tabancalar: Pitt ve Fox'tan Blair ve Brown'a İki Yüz Yıllık Siyasi Rekabet. Vintage Kitaplar, Londra 2009, s. 177.
  21. ↑ Gottfried Niedhart: 19. ve 20. yüzyıllarda İngiltere tarihi. CH Beck, Münih 1996, s. 154.
  22. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 414.
  23. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 415.
  24. ^ Maurice Cowling: Emeğin Etkisi 1920-1924: Modern İngiliz Siyasetinin Başlangıcı. Cambridge University Press, Cambridge 1971, s. 25 f.
  25. ↑ Stuart Ball: Bir Partinin Portresi: İngiltere'deki Muhafazakar Parti 1918–1945. Oxford University Press, Oxford, 2013, s. 479.
    Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 4.
  26. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 63 vd.
  27. ^ Roy Hattersley : Büyük Yabancı. David Lloyd George. Abaküs, Londra 2010, s. 550.
  28. ↑ Hans Mommsen : Weimar Cumhuriyeti'nin Yükselişi ve Düşüşü 1918–1933. Berlin 1998, s. 161.
    Harold Nicolson: Curzon: Son Aşama, 1919-1925. Savaş Sonrası Diplomasisinde Bir Çalışma. Faber Finds, Londra 1934, s. 269.
  29. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 436.
  30. ^ John Campbell: Lloyd George: Vahşi Doğada Keçi 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, s. 31.
    Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 119.
  31. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 443.
    Travis L. Crosby: Bilinmeyen David Lloyd George: Çatışmada Bir Devlet Adamı. IB Tauris, Londra 2014, s. 330.
  32. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 444.
  33. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 114.
  34. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 446.
  35. ↑ Harold Nicolson: Curzon: Son Aşama, 1919-1925. Savaş Sonrası Diplomasisinde Bir Çalışma. Faber Finds, Londra 1934, s. 278.
  36. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 452.
    Harold Nicolson: Curzon: Son Aşama, 1919-1925. Savaş Sonrası Diplomasisinde Bir Çalışma. Faber Finds, Londra 1934, s. 279.
  37. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 446.
  38. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 448.
  39. ^ Roy Hattersley: Büyük Yabancı. David Lloyd George. Abaküs, Londra 2010, s. 569.
  40. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 120.
  41. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 121.
  42. ^ Roy Hattersley: Büyük Yabancı. David Lloyd George. Abacus, Londra 2010, s. 571.
    Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 122 f.
  43. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 451.
  44. ^ Seth Alexander Thévoz: Kulüp Hükümeti: Erken Viktorya Dönemi Dünyası Londra Kulüplerinden Nasıl Yönetildi. IB Tauris, Londra 2018.
  45. ^ Robert Blake: Peel'den Major'a Muhafazakar Parti. Faber ve Faber, Londra 1997, s.137 ve devamı.
  46. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 85 f.
  47. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 426.
  48. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 122 f.
  49. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 454 vd.
  50. ^ John Campbell: Lloyd George: Vahşi Doğada Keçi 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, s. 26.
  51. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 122.
  52. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 456 f.
  53. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 457.
  54. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 126 f.
  55. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 127.
  56. ^ Roy Jenkins : Baldwin. William Collins, Londra 1987, s. 30.
  57. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 128.
  58. ↑ Vernon Bogdanor: Koalisyon ve Anayasa. Hart Yayıncılık, Oxford 2011, s. 78.
  59. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 129.
  60. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 130.
  61. ^ Roy Hattersley: Büyük Yabancı. David Lloyd George. Abaküs, Londra 2010, s. 574.
  62. ↑ Michael Kinnear: İngiliz Seçmen. Batsford, Londra 1968, s. 104 f.
  63. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 129.
  64. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 458.
  65. ^ John Campbell: Lloyd George: Vahşi Doğada Keçi 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, s.39.
  66. ^ Maurice Cowling: Emeğin Etkisi 1920-1924: Modern İngiliz Siyasetinin Başlangıcı. Cambridge University Press, Cambridge 1971, s. 238 f.
  67. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 461 f.
  68. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 463.
  69. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 464 vd.
  70. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 2.
  71. ^ John Campbell: Lloyd George: Vahşi Doğada Keçi 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, s.34.
  72. ^ David Powell: İngiliz Siyaseti, 1910-1935: Parti Sisteminin Krizi. Routledge, Abingdon 2004, s. 193 f.
  73. ^ John Campbell: Lloyd George: Vahşi Doğada Keçi 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, s. 17.
    Vernon Bogdanor: Koalisyon ve Anayasa. Hart Publishing, Oxford 2011, s. 76 ff.
  74. ↑ 1922 ve hepsi bu. The Guardian çevrimiçi, 16 Ekim 2003, erişildi 27 Şubat 2019 . 1922 Komitesi aradığında, gitme zamanı. Daily Telegraph çevrimiçi, 17 Ekim 2012, erişildi 27 Şubat 2019 . 1922 Komitesi nasıl bir partinin arkasındaki güç haline geldi? The Times çevrimiçi, 17 Ekim 2018; Erişim tarihi: 27 Şubat 2019 .
  75. ^ Robert Blake: Bilinmeyen Başbakan: Andrew Bonar Yasasının Yaşamı ve Zamanları, 1858-1923. Eyre ve Spottiswoode, Londra 1955, s. 458.
  76. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 133.
  77. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 91 vd.
  78. ^ John Campbell: Lloyd George: Vahşi Doğada Keçi 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, sayfa 29 f.
  79. ^ John Campbell: Lloyd George: Vahşi Doğada Keçi 1922-1931. Jonathan Cape Ltd, Londra 1977, s.39.
  80. ^ David Powell: İngiliz Siyaseti, 1910-1935: Parti Sisteminin Krizi. Routledge, Abingdon 2004, s. 193.
  81. ^ David Powell: İngiliz Siyaseti, 1910-1935: Parti Sisteminin Krizi. Routledge, Abingdon 2004, sayfa 114 f.
  82. ^ Robert Rhodes James: Bir Muhafazakarın Anıları: JCC Davidson'ın anıları ve kağıtları, 1910-37. Weidenfeld & Nicholson, Londra 1969, s. 130 ff.
  83. ^ Maurice Cowling: Emeğin Etkisi 1920-1924: Modern İngiliz Siyasetinin Başlangıcı. Cambridge University Press, Cambridge 1971, s. 1.
  84. ↑ Michael Kinnear: Lloyd George'un Düşüşü : 1922'nin Siyasi Krizi. Macmillan, Londra 1973, s. 221 vd.
  85. ^ John Ramsden: Newport ve Koalisyonun Düşüşü. İçinde: Chris Cook, John Ramsden (Ed.): İngiliz Siyasetinde Seçimler. Macmillan, Londra 1973, s. 14-43.
  86. ^ David Powell: İngiliz Siyaseti, 1910-1935: Parti Sisteminin Krizi. Routledge, Abingdon 2004, s. 2 ff.