babalık tespiti

Almanya

Yasal dayanağı adli babalık tayini olduğunu § 1600d BGB .

Bölge mahkemesine başvuru, çocuk, anne veya kendini biyolojik baba olarak gören erkek tarafından yapılabilir . Çocuk reşit olmadığı sürece, başvuru genellikle avukatın çocuğa sorduğu gibi gençlik dairesi tarafından yapılır . Bu, yasal temsilin özel bir şeklidir. Ancak, gençlik dairesinden yardım için yalnızca anne başvuruda bulunabilir (bkz. § 1713 BGB'ye göre yararlanıcılar ). Henüz yasal bir baba olmayan olası bir biyolojik baba, § 1713 BGB'nin uygunluk şartları eksik olduğu için gençlik refah dairesinden yardım için başvuramaz. Henüz yasal babalığı olmayan ve babalığını kendisi tespit ettirmek isteyen muhtemel biyolojik baba, ilk olarak nüfus müdürlüğünden veya gençlik dairesinden noterden (ücretsiz) tek taraflı babalık beyanı tasdik ettirebilir. Babalığın bu kabulü o zaman geçici olarak etkisiz veya geçersizdir, ancak olası baba böylece başlangıçta üzerine düşeni yapmıştır. Şimdi sıra annede - artık babalığı kabul etmeli. Muhtemel baba tek taraflı bir babalık beyanı verir vermez, gençlik dairesi anneyle irtibata geçecek ve ondan babalık için gerekli muvafakatı vermesini isteyecektir. Anne hareketsiz kalırsa (yasal bir süre sınırı yoktur), gerekirse diğer (yasal) adımları görüşmek için yaklaşık iki ila üç hafta sonra genel sosyal hizmet veya gençlik dairesiyle iletişime geçmeniz tavsiye edilir. Bu durumda baba, babalığını bir mahkeme tarafından belirleme seçeneğine sahiptir. Bu amaçla, sorumlu aile mahkemesine § 1600d BGB'ye göre bir başvuru yapılmalıdır.

Çocuk reşit ise ve ne çocuk, ne anne ne de biyolojik baba babalığın belirlenmesiyle ilgilenmiyorsa, başka hiç kimse (mahkemede) onları buna zorlayamaz. Bu durum, özellikle, sözde babanın bu durumda biyolojik babaya karşı nafaka talebini yerine getirememesi gerçeğine yol açmaktadır .

sınır

Babalığın adli bir tespiti yerine, babalığın gönüllü olarak tanınması gerçekleşebilir. Babalık negatif tayini denir babalık çekişme. Aynı zamanda bir aile mahkemesi prosedürüdür. Ebeveynlik doğrulama prosedürü de 2008'den beri uygulanmaktadır .

tarihsel gelişim

Babalık kanıtı düzenli olarak bir ebeveynlik sertifikası ile sağlanır. Bu, iki kişi arasındaki - genellikle baba-çocuk ilişkisi - arasındaki ilişkinin belirleneceği bilimsel bir prosedürdür. Bu amaçla ilgililerden kan veya ağız mukozası örnekleri alınır ve genetik analiz yapılır.

6 Şubat 1943 tarihli aile hukuku hükümlerinin uyumlaştırılmasına ilişkin kararnamede (RGBl. IS 80), Almanya'da ilk kez, soy süreçlerine dahil olan kişilerin " kalıtsal ve ırksal " incelemelere tolerans göstermelerinin zorunlu olduğu hükümler getirildi . özel kan grubu raporları.

Nazi rejiminin çöküşünden sonra, İngiliz Bölgesi Merkezi Adalet Ofisi'nin 17 Haziran 1947 tarihli kararıyla (VOBL. İngiliz Bölgesi için 1947, s. 93) içerik bakımından büyük ölçüde doğrulanan bu hüküm, Başlangıçta “ırksal hijyen” amacıyla oluşturulan hükümlerin, özellikle tıp bilimindeki ilerlemeler artık biyolojik bir temelde babalık kurmayı da mümkün kıldığı için, çocukların çıkarlarının uygulanması için argümanlar olarak yeniden yorumlanabileceği açıkça görülüyor.

1930'larda Reichsgericht (Reichsgericht), herhangi bir yasal dayanak olmaksızın, “gerçek” biyolojik babalık tesis etmek için bir ebeveynlik davasının kabul edilebilir olduğunu düşündü. Daha önce, o sırada BGB'nin metnine göre, tesadüfen kurulmuş "sayı babalığı" olan yalnızca bir bakım davası vardı. Günümüz açısından ilerici olan bu bakış açısı, o dönemde “ Alman kanının ” (RGZ 160, 392 vd) korunmasıyla meşrulaştırılmıştır. Çünkü ideolojik gerekçe rağmen kadın dostu idi sonucu, peşinden İkinci Dünya Savaşı, Federal Adalet Mahkemesi devam izin tür Ebeveyni davaları (BGH, 28 Nisan 1952 tarihli karar; BGHZ 5385 = NJW 1952, 780) 30 Haziran 1970'e kadar yasal bir dayanak olmaması nedeniyle, bu tür kararların bağlayıcı niteliği nedeniyle, ebeveynlik kararı ile ayrı “numaralı babalık” kararının birbiriyle çeliştiği gibi ilginç bir sonuca yol açabilir. Bu ilginç hukuki sonuçlar ancak 1 Temmuz 1970'de yürürlüğe giren hukuka aykırılık kanunu ile ortadan kaldırılmıştır ; O zamandan beri, bir yargı kararı herkes için ve herkes aleyhine etkili olmuştur (§ 640h ZPO eski versiyonu, şimdi § 184 FamFG).

DDR Aile Hukuku muhafazakar göre kendi gelişmiş istem rağmen davrandı. DAC Aile Kanunu 1966'da yürürlüğe girene kadar, babalığın tespiti için statü davası kabul edilemezdi. Yalnızca nafaka davası kabul edilebilirdi, ancak belirleyici bir etkisi yoktu. Özellikle, DDR Yüksek Mahkemesi, 1956'da babalık beyanı davasının DDR mahkemeleri için kabul edilemez olduğuna karar vermesiyle öne çıktı. Bu kararın başlangıcında, derece mahkemelerinden - o zamanlar Batı Almanya'da olduğu gibi - tespit eylemini kabul edilebilir bulan bireysel farklı görüşler vardı . Bir düzeltici 1966'dan önce köken belirlenmesinin etkisi verilen bakım yargıları verdi Resimler. 8 I EGFGB-GDR, tarafından oluşturulan arası omnes .

Babalık kurmanın hukuki sonuçları

Bir kişinin bir çocuğun babası olduğunu bulmanın sayısız hukuki sonucu vardır.

yargı yetkisi

Çocuğun ikamet ettiği yerdeki bölge mahkemesi ( aile mahkemesi ) ( Bölüm 170 FamFG) genellikle babalık tespiti ve babalığa itiraz davalarından sorumludur . Her Jugendamt ofisi sorumlusu için noter bir babalık onay ( Bölüm 87e SGB VIII ).

istatistiksel veri

1991-2005 yılları için Federal İstatistik Ofisi, yılda 104.483 ila 136.029 babalık tespiti rapor etmektedir. Bunlardan 93.116 ila 131.908 vakada babalık gönüllü tanıma yoluyla, 7.997 ila 8.619 vakada mahkeme kararı ile belirlenmiştir. 3.456 ila 10.571 vakada babalık kurulamadı.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • Brückner, Christoph: Çocuğun biyolojik babasını adlandırdığı için annesine karşı bilgi edinme hakkının uygulanabilirliği. Mukayeseli hukuk yönlerini ve zarar hukuku sonuçlarını içeren bir soruşturma . Roderer, 2003. ISBN 3-89783-408-1 .
  • Helms, Tobias: Biyolojik kökenin belirlenmesi. Alman ve Fransız hukukunun karşılaştırmalı bir incelemesi . Duncker & Humblot, Berlin 1999. ISBN 3-428-09795-5 .
  • Muscheler/Bloch: Genetik soy bilgisine sahip olma hakkı ve çocuğun biyolojik babasına isim verme hakkı . FPR 2002, 339.
  • Sonja Orel: Gizli babalık testleri. Babalık muayenesi seçeneklerinde reform için perspektifler . Herbert Utz Verlag, Münih 2007, ISBN 3-8316-0698-6 .

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ BGH, dosya numarası: XII ZR 238/91 (Zweibrücken), 17 Şubat 1993, ücretli babanın gayri meşru bir çocuğun “gerçek” babasına karşı düzeltme kararı talebi
  2. ↑ 31 Ocak 2003 tarihinden itibaren OLG Karlsruhe, 5 WF 174/02 Sahte baba tarafından şüpheli biyolojik babaya karşı nafaka rücu davası
  3. ↑ destatis.de: Çocuk ve genç refah istatistikleri - bakım, vasi, yardım, bakım izni 2011
Bu makale veya paragraf açıklar Almanya'da durum . Yardım et diğer ülkelerdeki durumu açıklamak için.