sınıf eylemi

Bir grup hareketi , sınıf aksiyon veya sınıf eylemi bir olan sivil eylem sadece başvurucuların haklarının karar verir, ama onların yasal etkisi de tartışmalı bir başvuru aynı şekilde bu kişilere uzanan gerçekler söz konusu - bakılmaksızın dava açıp açmadıklarını.

Amerika Birleşik Devletleri'nde tahsilat veya toplu dava yayıldı ve İngilizce toplu dava var ( Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Usul Kuralları, Başlık 28 Birleşik Devletler Yasası Ek Kural 23 ). Almanya veya İsviçre'de bu formda yoktur. Toplu dava, birkaç davacının veya birkaç davalının aynı süreçte kendi adlarına göründüğü Alman usul hukukunda da sağlanan , davaların sübjektif birikimi ile karıştırılmamalıdır .

sınıf eylemi

Toplu dava hakkında özel olan şey , çok sayıda mağdur için önemli olabilecek yasal ve olgusal konuların herkes için tek tip bir şekilde açıklığa kavuşturulabilmesidir. Birey artık kendi öznel haklarının ihlalinin (tam) kanıtına bağımlı değildir , yalnızca etkilenen gruba ( sınıfa ) ait olduğunu kanıtlaması gerekir .

Yasal ve fiili sorular, sürece dahil olmasalar bile tüm grup üyeleri için bağlayıcı bir şekilde açıklığa kavuşturulur . Aşırı durumlarda, sürecin farkında olmalarına bile gerek yoktur. Bununla birlikte, ABD yasaları, etkilenenlerin bu süreç için gruptan ayrılmasına izin verir, böylece ayrılanlar süreçten bağımsız olarak ilerleyebilir (sözde devre dışı bırakma ). Etkilenenler için olumsuz bir dava sonucu riski tahmin edilemez ve özellikle ABD'de mali açıdan ciddi olduğundan, toplu dava davaları genellikle bir anlaşma ile sona erer .

1980'lerin ve 1990'ların makroekonomik liberalleşmesinin bir sonucu olarak, ABD yargı sistemi mesleğe özgü yüksek ahlaki standartları kaybetti. Başarıya dayalı ücretler, ihmal edilebilir riskler için dava açma teşvikini ölçülemez bir şekilde artırdı - avukatlar için altı haneli saatlik ücretler bireysel davalarda gerçek oldu. Sorumluluk davalarında dava masrafları (davacılar, savunma, idare ve zararlar) 1990'larda yılda yaklaşık 250 milyar dolara yükseldi ve bu 2004'te Amerika Birleşik Devletleri'nde bir yılda üretilen tüm mal ve hizmetlerin yaklaşık yüzde ikisini temsil ediyordu.

Örnekler

Toplu dava örnekleri arasında şunlar yer alır: Nazi köle işçi davası , Microsoft'a Microsoft Windows'u Internet Explorer ile bağladığı için açılan birkaç dava , ABD müzik endüstrisinin Napster tarafından telif hakkı ihlali nedeniyle Bertelsmann'a açtığı dava ve Lockerbie uçak kazasının kurbanlarının Libya'ya karşı açtığı dava . Ayrıca yatırımcılar tarafından sermaye piyasası düzenlemelerinin ihlali nedeniyle ilişkili şirketlere, onların yöneticilerine ve danışmanlarına karşı menkul kıymetler toplu davaları da büyük önem taşımaktadır (örneğin Worldcom ve Enron davalarına bakınız).

Almanya

In Germany , şeklinde grup eylemler grup davası olan Alman hukuk olmadığı için, genel olarak izin değil grup eylemini gerektirir . Normalde, her bir davacı zorundadır göstermek ve kanıtlamak onun bireysel endişe, onun bireysel hasar ve nedensellik ikisi arasında .

anlaşmazlık birliği

Bu nedenle Almanya'da müşterek dava, yalnızca davacıların anlaşmazlığın konusuyla ilgili olarak yasal bir topluluk içinde olmaları veya aynı olgusal veya yasal nedenle hak sahibi olmaları durumunda sözde anlaşmazlık birliğinde mevcuttur . Tipik bir durumda sınıf eylem, bu hasar bireysel olarak açtığı için herkesin değil, aynı nedenle, yani hakkına sahiptir çünkü böyle değildir.

Diğer bir olasılık, § 147 ZPO'ya göre proses bağlantısıdır . Yargıç, tüm süreçler aynı hukuki ve fiili konularla ilgileniyorsa, ortak müzakere ve karar için birkaç ayrı süreci birleştirebilir.

Ödül işlemleri

Şirketler hukuku karar işlemleri , bir mahkeme kararının yasal gücünün, işlemlerde yer alanların ötesinde gerçek bir uzantısını sunar . Bu prosedür, anonim şirketler hukuku kapsamındaki yapısal önlemler için tazminat ödemelerini gözden geçirirken kullanılır. Reddetme veya uygun bir tazminatın belirlenmesine ilişkin mahkeme kararı, § 13 cümle 2 SpruchG'ye göre , başlangıçta teklif edilen nakit tazminat veya diğer ödemeler karşılığında ilgili tüzel kişilikten halihazırda çekilen hissedarlar da dahil olmak üzere herkes için ve herkes için geçerlidir. tazminat.

Yatırımcı modeli işlemleri

İle Yatırımcı Modeli Kitabı Yasası , girişim yapılmıştır yürütmek muktedir modeli davaları birçok potansiyel yaralı partiler için sermaye yatırımı piyasasının alana sınırlı ihtilaflarda . ABD toplu davalarının aksine, ilgili her kişinin test davasına katılabilmek için kendi adına bir dava açması gerekir.

Model bildirim eylemi

12 Temmuz 2018 tarihinde, bir hukuk usulü modeli tespit davası açan yasa kabul edildi ( Federal Kanun Gazetesi I s.1151 ). Model tespit davası ile benzer zarara uğramış çok sayıda tüketicinin iddiaları etkin bir şekilde ileri sürülebilir. Mevzuat değişikliklerinin çoğu 1 Kasım 2018'de yürürlüğe girdi.

Kayıtlı tüketiciyi koruma dernekleri, etkilenen en az on tüketicinin yararına kurulmuş hak taleplerinin veya yasal ilişkilerin varlığına veya yokluğuna ilişkin fiili ve yasal gerekliliklerin varlığı veya yokluğuna sahip olma seçeneğine sahiptir . Örnek tespit davası münhasıran davacı tüketiciyi koruma derneği ile davalı arasında yürütülür. Bu nedenle, davacıların yargılamanın yürütülmesi sırasında taleplerinden ayrı tutulmadıkları durumlarda, özel özerkliğe sahip bir yabancı cismi temsil eder. İlgili tüketiciler bir şikayet kaydına kaydolabilir ve böylece herhangi bir talep için zamanaşımının askıya alınmasını sağlayabilir. Model tespit kararının sonuçları, sonraki tüketici şikayetleri için bağlayıcıdır.

Temsili eylem

Alman hukuku, sınıf davasına benzer ve öncelikle çevre hukukunda geçerli olan toplu davanın ötesine geçer . Medeni hukukta, bireysel iddiaların ileri sürülmesi ve icrası söz konusu olduğunda temsil davası yabancı bir kurumdur ve davacı artık süreci kontrol edemez.

Almanya ile ilgili ABD toplu davaları

Ancak, gerçekler ABD ile ilgiliyse, Almanlar tarafından ABD'de Almanya'daki olaylar için toplu dava açılabilir. Yani z. B. Eschede'deki demiryolu kazası durumunda . ABD'den birkaç kurban geldiği ve tren biletlerini ABD'den satın aldığı için süreç onaylandı. Kurtulanlar getirdiği grup davasının durumunda Herero ayaklanmanın içinde Namibya Ancak ABD'ye referans reddedildi; mahkeme davayı açmadı.

Almanya'da ikamet eden bir taraf aleyhine ABD'de açılan bir davanın, Yurtdışında Adli ve Yargı Dışı Belgelerin Teminine İlişkin Lahey Sözleşmesi uyarınca hükümetler arası karşılıklı yardım yoluyla olup olmadığı sorusu olduğu sürece, Alman yargısı toplu davalara sevk edilebilir . medeni veya Ticari konularda (HZÜ) hizmet verilmektedir. HZÜ'nün 13. maddesinin 1. fıkrasına göre, talepte bulunulan devlet, hizmetin, egemenlik haklarını veya güvenliğini tehlikeye atmaya uygun olduğunu düşünürse, hizmet talebi reddedilebilir. Yetkili adli makam tarafından teslimat emri verilirse, bu adli idari işlem aleyhine EGGVG § 23'e göre yasal yollara başvurulabilir . Özellikle Alman hukukuna yabancı cezai tazminatların ( cezai veya emsal tazminata bağlı) bir toplu davada Almanya'da yapılması gerekip gerekmediği sorusu , Federal Anayasa Mahkemesi'nin 25 Temmuz 2003 tarihli - 2 BvR 1198 / kararında Federal Anayasa Mahkemesi haline geldi. 03 - ilgili. Ana kovuşturmada anayasa şikayeti hakkında karar verilene kadar geçici bir emirle hizmet yasaklandı. Anayasa şikayeti geri çekildiği için artık esas meseleye ilişkin bir karar verilmemiştir (bkz. BVerfG 2 BvR 1198/03 - 9 Kasım 2005 tarihli karar).

Avusturya

“Avusturya tarzı toplu dava”, Avusturya Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 227. Bölümü temelinde geliştirilmiştir . Bu, bu daha önce toplanması için sahip olduğu bir dernek tarafından aynı rakip iddiası karşısında yaralı münferit ihtiyaçlarına ortak uygulanmasına atıfta CEDE boş. Herhangi bir dava geliri sedan şirkete gidecek. Usul açısından bakıldığında, " toplu davacı" , iddialarını tek bir dava ile nesnel bir davalar kümesi yoluyla ileri sürer.

Davacı, prosedürü "iki taraflı" bir prosedür olarak yürütür ve başarılı olması durumunda elde edilen tutarı ilgili taraflara dağıtır. Bu tür davalara genellikle dava masraflarını bir beklenmedik durum ücreti karşılığında finanse eden bir dava masrafı finansörü eşlik eder. Bu nedenle, etkilenenler, taleplerini aktif olarak atama (opt-in) yoluyla sunmalı ve genellikle yalnızca dava masrafı finansörünün başarı oranı ile azaltılmış bir miktar almalıdır - ancak kendilerini dava açma çabasından kurtarır ve genellikle hiçbir finansal risk taşımaz.

İsviçre

Almanya ve Avusturya'da olduğu gibi, ABD için gerçek bir sınıf aksiyon benzer grup davası olduğunu planlanmadığı İsviçre'de . Ancak, bahsedilen ülkelerle aynı veya benzer toplu tazminat araçları İsviçre medeni usul hukukunda da kullanılmaktadır: Özellikle, "Avusturya toplu davası" örneğindeki gibi bir usul açıktır, i. H. atama daha sonra tek (genellikle yasal) kişiye farklı talep sahiplerine iddiaları iddia ortaklaşa bir vasıtasıyla iddialarını iddiaların objektif birikimi (Mad. 90 CCPO). İsviçre'de, Tüketici Koruma Vakfı (SKS) özellikle toplu dava açılmasını savunuyor, ancak şimdiye kadar Federal Yüksek Mahkeme önünde başarısız oldu.

değerlendirme

Listelenen avantajlar

  • İspat yükünün hafifletilmesi: Karmaşık kanıt durumunda (örneğin, bir pilin gerekli şarj döngüsü sayısına ulaşıp ulaşmadığı), davanın kendisi değerlendirme için istatistiksel bir temel sağlar. Bireysel bir dava söz konusu olduğunda, bunun öncelikle kapsamlı bir uzman görüşü ile açıklığa kavuşturulması gerekir. Bu da süreci hızlandırabilir.
  • Düşük ihtilaflı miktar: Bahsedilen pil nedeniyle (itiraz edilen miktar 100 €'nun altında), bireysel bir davacının hakkını talep etmesi genellikle çok risklidir; bir avukat, bir kayıp durumunda bir çoklu ücret talep ederdi.
  • Daha az bürokratik yük: Birçok süreç yerine tek bir süreç yürütülür.

Belirtilen dezavantajlar

  • Bireysel davacının hakkı ciddi şekilde kısıtlanmıştır; Toplu davaya katılarak, esasen mahkemede adil yargılanma hakkından vazgeçiyor.
  • Yüksek genel talepler neredeyse otomatik olarak medyada güçlü bir şekilde yer alır ve bu nedenle sanıklar üzerinde kendilerini sınıfla karşılaştırmaları için güçlü bir baskı oluşturur ( toplu dava anlaşması ). Özellikle Federal Anayasa Mahkemesi bunu HZÜ'nün 13. maddesi anlamında olası bir kamu düzeni ihlali olarak görmektedir. Federal Anayasa Mahkemesi, belirtilen 24 Ocak 2007, 2 BvR 1133-1104 tarihinde [2] (zararlardan cezai iddiaları dahil) tazminat davaları aksi servis edilebilir olması ve belli ki Alman temel hakların ihlali teşkil olmadığını (ve özellikle kamu politikası) .
  • Toplu davalarda (birkaç bin mağdurla), avukatlar bireysel davalarda olduğu gibi aynı ücret oranlarını talep edebilirler. Ancak, yalnızca tek bir işlemi çalıştırmanız gerekir; ek istemciler yalnızca idari maliyetlere neden olur; bu - ahlaki açıdan - yetersiz toplam ücretlere yol açar.
  • Bu, avukatları reklam önlemleri yoluyla mümkün olduğunca çok sayıda müvekkilini yasal anlaşmazlıklara kışkırtmaya teşvik eder (başlangıçta kendilerini zarar gören taraflar olarak görmeseler bile); bu mesleki ahlaka aykırıdır.
  • Bir avukat her müvekkilini her zaman tam bir taahhütle temsil etmelidir; bu, profesyonel davranış kuralları tarafından gereklidir. Ancak, büyük toplu davalarda bu mümkün değildir; bireysel kurban bir sayı olur .
  • Tazminat davalının ekonomik gücü ile sınırlıysa (iflas eden bir şirket daha fazla ödeme yapamaz), avukatlar mevcut parayı - ücretleri düşüldükten sonra - bir şekilde (ve en kötü durumda keyfi olarak) mağdurlar arasında dağıtmak zorundadır; bireysel gereksinimlerini en iyi şekilde temsil eden kimseleri yoktur.
  • Müvekkiller mahkemede en iyi şekilde temsil edilmezlerse, avukatlarına kendileri dava açabilirler. Büyük toplu davalarda (yüz milyonlarca avroya kadar), davacının avukatı çoğu zaman bu tür talepleri uzaktan bile karşılayamaz.

Edebiyat

Bireysel kanıt

  1. ↑ http://en.pons.com/translate?q=massenklage&l=deen&in=&lf=de
  2. ↑ [1]
  3. ↑ bkz ABD sınıfı eylemi içinde: temsilci eylemler ve model işlemler bağlamında kolektif takibat olasılıkları üzerinde . Alman Federal Meclisinin bilimsel hizmetleri, 30 Ocak 2006 tarihli detaylandırma, sayfa 12 vd.
  4. ↑ ABD'de delilik toplu davası; Bilanço Kasım 2004
  5. ↑ Federal Gazete'de yayınlanan KapMuG işlemlerinin bir listesi ile. 21 Ekim 2018'de alındı .
  6. ^ Medeni usule ilişkin bir model tespit eylemi başlatmak için bir yasa taslağı ( BT-Drs. 19/2439 )
  7. ↑ Martin Weimann: Toplu yasal koruma: Bir uygulama muhtırası . de Gruyter, Berlin 2018.
  8. ↑ Durum WD 7 –3000/070 –12 (PDF) Alman Federal Meclisi: Bilimsel Hizmetler. 19 Mart 2012. Erişim tarihi: 20 Ekim 2019.
  9. ↑ ( http://www.sadaba.de/GSIT_HZU.html HZÜ)
  10. ↑ 25 Temmuz 2003 - 2 BvR 1198/03 tarihli Karar . bundesverfassungsgericht.de. 20 Ekim 2019'da alındı.
  11. ↑ 9 Kasım 2005 tarihli Karar - 2 BvR 1198/03 . bundesverfassungsgericht.de. 20 Ekim 2019'da alındı.
  12. ^ Klauser / Maderbacher, ecolex 2004, 168.
  13. ↑ Astrid Stadler, Andreas Anne: Tu felix Avusturya? - Avusturya'da hukuk davalarında toplu tazminattaki yeni gelişmeler RIW 2006, 199.
  14. ↑ Tanja Domej : Avrupa'da tek tip toplu yasal koruma . Hukuk Davaları Dergisi 2012, s. 421 vd., 429 f.
  15. ^ Martin A. Bartholdi: Dizel skandalı: Amag için Zafer. Tüketicinin korunması , 27 Şubat 2019 tarihli Federal Blick.ch Mahkemesinde başarısız oldu .
  16. ↑ Volker Dohr: İsviçre'de toplu davalar - yakında Amerikan koşulları mı? ZAHW , Haziran 2019.