Kamu politikası (Almanya)

Altında kamu politikası ( Fransızca için kamu düzeni ) 'de anlaşılır özel hukuku ve uluslararası kamu hukuku , temel iç değerler. Özellikle uluslararası hukuk alanında, uluslararası bir kuruluşun tahkim kararına veya temel iç hukuk ilkelerine aykırı olması halinde uluslararası bir antlaşmanın uygulanmasına çekince olarak anlaşılır .

Kamu politikası çekincesinin iki çeşidi vardır :

  • Tanıma yasal kamu politikası rezervasyon o içeriğe sahiptir yabancı yargılar istisnai durumlarda tanınan ve iç hukukun temel ilkelerine tanıma veya icra tutarsız olacağını uygulanabilir ilan edilemez. Almanya'da, Medeni Usul Kanununun (ZPO) 328 (1) No. 4'ünde ve Madde 45 (1) (a) EuGVVO'da (Madde 34 No. 1 EuGVVO eski versiyon ) düzenlenmiştir. Bununla birlikte, EuGVVO Madde 45 (1) (a) sadece usule ilişkin kamu politikasını kapsar.

Kamu politikası gerekliliğinin iki biçimi arasında çok sayıda benzerlik vardır. Genel hükümler her durumda benzer şekilde formüle edilmiştir ve her zaman "kamu düzeni" veya iç hukukun "temel ilkeleri" hakkında konuşulur. Buna ek olarak, hem kanunlar ihtilafı hem de tanıma kanunu açısından, ilgili çekince hükümlerinin dar bir şekilde yorumlanması ve sadece istisnai durumlarda uygulanacağı kabul edilmektedir. Yine de, yorumlama ilkeleri basitçe aktarılamaz. Kamu politikası çekincesinin bir istisna oluşturduğu hukuk çatışması olan belirli yabancı hukukun uygulanmasındaki menfaat, tanıma kanunu uyarınca kamu politikası çekincesi tarafından ihlal edilen yabancı kararların tanınması menfaati ile eş tutulmamalıdır.

Sistematik olarak öngörülen "kanunlar ihtilafı" ve "tanıma kanunu" rezervasyon maddesine bölünmenin yanı sıra, "ordre public international" gibi belirli yorumlayıcı kavramları tanımlamayı amaçlayan çok sayıda etiket, kamu politikası çekincesine eklenmiştir. ordre public universel "," uluslararası hukuk kamu politikası "," Avrupa kamu politikası ".

Kanun ihtilafı veya kamuoyu

Uluslararası özel hukukun medeni hukukta uygulanacak olması ve uygulanacak (yabancı) hukuk normlarının sonucunun Alman hukuk sistemi ile uyumsuz olması durumunda , kamu politikasının hukukun üstünlüğü her zaman rol oynar . Başvurunun ilgili sonucunun kabul edilebilir görünmesi halinde, adalet ilkelerimizle bağdaşmayan yabancı bir hukuk normu da uygulanabilir . Öte yandan, ilk bakışta kabul edilebilir görünen bir yasal norm, yasal anlayışımıza uygun olmayan ve bu nedenle uygulanamayabilecek bir uygulama sonucuna yol açabilir.

Referanslar

Özerk Alman uluslararası özel hukukunda (IPR) hukuk çatışması kamu politikası çekincesi , esas olarak EGBGB'nin 6. Maddesinde düzenlenmiştir. Kural şudur:

“Başka bir devletin yasal normu, uygulanması Alman hukukunun temel ilkeleriyle açıkça bağdaşmayan bir sonuca yol açıyorsa uygulanmaz. Özellikle uygulamanın temel haklarla uyumsuz olması geçerli değildir. "

Ayrıca, Madde 40, paragraf 3, BGB, yasalar çatışmasının kamu politikasının bir tezahürüdür.

amaç

Hukuk veya kamuoyunda çatışmanın anlamı ve amacı esas olarak aşağıdaki hususlardır:

  • Kişinin kendi hukuk sisteminin temel maddi değerlerinin korunması (maddi adalet ilkesi)
  • Hukuki görüşümüzle büyük ölçüde çelişen yerel kararlardan kaçınma (ulusal uygunluk veya yerel karar verme gerekliliği)
  • Sözde ius cogens'in , genel ve aynı zamanda zorunlu uluslararası hukuk kurallarının ( uluslararası hukukun yönü) geçerliliğini koruyan genel hüküm benzeri , Madde 6'nın düzen kamuoyuna başvurma EGBGB tarafından vazgeçilebilir olarak görülmektedir. hakim görüş: uluslararası hukukun genel kurallarının geçerliliği halihazırda Madde 25 cümle 2 GG ve onun uluslararası hukuk kapsamındaki uygulama gücü ile güvence altına alınmıştır . İus cogens'in geçerliliğinin çok daha katı bir kamu politikası aracılığıyla korunması gerekli değildir (örneğin, yerel referans kriteri, aşağıya bakınız), çünkü bu, uluslararası hukukun zorunlu normlarının uygulama gerekliliklerinin bir parçası olarak sınırlandırılmıştır. kamu politikası bitti. Buna karşılık, Madde 25 cümle 2 GG daha evrenseldir ve ulusal veya IPR kamu politikası olarak Madde 6 EGBGB'ye ek olarak uluslararası veya uluslararası bir kamu politikasının varlığından söz eder . Aksine, özellikle daha yeni literatür, ulusal düzenin uygulanabilir olduğunu düşünmektedir: bir iç referans gerekliliği (ordre public'in göreliliği olarak adlandırılır), uluslararası hukukun zorunlu normlarının geçerliliğini bozacağı ölçüde terk edilmiştir. özellikle uluslararası hukuk kapsamında tanınan insan haklarının korunması. Bir Alman mahkemesinin uluslararası yargı yetkisine sahip olması durumunda, EGBGB'nin 6. Maddesi uyarınca uluslararası hukuka aykırı olan bir kanunu tanımayı reddedebilmesi yeterli olmalıdır. Uluslararası hukuk ihlalinin kalitesine bağlı olarak dahili veya dahili bağlantı gerekliliği azaltılmalıdır. Her şeyden önce, küresel BM insan hakları sözleşmelerinin bir normunun ihlalinin ciddiyetine göre farklılaşma önem kazanmaktadır. Örneğin, insan haklarının ulus devlete belirli bir alan bırakıp bırakmama kriteri, tasarlama söz konusu olduğunda, daha çok yerel referans gerekliliğinin sınırlandırılmasına ve dolayısıyla kamu politikasının kısıtlayıcı gereklerinin sürdürülmesine karşıdır. Bunun aksine, uluslararası ve dolayısıyla uluslararası kabul görmüş bir asgari standardın halihazırda ortaya çıktığı bir insan hakkı ihlali veya kesinlikle insan hakkı olması koşuluyla, dahili bir referans yoksa, halihazırda bir kamu politikası ihlali varsayılır. korunan çekirdek alan (Eşanlamlı: dokunulmaz öz ) etkilenir.

Olağanüstü karakter

Kamu politikası Sanat. 6 EGBGB ait yasa koyucu çünkü bir istisna hükmü, dar yorumlanmalıdır standardize uluslararası özel hukuk içinde Medeni Kanunu'na Tanıtım Yasası (EGBGB) bilinçli uluslararası özel hukuk tüzel birlik ve lehine kararlar kabul Kendi kanunlarına göre verilecek kararların tutarlılığı farklıdır. Uygulamanın ön koşulu, ilgili yabancı hukukun "Alman hukukunun temel ilkeleriyle açıkça uyumsuz olması", yani iç hukuk sisteminin özünü etkileyecek olmasıdır. Temel haklar , Alman hukuk sisteminin önemli bir parçasıdır . Kamu politikası dolayısıyla temel haklar için bir hırsız noktası olarak görülüyor.

Başvuru için gereklilikler

Hukuk çatışması veya kamuoyunun başvuru koşulları şunlardır:

  1. Bariz uyumsuzluk bir yasal normun diğerinin durumuna Alman hukukun temel ilkelerine: Yalnızca anlamı dahilinde Alman değerlerin ciddi ihlalleri durumunda yasal sistemin , d. H. özellikle Alman Anayasasının temel ilkelerine ve temel haklarına aykırı . EGBGB'nin 30. Maddesinin eski versiyonu hâlâ yasanın ihlali (§ 134 BGB) ve iyi ahlak (§ 138 BGB) şartlarına dayanıyordu. Bu standart, yerel hukuk duygusuna dayalı olarak yabancı hukuk sistemini çok hızlı bir şekilde düşürdüğü ve hükmün istisnai doğası ile ölçülen iç hukukun çok dar bir anlayışına bağımlı hale getirdiği için uygunsuz görünüyordu. Bağlı ve İspanyol karar BVerfG , temel haklar kabul edilebilir ve kabul edilemez ihlalleri arasındaki fark artık açıkça karşılık yeni sürümü yana Resimler. 6 cümle 2 EGBGB formülasyonunda yer alan olan terk edilmesi gerekiyordu. O zamandan beri, kamu politikası şüphesiz temel haklar için kırılma noktası oldu ve şüphe durumunda yabancı madde normlarına üstün geldi .
  2. Yeterli iç referans veya iç ilişki kamu politikası ihlalini içeren durumunda (göreceliği sözde kamu politikası ): Belirli iç referans bir şekilde anlaşılmaktadır yerel istisnai göz önünde amacıyla kamu politikası geçerlilik kısıtlama hükmün niteliği. Örnek 2 ve 3'te (aşağıya bakınız), ev içi bağlantı zaten eşlerin Almanya'da kalışına dayanmaktadır. Kamu politikasının göreceli hale getirilmesi için, bir kısıtlama için zaman ve olgusal referans noktaları da önemlidir. Yerel ilişkiye ek olarak, davada olgusal bir ilişki eksikliği olabilir: Örnek 1'de, çok eşli evliliğin Almanya'da gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğine ilişkin gerçeklere dayalı bir yakınlık sorunudur (bu durumda yeterli bir gerçek referans varsayılmalıdır ve kamu politikası parçası olan ana soruya çok eşli evlilik etkili olup olmadığı) veya çok eşli evlilik yasal etkileri, yurt dışında örneğin sonucuna B. evlilik sonrası nafaka iddiaları (o zaman kamu politikasının ihlaline daha zayıf bir olgusal atıf varsayılmalıdır, çünkü ihlale neden olan gerçekler yalnızca bir ön soru olarak ele alınacaktır).
  3. Belirli bir durumda sürdürülemez uygulama : a) maddesine göre ciddi bir ihlalin yanı sıra, yabancı hukuk normunun uygulanmasının sonucu da sürdürülemez bir sonuca yol açmalıdır. Madde 6 EGBGB suçundaki bu özellik, aynı zamanda , normların soyut bir kontrolü anlamına gelmemesi için kamu politikasını kontrol altına almaya hizmet eder . Yabancı hukukun kendisi değil, Almanya'daki uygulaması Alman hukuk sistemini ihlal etmelidir. Yani Bir yabancı hukuk kendi içinde ahlaksız olsa bile, uygulanmasının ona yol açması gerekmez. In Örneğin 2 (aşağıya bakınız), baba gözaltına tek taraflı transferi münferit durumda gözaltına kararı çocuğun yararını ihlal durumunda İran yasalarına göre kamu politikası sadece bir ihlali nedenle. In Örneğin 3 nedeniyle insanın adına tek taraflı boşama evli çiftin boşanma sonucu uygulaması değil, aynı zamanda Sanat kurumsal teminat karşı değil, Mad. 3 II GG sadece aykırıdır. 6 GG ve insan Maddenin onuru 1 I GG. Ancak o zaman boşanma, İslami talakın evde dayanılmaz bir şekilde uygulanmasının karakter özelliğini kazanır .

Yasal sonuçlar

Hukuk ve kamuoyundaki çatışmalardan dolayı , uyumsuzluk durumunda sadece etkilenen bireysel yabancı hukuki hüküm uygulama dışı bırakılır. Ek olarak, yabancı hukuk uygulanabilir olmaya devam ediyor ve hatta uygulanamazlıktan kaynaklanan bir boşluk kapamak için bile kullanılmaktadır. Bu, gerçekte yalnızca maddi adaleti ve ulusal karar alma mekanizmasını korumak için gerekli olduğu ölçüde uygulanabilen dış hukuku kısıtlamak olan kamu politikasının amacına hizmet eder. Fikri mülkiyet haklarının halihazırda hizmet ettiği kararlar üzerindeki uluslararası mutabakat, kişinin kendi hukukunun izinsiz uygulanmasıyla tehlikeye atılmamalıdır. Alman hukuku, yabancı hukukta benzer veya doğrudan uygulanabilir düzenlemeler bulunamıyorsa, ikame hukuku olarak kullanılır. Bununla birlikte, uygulamada, Alman yasalarındaki boşluk doldurma en yaygın olanıdır, bu genellikle yabancı hukukta alternatif standartların fiili eksikliğinden kaynaklanan boşlukları doldurma ihtiyacından kaynaklanmaktadır.

önem

Hukuk ve halk çatışması genellikle diğer kültürlerin vatandaşları arasındaki hukuki ilişkilerde önemlidir. Avrupa Birliği'ndeki (veya tüm batı hukuk sistemi ) yasaların yakınlaştırılması, yalnızca birkaç durumda kamu politikasının uygulanmasını kabul eder. Sık karşılaşılan çatışma noktaları, şeriat veya Hindu hukukunun yasal maddeleridir .

Örnekler

  1. Almanya'da yabancı hukuka (çok eşlilik ) göre birden fazla evlilik yapılması halinde, bu, tek eşli evliliğe (Madde 6 GG ) yönelik olan ve dolayısıyla kamu politikasıyla çelişen Alman yasalarına aykırıdır . Bu koşullar altında ortaya çıkan evlilik, § 1314 Abs. 1 BGB'ye göre iptal edilebilir. Bununla birlikte, aynı çok eşli evlilik - yurtdışında sonuçlandı - iki eşin adama karşı iddialarına gelince Almanya'da tanınacaktı. Bu durumda, başvurunun sonucu (adamın nafaka yükümlülüğü) Alman kamu politikasına aykırı değildir , ancak yasal normun kendisi Alman kamu politikasıyla uyumlu olmayacaktır.
  2. Almanya'da yaşayan Ali ve Fatima'nın 7 yaşında bir oğulları Aladin var. Hepsi İran vatandaşı. Ali'nin şiddeti nedeniyle Almanya'da boşanma gerçekleştiğinde, Alman mahkemesi de Aladin'in velayetini kararlaştırmak zorunda kaldı. Aladin'in kendisi annesi Fatıma ile yaşamak istediğini belirtmesine rağmen, İran yasaları reşit olmayan çocukların prensipte babanın şiddetine maruz kalmasını sağlar. Alman-İran yerleşim anlaşmasının 8. Maddesi III'e göre, İran vatandaşlarının münhasır katılımı durumunda ebeveyn velayetine ilişkin karar İran yasalarına dayanmaktadır. Mevcut velayet yönetmeliği, Madde 3 GG'nin eşit haklar ilkesini ihlal etmektedir ve - c) maddesine göre gerekliliğe ilişkin olarak belirleyici olan - çocuğun kişiliğini geliştirme hakkını ihlal etmektedir, bu da Alman hukukunda temel olarak korunmaktadır (Md. 1 I ve 2 I GG). Bu, ebeveyn velayetine karar verirken çocuğun iradesini ve çocuğun en iyi şekilde gelişebileceği prognozu dikkate almayı içerir. Bu özel durumda, bu kriterler açıkça velayetin anneye verilmesi lehine konuşmaktadır. Ali'ye münhasır bir yetki tahsisi sağlayacak olan katı İran düzenlemesi bu nedenle mevcut davada sürdürülemez. Ev içi bağlantı, ilgili kişilerin yıllardır Almanya'da yaşadıkları ve burada kalmak istedikleri için var.
  3. Erkek ( Talak ) tarafından tek taraflı evlilik ihlali yoluyla İslami özel boşanma , Alman kamu politikasına aykırıdır , çünkü bu hak kadına verilmediği sürece (Madde 3 II GG ihlali).

Prensip olarak, yurtdışında gerçekleştirilen özel bir boşanma, EGBGB'nin 17. Maddesi (sözde boşanma yasası) kapsamında uygulanan yabancı boşanma yasasının gerekliliklerine uyulmuşsa, boşanma nedenleri aşağıda yer alsa bile, yurt içinde de tanınacaktır. bir ortağın masrafı, e. B. Kadınlar, Alman hukukunda olduğundan daha dar tanımlanmıştır. Bununla birlikte, böyle bir düzenlemenin sürdürülemez niteliği, evlilikteki rollerin aşırı derecede yanlış ağırlıklandırılmasından kaynaklanıyorsa, bu durumun sonucu nihayetinde evlilikteki eşlerin hakları ve yükümlülükleri arasında artık bir denge göstermiyorsa geçerli değildir. Tek taraflı bir reddetme hakkı aracılığıyla , bir erkeğin egemenliği lehine eşit muamele ilkesinin ihlali ile bağlantılı olarak, bir komünal bağlar enstitüsü olarak evlilik , bir bütün olarak sorgulanır, çünkü inkar, her yerde bulunan bir baskı aracıdır. insanın potansiyel takdir yetkisi. Erkek için bu tek taraflı reddetme seçeneği, kadının evlilikte eşit bir eş olarak görülmemesi anlamına geliyor. Boşanma olgularında kendini gösteren bu evlilik anlayışı GG'nin 6. maddesine aykırıdır. GG'nin 1. maddesinin ek ihlali, kadınları alt haklar statüsünde tutmanın insan onuru ile uyumsuz olmasından kaynaklanmaktadır. Bazen, eş boşanmayı kabul ederse, kamu politikası ihlali olmadığı da tartışılır. Bu, reddinin kendisinin karıyı kötüleyen bir eylem olduğu iddiasıyla eleştirilmektedir.Boşanmanın etkili olabilmesi için, mahkemenin kocanın temel hakları ihlal eden davranışını onaylaması gerekir. Suçun bağlantılı olduğu eylem bu nedenle kamu politikasını ihlal eder. (Bkz.AG Frankfurt / Main, Iprax 1989, s. 237 f.)

Tanıma kanunu kapsamında kamu politikası

Tanıma kanunu kapsamındaki kamu politikası çekincesi, bir istisna olarak, yabancı kararların tanınmasının reddedileceği veya bir istisna olarak uygulanabilir ilan edilmeyeceği anlamına gelir.

Referanslar

İlgili düzenlemeler Bölüm 328 (1) No. 4 ZPO, Madde 27 No. 1 EuGVÜ ve Madde 34 No. 1 EuGVVO'da bulunabilir . Örneğin, Madde 34 No. 1 EuGVVO şunu okur: "Bir karar, iddia edildiği Üye Devletin kamu politikasının (ordre public) tanınması açıkça çelişiyorsa, tanınmayacaktır."

Yönetmelikleri § 723 Abs. 2 S. 2 ZPO, Art. 34 Abs. 2 EuGVÜ ve Sanat. 45 Abs. 1 EuGVVO şart kabul edilemez yabancı kararlar olduğunu, tanınmaması durumunda, uygulanabilir veya beyan olmadığını biri zaten yayınlandı Uygulanabilirlik beyanı iptal edilebilir.

In France , beş engellerinin tanınması kabul edilmiştir beri Munzer / Munzer kararı . Tanınmanın önündeki bu engellerden biri, bir kamu politikası çekincesidir.

In Anglo-Amerikan hukuk sistemi , tanıma bariyer “kamu politikası” temelde kıta Avrupa “kamu politikası” rezervasyon karşılık geldiği, tanınır. Bununla birlikte, önde gelen dava dolandırıcılığı vakası, Anglo-Amerikan hukuk camiasında “kamu politikası” nın bir alt vakası olarak görülmez, ancak “sahtekarlığın” tanınmasının reddedilmesi için bağımsız bir neden oluşturur. "Dolandırıcılık" terimi geniş bir kapsama sahiptir ve yalnızca hileli yargılama vakalarını değil, aynı zamanda herhangi bir kabul edilemez karar verme zorunluluğunu da kapsar.

Alt formlar: maddi ve prosedürel kamu politikası

Tanıma kanunu kapsamında kamu politikası çekincesinin başvuru durumları iki kategoriye ayrılmaktadır.

Bir yandan, bir söz asli yabancı kararı içeriğinin nedenlerle tanınmasını reddeden zaman kamu politikası. Bu, örneğin, yurtdışında bir tarafın evlenmeye, Almanya'da cezalandırılacak bir eylemde bulunmaya veya cezai tazminat ödemeye mahkum olması durumunda ortaya çıkar.

Öte yandan, yabancı usul Alman hukukunun temel ilkelerine aykırı ise, sözde usul düzeni kamuoyu uygulanır . Bu, örneğin, yurtdışındaki bir tarafa adil bir duruşma hakkı verilmemişse veya yabancı karar yasal sahtekarlığa dayanıyorsa söz konusu olabilir.

Başvuru için gereklilikler

Tanıma kanunu kapsamındaki kamu politikası çekincesinin geçerli olduğu koşullar oldukça tartışmalıdır.

Ordre public atténué de la keşif

Bazen, tanınma yasası kapsamındaki kamu politikası çekincesinin, genellikle yasalar çatışması altındaki kamu politikası çekincesinden daha düşük bir saldırı yoğunluğuna sahip olduğu iddia edilir (sözde "zayıflatılmış kamu tanıma politikası" veya "ordre public atténué de la keşif "). Ancak, “düşük saldırı yoğunluğu” ile neyin kastedildiğini ölçmek veya belirtmek mümkün değildir.

Çökme

Buna ek olarak, bir tarafın, ilgili taraf ilk eyalette yasal çareler mevcut olsa veya mevcut olsa bile, ancak bu yasal çareleri kullanmamış veya kullanmamış olsa bile, bir tarafın kamu politikası çekincesini ileri sürüp getiremeyeceği sorusu hakkında çok sayıda farklı görüş ifade edilmektedir. güç.

Bu bağlamda, yabancı kararları inceleme yasağının (sözde révision au fond yasağı ), bir kriter olarak tanımaya engellerin uygulanmasında dikkate alınması gerekip gerekmediği özellikle tartışmalıdır . Révision au fond yasağı bir ölçüt olarak kullanılırsa, tanıma yasası kapsamındaki kamu politikası çekincesinin yabancı kararların yalnızca sınırlı kontrolüne izin verdiği ve birinci devletin hukuk yollarının öncelikli olabileceği ortaya çıkar.

Tahkim kararları

Paris'teki Uluslararası Ticaret Odasının tahkim kuralları veya UNCITRAL tahkim kuralları gibi birçok uluslararası tahkim kararının icrası New York Sözleşmesi'ne dayanmaktadır . Bu, ( ICSID Sözleşmesinden farklı olarak ) icra eden devlette bir tahkim kararının icra edilebilirliği beyanının reddedilmesi için yedi neden sağlar; bunlardan biri kamu politikasıdır (Madde 5 (2) b) NYC). Bu, özellikle yatırım koruması bağlamında önemlidir , örn. B. Yeterli tazminatın olmadığı kamulaştırma durumunda ilgili.

New York Sözleşmesi'ndeki yaptırımı reddetme nedenlerine benzer şekilde, Bölüm 1059 (2) b) ZPO, Almanya'da verilen bir tahkim kararının, Alman kamu politikasını ihlal etmesi halinde iptal edilebileceğini belirtir.

Tanıma kanunu kapsamında kamu politikası çekincesinin geleceği

Avrupa düzeyinde, kararların dolaşım özgürlüğünü artırmak için uzun vadede kamu politikası çekincesinin kaldırılması planlanmaktadır. Özellikle, (EC) No. 805/2004 (İcra Emri Yönetmeliği) kasıtlı olarak herhangi bir kamu politikası çekincesi içermediği gibi , küçük talepler için bir Avrupa usulünün ve Yönetmeliğin başlatılmasına ilişkin 861/2007 sayılı Tüzük (EC) de içermez. 12 Aralık 2008 ve 1 Ocak 2009 tarihinden itibaren yürürlükte olan Avrupa ödeme emrinin yürürlüğe girmesine ilişkin (EC) 1896/2006 sayılı (EC) , bu tür bir maddeden feragat etmektedir.

Bu eğilimler bazen literatürde ağır bir şekilde eleştirilmektedir: Gerekli olan, kamu politikası çekincesinin kaldırılması değil, tersine, kapsamlı uygulamasıdır. Yurtdışında ihanete uğrayan tarafların yeterli yasal korumaya sahip olmalarını ve mantıksız zorla girişe maruz kalmamalarını sağlamanın tek yolu budur.

Arabulucu bir görüşe göre, kamu politikası çekincesinin tamamen kaldırılması veya çok cömertçe uygulanması uygun değildir. Aksine, kamu politikası rezervasyonunu sürdürmek ve bunu kullanıcının çıkarlarına uygun bir şekilde uygulamak gerekir. Menfaatlerle uyumlu kısıtlayıcı bir uygulama, özellikle révision au fond'un yasaklanması bir ölçüt olarak dikkate alınırsa gerçekleştirilebilir.

Edebiyat

Kanun çatışması veya kamuoyuna ilişkin literatür
  • Erik Jayme: Uluslararası özel hukukta kamu politikasını somutlaştırma yöntemleri . Heidelberg 1989
  • Siegfried Schwung: Kamu politikası maddesinin uluslararası özel hukukta uygulanmasının yasal sonuçları . Mainz 1983
  • Andreas Spickhoff: Uluslararası özel hukukta kamu politikası. Geliştirme - yapı - somutlaştırma . Neuwied / Frankfurt am Main 1989
Tanıma kanunu kapsamında kamu politikasına ilişkin literatür
  • Reinhold Geimer: Uluslararası medeni usul hukuku . 5. baskı, Köln 2005, Rn. 2910 ff.
  • David Herrmann: Almanya'daki ABD kararlarının, kamu politikasını dikkate alarak tanınması. Almanya ve ABD arasındaki “adli çatışma” üzerine karşılaştırmalı bir hukuk çalışması . Frankfurt am Main ve diğerleri 2000
  • Ekkehard Regen: Tanınmanın önünde bir engel olarak yargılama dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesinin şartnamesine bir katkı . Jena 2008 ( ordrepublic.de adresinde çevrimiçi özet )
  • Günter H. Roth: Ordre Public'in yabancı mahkeme kararlarına çekincesi . Bielefeld 1967
  • Haimo Schack : Uluslararası Medeni Usul Hukuku . Bir çalışma kitabı, 4. baskı, Münih 2006, Rn. 860 vd.
  • Christian Völker: Kamu politikasının dogmatikleri üzerine. Yabancı mahkeme kararlarının tanınmasında çekince hükümleri ve bunların kanunlar ihtilafının kamu politikasıyla ilişkisi . Berlin 1998

Bireysel kanıt

  1. ↑ Ekkehard Regen'de terminoloji kanıtı: Tanınmaya engel olarak yargılama dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesinin şartnamesine bir katkı . Paragraf 187.
  2. ↑ Bu terimlerle Cf. Christian Völker: Zur Dogmatik des ordre public. Yabancı mahkeme kararlarının tanınmasında çekince hükümleri ve bunların kanunlar ihtilafının kamu politikasıyla ilişkisi . Berlin 1998, s. 252 vd. Çok sayıda referansla.
  3. ↑ Ekkehard Regen'den kanıt: Tanınmanın önünde bir engel olarak yargılama dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesinin şartnamesine bir katkı . Hayır 225.
  4. ↑ Ekkehard Regen'den kanıt: Tanınmanın önünde bir engel olarak yargılama dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesinin şartnamesine bir katkı . Marjinal no. 220-224.
  5. ↑ Ekkehard Regen'den ayrıntılar ve kanıtlar: Tanınmanın önünde bir engel olarak yargılama dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesinin şartnamesine bir katkı . Paragraf 144.
  6. ↑ Ekkehard Regen'deki bu kavramsal ayrımın kanıtı: Tanıma önünde bir engel olarak yargılama dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesinin şartnamesine bir katkı . Paragraf 188.
  7. ^ Staudinger'deki Ulrich Spellenberg : Evlilik meselelerinde uluslararası usul hukuku . Gözden geçirilmiş 2005, § 328 ZPO Rn. 445. Sözde "ordre public atténué de la keşif" doktrini ve Ekkehard Regen'deki karşı görüşler hakkında daha fazla kanıt: Tanıma önünde bir engel olarak yargılama dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesinin şartnamesine bir katkı . Paragraf 242.
  8. ↑ Ekkehard Regen'de önleme sorunuyla ilgili görüş durumunun ayrıntılı sunumu: Tanınmaya engel olarak yargılama dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesinin şartnamesine bir katkı . Rn. 265 vd. (§ 13); Çevrimiçi özet .
  9. ↑ Bkz. Ekkehard Regen: Tanınmanın önünde bir engel olarak yargılama dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesinin şartnamesine bir katkı . Rn. 432 ff. Ayrıca Rn. 794 vd. Ve Rn.913; Ayrıca bkz . Révision au fond'un yasaklanmasının önemi ile ilgili özete ve révision au fond yasağı ile değerlemede çelişkilerden nasıl kaçınılacağına dair özete bakın .
  10. ↑ Süreç dolandırıcılık kontrolü örneğine bakın Ekkehard Regen: Tanıma önünde bir engel olarak süreç dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesinin şartnamesine bir katkı . 876 ve çevrimiçi özet .
  11. ↑ Ekkehard Regen'den kanıt: Tanınmanın önünde bir engel olarak yargılama dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesi , Rn. 179 ve çevrimiçi özetin spesifikasyonuna bir katkı .
  12. ↑ Örneğin bkz. Haimo Schack : Internationales Zivilprozessrecht . 4. baskı 2006, marjinal 107d, 865a, 866, 955b-955d. Ekkehard Regen'den başka kanıtlar: Tanınmanın önünde bir engel olarak yargılama dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesinin şartnamesine bir katkı . 928–929 ve çevrimiçi özet .
  13. ↑ Bkz. Ekkehard Regen: Tanınmanın önünde bir engel olarak yargılama dolandırıcılığı. Kamu politikası çekincesinin şartnamesine bir katkı . Rn. 929 ve çevrimiçi özet .