İmparatorluk kalesi Belgrad

"Alman koruma alanı" simülasyonu (1941'den itibaren konsept) .PNG

Belgrad'daki bir imparatorluk kalesi kavramı, 1941'de Devlet Sekreteri ve SS Tugay Lideri Wilhelm Stuckart tarafından bir "büyük gizli muhtıra " da yansıtıldı ve burada " görünüşe göre SS ve İçişleri Bakanlığı arasında zaten üzerinde anlaşmaya varılmış olan düşünceleri geliştirdi . İçişleri ve Dışişleri Bakanlığı ”, “güneydoğu bölgesinin yeniden düzenlenmesi” hakkında. Makale, Yugoslavya'ya karşı savaştan sonra "eski Yugoslav ulusal topraklarında Almanlığın durumu ve gelecekteki kaderi"ni ele aldı . Bunun için ilk taslaklar 1939'da Werner Lorenz ve Volksdeutsche Mittelstelle altındaydı. (VoMi) çalışıldı.

Stuckart'ın yazısında, Habsburg İmparatorluğu'nun generali Eugen von Savoyen'in (“Prinz Eugen”) bir projesi bağlantılıydı ve Belgrad kalesini yeni bir Nazi Alman askeri sınırının “ Alman Reich kalesine ” yükseltmek için bir teklifte bulunuldu , Garnizon garnizonu Banat hinterlandından askere alınmış “ etnik Almanlar ”dan oluşan bir garnizon mevcut olmalıdır. Şehirdeki Prinz-Eugen-Stadt adının amaçlandığı bir imparatorluk kalesi , Üçüncü Reich'ın Tuna bölgesi üzerindeki üstünlüğünü sağlamayı amaçlıyordu . Literatürde "bu Tuna-Alman devlet yapısında [tartışmasız] 'etnik Almanların' yeniden yerleşiminin sonucu olduğu" varsayılmaktadır.

Daha sonra “Güneydoğu Özel Temsilcisi” Hermann Neubacher , 1941'de Belgrad çevresindeki bölgenin, Tuna bölgesinin enerji temini ve ekonomik kalkınması için öngörülen bir enerji santrali ile bir “ Demir Kapı bölgesi” olarak dahil edilmesini önerdi , ancak bu düşünceler 1942'de terk edildi. ve “Balkanlar'ın devlet-ekonomik yeniden örgütlenmesi için ütopik planlar alanında” diğer düşünceleri bir arada tuttu. Ancak, ele geçirilmesinden sonra Belgrad, Güneydoğu Avrupa'daki Alman işgalinin merkezini oluşturdu.

Bölgenin “etnik Almanları”nın, özellikle II . Dünya Savaşı'nın ilk günlerinde, Alman birliklerinin zaferlerine yönelik genel coşkusuna ek olarak , birçoğu, Alman İmparatorluk ajanslarından bu tür amaçlar için sızdırılmış fikirlerin gelişimini de takip etti. Bazı spekülasyonların gelişmesine izin veren, büyük ilgi gören bir “korunan alan”. Böyle bir bölgeyi belirtmek için Prinz-Eugen-Gau , Reichsgau Banat , Tuna Koruyucusu , Swabia , Tuna Almanyası veya Otonom Transilvanya gibi terimler kullanıldı . " Rumpfserbien "de Josef Janko yönetimindeki " etnik grup liderliğinin" , Doğu Syrmia da dahil olmak üzere "Belgrad çevresinde özerk bir Alman bölgesi " olan bir Banat devleti kurma hırsları , Alman İmparatorluğu tarafından "tomurcuklandı". Komşu ülkelerden politikacılar Macaristan Krallığı ve Romanya Krallığı şüpheyle dolaşan söylentiler aldı.

Öykü

Politik durum

1920'den itibaren Banat'ın üçlü bölümü
Yugoslavya'nın dağılmasından sonraki durum
1910'da Avusturya-Macaristan dil grupları

İle Trianon Antlaşması 1920 , Macaristan Krallığı zorunda devretmek Hırvatistan , Slavonia'ya , Prekmurje (Mur bölgesi) yanı sıra bölgeler Batschka , Güney Baranja ve Batı Banat için Sırp, Hırvat ve Sloven Krallığı . Transilvanya , Banat ve Partium'un geri kalanıyla birlikte Romanya Krallığı'na düştü.

25 Mart 1941'de Yugoslavya Krallığı Üçlü Pakt'a katıldı . Sırp ordusu ve muhalif politikacılar tarafından iki gün sonra yapılan bir darbeden sonra, öfkeli bir tepkiyle Adolf Hitler , Yugoslavya'yı “mümkün olduğunca çabuk” parçalamaya karar verdi. Macaristan'ın 6 Nisan'da başlayan ve 18 Nisan'da Yugoslavya'nın koşulsuz teslim olmasıyla sona eren Yugoslavya'ya karşı savaşa katılımını telafi etmek için Mur bölgesi, güney Baranja ve güney Batschka ve diğerlerinin yanı sıra Sırp Voyvodina'nın yanı sıra ülkenin liderliğine söz verdi. Batı Banat ile.

Daha 1939'un sonlarında, Tuna Swabianları arasında eyaletlerinin geleceğiyle ilgili söylentiler dolaşıyordu. Nazi Partisi'nin uluslararası örgüt olduğunu "bir Alman himayesi Tuna vadide olarak Yugoslavya'da etnik Almanların inşa edilecektir Sesimin çok büyük bir bölümünü." Bildirilen Ancak, üzerinde "sadece Hull Sırbistan ile bölgeyi azaltılmış" Alman "batı Banat, Askeri Komutan Sırbistan ‘oldu uygulanan Alman azınlık belirgin burada tercih çünkü,’Volksdeutsche“adlı özel bir konum işgal etti. Diğer Yugoslav Almanlar, krallığın bölünmesinden sonra, yerleşim alanları artık Macar veya Hırvat egemenliği altında olduğundan, farklı yasal statülere sahip farklı çıkar bölgelerinde kendilerini buldular.

Macar silahlı kuvvetleri edildi Romanya (çünkü, Alman güvencelere rağmen, Batı Banat işgalini inkar zaten onaylanmadı kaybı Kuzey Transilvanya tarafından Macaristan'a İkinci Viyana Tahkim alanının bir Macar işgali itiraz etmişti 1940 30 Ağustos) . Hitler burada yumuşadı, Romanya ile Macaristan arasındaki düşmanlıkların tırmanmasını ve dolayısıyla Sovyetler Birliği'ne karşı savaş hazırlıklarının aksamasını önlemeye çalıştı . Macaristan, Hitler'i sözlerini tutması için ikna etmeyi başaramadı. Alman İmparatorluğu nihayet 19 Mart 1944'te Margarethe şirketinde Macaristan'ı işgal etti .

"Güneydoğu bölgesinin yeniden düzenlenmesi" için kavramlar

Hazırlanırken Viyana Dışişleri Bakanları Konferansı Nisan 1941, Almanya ve İtalya arasında Yugoslav milli topraklarının bölünmesi müzakere edildi temsilcilerinin katılımı ile Dışişleri Bakanlığı altında Joachim von Ribbentrop , Reich Bakanlığının İçişleri altında Wilhelm Frick ve Alman Volkstum'un Konsolidasyonundan Sorumlu Reich Komiseri Heinrich Himmler tarafından, politikaya ilişkin temel düşüncelere dayanan “Eski Yugoslav ulusal topraklarında Almanlığın durumu ve gelecekteki kaderi hakkında” başlıklı bir muhtıra hazırlanmıştır. “Parlak general ve büyük devlet adamı Prinz Eugen” ( Eugen von Savoyen ). Tıpkı ikincisi gibi, Dışişleri Bakanlığı'ndan konferans katılımcıları, Üçüncü Reich'ın Tuna bölgesi üzerindeki egemenliğinin ancak Belgrad'ın bir Alman imparatorluk kalesine genişletilmesiyle mümkün olabileceği sonucuna vardılar, "çünkü sadece Demir Kapıyı açanlar ve Belgrad'ı elinde sıkıca tutan Viyana yakınlarındaki Kapı [...] ”.

Böylece sözde bilimsel olarak meşrulaştırılan “ulusal politik mekânsal planlama planları” büyük bir yer kapladı. Sırbistan'da mümkün olduğunca az sayıda Alman Wehrmacht birimini bağlamak için, bölgenin güvenliğini “etnik Almanlar” üstlenmelidir: “ Belgrad'ın hinterlandından oluşan bir imparatorluk kalesi fikri daha kolay gerçekleştirilebilir. Almanların mutlak veya göreceli çoğunluğa sahip olduğu ve tüm hinterlandın yalnızca Alman kültürel başarıları tarafından şekillendirildiği toplulukların. Oraya yerleşen Almanlar [yaklaşık 300.000 Tuna Svabyalısı] Belgrad'daki Alman garnizonunda zorunlu askerlik görevlerini yerine getirebilir ve böylece her zaman hazır olan "Führer halkı" Reichsfestung'un daimi ekibini oluşturabilirler. Hırvatistan, Macaristan ve Romanya yarı özerk, ekonomik ve siyasi olarak bağımlı devletler olarak buradan kontrol edilmelidir. 1941 yazında , Reich İçişleri Bakanlığı Devlet Sekreteri Wilhelm Stuckart, şehirdeki bir Reich kalesi projesinin taslağını hazırlamaktan sorumluydu.

İmparatorluğun en doğudaki başkenti olan Viyana'dan Tuna Nehri üzerinden Karadeniz'e uzanan geçiş yolunun kontrolü de savaş ekonomisi açısından önemli bir rol oynadı . Yugoslavya'nın yıkılmasıyla, "Tuna ihmalinden doğar ve Almanya tarafından tanımlanan güneydoğu Alman ve Avrupa'nın ana trafik arteri haline gelebilir." Özellikle savaş için önemli olan Ploieşti çevresinden gelen Rumen petrolü artık eskisinden çok daha güvenli ve çok daha kısa bir rota ile Alman İmparatorluğu'na taşınabiliyordu. Sırbistan, özellikle tarım ürünleri ve cevher yatakları nedeniyle Alman gıda tedariki ve silah üretimi için büyük önem taşıyordu. En büyük Alman bakır madeni , aylık yaklaşık 6.000 ton üretimle Bor'da bulunuyordu ; içinde antimon madenlerin toplam Avrupa üretiminin Sırbistan kırk yüzde terfi edildi; gümüş madenciliğinde ülke ikinci sırada yer aldı. Bölge nüfusunun dörtte üçü çiftçilerden oluştuğundan, Sırbistan'ın işgücü potansiyeli Alman Reich'ın sömürüsü için de ilginçti. Yalnızca Ekim 1941'e kadar, bazıları gönüllü, bazıları zorunlu işçi olarak Alman Reich'ına 25.000 kişi getirildi.

Dışişleri Bakanlığı, Sırbistan'ın işgali sırasında hala “eski Avusturya hedeflerine” bağlı kaldı. Almanya Departmanının Kasım 1942 tarihli bir konferans konsepti, bir kez daha Habsburg “mekansal planlama planlarının” Nazi devleti için önemine atıfta bulundu : “Eski Avusturya askeri sınırının önemi [...] Reich politikasında göz ardı edilemez. Büyük Alman İmparatorluğu'nun yeniden inşasından sonra, Reichsmarschall Prinz Eugen'in Güney Avrupa bölgesinin orta Avrupa geniş bölgesindeki sınıflandırmasına ilişkin tarihsel siyasi önlemleri daha güncel hale geldi.

İlgili ülkelerde kavramların benimsenmesi

Yugoslavya Krallığı

Sırbistan'daki Askeri Komutanlık Bölgesi, 1941-1944

En azından, oldukça belirsiz, bireysel olarak hala tamamen açıklanamayan İmparatorluk Alman kavramları nedeniyle, Banat'ın Alman işgali altındaki kısmındaki Sırp Almanlar , " etnik grup lideri " Josef Janko yönetiminde toprak bağımsızlığı için az çok somut planlar geliştirdiler , buna ek olarak için Banat, aynı zamanda dahil Batschka ve parçalarını Baranya ve Transylvania içermelidir. 1939'un sonlarında , bölgedeki “etnik Alman çevreler” aşağı Tuna'da benzer bir devlet yapısını tartışıyorlardı ve aynı zamanda Banat özerkliğinin sadece 15 yıl süren Banat Cumhuriyeti'nde ulaşılabilir olduğu 1918'deki planlarla bağlantılıydı. günler .

Almanya'nın Yugoslavya'yı işgalinin arifesinde , Dışişleri Bakanlığı'ndaki Almanya Siyasi İşler Dairesi başkanı Helmut Triska , “Banat'ın Üçüncü Reich'ın bir parçası olabileceği ihtimalinden rasgele bahsetti, ancak nihai bir bölgesel yerleşimin olduğunu vurguladı. Balkanlar'ın savaş bitmeden önce olması mümkün olmazdı". Zagreb'deki Alman elçisi , yeni Hırvatistan Bağımsız Devleti'nin (USK) doğu, Syrmian periferisindeki "etnik Almanlardan", "görünüşe göre" bir Jankos planının "Belgrad çevresinde özerk bir Alman bölgesi" kurmak için dolaşımda olduğunu bildirdi. Bir başka etnik Alman'a göre, “etnik grubun üyeleri, 'Tuna Almanyası hayalimizi' gerçekleştirme yolunda ilk adım olarak Nisan sonunda bağımsız bir Banat'ın ilan edilmesini planladılar”. JANKOS, için bir hediye olarak 1 Mayıs 1941 için planlanan devlet kurucu bir vakur eyleminde bir ilan umut Hitler'in doğum günü , fakat durduruldu başkanı tarafından Reich Güvenlik Dairesi (RSHA) Reinhard Heydrich'in , olmuştu Waffen-SS işe alım görevlisi Gustav Halwax tarafından bilgilendirildi. Heydrich'in yanıt telgrafında şunlar yazıyordu: "Gerektiğinde ilgilileri tutuklayın."

Banat bağımsızlık çabaları, Alman Reich'ına atıfta bulunularak birleştirildi ve şimdi Berlin'de bundan şikayet eden Macar hükümeti tarafından da duyuldu. En Janko huzurunda sırasında içinde Liderimiz genel merkezinde Nisan ayı ortasında 1941 “bir tahriş ruh” Ribbentrop etnik gruba karşı çıktı için reproaches yapılan “başkanı Kulturbund Janko”: etnik grup alıcısı olma rolünü kabul etmek zorunda Siyasi bir başlatıcı değil, Reich'ın emirleri. Ancak, bölümün Janko için başka sonuçları olmadı. Janko anılarında şunları söyledi: “Planlı olduğu iddia edilen bir 'Prinz-Eugen-Staat', bir 'Schwabenland', 'Tuna himayesi' veya benzeri tasavvurların adı ne olursa olsun, asılsız dedikodu ve propaganda amaçlı yazılan yazılardan kaçınmak için , Buna bir son vermek için burada vurgulamak isterim ki, karar verme yetkisine sahip daha yüksek bir Reich veya parti otoritesi bana böyle bir projeyle uğraştıklarına dair en ufak bir ipucu vermedi. "

Yugoslavya ve Yunanistan'a karşı savaşın sona ermesinden hemen sonra, Berlin bakanlıkları Wilhelm Stuckart'ın Reich'a “vatandaşlığını ilan eden tüm Almanların haklarını ve yükümlülüklerini korurken sürekli olarak Alman vatandaşlığına kabul etme” hakkını saklı tutma planlarını düşündüler. “Bu çifte vatandaşlık ancak daha sonra, Nisan 1944'te Wehrmacht ve Waffen-SS'nin Macar-Alman üyeleri için gerçekleştirilebildi.

Macaristan Krallığı

  • Etnik Alman çevreler tarafından “Prinz-Eugen-Gau” ile üst üste basılan Macar posta pulları, 1940
  • Mathias Hunyadi Corvinus'un 500. doğum günü, 6f, 1940, üst baskı Prinz-Eugen-Gau.jpg
  • Mathias Hunyadi Corvinus'un 500. doğum günü, 16f, 1940, üst baskı Prinz-Eugen-Gau.jpg
  • Mathias Hunyadi Corvinus'un 500. doğum günü, 32f, 1940, üst baskı Prinz-Eugen-Gau.jpg

28 Mart 1941'de, General Dušan Simović'in Yugoslavya Krallığı'ndaki darbesinden bir gün sonra , oradaki Macar azınlığın başı Iván Nagy, Hırvat Almanların temsilcisi ve daha sonra “etnik grup lideri” Branimir Altgayer ile temasa geçmeye çalıştı . Almanlar geliyordu onu bilgilendirdi yaratmak istedik Prinz-Eugen-Gau içinde Voyvodina “kanın mal olsa bile”. Bu, Macaristan'ın Yugoslavya'ya karşı kampanyaya katılmaması durumunda Batschka ve Baranja'yı da içerecek; Alman askerleri Macar çıkarları için ölmemeli.

Nagy , 29 Mart'ta Budapeşte'ye ulaşan Olağanüstü Büyükelçi Jenő Ghyczy'ye gizli kurye ile bir rapor gönderen Zagreb Başkonsolosu László Bartók'u bilgilendirdi : “Nagy, Alman ordusu ilerlerse ve biz pasif kalırsak, Alman ordusunun Batschka'ya hareket edeceğinden korkuyor. ve gözlerimizin önünde hakkında çok şey duyduğumuz Banat durumunu yaratın. Dolayısıyla bir oldubitti ile karşı karşıya kalmamak için askeri harekata Almanlarla paralel olarak başlasak iyi olur.”

Macaristan'ın Yugoslavya'ya karşı savaşa Alman Reich tarafında katılması muhtemel görünüyordu, ancak Macar siyasetinde, Başbakan Pál Teleki'ninkiler de dahil olmak üzere komşu ülkeye askeri müdahaleyi reddeden sesler vardı . Macaristan'ın katılmayı reddetmesi durumunda Macaristan ile Yugoslavya arasında bir tampon devlet kurulmasını da içeren bir "Hermann Göring planı"nı "dikkatsizce veya başka bir şekilde" öğrenmişti . Buna göre, Alman birliklerinin Batschka'yı, Rumen kısmı dahil Banat'ı ve Almanca konuşan insanların yaşadığı Baranja bölgelerini işgal etmesi bekleniyordu.

Teleki , Budapeşte'de çalışan bir profesör, coğrafyacı ve vatandaşlık konularında uzman olan András Rónai'yi (1906–1991), Vatikan ve Batılı müttefiklerin temsilcilerine sunmak istediği olası devlet haritalarının acilen oluşturulmasıyla görevlendirdi . 3 Nisan 1941 sabahı, Rónai haritalarını Başbakan'ın sarayına teslim etmek istedi, ancak hükümet başkanı kısa bir süre önce intihar etmişti ve yatak odasında ölü yatıyordu.

Bir gün önce arkadaşı Katolik Piskopos Vilmos Apor'a yazdığı bir mektupta Teleki , Macaristan'ın reddetmesi durumunda Almanya'nın “Batschka, Banat, Transilvanya'dan bir Alman devleti haline geleceğinden” duyduğu korkuyu dile getirmişti. Sachsenland ve belki de imparatorluğun "dışsal da olsa ayrılmaz bir parçası" olarak kurulması gereken bir Tuna devleti olan Baranja'yı oluşturacaktı. Böyle bir alan, kurulacak bir koridor aracılığıyla Alman İmparatorluğu ile potansiyel bir bağlantı ile yaklaşık 38.000 km²'lik bir alana yayılmış olacaktı. Devlet yapısının alanı Belçika'nınkini aşmış olurdu . Balkan Yarımadası'nda yaşayan Alman etnik kökenlilerin önemli bir bölümü bu bölgelerde yoğunlaşmıştır . Yaklaşık üç milyonluk nüfusun yaklaşık beşte biri Alman kökenliydi; Rumenler , Sırplar ve Macarların her birinin benzer bir payı vardı.

Dünya Savaşında Macaristan

Yugoslavya'ya karşı harekat 6 Nisan'da Macaristan'ın katılımıyla başladı ve 17 Nisan'da Yugoslav güçlerinin Belgrad'da koşulsuz teslimiyetinin imzalanmasıyla sona erdi. Macarlaşan Batschka ve Baranja'da Nasyonal Sosyalizme meyleden Almanların aktivist güçleri , ideal olarak Baranja ve Swabian Türkiye'yi Reich'a bağlayacak bir Prens Eugene ülkesi idealine inatla sarılmaya devam etti. hortum benzeri bir koridor ile. Geniş “etnik Alman” çevreler, “kendilerine özel bir bölgesel konum verildiği” görüşüne bağlı kaldılar. Macar-Alman "etnik grup lideri" Franz Anton Basch , bu bölgelere yaptığı bir geziden sonra hoşnutsuzlukla, bu nedenle "bazı yerlerde yeni Macar yetkilileri tarafından sunulan tüm pozisyonları sert bir şekilde reddettiklerini " bildirdi , çünkü "fikri var" olası emperyal vatandaşlık ile özerklik [...] büyük bir rol oynamaktadır.

Balkan seferinden sonraki süre için, Basch ve onun “ Ungarn'daki Volksbund der Deutschen ”i (VDU), Birinci Dünya Savaşı tarafından kaybedilen güney Macaristan topraklarının adları altında “[Alman] anavatanına” ilhak edilerek geri verilmesini de propaganda etti. Swabian Türkiye veya Prinz-Eugen-Gau . Aynı şekilde, Osijek , Pécs , Timişoara ve Orşova şehirleri , kendi idari alanları, Tolna İlçesi ve Transilvanya'nın maden bölgeleri bu Reichsgau'nun bir parçası olacaktı.

VDU, Macar Almanların Polonya'da işgal altındaki topraklara yeniden yerleştirilmesine karşı çıktı ve Macar ve orada yaşayan diğer halkların hegemonu olarak “[Macaristan'ın kendisinde] ulusal mücadele” ile savaşmak istedi. Federal hükümetin bakış açısından, “Macaristan'ın Almanlığı”, Ostmark (Avusturya) ile güneydoğudaki Alman yerleşim bölgeleri arasında bir köprü oluşturdu , bu nedenle Macar-Almanların yoğunlaştırılması çağrısında bulundular. Transdanubia .

Macar " Reichsverweser " Miklós Horthy anılarında Aralık 1943'te Volksbund'un yeniden bir Prinz-Eugen-Gaus kurulması çağrısında bulunduğunu ve bunun için Macaristan'ın etnik kriterlere göre bölünmesi gerektiğini belirtti. Ortaya çıkan “Macar-Alman federal devleti” daha sonra Alman Reich'ında “Nasyonal Sosyalist federal devlet” olacaktı.

Romanya Krallığı

Banat Swabians ve Transilvanya Saksonlarının Romanya Krallığı'ndaki yerleşim alanları .

Etnik olarak homojen birimler oluşturma çabası, Güneydoğu Avrupa'daki Alman azınlıklar arasında yaygındı. Romanya Banat'ında da bazı Nasyonal Sosyalistler şimdi bir Reichsgau Banat'ın ortaya çıkacağını umdular . Haziran 1939'da, başkanı Romanya'da Deutschen der Volksgemeinschaft , Fritz Fabritius , sahada olmanın lehine yalvardı yurtdışında Alman davet parti üyeleri ve temsilcilerine Berlin'de bir konferansta için Volksbund Almanlık yurtdışında "en kötü sütçü-emperyalist içinde ( demagoji", diplomat Ulrich von Hassell'in günlüğünde belirttiği gibi), "Tuna havzasındaki Alman uyruklu adaları yeniden yerleşim yoluyla birbirine bağlamak". 1940 “etnik grup lideri” olarak Romen Almanlar , Andreas Schmidt , kaleme bir için kendi önerisini Tuna himayesi böylece onlar o hayır”, Macaristan ve Romanya'nın parçaları da dahil olmak üzere alt Tuna etnik Almanlar, yaşadığı tüm alanları kapsayacak ediyorum yarı Asyalı çavuşlar ile aşağı ordularda daha uzun süre kölelik yapılır". Tüm haklara sahip olan Almanlar, bu bölgeleri kendi başlarına “yeniden Almanlaştırabilir” ve “alanı koruyabilir”. Schmidt, böyle bir eylemin Romanya Krallığı'nın feshedilmesini gerektireceğini kabul etti. Transilvanya örneğinde de Schmidt defalarca bölgenin “doğrudan veya dolaylı olarak” “Reich bölgesi” haline getirilmesini istedi.

Yugoslav-Almanya'nın bağımsız bir Banat hırsları ışığında , Schmidt 1941'de yardımcısı Andreas Rührig ile Romanya Banat'ı boyunca seyahat etti ve " Reichsgau Banat'ı yayan ve [Transilvanya] Saksonlara karşı anlaşmazlık yayan söylentilere karşı çıktı ". Südostdeutsche Tageszeitung, 25 Mayıs 1941'de "Halk Grubunda Disiplin Çağrısı" yayınladı. Bir Gaus'un kurulmasının iddia edilen üç destekçisi olarak, Nikolaus Hans Hockl (Banat'ta Sanat ve Bilim Ofisi Başkanı), Peter Anton (Banat'ta Gauführer) ve Hans Wendel (Banat'ta Propaganda Ofisi Başkanı) Banat'ın Alman nüfusu hakkında çıkan iddialara göre Schmidt, onları "isyancı" ve "darbeci" olarak nitelendirdi ve 9 Temmuz'da "ağır disiplinsizlik nedeniyle" "bütün siyasi ve ekonomik görevlerden" uzaklaştırdı. Tutuklandılar ve daha sonra serbest bırakıldılar, ancak rehabilite edilmediler. Banat'ın iki bölümünün birleşmesi, “etnik grup liderinin” etkisini önemli ölçüde azaltacaktı. Bu nedenle Schmidt, “bu plan Berlin'de reddedilince , [Romen“ lider ”] General Ion Antonescu ” nun da dikkate alınmaması nedeniyle rahatladı .

Eski Romanya Başbakanı Iuliu Maniu , 22 Şubat 1942'de Dışişleri Bakanı Mihai Antonescu'ya şunları yazdı : “Ne yazık ki, Banat ve Güney Transilvanya'dan gelen Almanlar, eski Avusturya'nın “Ostmark”ı anlamında kendilerini zaten Almanya'ya ait görüyorlar. . Bu arada, Alman azınlık grubu açıkça savaştan sonra ülkemizden koparılan Transilvanya ve Banat eyaletleriyle bir 'Tuna ülkesi' kurma planlarından bahsediyor."

Aynı yıl, başkanı Romanya Ulusal Liberal Parti , Constantin “Dinu” Brătianu , o olağanüstü Alman kişilikleri özerk bir Transilvanya altında Macaristan ile planlar dövme olduğunu”ona bilgi hangi için“Devlet Lideri”İyon Antonescu'yu yazdı bir Alman himayesi. Almanlar Avrupa'nın efendileri olarak kalırsa, bu şüphesiz Transilvanya'nın kaderi olacaktır. Antonescu ayrıca, "Alman büyükelçisi Manfred von Killinger'e etnik Alman sorun çıkaranlara, düzenbazlara ve pervasızlara gereken dersi vermesi talimatı verildiğine" de dikkat çekti . Tarihçi Michael Kroner açıklamaya devam etti : "Romen devlet başkanının tehlikeli kaçamaklar olduğu bildirildiyse, Andreas Schmidt'i Dışişleri Bakanı'na, kelimenin tam anlamıyla söylendiği gibi 'onu Romanya devletinin gerçekliğine getirmesi' için çağırttı. Mihai Antonescu'ya bir notta."

resepsiyon

Tarihçi Hans-Ulrich Wehler şunları söyledi: “Tuna Ovası'nda Alman egemenliğinin kurulmasına yönelik planlar, onları Reich'ın bir eyleminin temeli haline getirecek bir taahhütte bulunmadan yarı pişmiş ve yerine getirilmemiş istekler olarak kaldı. . Öte yandan, Himmler, Dışişleri Bakanlığı ve Reich İçişleri Bakanlığı zaten talepleri üzerinde anlaştıkları için bu muhtıra artık ilk kavramın ham durumunda değildi. Bu en gelişmiş plan, taslağın karakterinin ötesine geçmemiş olsa bile, yine de Güneydoğu Avrupa'da Nasyonal Sosyalist bir "mekansal planlamaya" yönelik yaklaşımların bariz aşırılığı ve zararsızlığı için paradigmatik olarak kabul edilecektir.

"Bunlara, tam olarak kontrol edilemeyen, muhtemelen Macaristan'daki Volksbund der Deutschen'in veya Swabian-Alman kültür derneğinin sloganlarına kadar belirsiz söylentiler kadar hızlı bir şekilde izlenebilecek olan şey , ister hırslı etnik grup politikacılarının aceleyle ifade edilen hayallerini temsil etsinler, isterse onlar olsun. Alman azınlıkların, Reich'ın gitgide daha tehditkar bir şekilde belirdiği, kesin olarak belirlenemeyen veya daha farklı bir şekilde analiz edilemeyen Alman azınlıkların öngörülemeyen eylemleri karşısında ifade edilen diğer milliyetlerin korkusunu da içerir. Yugoslavya'nın çeşitli umutlar ve iddialarla hareket eden yenilgisinden sonraki bu huzursuz dönemde, etnik Almanlar arasında pek çok spekülasyonun geliştiğine şüphe yok. Örneğin, bazıları Volksdeutsche Mittelstelle'nin geniş çapta dallanmış kanalları aracılığıyla güneydoğuya giden yolu bulabilen daha somut planlara sahip Alman imparatorluk ajansları, bu tür düşünceler için belirli bir temel oluşturmaya yardımcı olmuş olabilir . "

"Görünüşe göre" diyor Wehler, "Hitler bu planlara karşı kişisel olarak sesini çıkarmadı ve bu nedenle onların uygulanmasını engellemedi. Muhtemelen Macar müttefiki için genel düşünceler [...] Reich liderliğinin bu projeyi veya onun bazı kısımlarını gerçekleştirmesini engelledi . ”Meslektaşı Werner Röhr ayrıca “ bazı 'Volksdeutsche' çevrelerinde bir 'Volksdeutsche' kurulmasına ilişkin beklentilerin“ olduğundan şüpheleniyor. ' Tuna devleti […] hiçbir zaman ciddi anlamda istihdam edilmedi ”.

Holm Sundhaussen şunları söyledi : “Ne Yugoslavya'nın bölünmesi konusunda müttefik devletlerle yapılan müzakerelerde ne de sorumlu Alman makamlarının iç siyasi karar alma sürecinde önceden tasarlanmış bir plandı. Bu, Tuna bölgesinde geçici olarak tartışılan bir “Alman koruma alanı” oluşturma projesi için de geçerlidir. Hitler'in Reich İçişleri Bakanlığı'ndaki devlet sekreteri Dr. Wilhelm Stuckart 1941 yazında ayrıntılı bir "Reichsfestung Belgrade" projesi mevcut değil. Aksine, Hitler (Hırvatistan Macaristan ve Symiens için Batschka ve Baranja devri) tarafından alınan kararlar böyle bir proje ciddi Alman savaş hedef planlamaya dahil edilmediği anlaşılmaktadır. "Göre Michael Kronu, o asla" resmi planı , ancak yalnızca bireysel kişilerin görüş ifadeleri hakkında ”.

Gerhard Otto ve Johannes Th. M. Houwink ten Cate şunları söyledi: “Nisan 1941'de Yugoslavya'ya yapılan saldırı ve ardından ülkenin parçalanması, Yunanistan'a karşı (uzun zamandır hazırlanan) aceleci doğaçlamaların sonucu olan kampanyadan bile daha güçlüydü. görünüşe göre politik bir Kavram. [...] Hitler'in Güneydoğu Avrupa'daki toprak hırsları hala hiçbir rol oynamadı. […] Hitler'in Reich İçişleri Bakanlığı'ndaki devlet sekreteri Dr. Wilhelm Stuckart 1941 yazında ayrıntılı bir 'Reichsfestung Belgrad' projesi mevcut değil.

Almanların İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra Doğu Orta Avrupa'dan kovulmasının belgelenmesiyle ilgili tartışmada tartışma yaratan Macar Johann Weidlein , Balkanlar'da bir Alman toprağı olması fikrini "harita hayaleti" olarak nitelendirdi ve şunları söyledi: "Yugoslav Batschka ve Banat'tan oluşturulacak olan 'Tuna Almanyası'nın hayaleti, [...] gerçek bir canavar oluşturmak için Transdanubia'nın imparatorluğa ilhak edilmesinin eski hayaletiyle birleşti. bu sadece Macarları değil, Sırpları ve Rumenleri de korkudan sarstı."

Mirna Zakiç şu yargıda bulundu: “Ekonomik ve idari olarak Belgrad'a bağlı olan Tuna bölgesinde (ister genişlemiş bir Alman İmparatorluğunun bir parçası isterse bağımsız bir devletin parçası olarak)“ etnik Almanlar ” için ayrı bir bölgesel birim için Nasyonal Sosyalist planların varlığı bir imparatorluk kalesi olarak, Yugoslav tarihçiliğinin önemli bir sütunuydu. [...] Batı Alman tarihçiliğinin [Wehler] daha ılımlı görüşü bile, pratik kısa vadeli planlara kıyasla bu konuda görkemli Nazi vizyonlarını aşırı vurguladı. "

Walter Lipgens , Hitler'in “savaş sonrası planlamasında tüm 'Alman olmayanları' yalnızca insanlara yardım ettikleri için hoş göreceğini” kabul etti. “Güney Slavları ve diğer güneydoğu Avrupa halklarının ırksal olarak tanımlanmış Avrupa'sında yeri yoktu, imparatorluğun kenarında, imparatorluk kalesi Belgrad tarafından kontrol edilen , ekonomik ve politik olarak bağımlı olarak yarı özerk bir şekilde yaşamalarına izin verilmelidir. üstünde; sonuçta İtalya, İspanya ve Portekiz için de amaçlanan bir uydu statüsünde. ”Belgelenmiş 'planlamanın' tüm kapsamı yalnızca Nazi liderliği tarafından biliniyordu, ancak zamanın bilinci tarafından bilinmiyordu.

Edebiyat

İnternet linkleri

Commons : Imperial Fortress Belgrade  - Görüntüler, videolar ve ses dosyaları koleksiyonu

Uyarılar

  1. ↑ “Öğle yemeğinde [29 Haziran 1942] Hitler, Viyana'daki yurttaşlarının bu sefer Belgrad'dan tekrar vazgeçmek isteyip istemediğimizi sorduklarından bahsetti mi? 'Artık onu üçüncü kez fethetmemiz gerektiğine göre, sonunda onu tutmalıyız.' "
    → Gerhard Ritter (ed.): Führer Karargahında masa konuşmaları, 1941-42. Athenäum-Verlag, 1951, s. 101.
  2. ↑ Alman İmparatorluğu'nun savaşı için oradaki petrol yataklarının önemi için ayrıca bkz. → Ploieşti'ye hava saldırıları .
  3. ↑ Transilvanya madenlerinden tuz, kömür, demir cevheri ve demir dışı metaller çıkarılıyor ve bölgede doğalgaz sahaları bulunuyordu.
    → Béla Köpeczi (ed.), Zoltán Szász (ed.): Transilvanya'nın kısa tarihi. Akadémiai Kiadó, Budapeşte 1989, bölüm: Ekonomik koşullar. İçinde: Magyar Elektronikus Könyvtár (MEK)
  4. ↑ Bir otonom Transilvanya ayrıca Transilvanya üyelerinin geniş çevrelerin desteğini bulundu Demir Muhafız ; ancak faşist hareketin liderliği ondan uzaklaştı.
    → Gerhard Köpernik : Toplama kampındaki faşistler: Romanya'nın Demir Muhafızları ve Üçüncü Reich. Frank & Timme, Berlin 2014, ISBN 3-73290-089-4 , s. 48.

Bireysel kanıt

  1. ^ Arnold Suppan : Hitler-Beneš-Tito. Doğu Orta ve Güneydoğu Avrupa'da Çatışma, Savaş ve Soykırım. Avusturya Bilimler Akademisi yayınevi, Viyana 2014, s. 1030.
  2. ↑ Österreichische Osthefte. Cilt 11–12, Avusturya Doğu ve Güneydoğu Avrupa Enstitüsü, Arbeitsgemeinschaft Ost, 1969, s. 22.
  3. ↑ a b Erich daha sonra : “Tamamen yok edildi.” 75 yıl önce Wehrmacht Belgrad'da teslim oldu. In: özellikle , 2016, s. 26–27.
  4. ↑ Aleksandar Lebl: Opasno neznanje ve nešto više. İçinde: Danas , 16 Kasım 2008.
    Orijinal metin: "Stvaranje države podunavskih Nemaca, sa" Princojgenštat-om "(Prens Eugene City, kako bi bilo novo ime Beograda) kao glavnim gradom."
  5. ↑ bir b c Hans-Ulrich Wehler : "Reichsfestung Belgrad." S. 73.
  6. ↑ Hans-Ulrich Wehler: Yugoslavya'da Milliyet Politikası : Alman Azınlığı 1918-1978. Vandenhoeck & Ruprecht, 1980, ISBN 3-52501-322-1 , s. 71.
  7. ^ Theodor Schieder ve diğerleri .: Almanların Doğu Orta Avrupa'dan sınır dışı edilmesine ilişkin belgeler. Cilt V: Yugoslavya'daki Almanların Kaderi. S.79E.
  8. ↑ Friedrich Heer : Avusturya kimliği için mücadele. Böhlau, Viyana 1981, ISBN 3-20507-155-7 , s. 423.
  9. ↑ Hans-Ulrich Wehler: "Reichsfestung Belgrad." S. 79, dipnot 24.
  10. ↑ Werner Conze , Adolf Diestelkamp , Rudolf Laun , Peter Rassow , Hans Rothfels ve Theodor Schieder : Almanların Doğu Orta Avrupa'dan sınır dışı edilmesine ilişkin belgeler. Cilt V: Yugoslavya'daki Almanların Kaderi. Bölüm II: Savaşın Yugoslavya'daki Almanlığın durumuna etkileri, Sırbistan bölümü. İçinde: Sürgünler, Mülteciler ve Savaş Mağdurları Federal Bakanlığı , 1961, s. 59E.
  11. ↑ Thomas Casagrande : 7. SS Dağ Piyade Tümeni "Prinz Eugen". Campus-Verlag, Frankfurt am Main 2003, ISBN 3-59337-234-7 , s. 203.
  12. ^ Bir b c Holm Sundhaussen : Nasyonal Sosyalist metropol 1941-1945 yılında Hırvatistan Ekonomi tarihi. Bir sömürü stratejisinin başarısızlığı. Deutsche Verlags-Anstalt, Münih 1983, ISBN 3-42106-150-5 , s. 57.
  13. ↑ a b c d e f Hans-Ulrich Wehler: Yugoslavya'da milliyet politikası: Alman azınlığı 1918-1978. 51-56.
  14. ↑ zaman Avusturya edildi 1938 yılında Alman İmparatorluğu'na ilhak, Avusturya Reich Vali Arthur Seyss-Inquart vardı da böyle bir şekilde mekansal planlama projesi yer aldı katma ülke için bir özerk rolü için umut Prinz-Eugen-Gau ve emperyal kale Adı Seyß -Inquart olan Belgrad geri dönüyor. Adolf Hitler , "hedeflenen Pangermanizm'in tarihi ve kültürü Avusturya topraklarında devre dışı bırakıldığından ", böyle bir " kuk Reich Nazizmi" ni reddetti .
    → Robert von Dassanowsky : Avusturya Sineması: Bir Tarih. McFarland, 2015, ISBN 1-47662-147-0 , s. 89.
    Orijinal metin: "İlk Ostmark Valisi Arthur Seyss-Inquart'ın gelecekteki bir bölgeyi 'Prens Eugene Gau' [...] ve 'Belgrad Reich Kalesi' olarak adlandırma kavramları gibi, ilhak edilen Avusturya için özerk bir rol kavramları Balkanlar'daki Avusturya-Macaristan tasarımlarının görüntülerini çağrıştıran) bu tür 'yarı-emperyal ve kraliyet [Avusturya] Nasyonal Sosyalizmi'ni reddeden Habsburg'dan nefret eden bir Hitler tarafından hemen dağıtıldı. Bununla birlikte, Avusturya tarihi ve kültürü Avusturya topraklarında pan-Almanizmi engellemeye devam etti.
    → Robert von Dassanowsky: Hayalet İmparatorluklar: Alexander Lernet-Holenia'nın Romanları ve Avusturya edebiyatı, kültürü ve düşüncesinde İmparatorluk Sonrası Avusturya Kimlik Çalışmaları Sorunu. Ariadne Press, 1996, ISBN 1-57241-030-2 , s.91.
    Orijinal metin: "Arthur Seyss-Inquart, bağlantının bir miktar kültürel özerkliğe, belki de belirli bir Avusturya misyonuna izin vereceğini umuyordu . O ve Avusturyalı Nasyonal Sosyalistler, Balkan Reichsfestung Belgrad ve Prinz-Eugen-Gau planlarında Eski Avusturya hayaletini kullandılar , ancak Hitler'in Habsburg'lardan nefret etmesi ve bu tür "emperyal ve kraliyet" Nasyonal Sosyalizm, onu herhangi bir kültürel veya tarihi geziyi reddetmesine neden oldu. Bir Alman Ostmark için Avusturya geçmişine ."
  15. ↑ Bkz. Triska'nın Tel. 2 Nisan 1941, Preßburg, PA, Bd. 230/152798, “Reichsgau Banat fikrini dikkate alarak”. İçinde: Werner Conze , Adolf Diestelkamp , Rudolf Laun , Peter Rassow , Hans Rothfels ve Theodor Schieder : Almanların Doğu-Orta Avrupa'dan kovulmasının belgeleri. Cilt V: Yugoslavya'daki Almanların Kaderi. İçinde: Sürgünler, Mülteciler ve Savaş Mağdurları Federal Bakanlığı , 1961, s. 78E, dipnot 19.
  16. ↑ a b c d e Klaus Olshausen : Balkanlarda Interlude: Mart'tan Temmuz 1941'e kadar Yugoslavya ve Yunanistan'a yönelik Alman politikası. Deutsche Verlags-Anstalt, 1973, ISBN 3-42101-642-9 , s. 212.
  17. ↑ a b c d Michael Kroner : Transilvanya Saksonlarının Tarihi. Yerleşimden 21. yüzyılın başına kadar. Verlag Haus der Heimat Nürnberg, 2007, ISBN 3-00021-583-2 , s. 208.
  18. ↑ bkz. Telegr.Raches an AA v. 23 Nisan 1941, PA, cilt 245/161795. İçinde: Werner Conze , Adolf Diestelkamp , Rudolf Laun , Peter Rassow , Hans Rothfels ve Theodor Schieder : Almanların Doğu-Orta Avrupa'dan kovulmasının belgeleri. Cilt V: Yugoslavya'daki Almanların Kaderi. İçinde: Sürgünler, Mülteciler ve Savaş Mağdurları Federal Bakanlığı , 1961, s. 78E, dipnot 20.
  19. ↑ Walther Hubatsch (ed.): Hitler'in 1939-1945 savaş talimatları. Wehrmacht Yüksek Komutanlığının Belgeleri. Frankfurt am Main 1962, s. 106.
  20. ^ Michael Portmann : 1941-1945 İkinci Dünya Savaşı'nda Sırbistan ve Karadağ. GRIN Verlag, 2006, ISBN 3-63846-093-2 , sayfa 4.
  21. ↑ a b Gyula Borbándi: İkinci Dünya Savaşı. S. 254 f. İçinde: Ungarn-Jahrbuch 21 (1993/1994), Verlag Ungarisches Institut, Münih 1995, ISBN 3-9803045-4-X , 346 s.
  22. ↑ Bernhard R. Kroener , Rolf-Dieter Müller , Hans Umbreit: Alman Güç Alanının Organizasyonu ve Mobilizasyonu, Bölüm 2. Deutsche Verlags-Anstalt, Münih 1999, ISBN 3-42106-499-7 , s. 31.
  23. ^ Bir b c d e Walter Manoschek : "Sırbistan Yahudi-Free olduğunu": Askeri Meslek Politikası ve Sırbistan'da 1941-1942 Yahudilerin İmha. Walter de Gruyter, 2009, ISBN 3-48659-582-2 , s. 27, 28.
  24. ↑ Wolfgang Schumann , Gerhart Hass , Walter Bartel (ed.): İkinci Dünya Savaşı'nda Almanya. Sovyetler Birliği'ne yapılan saldırıdan Stalingrad yakınlarındaki Sovyet karşı saldırısına (Haziran 1941 - Kasım 1942) kadar. SED Merkez Komitesinde Marksizm-Leninizm Enstitüsü . GDR Bilimler Akademisi . Merkez Tarih Enstitüsü, Demokratik Alman Cumhuriyeti Askeri Tarih Enstitüsü , Pahl-Rugenstein, Berlin 1974, ISBN 3-76090-170-0 , s. 142.
  25. ↑ Hans-Ulrich Wehler: "Reichsfestung Belgrad." S. 77.
  26. ↑ Frank-Rutger Hausmann : "Savaşta bile ilham perileri susmaz": İkinci Dünya Savaşında Alman Bilim Enstitüleri. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2002, ISBN 3-52535-181-X , s.180 .
  27. ↑ Carl Freytag , Oliver Rathkolb : Almanya'nın "Drang nach Südosten": Orta Avrupa İş Günü ve "Güneydoğu Avrupa'nın Ek Alanı" 1931–1945. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2012, ISBN 3-86234-992-6 , s. 168.
  28. ↑ a b c d Ekkehard Völkl : Der Westbanat 1941–1944. s. 71.
  29. ↑ Mirna Zakić : II. Dünya Savaşında Yugoslavya'da Etnik Almanlar ve Ulusal Sosyalizm. Cambridge University Press, 2017, ISBN 978-1-316-77306-2 , s. 74.
    Orijinal metin: “Yugoslavya'nın Alman işgali arifesinde, Helmut Triska […] geçerken Banat'ın Üçüncü Reich'ın bir parçası olma olasılığından bahsetmiş, ancak Balkanlar'da nihai toprak yerleşiminin, savaşın sonu."
  30. ↑ Edmund Glaise-Horstenau , Peter Broucek : Alacakaranlıkta bir general: Edmund Glaise von Horstenau'nun anıları. Cilt 3. Modern Avusturya Tarihi Komisyonu, Böhlau Verlag, Viyana 1988, ISBN 3-20508-749-6 , s. 100, dipnot 48.
  31. ^ Bir b c Mariana Hausleitner : Tuna Suebyalıların 1868-1948. Rumen ve Sırp Banat'taki rolünüz. Steiner, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-515-10686-3 , s. 196, 197.
  32. ↑ Akiko Shimizu: Yugoslavya'daki Alman etnik grubunu özel olarak dikkate alarak, 1941-1944 Sırp Banat'ının Alman işgali. Lit Verlag, Münster 2003, s.122.
  33. ^ Johann Wüscht : 1934'ten 1944'e kadar olan dönem için Yugoslavya'daki Almanların tarihine katkı. Kendinden yayınlanmış, Kehl am Rhein 1966, s. 264.
  34. ↑ Josef Janko , Hans Diplich (ed.): Yugoslavya'daki Alman etnik grubunun yolu ve sonu. Stocker, 1982, ISBN 3-70200-415-7 , s.88 .
  35. ↑ Josef Janko, Hans Diplich (ed.): Yugoslavya'daki Alman etnik grubunun yolu ve sonu. Stocker, 1982, ISBN 3-70200-415-7 , s.90 .
  36. ^ İtalyan-Alman Tarih Enstitüsü'nün Annals, Trient. Cilt 27. İtalyan-Alman Tarih Enstitüsü [Istituto storico italo-germanico], Mulino, 2001, ISBN 8-81508-978-0 , s. 483.
  37. ↑ a b c Harald Roth : Azınlık ve ulus devlet: Birinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Transilvanya. Böhlau, 1995, ISBN 3-41205-295-7 , s.141 .
  38. ↑ Carlile Aylmer Macartney: On Beş Ekim. Modern Macaristan Tarihi, 1929-1945, Kısım 1. University Press, 1956, s. 479.
  39. ^ A b Rónai András: Egy meg nem szulettett kisállam ve Balkán előterében (1941). [Balkanların eteklerinde kurulmamış küçük bir devlet (1941)]. İçinde: Új Látóhatár 39 (1988), s. 174-178. Genişletilmiş yeni baskı: Rónai András: A délvidéki krízis [Vojvodina'daki kriz]. İçinde: Rónai András: Térképezett történelem. Budapeşte 1989, s. 283-291.
  40. ^ Gabor Baross: Macaristan ve Hitler. Danubian Press, 1970, s. 111.
  41. ↑ Loránt Tilkovszky: Karşı-Devrimci Çağda Macaristan'da Milliyet Siyasi Yönleri, 1919-1945. Akadémiai Kiadó, 1975, s. 17.
  42. ↑ Miklós Horthy : Macaristan için bir hayat. Bonn 1953, s. 258.
  43. ↑ a b c d Hans-Ulrich Wehler: "Reichsfestung Belgrad." S. 80.
  44. ↑ Mariana Hausleitner: Faşizmden Stalinizme. Doğu Orta ve Güneydoğu Avrupa'da Almanlar ve Diğer Azınlıklar 1941-1953. IKGS, 2008, s. 41.
  45. ^ Tuna Bölge Komutanlığı Karargahı, Zemun Garnizon İdaresi, 26 Ekim 1940, NARA, RG 242, T-120 Yugoslav Arşivleri / 835 / çerçeve numarası yok.
  46. ↑ Klaus Popa : Etnik grup lideri Andreas Schmidt ve Romanya'daki Alman etnik grubunun (1940-1944), Nazi fanatizasyonu ve araçsallaştırmasının başlıca örneği olarak yönetme özlemleri. 4.
  47. ↑ Reich NR'den raporlar. 197. Güvenlik Polisi Şefi ve SD Ofisi III BERLIN SW 11, 26 Haziran 1941 Prinz-Albrecht-Strasse 8.
  48. ↑ Hans Wolfram Hockl : Almanlardan daha Alman. Rumen Alman halkının politikacılarının Nazi katılımı ve direnişi üzerine belgesel çalışması. South-East German Documentation, Verlag HW Hockl, 1987, s. 71, 72.
  49. ↑ Oskar Feldtänzer : Savaşlar arası dönemde Tuna Swabianları ve Nasyonal Sosyalizm ile ilişkileri. Felix Ermacora Enstitüsü, Tuna Monarşi Halkları Araştırma Merkezi, 2003, s. 98.
  50. ↑ Reich'tan Raporlar No. 197. Berlin, 26 Temmuz 1941, s. 8f.
  51. ↑ Klaus Popa: "Romanya'daki Alman etnik grubu"nun sorumsuzca acizleştirilmesi ve araçsallaştırılması programı, kronolojik olarak yapılandırılmış 1940-1944. In: zinnenwarte.de, 18 Kasım 2004, 6 Temmuz 2007'de değişti.
  52. ↑ Harald Roth : Azınlık ve Ulusal Devlet: Birinci Dünya Savaşı'ndan bu yana Transilvanya. Böhlau, 1995, ISBN 3-41205-295-7 , s.144 .
  53. ↑ Werner Röhr : Avrupa gamalı haç altında: analizler, kaynaklar, kayıtlar, 47 tablo. Hüthig, Münih 1996, ISBN 3-32600-411-7 , s. 354.
  54. ↑ :. Gerhard Otto Johannes Th M. Houwink ten Cate: Organize kaos: "Ämterdarwinismus" ve "Gesinnungsethik". Nasyonal Sosyalist Meslek Kuralının Belirleyicileri. Metropol, 1999, ISBN 3-93248-206-9 , s.58 .
  55. ↑ Krisztina Kaltenecker: Dayanışma ve yasallaştırılmış keyfilik. Bonn belgelerindeki Macaristan resmine. İçinde: europainstitut.hu, 2011.
  56. ^ Johann Weidlein : Başlangıçtan günümüze Macaristan'ın azınlık siyasetine yönelik araştırmalar. Kendinden yayınlanmış, 1990, s. 133.
  57. ↑ Mirna Zakić : II. Dünya Savaşında Yugoslavya'da Etnik Almanlar ve Ulusal Sosyalizm. Cambridge University Press, 2017, ISBN 978-1-316-77306-2 , s. 74, dipnot 47.
    Orijinal metin: “Genişletilmiş bir Alman İmparatorluğu'nun veya bağımsız bir devletin parçası olarak, etnik Almanlar için ayrı bir bölgesel birim için Nazi planlarının varlığı, ekonomik ve idari olarak Belgrad'a bir 'Reich kalesi' olarak bağlandı (Reichsfestung). ) Yugoslav tarihçiliğinin temel dayanağıydı. […] Batı Alman tarihçiliğinin daha ılımlı görüşü bile, bu konuda pratik kısa vadeli planlar yerine görkemli Nazi vizyonlarını fazlasıyla vurguladı. "
  58. ^ Walter Lipgens : Direniş hareketlerinin Avrupa Federasyonu planları, 1940-1945: bir belgeleme. Alman Dış Politika Derneği R. Oldenbourg, Münih 1968, s. 10.