Rumenler

Rumenler arasında (çoğunlukla günümüz Rumence Romanında , modası geçmiş ve nadiren Rumani ) şu şekilde tanımlanır:

1. Romanya'nın devlet nüfusu
2. Romanya ve Moldova içinde ve dışında bir Rumen dili ve/veya Rumen kültürü olan Rumen etnik grup(lar)ının üyeleri . Ek olarak Dakor -Romanian- konuşan nüfus, Aroman , Meglenorumans ve Istrian- Romenler de onların dilleri Romen dili ve bir ortak kökenli lehçeleri olarak kabul edilir sürece, burada sayılır edilir Proto-Rumen üstlendi.

İken Romen halkının kendi adı hep olmuştur Rumenleri , yabancıların olarak anılacaktır Eflaklılar 19. yüzyılın ortalarına kadar bir Romanesk nüfus açılımı ve süresi ile ilgilidir bir terim - Welsche .

dağıtım

Etnik bir grup olarak Rumenler, Romanya ve Moldova'da yaşayanların çoğunluğunu oluşturuyor . Her iki ülkede de büyük etnik azınlıklar onlarla birlikte yaşıyor ; Öte yandan Rumenler de bölgedeki bazı ülkelerde (özellikle Ukrayna , Sırbistan ve Macaristan'da ) eski bir etnik azınlık olarak yaşıyorlar . Doğu Sırbistan Eflaklıları da etnik Romenler bulunmaktadır. Demir Perde'nin yıkılmasından bu yana, birçok Rumen işçi göçü yoluyla batı, güney ve orta Avrupa ülkelerine yerleşmiştir . 2008 yılında İtalya'da yaşayan 625.278 Rumen vatandaşı vardı ve bu da onları oradaki en büyük yabancı grup haline getirdi. 2010 yılı sonunda İspanya'da yaklaşık 850.000 Rumen yaşıyordu .

Rumen etnogenezi

Rumenlerin etnogenezi ile uğraşırken tarihçiler, dilbilimciler ve milliyetçiler şiddetle tartışmalı üç soru olmuştur ve olmaya devam etmektedir.

1. Romalılar ve Daçyalıların birleşerek Dako-Romanları veya Rumenleri oluşturmasına hangi etnik unsur egemen oldu - Roma unsuru (Francophile veya Italophile Latinists gibi ) veya Dacian (kısmen Germanophile otoktonistler, ama aynı zamanda Russophiles Komünistler gibi)? Herhangi bir genetik karıştırma ve kaynaşma ya da sadece asimilasyon ve kültürleşme var mıydı?
2. Romalılar ve Daçyalıların birleşmesi nerede gerçekleşti - Tuna'nın kuzeyindeki eski Dacia (Transilvanya, Oltenia, Banat) bölgesinde (süreklilik teorisi) veya Dako'nun bulunduğu Tuna'nın güneyindeki Roma inzivalarında- Rumenler ancak daha sonra bugünkü Romanya'ya göç ettiler (göç teorisi)?
3. Rumen etnogenezinde Slavların (Doğu Slavlar, Güney Slavlar) oranı ne kadar büyüktü veya bir Slav unsurunun (genetik olarak) sürdürülebilir bir parçası var mıydı? Bu bağlamda, soru, Rumen etnogenezinin büyük ölçüde ne zaman tamamlandığı - Slavların göçünden önce mi sonra mı?

Daçyalılar ve Romalılar

Süreklilik teorisine göre Rumen etnogenezi

Bu güne kadar bilim ve siyasette tartışmalı bir soru, Rumenlerin etnogenezinin büyük ölçüde bugünün Romanya bölgesinde mi yoksa daha doğrusu bugünün Romanya'sının dışında mı gerçekleştiğidir. Bu ihtilaf, Rumen ulusunun son beş yüzyıl içindeki oluşumunu değil, daha önceki zamanı ilgilendirmektedir. Tarih araştırmalarında iki ana akım vardır: bir taraf güneybatı Balkanlardan gelen Rumenlere yönelirken, diğer taraf Rumenlerin Daçya'nın Romanlaşmış nüfusundan geldiklerinde ısrar eder. Bu anlaşmazlık açısından eski Roma Dacia'sında 271'den sonraki yüzyıllarda yaşananlar önemli bir rol oynamaktadır . Bu bağlamda iki teze atıfta bulunulmaktadır:

1. Sadece Roma birlikleri geri çekilmekle kalmadı, aynı zamanda nüfus da Tuna üzerinden şimdi Sırbistan'a tahliye edildi. Orta Balkanlar'ın Romanşça konuşan gezici çoban nüfusu, Orta Çağ'da Güneydoğu Avrupa'ya yayıldı. ayrıca bugünün Romanya'sına. Bu göç teorisidir .
2. Sadece Roma ordusu ve devlet idaresi geri çekildi, nüfusun geri kalanı Daçya'da kaldı. Süreklilik teorisi Roma kolonistler ve Romanized Dacian nüfusun kalıntıları göre zamanları dağlarda Roma askerlerinin kesinti ve idare, sonra geri çekildi göç nüfus atlattı ( " örgütsüz devletin efsane ").

Göç tezi lehine argümanlar

• Bugün Roma döneminden çok az yer adı var , ancak Latince nehir adları var. Toponymy da bugünün Romen alan için (özellikle Transilvanya) Macar ve Slav dan (Romanya genelinde) sayısız yer isimleri menşeli gösterir. Özellikle diğer illerde nüfus değiştiğinde bile isimlerini farklı bir şekilde koruyan önemli Roma şehirlerinde (örneğin Londra, Köln, Regensburg, Augsburg, Viyana), Dacia'da süreklilik yoktur: Sarmizegetusa - Grădişte ( Slav); Apulum - Balgrad (Slav); Potaissa - Turda (Macarca); Porolissum - Moigrad (Slav).

• Özellikle Roma'nın kuzey sınırındaki terkedilmiş eyaletlerde (örn. Noricum, Pannonia, Roman Germania, Britanya) Romalı/Romalı nüfusun tahliyesi veya göçü veya daha sonra asimilasyonu yaygındı. Bunun neden çok daha kısa olan Roma işgali altındaki Dacia (Dacia Superiora) için farklı olması gerektiği sorusu ortaya çıkıyor . Geç antik tarihçiler (örneğin Eutrop , Flavius ​​​​Vopiscus ve Sextus Rufus ), Dacia'nın 271 ve 275'te boşaltıldığını ve nüfusun Tuna'nın güneyindeki bölgelere yerleştirildiğini de anlatıyor.

• Rumence ve Arnavutça dillerinin kelime dağarcığında 90 ila 140 benzerlik vardır . Örneğin, güney Sırbistan ve Kosova bölgesinde, geçici bir doğrudan mahalle varsa, bunları açıklamak en kolay olanıdır . Ama aynı zamanda Balkanlar'daki Arnavutluk ve Karpat Dağları'ndaki Romanya gibi dağlık ülkelerdeki ortak Trakya ve Roma dili köklerinin korunmasına da geri götürülebilir.

• Romen dili Dacia'da hiç şüphesiz, 3. yüzyılın sonundan MS 567'ye (Gotlar ve Gepidler) kadar Germen halklarının egemenliği sırasında gelişmiş olsaydı, Eski Cermen sözcükleri, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca gibi, Rumence'ye akacaktı. ve Portekizce dahil edilmiştir. Ancak Rumence'de tek bir eski Germen ödünç kelimesi yoktur. Bu yalnızca, Rumen'in Cermenlerin çok kısa süreliğine ya da hiç yaşamadığı bir bölgede gelişmiş olması gerektiği sonucuna varmamızı sağlar: Balkanlar.

• Roma İmparatorluğu'nun hiçbir bölgesinde nüfusun Romanlaşması sadece 170 yıl içinde gerçekleşmedi. Dil değişimi birkaç yüzyıl sürdü (örneğin Etrüskler , Galyalılar arasında ) ve Galliler , Arnavutlar ve özellikle Basklar söz konusu olduğunda bu, 600 yıllık Roma egemenliğiyle tamamlanmadı. Dacia'dakinden daha elverişli bir başlangıç ​​konumunda, Roma birliklerinin geri çekilmesinden sonra kendilerine bırakılan ve ya yeniden Keltleştirilmiş olan 350 yıllık Roma yönetimi içinde (çoğunlukla kasaba halkı) Britanya'daki nüfusun sadece bir kısmı Romalılaştırıldı. veya Anglo-Saksonlar tarafından asimile edilen veya Roma şehirleri ile birlikte yok edildi. Romen dili, Roman olmayan bir alt tabakaya dayandığından, Dacia'daki 170 yıllık kısa Roma egemenliği döneminin pek olası olmadığı, daha önce Roman olmayan bir halkın Romalılaştırılması olmalıdır. Rumenlerin Romalılaşması, ancak Roma egemenliği altında daha uzun süredir var olan başka bir bölgede gerçekleşmiş olabilir.

• İklimsel ve ekonomik nedenler, 3. ve 13. yüzyıllar arasında Rumen pastoral nüfusunun fark edilmeden var olma olasılığını dışlıyor. Dacia'nın (bugünkü Transilvanya) iklimi, sadece mayıs ortasından eylül ayına kadar (saklanma imkanı sunan) dağ otlaklarının yetiştirilmesine izin verir. Bundan sonra, şiddetli soğuk nedeniyle sığırların vadilere sürülmesi gerekiyor. Vadilerde bile sığırları dondan, kurtlardan ve ayılardan korumak için ahırlar olmalı ve aynı zamanda Rumenler için evler olmalıydı. Vadilerdeki bu zorunlu süre boyunca, Romenler 1000 yıldan fazla bir süre diğer halklardan keşfedilmemiş kalmayacaktı. Transilvanya'da Gotlar, Hunlar , Gepidler, Avarlar , Slavlar, Bulgarlar ve Macarların varlığı Bizans, Arap ve Batılı tarihçiler tarafından bilinmesine rağmen, bu dönem için Transilvanya'da Rumenlerden (veya Ulahlardan) bahseden yazılı bir kaynak yoktur .

Süreklilik tezi lehine argümanlar

• Eski kaynakların hiçbir yerinde, iddia edilen tam geri çekilmeden söz edilmez. Aksine, birçok arkeolojik buluntu, Dako-Romanesk veya Romalılaştırılmış bir Daçya kültürünün Transilvanya'da, Aurelian'ın Dacia'dan çekilmesinden sonra bile varlığını sürdürdüğünü kanıtlıyor .

• Tüm Balkanlar'da Romen dilinin yaygın kullanımı nedeniyle, gelen Istria ( Istrian- Romen dili için) Yunanistan ( Ulahça ), bu kabul edilebilir "Ur-Rumen" ( Proto-Romen yaşıyordu) içinde Geç Antik ve Orta Çağ'ın başlarında göçmen çobanlar tarafından ( yaylacılığın mevsimlik ekonomik biçimi ) (bu tür hayvancılık yakın zamana kadar Aromanlılar tarafından kullanılıyordu ). Bu varsayım aynı zamanda yerleşim sürekliliğinin eksikliğini de açıklayacaktır.

• Birçok ülkede (imtiyazları olmayan) sınıfların dili nispeten geç yazılmıştır. Yazıdaki baskın diller Latince / Yunancaydı , ayrıca Kilise Slavcası ve kısmen yönetici veya ayrıcalıklı sınıfların deyimiydi. Bu , Orta Çağ'da Transilvanya'da Rumen dilinin kanıtlarının neden olduğunu açıklayabilir , ör. T zor. Rumen yazılı belgeleri sadece 15. yüzyıldan beri var.

• İlk teori, Macarların Transilvanya iddialarını doğrulamaya çalıştıkları zamana kadar doğmadı. Özellikle Daçyalıların başkenti Transilvanya topraklarında olduğu ve Dacia'nın fethinden sonra hala yoğun bir hayat sürdüğü için, bütün bir ulusun tahliye edilmesi pek olası değildir.

• Rumence yer adlarının eksikliği tartışmalı bir argümandır: Bu, özellikle Rumence bir Roman dili olduğu için, gerçekten Rumencenin ne olduğu sorusunu gündeme getirmektedir . Transilvanya'nın Magyarizasyonu sırasında birçok yer adının yeniden adlandırıldığı bir gerçektir ve ayrıca Avusturya-Macaristan yönetimi sırasında Rumen dilinin gelişiminin bastırıldığı, böylece Rumen nüfusunun artık çalışmasına izin verilmediği tartışılmaz bir gerçektir . kendi okulları ve Rumen isimleri daha sık tercüme edilmiştir.

• Bugün Transilvanya'nın büyük bir bölümünde Rumenler çoğunluğu oluşturuyor. Rumenlerin, 17. yüzyıldan 20. yüzyılın başlarına kadar Rumen dili ve kültürünün Macarca bastırılması sırasında çoğunluğu oluşturana kadar sürekli olarak Transilvanya'ya göç etmeleri olası değildir. Yunan ve Batı Avrupalı ​​tarihçiler, Rumen göçüne ancak 11. yüzyıldan itibaren tanıklık ediyor.

Transilvanya meselesi siyasi bir mesele haline geldi. Açık siyasi nedenlerle, ilk tez esas olarak Macar araştırmacılar tarafından desteklendi. Tersine, Rumen araştırmacılar her zaman ikinci bakış açısını karşıt bakış açısından alırlar.

Ayrıca bakınız

• Jirecek hattı
• Süreklilik teorisi (tarih)
• Pan-romantizm
• Balkan Roman dilleri

Bireysel kanıt

1. ↑ Reise-nach-italien.de , İtalya'da kayıtlı yabancıların menşe ülkeleri, kaynak: Istituto Nazionale di Statistica , resmi İtalyan istatistik dairesi, 1 Ocak 2008 itibariyle
2. ↑ euractiv.de , iş krizi: İspanya, Romanyalılar için işgücü piyasasını kapatıyor , 21 Temmuz 2011