Yasal çıkar

Bu makale veya paragraf hediyeler Almanya'daki durum . Bize yardım diğer ülkelerdeki durumu açıklamak için.

Yasal bir mal , hukuk sistemi tarafından korunan bir mal veya menfaattir. Yasal çıkarların korunması ceza hukukunun temel görevidir ve cezai sorumluluğu kısıtlayan bir işlevi vardır. Hukuki menfaatler doktrinine göre, bir ceza hukuku normu ancak hukuki menfaatleri korumaya hizmet ediyorsa meşru olmalıdır. Hans Welzel'in hukuki yükümlülüklerin ihlali doktrininin veya kişisel adaletsizlik anlayışının aksine , hukuki menfaatler kavramı , bir eylemin başarısının değersizliğine odaklanır . Ahlaki fikirler veya sadece duygular ceza hukuku tarafından korunmaz veya cezalandırılmaz.

İşkence hukuku

Haksız fiil ile korunan yasal çıkarlar özellikle yaşam, beden, sağlık, özgürlük ve mülkiyettir ( Bölüm 823 (1) BGB). Temel Yasa Sanatta çağırır. 1 GG 19 anayasal hukuki menfaatlerini korudu. İnsan onuru, çekincesiz garanti, en yüksek rütbeye sahiptir .

Korunan yasal çıkarların türü ve sayısı kesin olarak tanımlanmamıştır. Bunlar, örneğin, “anne karnında gelişen yaşam” ve “pazarların işlevselliğine güven” gibi konuları içerir.

Farklı yasal çıkarlar çatışırsa, çıkarların tartılması gerekir .

Yasal çıkarlar ve normlar arasındaki ilişki

Yasama organının belirli bir ceza normunda ( normatif hukuki menfaatler kavramı ) koruyarak kararıyla bireysel hukuki menfaatler yaratıp yaratmadığı veya kanun koyucunun ceza oluşturarak koruması gereken hukuki menfaatleri verip vermediği hukuk politikası ve dogmatizm açısından tartışmalıdır. normlar ( aşırı pozitif yasal iyi terim).

Bu tartışma ile ilgili oldu iktidardaki ensest Federal Anayasa Mahkemesi 2008.

Türler

Ceza hukuku genellikle bireysel ve toplu haklar arasında ayrım yapar. Kamu düzenine karşı suçlar açıkça ayırt edemez.

Bu ayrım, her şeyden önce, mevcut bir ceza hukukunun yorumlanmasında ve aynı zamanda, haklı bir acil durum ( Bölüm 34 StGB) veya sadece bireysel yasal çıkarlar için mevcut olan, haklı rıza gösterme olasılığı durumunda çıkarların tartılması için bir rol oynamaktadır . .

Ceza hukuku önünde anayasal olarak standartlaştırılmış eşitlik nedeniyle ( Temel Kanunun 3. Maddesi, 1. Fıkrası), daha fazla farklılaştırma mümkün değildir. Tüm bireyleri eşit şekilde korumayan münhasır, son derece kişisel hukuki menfaatler ceza hukukunda yer almaz. Ancak prensip olarak, yalnızca zarar gören taraf suç duyurusunda bulunabilir ( Bölüm 77 (1) StGB).

Bireysel yasal çıkarlar

Bireysel yasal çıkarlar, bireysel bireylerin çıkarlarına hizmet eder. Bireyin tasarrufuna tabidirler. Bireysel hukuki menfaatler söz konusu olduğunda, mülkiyet suçlarının hukuki menfaatleri, fiziksel bütünlüğün hukuki menfaatleri ve namus suçları tarafından korunan hukuki menfaatler gibi kişiliği oluşturan hukuki menfaatler arasında bir ayrım yapılır.

Toplu yasal çıkarlar

Toplu hukuki menfaatler, herhangi bir sayıda insanın, başka bir deyişle genel halkın menfaatine hizmet eder. Literatür, dört farklı kolektif yasal çıkar grubunu ayırt eder:

Roma Statüsünün 3. paragrafının önsözüne göre, uluslararası toplumun en önemli malı “barış, güvenlik ve dünyanın refahı” dır.

Yasal düzen tarafından koruma

Bireysel yasal çıkarlar

Tipik bireysel haklar Almanya'da temel haklarla korunmaktadır: insan onuru , fiziksel bütünlük (yaşam ve uzuv), mülkiyet, aynı zamanda namus, cinsel özerklik ve çok daha fazlası. Bu temel haklar hibe veya garanti (yasal felsefi bakış açısına bağlı olarak) devlete karşı öznel haklar .

Yasal çıkarlar genellikle "mevcuttur". Hukuki varlığın sahibi, hukuki varlığını kendi iradesiyle elden çıkarabilir (elden çıkarabilir). Hakim görüşe göre insan onuru ve yaşamı bir istisnadır .

Hak ve hukuk çıkarlarının yasadışı ihlalleri vardır korumalı medeni hukukta yasasında haksız fiil ( haksız fiil hukuku ) (§ § 823 ff. BGB ) ve olabilir tetikleyecek zararlardan iddiaları . Aynı zamanda, ihtiyati tedbir ve ihraç talepleri , Alman Medeni Kanunu'nun 1004. Bölümünün ilgili uygulamasında ( sözde “ yarı-devlet iddiası ”) bulunabilir. Hukuki sonuçlarla ilgili olarak, hukuki menfaatte herhangi bir zararın olması gerekmez (“madde-ontolojik hukuki menfaat kavramı”), ancak medeni hukuk tazminatı her zaman ticari zarar gerektirir. Buna ek olarak, maddi olmayan zarar durumunda, bazı durumlarda hukuki bir sonuç olarak acı ve ıstırap için tazminat ( Bölüm 253 (2) BGB) verilebilir.

Yasadışı müdahale belirli bir eşiği aşarsa, bu ceza hukuku kapsamında cezalandırılabilir. Eşik, ilgili başarı ve sakatlığa göre belirlenir . Ceza hukuku kapsamında bireysel yasal çıkarların korunması, anayasal ve refah devletinin bireysel yasal çıkarları koruma görevinden kaynaklanmaktadır . Ceza hukuku ile ilgili olan bireysel yasal çıkarlara müdahale, aynı zamanda hukuk sistemine de bir müdahaledir .

Bununla birlikte, anayasal orantılılık ilkesine göre , ceza hukuku kapsamındaki yasal çıkarların korunmasının sınırları vardır . Devlet yaptırımları, ancak yasal çıkarların korunması başka herhangi bir şekilde sağlanamadığında kullanılabilir (örneğin , devletin ceza talebi ). Ceza hukuku sadece yasal bir varlık korumak mümkün olan en son aracı olarak kullanıldığı için, biri sık sık bu bağlamda konuşuyor yetki ikamesi ceza hukuku veya ceza hukuku Ultima oranı .

Toplu haklar

Toplu haklar, ihlalleri genellikle bireye doğrudan zarar vermediğinden, medeni hukuk kapsamında korunmamaktadır veya pek korunmamaktadır. Toplu haklara yönelik hukuka aykırı müdahaleler, idare hukuku kapsamında idari suç olarak veya ceza hukuku kapsamında, örneğin hukuki işlemlerde aldatma ( belgelerde sahtecilik ) olarak cezalandırılır . Toplu haklar aynı zamanda, karşılıklı saygı yükümlülüğüyle § 1 StVO'ya göre veya insan yaşamının doğal bir temeli olarak çeşitli biçimleriyle çevreye göre korunan "güvenlik ve trafik kolaylığı" dır .

Korumalı mallar

Risk analizi nedeniyle ideali veya malzeme değere hasardan korunmalıdır korumalı mallar her şey gibi anlar.

Sivil Savunma , örneğin, sağlık, kamu korunmasını içeren altyapı veya korunması kültürel varlık .

Çevre hukukunda uygulanan ihtiyati ilkeye göre , toprak gibi korunan varlıklar ve doğal denge içindeki işlevi, birbiriyle rekabet halindeki arazi kullanımlarını uygun şekilde tartabilmek ve doğa koruma kanunu müdahale yönetmeliği ile kayıt altına alınır ve değerlendirilir. Bozuklukları telafi edin. Bir çevresel değerlendirme için korunan varlıklar arasında . B. için vardır düşünülebilir göre çevresel etki değerlendirmesinin yasasında dahil insanları özellikle insan içinde, sağlık , hayvanlar, bitkiler ve biyolojik çeşitlilik , alanı, toprak, su, hava, iklim ve peyzaj, kültür mirası ve diğer maddi varlıkları yanı adlandırılmış korunan varlıklar arasındaki etkileşimler olarak.

Anglo-Amerikan Hukuku

Anglo-Sakson hukuk sisteminin dogmatiklerinin yasal mülkiyet kavramına gerçek bir eşdeğeri yoktur.

Alman yasal mülkiyet teorisinin aksine, Anglo-Amerikan ceza hukuku anlayışı , İngiliz filozof John Stuart Mill'e kadar uzanan ve aynı zamanda uluslararası ceza hukukunu etkileyen zarar ilkesi ile yönetilmektedir . Zarar ilkesi, belirli yasal çıkarların korunmasıyla bağlantılı değildir, bunun yerine potansiyel olarak zarar verici davranışları suç sayar.

1998 tarihli İngiliz Suç ve Bozukluk Yasası ve 2003 Anti-Sosyal Davranış Yasası , her türlü "anti-sosyal davranışa" karşıdır.

Edebiyat

  • Roland Hefendehl, Andrew von Hirsch, Wolfgang Wohlers (editörler): Yasal mülkiyet teorisi: ceza hukukunun meşrulaştırma temeli mi yoksa dogmatik cam boncuk oyunu mu? Nomos, Baden-Baden 2003, ISBN 978-3-8329-0157-8 .
  • Petra Wittig : Yasal çıkarlar teorisi, “zarar ilkesi” ve sorumluluk alanlarının sınırlandırılması. İçinde: Hefendehl, von Hirsch, Wohlers (Ed.): Die Rechtsgutstheorie. Ceza hukukunun meşruiyet temeli mi yoksa dogmatik cam boncuk oyunu mu? Baden-Baden 2003, s. 239–243.

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Rechtsgut, das duden.de, 29 Ağustos 2017'de erişildi
  2. ↑ Sabine Swoboda: Yasal çıkarlar doktrini ve alternatifleri . ZStW 2010, s. 24 vd.
  3. ^ Wilhelm Gallas , Festschrift for Gleispach , 1936, s. 50 vd.
  4. ↑ Detlef Krauß: Başarıya değmez ve yanlış bir eylemde bulunmaya değmez. ZStW 1964, 2 Kasım 2009'da çevrimiçi olarak yayınlandı
  5. ↑ Eric Hilgendorf : Cezalandırma ve yasal varlıkların doktrini. Bugünün ceza hukuku teorisi NK 2010'un bazı temel terimleriyle ilgili şüpheci yorumlar , s. 125-131
  6. ↑ BVerfG, 25 Şubat 1975 tarihli karar - 1 BvF 1, 2, 3, 4, 5, 6/74
  7. ↑ Katharina Beckemper: "Piyasaların işlevselliğine güven" yasal varlığı ZIS 2011, s. 318–323
  8. Å- bkz BVerfGE 120, 224 para. 39
  9. ↑ Claus Roxin : Kardeş ensestin cezai sorumluluğu üzerine . StV 2009, s. 544-550
  10. ↑ Luís Greco : Federal Anayasa Mahkemesi hukuki menfaatler doktrinine ne bırakıyor? Federal Anayasa Mahkemesi'nin ensest kararına ilişkin düşünceler ZIS 2008, s. 234–238
  11. ^ John Philipp Thurn: Öjeni ve ceza hukuku yoluyla ahlaki koruma? Federal Anayasa Mahkemesi'nin ensesti yasaklama kararına ilişkin anayasal açıklamalar Kritische Justiz 2009, s. 74–83
  12. ↑ Armin Engländer : Anayasa hukuku yoluyla maddi menfaat doktrininin yeniden canlandırılması? ZStW 2015, s. 616–634
  13. ↑ Roland Hefendehl : Hukuki Varlıklar Doktrini ve Ceza Hukukunun Özel Bölümü: Şili, Almanya ve İspanya'nın Dogmatik-Ampirik Karşılaştırması ZIS 2012, s. 506-512
  14. ↑ Martin Heger : Ceza Politikası ve Ceza Hukuku Doktrini  ( sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde ara )  Bilgi: Bağlantı otomatik olarak hatalı olarak işaretlendi. Lütfen bağlantıyı talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. Ders "FRG'de Ceza Politikası" 2016, s. 1/2@ 1@ 2Şablon: Toter Bağlantısı / heger.rewi.hu-berlin.de  
  15. ↑ Martin Reulecke: 18. ve 19. yüzyıl Alman doğal hukukunda eşitlik ve ceza hukuku. Mohr Siebeck , 2007. ISBN 978-3-16-149354-6
  16. ^ BGH, 14 Mayıs 1970 tarihli karar, dosya numarası 4 StR 131/69 , BGHSt 23, 261
  17. ↑ Lars Berster: Bir savaş suçu olarak cesetlere saygısızlık BGH tartışması, 8 Eylül 2016 tarihli karar - StB 27/16. ZIS 2017, s. 264, 269
  18. ↑ Roland Hefendehl: Toplu yasal çıkarların korunması / Çevre Ceza Hukuku Freiburg Üniversitesi, 2013
  19. ↑ Federal Sivil Koruma ve Afet Yardımı Ofisi'nin korumalı mülk web sitesi , sözlük, 30 Ağustos 2017'de erişildi
  20. ↑ Korunan bir varlık olarak toprak planlanmaktadır. Planlama ve onay prosedürlerinde doğal toprak işlevlerinin ve uygulamasının değerlendirilmesi Bavyera Çevre Koruma Eyaleti Dairesi , Augsburg 2003, ISBN 3-936385-44-0 .
  21. ↑ Doğa koruma kanunu müdahale yönetmeliği iş yardımında korunan iyi toprak . Eyalet Çevre, Ölçümler ve Doğa Koruma Baden-Württemberg Enstitüsü, gözden geçirilmiş 2. baskı, Aralık 2012
  22. ↑ Markus Dubber: Rechtsgut ve Harm Principle University of Toronto, 2006 (İngilizce)
  23. ↑ Arthur Ripstein: Beyond the Harm Principle 2 Haziran 2006 (İngilizce)
  24. ^ Kai Ambos : Uluslararası Ceza Hukukunun Genel İşlevi: Rechtsgut ve Zarar İlkeleri Arasındaki Doğru Dengeyi Sağlama. ICL Ceza Hukuku ve Felsefesinin Tutarlı Bir Teorisine Yönelik İkinci Bir Katkı 2015, s. 301–329 (İngilizce)
  25. ↑ Marc Thommen: Tolerance & Anti Social Behavior in: Andrew von Hirsch, Kurt Seelmann, Wolfgang Wohlers (Eds.): Mediating Principles. Cezanın gerekçelendirilmesinde sınırlama ilkeleri . Nomos Verlagsgesellschaft, 2006, ISBN 3-8329-1933-3 . Sayfa 109-120