Otto Georg Thierack

Otto Georg Thierack (1940), Federal Arşivlerden bir fotoğraf

Otto Georg Thierack (doğum 19 Nisan 1889 yılında Wurzen , Saksonya ; † Ekim 26, 1946 tarihli yılında Eselheide kampına ) bir oldu Alman avukat ve Nasyonal Sosyalist politikacı. 1942'den 1945'e kadar Adolf Hitler'in Reich Adalet Bakanıydı .

hayat

Halk Mahkemesi Başkanına İlerleme

Thierack, 1910'dan itibaren Marburg ve Leipzig üniversitelerinde hukuk okudu , Corps Guestphalia Marburg'a üye oldu ve 20 Temmuz 1913'te ilk devlet sınavını geçti. Şubat 1914'te Leipzig'de Medeni Kanun'un hukuken yetkili bir derneğinin mülkiyeti, hukuki ehliyetini kaybettikten sonra kime gider ve bu saldırı nasıl gerçekleşir? Doktora . O sırada Scheibenberg'de stajyer avukat olarak çalışıyordu . 1914'ten 1918'e kadar Birinci Dünya Savaşı'na savaş gönüllüsü olarak , en son teğmen rütbesiyle katıldı . Yüzünden yaralandı ve 2. sınıf Demir Haç ile ödüllendirildi . Savaş bittikten sonra ara verdiği hukuk eğitimine yeniden başlamış ve 10 Nisan 1920'de bilirkişilik sınavı ile tamamlamıştır . Aynı yıl o kadar işe alındı mahkeme değerlendirici içinde Saksonya . 1921'den itibaren Leipzig'deki savcılıkta çalıştı. Orada 1926'dan itibaren savcı olarak çalıştı. 1 Ekim 1926'da Cumhuriyet savcısı olarak Dresden'e taşındı ve burada Yüksek Bölge Mahkemesi'nde çalıştı .

1 Ağustos 1932'de NSDAP'a katıldı ve 15 Şubat 1934'te Sturmabteilung'a (SA) katıldı . Sonra Milli Sosyalistler geldi iktidara 1933, o başkanı savcı yükseldi Halk Mahkemesi çok kısa bir süre içinde .

12 Mayıs 1933'te Sakson Adalet Bakanı olarak atandığında , ülkesinde yargının “uygulanmasını”, yani federal eyaletlerin uyumlaştırılmasının bir parçası olarak görevi onundu. Kısa kariyer duraklamalarından sonra, 1935'te Reich Mahkemesi Başkan Yardımcısı ve 1936'da Halk Mahkemesi Başkanı oldu . Başkanlığını yürüttüğü Halk Mahkemesi Senatosu 87 davayı müzakere etti. Çekler ve Bohemya ve Moravya Himayesi sakinleri 33 davada ölüm cezasına çarptırıldı. Diğer şeylerin yanı sıra, Thierack Ernst Niekisch'i ömür boyu hapis cezasına çarptırdı.

23 ve 24 Nisan 1941'de Nazi cinayetleri bağlamında " Yaşamaya layık olmayan hayatı yok etmek " konusunda en yüksek yargı görevlilerinin toplantısına katıldı .

1941 sonbaharında Thierack, Alois Eliáš aleyhindeki davada Reinhard Heydrich'in fikirleriyle tanıştı . Bohemya ve Moravya'da Reich Koruyucusu olarak atanmıştı ve sıkıyönetim ilan etmişti . Halk Mahkemesi Prag'da toplandı, mahkeme sistemini atlayarak, sorumlu savcılık ofisini dışarı çıkardı ve Prag'daki Stapo ofisinin başkanını savcı olarak kabul etti. Heydrich daha sonra Reich Adalet Bakanlığı'nın, yani Franz Schlegelberger'in engellemesinden şikayet etti, ancak "mükemmel desteği" ve "politik anlayışı" için Thierack'a açıkça teşekkür etti.

Adalet yönetimindeki ilerlemesine paralel olarak Thierack, NSDAP içinde de ilerledi. 30 Ocak 1938'de SA Tuğgenerali, 20 Ağustos 1942'de partinin komuta şefi ve 9 Kasım 1942'de SA grup lideri oldu. 30 Ocak 1943'te Altın Parti Özel Başarı Rozeti'ni aldı .

Reich Adalet Bakanı

Thierack (sağda) ve Roland Freisler , Ağustos 1942'de Halk Mahkemesi Başkanı olarak göreve başlama töreninde.

Adolf Hitler, 26 Nisan 1942'de Reichstag'a yaptığı bir konuşmada, yargının hala fazla “resmi” hukuk anlayışı hakkında aşağılayıcı yorumlar yaptı ve hakimleri çok hafif bir şekilde görevden almakla tehdit etti. Reichstag daha sonra Hitler'in “ Röhm Putsch ” sırasında kendisi için iddia ettiği yüksek mahkeme lordu konumunu doğruladı . Bu, resmi bir kuvvetler ayrılığının son kalıntılarını ortadan kaldırdı.

İle Heinrich Himmler ve savunucuları ve iyi kişiler olarak Heydrich'in Martin Bormann'ın , Thierack sevilmeyen yerini Schlegelberger başında Reich Bakanlık arasında Adalet 20 Ağustos 1942 tarihinde . Onun altındaki Devlet Bakanı Curt Rothenberger'di . 27 Ağustos'ta Hitler, Thierack'i Alman Hukuku Akademisi Başkanlığı'na atadı . Ayrıca Thierack, Nasyonal Sosyalist Avukatlar Derneği'nin başkanlığını yaptı .

Reichsgesetzblatt'ta yayınlanan bir Führer kararnamesi , Thierack'e “Nasyonal Sosyalist bir adalet yönetimi kurma” yetkisi verdi; burada “mevcut yasadan sapabilir”. Sarah Schädler, kararnamenin Nasyonal Sosyalizme özgü belirsiz ifadeler içerdiğine, manevra alanı bıraktığına ve yeterlilik konusunda anlaşmazlıklara yol açtığına dikkat çekiyor. Bu bir lisans değildi; Parti ve Reich Chancellery ile yapılan anlaşma her zaman belirleyici olmuştur.

Atanmasının hemen ardından, Reich Adalet Bakanı, bakanlık ve en yüksek yargı makamlarındaki personelde köklü bir değişiklik yaptı. Devlet Bakanı Schlegelberger, Nürnberg yasal sürecindeki kendi ifadesine göre, artık yargı bağımsızlığından korkması gerektiği için emekliye ayrıldı . Roland Freisler , Halk Mahkemesi'nin yerine geçti. Thierack, “Yıllarca süren zahmetli çalışmayla” kazanılan “Halk Mahkemesinin itibarının” zedelendiğini gördüğünde bazen misillemeye müdahale etti. Örneğin, Özel Savaş Ceza Kanunu Yönetmeliği'ndeki “kamu” unsurunun aşırı geniş yorumlanmasını eleştirdi .

Thierack, Himmler'le, bazı durumlarda hüküm giymiş mahkumların çalıştırılarak imha edilmek üzere Gestapo'ya nakledileceği konusunda hemfikirdi . Aynı zamanda Thierack'in olay bazında karar vermek istediği “ özel polis muamelesi ” ile “yetersiz yargı kararları”nın düzeltilmesi tartışıldı. Ayrıca, yabancı suçlular artık olağan yargı yetkisine tabi olmamalıdır . 18 Eylül 1942 tarihli rapor şöyle diyor:

“ Ceza sisteminden anti-sosyal unsurların çalışma yoluyla imha edilmek üzere Reichsführer SS'ye teslimi . Tutuklulara , Yahudilere , Çingenelere , Ruslara ve Ukraynalılara , Polonya'ya 3 yıldan fazla ceza, Çeklere veya Almanlara 8 yıldan fazla ceza Adalet Bakanı'nın kararıyla tamamen teslim edilecek . [...]
Gelecekte Yahudilerin, Polonyalıların, Çingenelerin, Rusların ve Ukraynalıların cezai meseleler söz konusu olduğunda artık olağan mahkemelerde yargılanmayacağı, ancak Reichsführer SS tarafından ele alınacağı konusunda bir anlaşma var. "

13 Ekim 1942'de Thierack, Polonyalılar, Ruslar, Yahudiler ve "Çingeneler" ile ilgili olarak Bormann'a yazdığı bir mektupta, yargının bu etnik grubun üyelerinin yok edilmesine ancak küçük bir katkıda bulunabileceğini üzülerek belirtti.

Thierack, Ekim 1942'den itibaren aylık olarak yayınlanan ve Nasyonal Sosyalist yöneticilerin görüşüne göre, örnek kararların anonim bir biçimde sunulduğu ve yargı için bir temel olarak kullanılması gereken “ hakim mektuplarını ” tanıttı . Ayrıca sözde önizlemeleri ve incelemeleri de tanıttı. Buna göre, yüksek bölge mahkemesi başkanları , mahkeme tarafından Cumhuriyet savcısı ve bölge mahkemesi başkanı tarafından verilen karardan önce , en az 14 günde bir kamu yararına ceza yargılamasında bulundular ve bunu yetkili ceza dairesine iletmek zorunda kaldılar. nasıl yargılanacağını tartışın.

Soldan sağa: Halk Mahkemesi Başkanı Roland Freisler , daha önce Reich Adalet Bakanı, Adalet Bakanı Thierack ve Adalet Bakanlığı'ndaki yeni Devlet Sekreteri Curt Rothenberger'in işlerini yöneten Devlet Bakanı Franz Schlegelberger .

Thierack, Barış Emri Adaleti ve Çocuk Mahkemesi Yasası için faturalar üzerinde çalıştı ve 1945'te basılmaya hazır olan topluluk dışı üyelerin muamelesine ilişkin bir yasa üzerinde çalışmaya devam etti . Suç işlemeye meyilli biyolojik bulgulara göre suç işlemeye meyilli olan, çalışmaktan çekinen ve hırsız olan, çatışma hırsı veya karaktersizliği nedeniyle “milli toplumun asgari gerekliliklerini” karşılamayan kişiler, polis tarafından korunmalı veya kamplara gönderilmelidir. Suç işledikleri takdirde, mahkemeler onları süresiz hapis ve hatta ölümle cezalandırabilir veya polise "düzeltilemez" veya "rahatsız edici toplum yabancıları" olarak sevk edilebilirdi.

Hitler müdahale ettikten sonra, Thierack ölüm cezalarının derhal infaz edilmesini emretti. Af için yapılan itirazlarda, hakimin, savcının, savcılığın veya diğer organların bireysel beyanlarına artık gerek yoktur. Reich Adalet Bakanlığı'nda, af talebinin reddini hızlandırmak için gece gündüz çalışan bir servis oluşturuldu.

Ocak 1943'te Thierack, Rudolf Höß'e Auschwitz ana kampında kendisine rehberlik etmesini sağladı .

Eylül 1943'te Plötzensee hapishanesindeki birkaç bina bombalandıktan sonra Thierack, birkaç tanığa göre, ölüme mahkum edilen yaklaşık 300 kişinin derhal öldürülmesini emretti. Asılanlar arasında af işlemleri halen devam eden mahkumların yanı sıra henüz mahkeme tarafından ölüm cezasına çarptırılmamış mahkumlar da vardı. Thierack'in 15 Şubat 1945 tarihli bir kararnamesine dayanarak, daha önce orduyla sınırlı olan askeri mahkemenin yetkileri, tüm "düşman tehdidi altındaki imparatorluk savunma bölgelerindeki" sivilleri kapsayacak şekilde genişletildi .

Nazi devletinin dağılması ve intihar

Nisan 1945'te Thierack, tavizsiz bir ciddiyette ısrar etti. O vardı Başkanı Yüksek Eyalet Mahkemesi ait Koenigsberg , Draeger ve onun baş savcılık, Szelinski, tutuklandı içinde Swinoujscie onlar sonra batıya doğru kaçan ilerleyen gelen Kızıl Ordu . Thierack tarafından bizzat sorgulandıktan sonra, Szelinski hapishanedeyken intihar etti. Draeger, Halk Mahkemesi tarafından firardan ölüme mahkum edildi ve idam edildi.

Thierack'in savaşın son günlerinde izlediği yollar büyük ölçüde karanlıkta. 20 Nisan 1945'te Berlin'de kalan bakanlara talimat verilen Eutin'e gitmek üzere Berlin'den ayrıldığı söyleniyor . 2 Mayıs'ta Eutin'de olduğuna dair kanıtlar var. In Hitler'in siyasi irade , o halefi hükümette Adalet Bakanı olarak tayin edildi. Karl Dönitz, Thierack'ten vazgeçti ve 6 Mayıs 1945'te serbest bıraktı. Thierack'in hükümet birliğiyle Flensburg'a gidip gitmediği, görevden alma mektubunu alıp almadığı sorusu kadar belirsiz.

Teslim olduktan sonra, Thierack Müttefikler tarafından cinayet de dahil olmak üzere bir savaş suçlusu olarak aranıyordu. İngilizler onu Neumünster'de , muhtemelen Gadeland toplama kampında hapsetti . Tutuklamanın ne zaman ve hangi koşullarda gerçekleştiği belli değil. In Eselsheide internment koydu, Thierack aldı yaşamı içinde kendisinden önce Nürnberg yargıçların yargılama adalete teslim edilebilir. Ölüm saati sabah 4.30 olarak belirlendi.

Dul eşi Eveline, kızlık soyadı Zumloh, annesiyle birlikte Triebes , Thüringen'de savaşın sonunu yaşadı . 1940'ta Thierack'tan ayrıldı. Orada dinsizleştirildi ve daha sonra küçük bir emekli maaşı aldı.

Spruchkammer Berlin Thierack dayatılan veya Ocak 1961, 175,000 Alman işaretleri aşan bir cezalandırma eylemi 16 onun varisleri karşı. Bu, Thierack'in, esas olarak hisselerden oluşan ve NSDAP varlıklarının ana mütevelli heyeti tarafından yönetilen yaklaşık 188.000 D-Mark değerindeki varlıklarından ödendi.

yorumlar

Martin Broszat , Thierack'in göreve başlamasının “yargının elden çıkarılmasının son aşırı aşamasını başlattığını” yazıyor. Sarah Schädler bu yargıyı görelileştirir ve Thierack'in yetkinlikleri gerçekten özgürce bırakıp bırakmadığını sorgular: Himmler'e sözler verdi, ancak - savcı yerine Gestapo'nun tartışmalı onayında olduğu gibi - hiçbir şekilde her zaman yerine getirmek için tutmadı. Adalet Bakanlığının yetkisini koruyabilir. Bununla birlikte, Thierack temelde siyasi polise karşı değildi, aksine kendisi acımasız sertliğin savunucusuydu; “Irksal olarak aşağı grupları” kovuşturmakla ilgilenmiyordu ve iş yoluyla imha edilmek üzere “anti-sosyalleri polise teslim ederken” gönüllü olarak yetkilerinden feragat etti .

Thierack, vicdansız bir "cevher kariyerist", "güç aç", "hırslı" ve "entrikacı" idi ve çalışanlar tarafından "çalışkan ve sağlam", "otokratik" ve "otokratik" olarak tanımlandı. Thierack, Hitler'in siyasi çizgisine seleflerinden daha yakındı ve Hitler'in Siyasi Ahit'inde "onurlu" ve "her ne pahasına olursa olsun savaşı sürdürmeye istekli" olarak nitelendirildi.

Thierack, yargıçların bağımsızlığını yok etmek için “ hakim mektupları ”, yargı ön inceleme ve incelemeleri, raporlama yükümlülükleri ve teftiş gezileri gibi yönlendirme araçlarıyla yargıyı etkileyen “fanatik bir Nasyonal Sosyalist”ti . Görev süresi boyunca ölüm cezalarının sayısı arttı; af için yapılan itirazların yüzde üçünden daha azı onun tarafından onaylandı . Thierack, ceza sisteminin sıkılaştırılmasından ve gece-gece yargılamalarının yürütülmesinden sorumluydu.

Edebiyat

• Konstanze Braun: Dr. Otto Georg Thierack (1889–1946) , ayrıca Kiel Üniversitesi'nde doktora tezi, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-631-54457-X . ( Gözden tarafından Jürgen Zarusky , sehepunkte.de)
• Sarah Schädler: Nasyonal Sosyalizmde “Yargı Krizi” ve “Yargı Reformu”. Reich Adalet Bakanı Thierack altında Reich Adalet Bakanlığı (1942-1945). Mohr Siebeck, Tübingen 2009, ISBN 978-3-16-149675-2 .
• Spruchkammer Berlin: Otto Goerg Thierack aleyhindeki kefaret davasında karar, Az.Sprka 117/60, internette fragdenstaat.de üzerinden çevrimiçi , 5 Mayıs 2021'de erişildi

İnternet linkleri

• Alman Milli Kütüphanesi kataloğunda Otto Georg Thierack tarafından ve hakkında literatür
• Otto Georg Thierack hakkında Gazetesi makale içinde 20. yüzyıl basın kiti ZBW - Ekonomi Leibniz Bilgi Merkezi .
• Tarafından ve Otto Georg Thierack ile ilgili literatür içinde Saxon Bibliyografya
• Gabriel Eikenberg: Otto Georg Thierack. LeMO'da tablo halinde özgeçmiş ( DHM ve HdG )
• Kritische Justiz, Cilt 10, H. 1: Helmut Kramer , Hukukçuların Mahkûmların Toplu Cinayetine Katkısı ... (Thierack passim), tam metin
• Nikolaus Wachsmann : Emek yoluyla yok olma. Üçüncü Reich'ta devlet mahkumlarının öldürülmesi. Modern tarih dergisi, 1999. (Wachsmann daha sonra konuyla ilgili bir monografi yazdı ve 2006'da Almanca'ya çevrildi)

Bireysel kanıt

1. ↑ NDB , Cilt 26 (2013), sayfa 131; DBE , 10:6 (1999); Ernst Klee : Üçüncü Reich'taki kişilerin sözlüğü. 1945 öncesi ve sonrası kimdi , ikinci baskı, Frankfurt am Main 2005, ISBN 978-3-596-16048-8 , s. 623; Konstanze Braun: Dr. Otto Georg Thierack (1889–1946) , artı Kiel Üniversitesi'nde doktora tezi, Frankfurt am Main 2005, s. 241. Konstanze Braun, ölüm belgesinin Berlin Devlet Arşivleri'ndeki onaylı kopyasına atıfta bulunuyor , SK 12708, cilt 1, s. 40. Ayrıca tartışma sayfasına bakın.
2. ↑ bugün Schloß Holte-Stukenbrock şehrine , Kuzey Ren-Vestfalya
3. ↑ Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Third Reich , s. 622.
4. ↑ Konstanze Braun, s. 92-102.
5. ↑ Helmut Heiber: Üçüncü Reich'ta adalet üzerine. Elias'ın durumu. İçinde: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 3 (1955) no.3, s.285 ( PDF ).
6. ↑ Max Domarus: Hitler. Konuşmalar ve Bildiriler, Würzburg 1963, Cilt 2, sayfa 1874 f.
7. ^ 26 Nisan 1942 tarihli Büyük Alman Reichstag Kararı (RGBl. I, s. 247)
8. ^ Sarah Schädler: Nasyonal Sosyalizm altında "Yargı Krizi" ve "Yargı Reformu". Reich Adalet Bakanı Thierack altında Reich Adalet Bakanlığı (1942-1945), Tübingen 2009, ISBN 978-3-16-149675-2 , s. 79/80.
9. ↑ Führer'in 20 Ağustos 1942 tarihli Reich Adalet Bakanı için özel vekaletnameye ilişkin kararnamesi (RGBl. I, s. 525)
10. ↑ Martin Broszat: Üçüncü Reich'ta ceza adaletinin sapkınlığı üzerine . İçinde: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 6 (1958), sayı 4, s. 403 ( PDF ).
11. ↑ Schädler, s. 51.
12. ↑ Schädler, s. 96.
13. ↑ Federal Adalet Bakanı (ed.): Alman halkı adına - Adalet ve Nasyonal Sosyalizm Berlin 1989, ISBN 3-8046-8731-8 , s. 213.
14. ↑ Thierack'in Himmler ile 18 Eylül 1942'de yaptığı görüşmeye ilişkin raporu = IMT tarafından basılan Belge 654-PS: Büyük Savaş Suçlularına Karşı Nürnberg Davası ... , fotomech. Yeniden yazdır Münih 1989, ISBN 3-7735-2521-4 , belgeler cilt 26, burada s. 201 ve 203 / ayrıca belge VEJ 6/169 şurada: Susanne Heim (değiştir): Avrupalı ​​Yahudilerin Nasyonal Sosyalist tarafından zulmü ve öldürülmesi Almanya 1933–1945 (kaynak derleme) Cilt 6: Alman Reich ve Bohemya ve Moravya Himayesi Ekim 1941 – Mart 1943. Berlin 2019, ISBN 978-3-11-036496-5 , s. 474–476.
15. ↑ Schädler tarafından alıntılanmıştır, s. 276, not 72 ile.
16. ^ Taslak basılmıştır: Schädler, s. 343–345.
17. ↑ 1939 tarihli bir topluluk yabancı yasası taslakları için bkz. Wolfgang Ayaß (edit.): "Topluluk yabancısı". "Anti-sosyal" 1933–1945 zulmü üzerine kaynaklar , Koblenz 1998 (= Federal Arşivlerden materyaller 5).
18. ↑ Schädler, s. 321 f.
19. ↑ Schädler, s. 88.
20. ↑ Schädler, s. 322.
21. ↑ Konstanze Braun, s. 238 f.
22. ↑ Konstanze Braun, s. 239.
23. ↑ Konstanze Braun, s. 240.
24. ↑ Konstanze Braun, s. 240.
25. ↑ Konstanze Braun, s. 241.
26. ↑ Konstanze Braun, s. 241.
27. ↑ Konstanze Braun, s. 241.
28. ↑ Martin Broszat: Hitler'in Durumu. İç yapısının temelleri ve gelişimi. 12. baskı Münih 1989, ISBN 3-423-40009-2 , s. 421.
29. ↑ Schädler, s. 2.
30. ↑ Schädler, s. 334. Ayrıca bkz. IMT tarafından basılan Doküman 654-PS, ISBN 3-7735-2521-4 , Dokümanlar Cilt 26, sayfa 203, No. 13.
31. ↑ Schädler, s. 334.
32. ↑ Helmut Heiber: Üçüncü Reich'ta adalet üzerine. Elias'ın durumu. İçinde: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 3 (1955) H. 3, s. 285.
33. ↑ Schädler, s. 334.
34. ↑ Schädler, s. 83 f.
35. ↑ Schädler, s. 333.
36. ↑ Schädler, s. 4, s. 87.
37. ↑ Schädler, s. 321.
38. ↑ Schädler, s. 325.
39. ↑ Yanlış kabul edilen ölüm tarihi ile, tartışma sayfasına bakın.