Neogramsiyanizm

Bu makale veya aşağıdaki bölüm, destekleyici belgelerle ( örneğin, bireysel kanıtlar ) yeterince sağlanmamıştır . Yeterli kanıta sahip olmayan bilgiler yakında kaldırılabilir. Lütfen bilgileri araştırarak ve iyi kanıtlar ekleyerek Wikipedia'ya yardım edin .

Neogramsiyanizm , gerçekçilik ekolü ile liberal teoriler arasındaki uzun çıkmazı kırmaya çalışan uluslararası ilişkiler ve uluslararası politik ekonomi çalışmalarında bir eğilimdir . Eleştirel yaklaşımı, İtalyan komünist Antonio Gramsci'nin siyaset felsefesine dayanmaktadır .

Uluslararası Çalışma İşleri Enstitüsü'nün (ILO) eski yöneticisi Robert W. Cox , Antonio Gramsci'nin siyaset felsefesini uluslararası ilişkileri anlamak için kullanan ilk kişiydi.

Neogramscianism bilimsel anlayışı

Neogramsiyanizm, post-pozitivist bir bilim anlayışına dayanır. Robert W. Cox, uluslararası ilişkiler teorilerini problem çözme teorileri ve eleştirel teoriler olarak ikiye ayırır . İlki, mevcut dünya düzeninin belirli özelliklerinin kalıcı olduğunu varsayar. Bunun içinde daha sonra izole edilmiş sorunları çözmeye çalışırlar. Öte yandan, eleştirel teoriler var olan dünya düzenini verili kabul etmez, onu sorgular. Bir yandan nasıl ortaya çıktığı, şu anki durumu nedir, diğer yandan onu nasıl ve kim değiştirebilir.

Kültürel hegemonya

Neogramscianizmin hegemonya (" kültürel hegemonya ") kavramı, tek bir ülkenin devlet sistemi içindeki ekonomik veya askeri hakimiyeti anlamına gelmemesi bakımından klasik uluslararası ilişkiler teorilerinden farklıdır. Daha ziyade, hegemonya, egemen sınıfın çıkarlarını ve inançlarını evrenselleştirme yeteneğidir, böylece toplumun geniş katmanları, kişisel çıkarlarıyla çatışsalar bile, onları çabalamaya değer olarak görürler. Hegemonya, örneğin, tüm çalışanlar " Ekonomi iyi gidiyorsa, herkes iyi gidiyor" cümlesini kabul ettiğinde elde edilir .

Hegemonya seviyeleri ve unsurları

Seviyeler mod Timm.svg
Hegemony.svg unsurları

Klasik Gramscianizmin tersine, kültürel hegemonya mücadelesi artık yalnızca ulusal düzeyde ifade edilmiyor, üç düzeyde gerçekleşiyor: verili üretim koşulları içinde, devletler düzeyinde ve mevcut dünya düzeni içinde. Bu, şu hegemonya unsurları aracılığıyla gerçekleşir: maddi kapasiteler (üretim araçları), fikirler (teoriler ve ideolojiler) ve kurumlar (sözleşmeler, organizasyonlar).

Tarihsel blok

Egemen bir sınıf, uluslararası sistemin tüm seviyelerindeki tüm unsurlar aracılığıyla bir hegemonya geliştirmeyi başarırsa, Neogramscianism temsilcileri Gramsci'yi izleyen tarihsel bir bloktan bahseder. Son birkaç on yılda, neoliberalizmin değerlerine dayanan bir yöneticiler, iş adamları, akademisyenler ve devlet temsilcileri bloğu ortaya çıktı . Robert W. Cox ve Stephen Gill bu bloğa ya ulusötesi kapitalist sınıf ya da ulusötesi yönetim sınıfı adını veriyor . Bir yandan, Mont Pèlerin Derneği veya Üçlü Komisyon gibi gayri resmi çevreler, aynı zamanda Uluslararası Para Fonu , Dünya Bankası ve bu sınıftaki gençlerin eğitim aldığı uluslararası işletme okulları gibi uluslararası kuruluşlar da bu tarihi bloğun oluşumunda önemli rol .

Disiplin Neoliberalizm ve Yeni Anayasacılık

Güçlü hakimiyetine rağmen, neoliberalizm , Antonio Gramsci'nin anlamında kültürel hegemonyayı elde etmeyi henüz başaramadı. Fikirlerinin önceki evrenselleşmesi, çelişkilerinin önüne geçemez. Burada özellikle dikkat edilmesi gerekenler şunlardır:

  • Sermayenin gücü ile demokratik denetimi arasındaki tutarsızlık
  • İşyerinde disiplinin eşzamanlı güvencesizlik ve istihdam ilişkilerinin marjinalleşmesi ile yoğunlaştırılması
  • Neoliberal disiplinin daha önce pazar erişiminden korunan alanlara genişletilmesi

Neoliberalizmin hegemonyası bu nedenle giderek artan bir şekilde artık fikir birliğine değil, baskıya dayanıyor. Stephen Gill , hayatın tüm alanlarını giderek artan bir şekilde piyasa disiplinine tabi tutan disiplinci bir neoliberalizmden söz ediyor. Siyasi-kurumsal düzeyde, bu disipline edici neoliberalizm yeni bir anayasacılık tarafından destekleniyor . Bu, siyasi kararları demokratikleştirmeye ve uluslararası anlaşmalar yoluyla neoliberal siyaseti sağlamlaştırmaya çalışıyor. Buna bir örnek, ulusal hükümetleri mali disiplin uygulamaya zorlayan ve alternatif ekonomi politikasını imkansız kılan Maastricht kriteridir (bkz. AB yakınsama kriterleri ).

Neogramscianism Eleştirisi

  • Kapitalist sistemin pratik kısıtlamaları hafife alınmakta ve ilgili aktörlerin eylem olasılıkları fazla tahmin edilmektedir.
  • Kapitalist sistemin egemenliği, fikir birliğine değil, büyük ölçüde baskıya dayanmaktadır.
  • Neogramlar bazen seçkinlere odaklanma eğilimindedir ve buna ek olarak diğer aktörlerin etkisini ihmal ederler.
  • Ulus devletlerin rolü, uluslararası sivil toplum lehine marjinalleştirilmiştir. Birçok Neogramcı için, devletler yalnızca ikincil bir rol oynarlar (neredeyse bir "iletim kayışı" gibi) ve mevcut dünya düzeni içinde neredeyse hiç manevra alanı yoktur.

Neogramscian analizleri

Gramsci'den esinlenen diğer analizler Kanadalı siyaset bilimci Stephen Gill tarafından ve Almanya'da bulunabilir. B. Hans-Jürgen Bieling , Jochen Steinhilber, Erik Borg ve Christoph Scherrer ile . Kural analizinin merkezi kategorisi bugün hâlâ hegemonyadır . Gramsci'ye göre hegemonya, fikir birliğine dayalı bir siyasi yönetim biçimidir. Hegemonya terimi ile Neogramscianism, 1970'lerden bu yana ABD hegemonyasının gerilemesi ("American Decline") hakkındaki tartışmayla bağlantılıdır. Stephen Gill , Uluslararası ilişkilerde neoliberal hegemonyanın gelişiminde ulusötesi siyasi ağların rolüne bir örnek olarak Üçlü Komisyonu inceledi (bkz. Gill 1990). Son çalışmalar küreselleşmenin politik karakterini incelemektedir.

Antonio Gramsci , bu yön için yalnızca önemli bir kaynaktır, Eric Hobsbawm , Karl Polanyi , Karl Marx , Max Weber , Niccolò Machiavelli'nin yanı sıra daha yakın tarihli kaynaklar, Max Horkheimer , Theodor W. Adorno , Michel Foucault , Jacques Derrida ve Stuart Hall . Bu yön genellikle uluslararası ilişkilerin eleştirel teorisi olarak anılır .

Edebiyat

  • Bernhard Stahl : Uluslararası politikayı anlamak. Giriş. 3., güncellenmiş baskı, Verlag Barbara Budrich (utb), Opladen 2020, ISBN 978-3-8252-8768-9 .
  • Hans-Jürgen Bieling / Frank Deppe : Uluslararası politik ekonomide Gramscianizm . In: Argüman. 217, 1996, s. 729-740 [konuyla ilgili giriş makalesi].
  • Hans-Jürgen Bieling / Jochen Steinhilber (ed.): Avrupa'nın konfigürasyonu. Kritik bir entegrasyon teorisinin boyutları. Munster 2000.
  • Erik Borg: Küreselleşme Projesi. Hegemonya üzerindeki çatışmada sosyal güçler , Hanover 2001
  • Sonja Buckel , Andreas Fischer-Lescano (editörler): Zorlama ile zırhlanmış hegemonya. Antonio Gramsci tarafından devlet anlayışında sivil toplum ve siyaset. Baden-Baden 2007. ISBN 978-3-8329-2438-6
  • Robert W. Cox : Emek ve Hegemonya. In: Uluslararası Organizasyon. 31, 1977, 3, s. 385-424.
  • Robert W. Cox: Güç, Üretim ve Dünya Düzeni. New York 1987.
  • Robert W. Cox: Dünya Düzeni ve Hegemonya - "Uluslararası Politik Ekonomi" nin Temelleri (Avrupa Toplulukları Araştırma Grubu, Çalışma No. 11). Marburg, 1998. uni-marburg.de (PDF; 12.9 MB).
  • Stephen Gill : Amerikan hegemonyası ve Üçlü Komisyon. Cambridge 1990.
  • Uwe Hirschfeld (ed.): Gramsci perspektifleri. "Berlin Eleştirel Teori Enstitüsü" kuruluş konferansına katkılar e. V. 18 - 20 Nisan 1997, Jagdschloss Glienicke, Berlin. Argument-Verlag, Berlin / Hamburg 1998 (özellikle Christoph Scherrer'in yazdığı makale).
  • Benjamin Opratko; Oliver Prausmüller (ed.): Gramsci global: Uluslararası politik ekonomide Neogramsiyen perspektifler. Tartışma-Verlag, Berlin / Hamburg 2011.
  • Christoph Scherrer: İsteksiz küreselleşme mi? ABD'de liberal dış ticaret politikasının uygulanması. Ed. Sigma., Berlin 1999.

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ^ Robert W. Cox : Labor and Hegemony in: International Organization, 31 (1977) 3, s. 385-424.