Hollanda'da Megalitik

Büyük taş mezar Borger (D27), Hollanda'daki tüm megalitik yapıların en uzun mezar odasına sahiptir. Aynı zamanda belgelenmiş bir kazıya sahip olan ilk kişidir.

Hollanda'daki megalitik mezarların dağılımı: korunmuş; yerlebir edilmiş; şüpheli görev

Megalitik bugünün meydana gelen Hollanda sırasında Neolitik dönemde özellikle Kuzeydoğu üzerinde. Megalitik yapılar, yani büyük dik taşlardan yapılmış yapılar, başta mezar yapıları , tapınaklar veya menhirler (tek başına veya oluşum halinde taşlar) olmak üzere çeşitli biçim ve işlevlere sahiptir . Hollanda'dan sadece mezar yerleri bilinmektedir. Bu büyük taş mezarlar ( Dutch Hunebedden ) MÖ 3470 ile 3250 yılları arasındadır. Huni beher kültürünün (TBK) batı grubunun üyeleri tarafından ve yaklaşık MÖ 2760 yılına kadar inşa edilmiştir . Kullanıldı. Tesisler sonradan kullanıldı huni beher bitiminden sonra kültür içinde geç Neolitik aracılığıyla bireysel mezar kültürü ve çan beher kültürü ardından gelen sırasında, Erken Tunç Çağı kadar daha az ölçüde ve Ortaçağ'da .

Hollanda'da orijinal olarak 100'den fazla büyük taş mezardan 54'ü bugün hala korunmaktadır. Bunlardan 52'si Drenthe ilindedir . Biri müzeye dönüştürülmüş olan Groningen eyaletinde iki tane daha var . Utrecht ilinde de büyük bir taş mezar olarak sınıflandırılması belirsiz olan bir tesis bulunmaktadır . Overijssel ilinden de tahrip olmuş megalitik mezarlar bilinmektedir . Hayatta kalan mezarların çoğu , Groningen ve Emmen şehirleri arasındaki Hondsrug sırtında yoğunlaşmıştır .

Mezarlar erken dönemlerde araştırmacıların ilgisini çekmiştir. İlk inceleme 1547'de yayınlandı. Mezarların devler tarafından yapıldığına inanan Johan Picardt'ın 1660 yılında yayınlanan bir kitabı yaygın kullanım bulmuştur . 1685'te Titia Brongersma , büyük bir Hollanda taş mezarının bilinen ilk kazısını gerçekleştirdi. 1734'te mezarları korumak için ilk yasa çıkarıldı; bunu 18. ve 19. yüzyıllarda diğerleri izledi. Leonhardt Johannes Friedrich Janssen , ilk kez 1846'da mezarların neredeyse tam bir listesini sundu. William Collings Lukis ve Henry Dryden , 1878'de sayısız mezarın en kesin planlarını yaptılar. Megalitik mezarlarla ilgili modern arkeolojik araştırmalar, 1912'de iki yapıyı tamamen kazmış olan Jan Hendrik Holwerda tarafından başlatıldı. Kısa bir süre sonra, Albert Egges van Giffen daha fazla araştırmaya başladı. 1950'lere kadar tüm tesisleri ölçtü, sayısız kazı yaptı ve mezarların neredeyse tamamını restore ettirdi. Van Giffen ayrıca büyük taş mezarlar için bugün hala kullanılan, il için büyük harf ve kuzeyden güneye artan bir sayı (ve yıkılan yapılar için küçük harf) ile bir numaralandırma sistemi geliştirdi. 1967'den beri Borger'de yalnızca megalitik mezarlara ve inşaatçılarına adanmış bir müze var .

Mezarların odaları granitten yapılmıştır - buzul çağında inşa edilmiş kayalar Hollanda'da biriktirilmiştir. Taşlar arasındaki boşluklar , küçük taş levhalardan yapılmış kuru taş duvarlarla dolduruldu. Odalar daha sonra toprakla kaplandı. Bazı höyüklerin çevresi de taştır. Odaya girişin dar ya da uzun kenardan olmasına göre mezarlar dolmen ya da geçit mezarları olarak anılır . Hollanda'da hemen hemen tüm tesisler geçit mezarıdır, sadece bir tanesi dolmendir. Mezarlar temel yapı olarak benzer, ancak boyut olarak büyük farklılıklar gösterir. Oda uzunlukları 2,5 m ile 20 m arasında değişmektedir.İnşaatın tüm aşamalarında küçük odalar inşa edilmiş, daha sonraki aşamalarda daha büyük odalar eklenmiştir.

Elverişsiz koruma koşulları nedeniyle, mezarlardan sadece küçük insan kemikleri kalıntısı bulunabilmiştir. Esas olarak ceset yanığıdır . Ölüm yaşı ve ölünün cinsiyeti hakkında ancak çok sınırlı açıklamalar yapılabilir.

İlaveler ise oldukça zengindir. Bazı mezarlarda, genellikle yüzlerce gemiye dönüştürülebilen binlerce çanak çömlek parçası bulundu. Diğer eklemeler, taş kaplar, inci ve kolye şeklinde mücevherler , hayvan kemikleri ve nadir durumlarda bronzdan yapılmış nesnelerdi . Kapların zengin şekil ve süsleme yelpazesi, çeşitli tipolojik seviyeler arasında ayrım yapmayı mümkün kıldı, bu da mezarların inşa tarihi ve kullanımı hakkında sonuçlar çıkarılmasına izin verdi.

Araştırma geçmişi

Erken Araştırma (16.-18. Yüzyıl)

Hollandalı megalitik mezarların Modern çalışma ile 1547 yılında başlayan Anthonius Schonhovius Batavus (Antony van Schoonhoven), kanon içinde Aziz Donatian Katedrali içinde Bruges . Bir yazıda o bir metin geçit sevk Germania des Tacitus "hangi, Herakles'in Sütunları diyarında" Frizyalıların edilir bahsetti. Schonhovius, bunu Rolde yakınlarındaki mezarlardan biriyle eşitledi ve Tacitus'un metnini yerel efsanelerle karıştırdı. Yapı malzemesinin Herakles adı altında tapılan şeytanlar tarafından getirildiğini varsayıyordu . Ayrıca mezarları insan kurbanlarının yapıldığı sunaklar olarak kabul etti . Metni sonraki yıllarda birçok başka bilim adamı tarafından ele alındı ​​ve Herakles'in sütunları veya "Duvels Kut" ("Teufelsfotze", Schonhovius'a göre, Rolde yakınlarındaki mezar için kullanılan başka bir isim) 1568 ile 1568 arasında kullanıldı. 1636, çeşitli haritalarda kaydedildi.

Picardt'ın megalitik mezarların devler tarafından yapıldığı fikrinin illüstrasyonu

Hollandalı megalitik mezarlar hakkında, onları bizzat denetleyen birinin yazması yüz yıldan fazla sürdü. Johan Picardt , gelir Bentheim , çalışmış bir şekilde papaz içinde Rolde ve Coevorden ve ayrıca sorumluydu bataklık kolonizasyon Bentheim ve Drenthe arasındaki sınır bölgesinde bulunan. 1660'da Hollanda'nın eski eserleri ve özellikle Drenthe eyaleti ve Coevorden şehri hakkında üç bölümlük bir çalışma yayınladı. Picardt'ın görüşleri büyük ölçüde İncil hikayelerinden etkilenmiştir . Megalitik mezarların , sonunda İskandinavya yoluyla Kutsal Topraklardan Drenthe'ye göç eden devler tarafından yapıldığı hipotezini aldı . Bu görüş, özellikle Picardt'ın kitabındaki etkileyici çizimler nedeniyle yaygındı. Aynı zamanda, Picard'ın yaşamı öncesinde ve sırasında, bu fikri reddeden ve mezarların yapımını sıradan insanlara mal eden başka (çoğunlukla Alman) araştırmacılar da vardı. Ayrıca Picardt, ilk kez mezarların yapısı hakkında ayrıntılı açıklamalar yapmış ve ayrıca seramik kaplardan eklemeler olarak bahsetmiştir.

Bir kaç yıl Picardt, sonra avukat ve tarihçi Simon van Leeuwen ayrıca Drenthe eyaletinde megalitik mezarlarını ziyaret etti ve kendilerine bir bölüm ayırdı Batavia Illustrata, 1685 yılında ölümünden sonra yayımlanan . Van Leeuwen ayrıca devlerin inşaatçılar olarak düşünülebileceğini düşündü, ancak daha çok uzun boylu Cimbri ve Keltleri düşündü .

Nederlandse Oudheden'den Ludolph Smids Schatkamer'de Titia Brongersma tarafından Borger'deki büyük taş mezar kazısının tasviri (1711)

Gönderen Dokkum Arkadaş kadın şair Titia Brongersma Hollanda'da büyük bir taş mezarın ilk bilinen kazı tarafından 1685 yılında açtı. Birlikte kuzeni Jan Laurens Lentinck ile belediye başkanı arasında Borger , o soruşturmasını düzenlenen büyük taş mezar Borger (D27). Brongersma'nın kendisi bu konuda sadece iki şiir yayınladı ve bu şiirlerden mezarın doğaya adanmış bir tapınak olduğunu düşündüğü ortaya çıktı . Groningen'den arkadaşı, doktor ve şair Ludolph Smids ile bu konuda çok şey paylaştı . Smids, önce kazı hakkında bir şiir yazdı. Poëzije adlı çalışmasında bu şiirleri 1694'te yayınladı ve ayrıca mezardaki buluntuların ve bulguların daha ayrıntılı bir tanımını ekledi. Smid'in Borger'deki kazıyı yayınlaması ve Christian Schlegel ile yazışması , megalitik mezarların inşaatçıları olarak devlerin fikrinin giderek reddedildiği anlamına geliyordu. Ancak, Smids kendisi sonra görüşlerini revize dönüşüm gelen Katolik için Kalvinizm ve aldı Picardt en Yine görüşlerini yaptığı 1711 çalışmalarında Nederlandse Oudheden der Schatkamer .

1706'da Johannes Hofstede ve Abraham Rudolph Kymmel, Rolde'de (D17) büyük bir taş mezar üzerinde başka bir kazı yaptılar . Hofstede raporunda ilk kez kompleksin içindeki çeşitli katmanları ve bulunan seramiklerin stratigrafik konumunu tanımladı . Ne yazık ki, raporun Hofstede'nin çağdaşları üzerinde hiçbir etkisi olmadı, çünkü 1848'e kadar yayınlanmadı.

1730'larda Hollanda'nın büyük bir bölümünde ve kuzeybatı Almanya'da yeni setler inşa edildi , çünkü eskileri ithal gemi kurtları tarafından yenen ahşap yapılara dayanıyordu . Yeni dayklar, taş kaplı toprak yığınlarından oluşuyordu, bu nedenle kayalar artık popüler bir yapı malzemesi haline geldi. Kayalar için tamamen düzensiz arama, sınır taşlarının kaldırılmasına da yol açtı . Bu, Drenthe hükümetinin 21 Temmuz 1734'te bu tür eylemleri yasaklayan bir karar almasına neden oldu. Aynı zamanda bu karar megalitik mezarları koruma altına aldı. Danimarka (1620) ve İsveç'teki (1630) iki kraliyet kararnamesinden sonra , bu, Avrupa'daki eski eserlerin korunmasına yönelik üçüncü yasaydı.

1732'de Amsterdamlı zengin tekstil tüccarı Andries Schoemaker , teknik ressam Cornelis Pronk ve öğrencisi Abraham de Haen ile birlikte Drenthe'ye bir gezi yaptı. Havelte yakınlarındaki iki büyük taş mezarın (D53 ve D54) ilk gerçekçi çizimleri yapılmıştır. Schoemaker ayrıca sistemlerin ayrıntılı bir tanımını da hazırladı. Her iki ressam da daha sonra Drenthe'ye döndü. De Haen'de hala 1737'den kalma büyük taş mezar D53'ün ve 1754'ten kalma Midlaren (D3) büyük taş mezarından Pronk'un bir çizimi var .

Joannes van Lier tarafından restorasyon sırasında büyük taş mezar Eext'in çizimi

1756'da Joannes van Lier, büyük taş mezar Eext'in (D13) restorasyonu için görevlendirildi . Yere gömülen bu sistem, yaklaşık 20 yıl önce bir taş arayıcı tarafından keşfedilmiş ve yine 1756 yılında taş arayanlar tarafından yeniden keşfedilmiştir. İşlemde bulunan kaplar ve baltalar koleksiyonerlere satıldı. Ayrıca iki kapak taşı çıkarıldı. Van Lier, kompleksin ayrıntılı bir incelemesini yaptı ve mezar odasını mümkün olduğu kadar orijinal durumuna geri getirdi. Sadece iki gün sonra, çalışmaları hakkında bir gazete makalesi yayınladı. Kısa bir süre sonra Cornelis van Noorde mezarın bir çizimini yaptı. Arnhem'deki Latin Okulu Rektörü Henrik Cannegieter , gazete makalesine dayanarak, mezara hiç bakmadan veya van Lier ile temas kurmadan mezar üzerine bir inceleme yazdı. Arkadaşı Arnout Vosmaer'in önerisiyle van Lier, bu incelemeyi beş uzun mektupta eleştirel bir şekilde ele aldı. Büyük bir Hollanda taş mezarı üzerine ilk monografik inceleme bu mektuplardan ortaya çıktı. 1760 yılında Vosmaer tarafından yayınlanmıştır.

Büyük taş mezar Steenwijkerwold'un Petrus Camper tarafından çizimi (1781)

1768 ve 1781 yılları arasında Petrus Camper , 19. yüzyılda yıkılan büyük taş mezar Steenwijkerwold (O1) dahil olmak üzere sekiz büyük taş mezarın çizimlerini yaptı .

1774'te Theodorus van Brussel , Ludolf Smids'in Nederlandse oudheden'deki Schatkamer'inin yeni bir baskısını yayınladı ve ona kendi kapsamlı yorumlarını verdi. Van Brussel (açıkça van Lier'in çalışmalarından habersiz) megalitik mezarların deniz tabanında oluşmuş doğal yapılar olduğu ve kara kuruduktan sonra erozyonun onlara şimdiki görünümlerini verdiği görüşündeydi .

1790'da Engelbertus Matthias Engelberts , geniş bir okuyucu kitlesine yönelik tarihsel eseri De Aloude Staat En Geschiedenissen Der Vereenigde Nederlanden'in üçüncü cildini yayınladı . Kendisini ayrıntılı olarak megalitik mezarlara adadı ve mevcut araştırma durumunu oldukça eksiksiz bir şekilde özetledi. Ayrıca metnine Tynaarlo (D6) büyük taş mezarın iki (oldukça belirsiz) çizimini ekledi . Mezarlardaki kapak taşlarının düz tarafının her zaman aşağıyı gösterdiğini gözlemlediğini belirtmekte fayda var. Bu nedenle komplekslerin sunak olarak hizmet ettiği fikrini reddetti.

1790'da megalitik mezarları koruma kararı yenilendi. 1809'da Landdrost von Drenthe, Petrus Hofstede , mezarlardan taşların çıkarılmasını ve tepelerde kazılmasını bir kez daha yasakladı . 1818/19'da yerel yönetimler, bu yasaya uyumu yakından izlemek ve bu yasaya ilişkin yıllık raporlar hazırlamakla yükümlüydü.

19. yüzyıl

1808'de Koninklijke Hollandsche Maatschappij der Wetenschappen , Petrus Campers'ın oğlu Adriaan Giles Camper'ın girişimiyle megalitik mezarları yapanların etnik kimliğini netleştirmek amacıyla bir yarışma başlattı.

Nisan 1809'da, o zamana kadar tamamen tepelik olan büyük kaya mezarı Emmen-Noord (D41) ortaya çıkarılarak incelenmiştir. Petrus Hofstede'nin kardeşi Johannes Hofstede bu konuda ayrıntılı bir rapor yazdı. Kardeşi daha sonra Johannes Hofstede'ye Drenthe ilinde kazı yapma hakkının verildiğini öğrendi. Aynı yıl içinde diğer dört büyük taş mezarı inceledi. Ancak, bu kazılar daha ayrıntılı olarak belgelenmemiştir.

Nicolaus Westendorp , 19. yüzyılın başında daha önemli araştırma katkıları yaptı. 1811'de Drenthe'deki megalitik mezarları ve Almanya'daki diğer yedi mezarı ziyaret etti . Sonunda 1808 yarışmasını kazandığı kapsamlı bir inceleme yazdı. Westendorp, Portekiz'den İskandinavya'ya ulaşan megalitik sistemlerin bir dağıtım alanını tanımladı . Bütün bu bitkiler için ortak bir köken olduğunu varsaydı. Van Lier'in büyük taş mezarların sadece taş aletler içerdiğine dair gözlemini aldı. Bu temelde Westendorp, Taş Devri ve ardından gelen Metal Devri'nden oluşan iki dönemli bir sistem savundu . Danimarkalı araştırmacı Christian Jürgensen Thomsen , üç dönemli sistemini geliştirme çalışmalarından büyük ölçüde etkilendi. Westendorp, büyük taş mezarların envanterlerini birkaç eski halkın maddi mirasıyla karşılaştırdı ve metal aletler kullandıkları için çoğunu hariç tuttu. Daha önce bilinmeyen bir kişiye atanması onun için söz konusu olmadığı için, erken Keltleri inşaatçı olarak kabul etti. Tezlerini ilk olarak 1815'te deneme, 1822'de monografi olarak yayımladı. Westendorps çalışmaları çok ilgi gördü, ancak eleştiri de aldı. Örneğin, Keltlerin yaşadığı Orta ve Doğu Avrupa'nın büyük bölümlerinde büyük taş mezarlar bulunmadığından , Kelt hipotezi sorgulanmıştır .

1840'larda ortak arazi parsellere ayrılacaktı . Drenthe eyalet arşivcisi Johan Samuel Magnin , 1841'de Kral II. Wilhelm'e , eski mezarların arazinin özelleştirilmesinden çıkarılmasını talep ettiği bir dilekçe gönderdi . Dilekçe başarısız oldu. Doktor Levy Ali Cohen'in 1842'de yayınlanan bir gazete yazısı bile kanunda bir değişikliğe yol açmadı.

Ayrıca 1840'larda, o dönemde oldukça popüler olan ve geniş bir okuyucu kitlesini hedefleyen iki tarih kitabı yayımlandı ve burada megalitik mezarlara büyük bir oda ayrılmıştı. 1840'ta Johannes Pieter Arend , Algemeene Geschiedenis des Vaterland'ın ilk cildini yayınladı . Öncelikle Engelberts ve Westendorp'un çalışmalarına güvendi ve ilk Keltleri mezarların inşaatçıları olarak gördü. Grozewinus Acker Stratingh ise 1849'da yeni ortaya atılan ve mezarların ismi bilinmeyen Kelt ve Cermen ataları tarafından yapıldığı tezini savundu .

Leonhardt Johannes Friedrich Janssen

19. yüzyılın ortalarındaki en önemli araştırmacı , Leiden'deki Rijksmuseum van Oudheden'deki Hollanda antika koleksiyonunun küratörü Leonhardt Johannes Friedrich Janssen (1806-1869) idi . Büyük taş mezarlarla uğraşması, 1843'te Tynaarlo'nun (D6) çeşitli müzeler için yaptığı büyük taş mezarın birkaç modelini yaptırmasıyla başladı. 1846'da Exloo-Zuiderveld'den taş kutuyu (D31a) ve büyük taş mezar Zaalhof'u (D44a) kazdı. 1847'de yerinde Hollanda megalitik taş mezarlarını inceledi ve ertesi yıl konuyla ilgili bir makale yayınladı. Janssen böylece ilk kez Hollanda'da hala korunan büyük taş mezarların neredeyse eksiksiz bir tanımlayıcı genel bakışını sundu. 1849'da Rijsterbos'taki (F1) taş kutunun kalıntıları üzerinde başka bir kazı yaptı . Daha sonra kendini mezarların yapım yöntemleri ve onları inşa edenlerin yaşam biçimleriyle ilgili sorulara adadı. Janssen'in en büyük hatası, sistemlerin tarihinin çok genç olmasıydı. Seramik buluntuları "Germen" olarak nitelendirdi ve en genç mezarları Roma dönemi olarak kabul etti . 1853'te , birkaç sözde Taş Devri ocağını taklit eden Hilversum işçisi Dirk Westbroek'e aşık oldu. Bunlardan birinde, Janssen'in Roma dönemine tarihlendirdiği ve Hollanda'daki Taş Devri'nin Romalılara kadar sona ermediğinin teyidi olarak gördüğü Orta Çağ veya modern çağdan işlenmiş bir kumtaşı levhası vardı . Janssen'in hatası, gelecek on yıllar boyunca Leiden'deki tarih öncesi araştırmaları şekillendirdi. Hilversum'daki sobaların sahte olduğu 1932 yılına kadar ortaya çıkmadı.

Yazar Willem Hofdijk , Janssen'in çalışmalarından güçlü bir şekilde etkilendi ve 1856 ile 1859 yılları arasında Hollanda tarih öncesi zamanlarının canlı bir resmini çizdiği birkaç eser yazdı. MÖ 3000 yıllarında Ons Voorgeslacht (Atalarımız) adlı çalışmasında bulduğu megalitik mezarların tarihlendirilmesi şaşırtıcı bir merak konusudur . Chr. Bulunmaktadır. Genel olarak, o zamanlar önemli ölçüde daha genç oldukları düşünülüyordu, ancak Hofdijk, muhtemelen daha fazla şans eseri, bugünün bilgisine kabaca karşılık gelen bir tarih varsaydı.

1861 ve 1867'de, kaçak kazılar büyük taş mezar De Papeloze Kerk'e (D49) ciddi hasar verdi . Daha fazla yıkımı önlemek için, mezarlardan biri hariç tümü, 1870 civarında devletin veya Drenthe eyaletinin mülkü oldu. Amatör arkeolog Lucas Oldenhuis Gratama'nın önerisiyle , daha sonra birkaç tesis restore edildi, ancak bu profesyonelce yapılmadı. Gratama, Westendorps'tan, mezarların başlangıçta hiçbir höyüğü olmadığı ve bu nedenle, belge olmadan sözde rüzgar sürüklenmeleri olarak kaldırıldığına dair hatalı bir varsayımı devraldı.

Henry Dryden (1878) tarafından yapılan büyük taş mezar Drouwenerveld'in (D26) kesit çizimleri ve kat planı

British Museum'da küratör olan Augustus Wollaston Franks , 1871'de Drenthe'yi ziyaret etti ve megalitik mezarların profesyonelce restorasyonundan çok hayal kırıklığına uğradı. Onun önerisi üzerine, William Collings Lukis (1817-1892) ve Henry Dryden (1818-1899), 1878'de Drenthe'ye bir araştırma gezisine çıktılar . Her ikisi de daha önce Birleşik Krallık ve Brittany'deki megalitik alanları incelemiş ve şimdi Hollanda'daki 40 büyük taş mezarın çok kesin kat planları ve kesit çizimlerinin yanı sıra çeşitli suluboya seramik buluntular üretmiştir .

Rijksmuseum van Oudheden'de küratör olarak Janssen'in halefi Willem Pleyte , Hollanda'da 1877'den bu yana bilinen arkeolojik alanların kapsamlı bir listesini yayınladı. Fotoğraftan ilk kez yoğun bir şekilde yararlandı . Hollandalı megalitik taş mezarların bilinen ilk resimleri 1870 yılında yapılmıştır. 1874'te Pleyte, fotoğrafçı Jan Goedeljee ile birlikte Drenthe'de bir geziye çıktı ve oradaki tüm megalitik mezarların fotoğrafını çektirdi. Fotoğraflar ona litografiler için bir şablon görevi gördü . Görünüşe göre Pleyte'nin çalışmasından bağımsız olarak , Rijksmuseum'un yöneticisi Conrad Leemans , 1877'de Drenthe'ye bir gezi yaptı. Zaten Pleyte ile birlikte orada olan Jan Ernst Henric Hooft van Iddekinge , Leemans için büyük taş mezarlar için planlar yaptı, ancak planların kalitesi Lukis ve Dryden'in çalışmasına yaklaşmadı.

Hollanda megalitik mezarlarının, kuzey ve orta Avrupa'nın büyük bölümlerini kapsayan bir Taş Devri kültürünün parçası olduğunun anlaşılması, 19. yüzyılın sonundan itibaren yavaş yavaş gerçekleşti. Nicolaus Westendorp, 1815'te kuzeybatı Almanya'daki mezarlarla olan büyük benzerliği zaten fark etmişti. Augustus Wollaston Franks 1872'de sadece mezarların değil, bulunan mezarların da Almanya ve Danimarka'dakilere çok benzediğini fark etti. 1890 yılında Königsberg tarihöncesi Otto Tischler ilk olarak huni fincan kültürü içerisinde çeşitli bölgesel grupların varlığını ortaya koymuş ve batı grubunun dağılım alanını daha kesin olarak daraltmıştır. 20. yüzyılın başında, Gustaf Kossinna seramik temelinde dört bölgesel grubu ayırt etti: kuzey, batı, doğu ve güney grubu. Konrad Jażdżewski 1930'larda daha da ayrıntılı bir genel bakış sunmayı başardı ve ayrıca Kossinna'nın doğu grubunu doğu ve güneydoğu grubu olarak ayırdı.

20. ve 21. yüzyıllar

20. yüzyılın başında, doktor Willem Johannes de Wilde önemli araştırma katkıları yaptı. 1904-1906 yıllarında Hollanda'da kalan tüm büyük taş mezarları ziyaret etti, planlar yaptı, fotoğraflar çekti ve bireysel tesislerin mimarisi hakkında kapsamlı bir soru kataloğu geliştirdi. Ne yazık ki, sadece eksik kayıtlar hayatta kaldı.

Hollanda'da megalitik araştırmaların yeni bir aşaması, 1912'de Leiden arkeolog Jan Hendrik Holwerda'nın Drouwen yakınlarındaki iki büyük taş mezarı (D19 ve D20) tamamen kazmasıyla başladı . Ertesi yıl büyük taş mezar Emmen-Schimmeres'i (D43) inceledi .

Albert Egges van Giffen

Holwerda'dan kısa bir süre sonra, Groningen arkeoloğu Albert Egges van Giffen daha fazla kazı yaptı. Çalışmaları, birkaç on yıl boyunca Hollanda'daki megalitik araştırmaları şekillendirmekti. 1918'de büyük taş mezar Havelte 1'i (D53), Emmerveld yakınlarındaki büyük bir taş mezarı (D40), büyük taş mezar Exloo- Noord'u ( D30) ve Bronneger yakınlarındaki iki büyük taş mezarı (D21 ve D22) tamamen kazdı ve test yaptı. büyük taş mezarda yapılan kazılar Drouwenerveld (D26) Büyük taş mezar Balloo (D16) ve Emmerveld yakınlarındaki başka bir büyük taş mezar (D39). Ayrıca, 1918 ve 1925 yılları arasında, üç yıkılmış yapının kalıntılarını inceledi: Steenwijkerwold (O1) taş mezarı , Rijsterbos taş kutusu (F1) ve Weerdinge (D37a) taş mezarı. Ayrıca Hollanda'da kalan tüm sistemleri yeniden ölçtü ve 1925-27 yılları arasında iki cilt metin ve bir atlas cildinden oluşan De Hunebedden çalışmasını Nederland'da yayınladı . Bu amaçla, mezarlar için bugün hala kullanılan, il için büyük harf ve kuzeyden güneye doğru artan bir sayı (ve yıkılan tesisler için küçük harf) ile numaralandırma sistemini geliştirdi. 1927'de van Giffen iki mezar daha kazdı: Büyük taş mezar Buinen-Noord (D28) ve büyük taş mezar Eexterhalte (D14). 1940'larda birkaç yıkılmış tesisin kalıntılarını inceledi.

Sırasında İkinci Dünya Savaşı , taşları Havelte 1 (D53) büyük taş mezara edildi gömülü ve pist onun yerinde inşa edilmiştir. Havaalanı 1944 ve 1945'te bombalandı. Savaştan sonra, tesis orijinal yerine yeniden inşa edildi.

1950'lerde, van Giffen kendini esas olarak mezarların restorasyonuna adadı. Eksik duvar taşlarını, boşluklarını betonla doldurarak fark edilir hale getirdi . 1952 yılında bir kazı yürütülen büyük taş mezar Annen (D9) ile 1957 grubu içinde Jan Albert Bakker de büyük taş mezar Noordlaren Jan Albert Bakker ile (G1) ve 1968-1970 Willem Glasbergen büyük taş mezar Drouwenerveld de (D26).

Borger'deki "Hunebedcentrum"

Van Giffen, 1959'da özellikle megalitik mezarlara ve inşaatçılarına adanmış bir müze fikrine sahipti. Diderik van der Waals ve Wiek Röhling tarafından geliştirilen sergi, 1967'den itibaren Borger'de restore edilmiş bir çiftlik evinde sunuldu. Ne yazık ki, ev iki kez yandı ve müze sonunda Borger taş mezarının (D27) yanındaki eski yoksul evine taşındı. 2005 yılında bu lokasyonda Hunebedcentrum adı altında yeni inşa edilmiş açık hava tesislerine sahip bir ziyaretçi merkezi açılmıştır.

Jan N. Lanting , 1969 ve 1993 yılları arasında daha fazla kazı yaptı . Çoğu amatör arkeolog Jan Evert Musch tarafından keşfedilen birkaç yıkılmış tesisin kalıntılarını inceledi . Lanting, 1982 yılında keşfedilen ve 1987 yılında müzeye dönüştürülen Heveskesklooster taş mezarını da inceledi .

1970'lerde, Jan Albert Bakker , huni beher kültürünün batı grubuna hala yetkili bir genel bakış olan tezini sundu . Hollandalı büyük taş mezarların o zamanlar bilinen mezar envanterleri, veri tabanının önemli bir bölümünü oluşturuyordu. 1992'de mezarların mimarisi üzerine bir monografi ve 2010'da araştırma tarihi üzerine bir monografi yayınladı.

Anna L. Brindley, 1980'lerde büyük taş mezarlardan elde edilen kapsamlı seramik buluntulara dayanarak huni fincan batı grubu için yedi aşamalı bir iç kronoloji sistemi geliştirmeyi başardı.

Hollanda mezarlarından bilinen birkaç kemik kalıntısı uzun süredir sistematik olarak incelenmemiştir. Bu sadece 2012-2015 yıllarında, Liesbeth Smits ve Nynke de Vries'in megalitik mezar kremasyonlarında bulunanların değerlendirilmesi sırasında değişti .

2017'de Hollanda'daki tüm büyük taş mezarlar fotogrametri kullanılarak 3 boyutlu bir atlasa kaydedildi. Veriler Gratama Vakfı'ndan Drente Eyaleti ve Groningen Üniversitesi arasındaki bir işbirliğiyle elde edildi .

Varlık ve dağıtım

Drenthe ilindeki megalitik mezarlarla birlikte kabartma ve yükseklik kabartma haritası

Overijssel Eyaleti, Mander'de yıkılan büyük taş mezarın höyüğünün kalıntıları

Lage Vuursche'den gelen taş, Utrecht ilindeki büyük bir taş mezarın muhtemel kalıntısı

Hollanda'da aslen kaç tane büyük taş mezar olduğu bilinmemektedir. Sayılarının 100'ün üzerinde olması muhtemeldir. 53 mezar bugün hala korunmaktadır. Bir de büyük bir taş mezar kalıntısı olup olmadığı şüpheli olan bir müze ve taş kompleksine dönüştürülmüş bir tane var. Ayrıca, hakkında güvenilir bilgiler bulunan 23 adet yıkılmış mezar bilinmektedir. Jan Albert Bakker ayrıca daha eski literatürden sadece belirsiz bilgilerin mevcut olduğu ve büyük taş mezarlar olarak sınıflandırılması belirsiz olan dokuz olası site listeler (19 diğer 19 site hakkındaki bilgileri güvenilir olarak görmez). Bert Huiskes ayrıca Drenthe eyaleti için olası yıkılmış megalitik mezarları gösteren 96 alan adı belirleyebilir.

Hollanda'nın büyük taş mezarları, huni fincan kültürünün üyeleri tarafından yapılmıştır. Bu, MÖ 4100'e kadar uzanan bir Neolitik kültür kompleksidir. Yayılması gelen Danimarka M.Ö. Avrupa ve 2800 yılına kadar büyük parçalar üzerinde. Chr var olmuştu. Huni beher kültürü, kuzeyde Orta İsveç'ten güneyde Çek Cumhuriyeti'ne ve batıda Hollanda'dan doğuda Ukrayna'ya yayılan birkaç bölgesel gruba ayrıldı . Megalitik mezarlar tüm dağıtım alanında yaygın değildi, ancak İskandinavya , Danimarka, kuzey ve orta Almanya , kuzeybatı Polonya ve Hollanda ile sınırlıydı . Hollandalı büyük taş mezarlar, batı Aşağı Saksonya'nın tesisleri ile birlikte huni beher kültürünün batı grubuna sayılır. Orijinal toplam mezar sayısını tahmin etmek zordur. Halen korunan veya hakkında güvenilir bilgi bulunan yaklaşık 20.000 sistem bilinmektedir (bunların 11.600'den fazlası Almanya'da, 7.000'i Danimarka'da ve 650'si İsveç'te). Huni beher kültürünün bugüne kadar dikilmiş tüm büyük taş mezarlarının toplam sayısı en az 75.000, belki de 500.000'e kadar çıkmış olmalıdır. Hollanda mezarları böylece huni fincan kültürünün uzak batı ucunda nispeten küçük bir grup oluşturur.

Korunan mezarların tümü Drenthe ve Groningen eyaletlerindedir. En büyük kısım, Groningen ve Emmen şehirleri arasındaki Hondsrug sırtında kuzey-kuzeybatıdan güney-güneydoğuya uzanan bir şerit üzerinde yoğunlaşmıştır . Bu mezarların tamamına yakınına N34 yolu üzerinden ulaşılabilmektedir. Üç tesis, Diever ve Havelte'deki ana grubun biraz batısında yer almaktadır . Birkaç tahrip edilmiş bitkinin yerleri, bunlar ve ana grup arasında gevşek bir şekilde dağılmıştır. Groningen ilinin kuzeyinde, sahile yakın, 1983 yılında bugün Eemsdelta kilisesinde kurulmuş bir höyük altında , Heveskesklooster taş mezarı (G5) keşfedilmiş ve Muzeeaquarium Delfzijl hayata geçirilmiştir.

İki büyük taş mezarlar tahrip edildiği bilinmektedir Overijssel ilinde . Büyük taş mezar Steenwijkerwold (O1) Havelte yakınında iki büyük taş mezarlar 8 km (D53 ve D54) hakkında çok kuzey eyaleti bulunuyordu. Eyaletin doğusunda, Almanya sınırına yakın bir yerde Mander taş mezarı (O2) vardı. Megalitik mezarlar , Aşağı Saksonya'daki Grafschaft Bentheim bölgesinde , Uelsen yakınlarında birkaç kilometre kuzeyde bulunuyordu .

Uzakta diğer bitkilerden, kuzey Utrecht ilinin yatıyor Lage Vuursche taş (U1). Büyük bir taş mezar kalıntısı olsaydı, Hollanda'nın en güneyi ve en batısı ile huni fincan kültürünün yayıldığı bölgedeki en batıdaki megalitik mezar olurdu.

Bakker ayrıca , doğudaki komşu bölgede, kuzey Kuzey Ren-Vestfalya'dan megalitik mezarlar bilindiği için, Gelderland eyaletinde orijinal olarak megalitik mezarların olabileceğinin mümkün olduğuna inanıyor .

Mezar mimarisi

Mezar türleri

Huni beher kültürüne ait büyük taş mezarlar, kayalardan yapılmış sarkık mezar odalarına sahiptir ve çeşitli özelliklerine göre çeşitli tiplere ayrılır. Ana özellik, mezar odasına erişimin konumudur. Uzun kenarda ise geçit mezarından söz edilir . Buna karşılık bir dolmenin çok küçük yapılar durumunda bir dar bir tarafına erişim veya (sahiptir, ilksel dolmenin ,) hiç erişimi vardır. Gang taşlarının sayısı, höyüğün şekli ve bir taş muhafazanın varlığı veya yokluğu diğer sınıflandırma özellikleri olarak kullanılır.

Hollanda'daki 54 korunmuş yapıdan 52'si güvenlidir veya geçit mezarları olarak anılma olasılığı yüksektir (bir diğeri güvenli bir sınıflandırma için çok fazla hasar görmüştür). Albert Egges van Giffen dört alt tip arasında ayrım yaptı:

• "Ganggraf" (geçit mezarı): Bu nedenle, van Giffen, yalnızca taş bir muhafaza ve girişin önünde kapalı bir geçit bulunan mezarlara atıfta bulunmuştur.
• "Portaalgraf" (portal mezar): Van Giffen bununla, erişimden önce bir kapak taşı olmayan bir çift gang taşı bulunan mezarları kastetmiştir.
• "Trapgraf" (basamaklı mezar): Mezar odalarına yatay bir koridordan değil, taş bir merdivenle ulaşılan, toprağa gömülü sistemleri ifade eder. Bu tipin Hollanda'daki tek örneği büyük taş mezar Eext'tir (D13). Huni beher kültürünün dağıtım alanının geri kalanında bile, böyle bir erişim yapısına sahip mezarlar nadirdir. Aşağı Saksonya'dan sadece dört örneğin ( büyük taş mezar Deinste 1 , büyük taş mezar Krelingen , büyük taş mezar Sieben Steinhäuser C ve tahrip edilmiş büyük taş mezar Meckelstedt 2 ) karşılaştırılabilir olduğu bilinmektedir.
• "Uzun sayım" (uzun mezar): Bu nedenle, birkaç mezar odasını çevreleyen uzun bir höyüğü olan bir sistemdir . Bu tipin Hollanda'daki tek örneği Emmen-Schimmeres büyük taş mezarıdır (D43). Daudieck'teki Hünenbett A , Großsteingrab Kleinenkneten II veya Großsteingrab Tannenhausen gibi Aşağı Saksonya'dan benzer sistemler de bu tip için bilinmektedir .

• Van Giffen'e göre geçit mezar tiplerinin şematik gösterimi
• 

  ganggraf

• 

  portal

• 

  tuzak

• 

  uzun sayım

Daha yakın tarihli literatürde (örneğin Bakker'de) bu terimler van Giffens artık kullanılmamaktadır ve tüm bu tesisler bunun yerine sadece geçit mezarları olarak anılmaktadır. Aşağı Saksonya'da, Emsland Odası adı, huni fincan kültürünün batı grubu için tipik olan geçit mezarının bir alt formu için türetilmiştir . Hollandalı geçit mezarlarının büyük bir kısmı da bu tipe tekabül etmektedir. Emsland Odası, nispeten uzun, çoğunlukla doğu-batı yönelimli, güney uzun tarafında bir girişi olan ve kısa bir mesafede bir taş muhafaza ile çevrelenmiş bir mezar odası ile karakterize edilir.

Heveskesklooster taş mezarı, Hollanda'da bilinen tek dolmen

Hollanda tesisleri arasındaki en büyük istisna , ülkede bilinen tek dolmen (daha doğrusu büyük bir dolmen ) olan taşınan Heveskesklooster (G5) taş mezarıdır . Uzun kenarlarda üç çift duvar taşı, kuzey dar kenarda bir kapak taşı ve üç kapak taşından oluşmaktadır. Giriş açık güney dar tarafındadır.

Odaları çoğunlukla toprağa gömülü olan ve küçük boyutlu taş levhalardan yapılmış daha küçük mezarlar, taş kutular olarak bilinir . Huni beherinin zamanından bazı örnekler Hollanda'dan da bilinmektedir. Bu tesisler genellikle megalitik mezarlar arasında sayılmaz.

Tepe dolgu ve muhafaza

Yarısı yeniden inşa edilmiş höyük ile büyük taş mezar De Papeloze Kerk (D49)

Başlangıçta, tüm mezarlar höyüklerle doluydu. Bu, daha küçük sistemlerde yuvarlak, daha büyük sistemlerde ovaldi. Sadece büyük taş mezar Emmen-Schimmeres (D43) farklı bir şekle sahiptir. Burada iki mezar odası, yuvarlak dar kenarları ve taş bir muhafaza ile hafif yamuk uzun bir yatakta yer almaktadır. Sarma ayrıca sekiz veya dokuz başka sistemde de bulundu. Bunlar her zaman 8 m ve daha fazla hazne uzunluğuna sahip daha büyük sistemlerdir.

Mezar odası

oryantasyon

Geçit mezarlarının çoğunda, mezar odaları kabaca doğu-batı yönünde ve erişim noktaları güneye doğru yönlendirilmiştir. Kuzeydoğu-güneybatıdan güneydoğu-kuzeybatıya doğru büyük saçılmalar vardır, ancak hemen hemen tüm odalarda uçlar , güneşin ve ayın doğuşunun ve batışının uç noktaları içinde yer alır . Ancak altı oda bundan sapar ve güney-güney-doğu-kuzey-kuzey-batı ile güney-güney-batı-kuzey-kuzey-doğu arasında yönlendirilir.

Oda boyutu ve taş sayısı

Havelte yakınlarındaki büyük taş mezar D53, uzun kenarlarında on çift duvar taşı ve dokuz kapak taşı

Odaların boyutu büyük ölçüde değişir. 2,5 m iç uzunluğuna sahip en kısa oda, büyük Heveskesklooster dolmenine (G5) sahiptir. En küçük geçiş mezarı , iç oda uzunluğu 2,7 m ve dış uzunluğu 3,2 m olan yıkılmış büyük taş mezar Glimmen-Zuid (G3), en büyük mezar odası ise büyük taş mezar Borger'e (D27) sahiptir. İç uzunluğu 20 m, dış uzunluğu 22,6 m ve genişliği 4,1 m'dir.

Uzun kenarlardaki duvar taşlarının sayısı iki ile on arasında, kapak taşlarının sayısı iki ile dokuz arasındadır.

oda şekli

Geçit mezarlarının mezar odaları çoğunlukla hafif yamuk planlıdır ve girişten bakıldığında sol tarafta sağa göre biraz daha geniştir. Albert Egges van Giffen bu konuda 36 odacık ölçebildi ve 29'unda karşılık gelen bir şekil buldu. Genişlik farkı oldukça değişkendir. Çoğu mezarda 7 cm ile 50 cm arasındadır, ancak üç oda 87 cm, 88 cm ve 106 cm genişliklerinde önemli ölçüde daha büyük bir farka sahiptir. Ölçülen kalan yedi odadan beşi sağ uçta soldan daha geniştir. Burada genişlik farkı sadece 9 cm ile 21 cm arasındadır. İki oda ile her iki uç da tam olarak aynı genişliktedir.

Erişim

Drouwen yakınlarındaki büyük taş mezar D20'nin koridoru

Hemen hemen her durumda odalara geçiş, geçit mezarlarının güney veya doğu uzun kenarının ortasından sağlanmaktadır. Üç ila beş çift duvar taşı olan mezarlarda girişler genellikle biraz sağa kaydırılmıştır. Daha nadiren, tam olarak ortadadırlar ve iki durumda hafifçe sola kaydırılırlar. Yedi çift duvar taşına sahip yedi mezardan dördü aşağı yukarı tam ortasından girişe sahiptir, biri sola, biri sağa kaydırılmıştır. Dokuz veya on çift duvar taşı olan mezarlarda ise girişler de ortada veya hafifçe sağa kaymıştır. Bu yapım yönteminden gözle görülür bir sapma sadece Emmen-Noord büyük taş mezarında (D41) bulunabilir. Bu dört çift duvar taşına sahiptir ve giriş burada birinci ve ikinci duvar taşı arasındaki güney uzun kenarın batı ucundadır.

Odaya giriş, ya iki duvar taşı arasındaki basit bir açıklıktan ya da önünde, tipik olarak bir ya da iki duvar taşı bulunan bir koridordan oluşur. Sadece bir mezarda üç çift duvar taşı olan bir koridor vardır. Huni şeklindeki kuzey grubunun büyük taş mezarları için tipik olan daha uzun koridorlar Hollanda'da görülmez.

At Großsteingrab Eext (D13), yerine bir koridor, merdiven girişinde yol açar. Van Lier'in 1756'daki araştırmasına göre, bu, her biri bir veya iki yassı taş levhadan oluşan ve yuvarlanan taşlardan yapılmış iki duvarla sınırlanan dört basamaktan oluşuyordu. Merdivenlerin dibinde, doğrudan odanın girişinde bir eşik taşı vardı . 1927'de Albert Egges van Giffen bu merdiven yapısının sadece kalıntılarını buldu.

oda zemini

Drouwen yakınlarındaki büyük taş mezar D19'un ortaya çıkan döşemesi; arka planda dikey taş levhalar sırası

Mezar odalarının zemini genellikle birkaç farklı taş katmanından oluşur. Üst tabaka yanmış granit - grus'tan oluşur . Bunu, yuvarlak veya düz şekilli kumtaşı levhalar veya molozlar izledi . Bazı mezarların altında ise başka bir taş tabakası olduğu görülmektedir. Zeminler genellikle düz değildir, bunun yerine hafifçe ortaya doğru çöker. Yükseklik farkları 50 cm'ye kadardır.

Huni kabı kuzey grubunda, mezar odaları genellikle zemine dikey olarak yerleştirilmiş taş levhalarla birkaç bölüme ayrılmıştır. Batı grubunda bu nadiren görülür ve Hollanda için bu sadece bir mezardan bilinmektedir. Drouwen yakınlarındaki kuzeydeki büyük taş mezarda (D19), Jan Hendrik Holwerda, odanın kuzeybatı ucunda, 2 m genişliğinde ve 1 m uzunluğunda küçük bir odayı ayıran 70 cm uzunluğunda ve 30 cm yüksekliğinde üç levhadan oluşan bir sıra buldu. .

Alçıpan

Odaların duvar taşları arasındaki boşluklar, orijinal olarak dışarıdan yatay olarak yerleştirilmiş taş levhalardan yapılmış kuru duvarcılıkla doldurulmuştur. Bugün sadece bunun kalıntıları korunmuştur. Büyük taş mezar Bronneger 1'de (D21) duvar işçiliğinin maksimum korunan yüksekliği 1,4 m'dir . Bazı çok uzun odalarda, daha büyük boşluklar tamamen kuru duvarla doldurulmadı, ancak kapak taşı olmayan daha küçük dik kayalar da inşa edildi.

Mezarlar

Megalitik mezarların bulunduğu diğer birçok alanın aksine, Hollanda megalitik mezarlarında neredeyse hiç organik malzeme korunmamıştır. Bu, buraya gömülenlerin kemikleri için de geçerlidir. Drouwen'deki iki sistemi incelemesi sırasında Jan Hendrik Holwerda, D19 mezarında kötü korunmuş insan iskeleti kalıntıları bulabildi. Esas olarak dişler ve çene kemiği kalıntılarıydı.

26 mezarda yanık ceset kalıntıları bulundu. Bazı durumlarda sadece birkaç gram korunmuş, ancak Havelte'deki iki büyük taş mezardan (D53 ve D54) ve yıkılan büyük taş mezar Glimmen 1'den (G2) her biri 1 kg'dan fazla ele geçirilebilmiştir. Tüm Hollanda büyük taş mezarlarından çıkarılan ceset yanıklarının toplam ağırlığı 8 kg'ın biraz altındadır. Çoğu durumda, kemik parçaları yalnızca bireysel bireylere atanabilir, ancak iki mezarda beş birey de ayırt edilebilir. Toplam 48 kişinin kimliği belirlendi.

Birkaç mezara ait kemikler, huni şeklindeki mezarlardan geldiklerini doğrulayan radyokarbon tarihleme yöntemiyle tarihlendirilmiştir.

Her ikisi de belirlenemediğinden veya bireylerin çoğunluğu için kesin olmayan bir şekilde gömülü olanın cinsiyeti ve ölüm yaşı hakkında sadece sınırlı açıklamalar yapılabilir. Nynke de Vries'in değerlendirmesine göre, ölüler arasında hafif bir erkek fazlası olması muhtemel. Bireylerin çoğu yetişkinlikte öldü. Çocukların ve gençlerin cenazeleri sadece küçük bir bölümü oluşturuyor.

eklemeler

seramik

Huni şeklindeki mezar eşyalarının açık ara en büyük kısmı seramik kaplardan oluşmaktadır. En büyük sayı büyük taş mezar Havelte 1'den (D53) gelmektedir. Burada bulunan parçalar 649 gemiye dönüştürülebilir. Yıkılan büyük taş mezar Glimmen 1 (G2) yaklaşık 360 kap ve büyük taş mezar Drouwenerveld (D26) 157 içeriyordu .

Seramik şekillerinin spektrumu oldukça çeşitlidir. Uzun huni şeklinde boyunlu, soğanlı bir kap olan huni beheri , büyük taş kazıcıların kültürüne adını verir. Boyunda ve omuz kıvrımında kuşgözü bulunan benzer kaplara kuşgözü veya tören kadehi denir. Yakalı şişeler , ağzın altında genişleyen küçük, soğanlı şişelerdir. Amforalar , kısa silindirik ağız kenarlı soğanlı kaplardır. Kuşgözü veya dolmen şişesi, bazı örneklerde çok uzun olabilen huni şeklinde bir boyuna sahiptir. Boyun-omuz sargısında bir veya iki çift göz vardır. Benzer bir damar şekli, halkaların tabana yakın olduğu kuşgözü kabıdır. Testiler üç parçalı olup huni şeklinde ağız kenarlı ve bir veya iki kulpludur. Omuz kupları testilerle aynı yapıya sahiptir ancak boyundan daha geniştir. Dik duvarlı bardaklar, yukarı doğru hafifçe genişleyen düz bir duvara sahiptir. Düz veya dışbükey duvarlı ve hazneli kabuklar da oluşur. Meyve veya ayak kabukları, dışbükey veya huni şeklinde bir boyun ve bir sehpadan oluşur. Her ikisi de bir veya iki kulp ile bağlanabilir. Yivli boyunlu kaplar, konik ağız kenarlı, iki parçalı yassı kabuklardır. Sadece huni kabı kültürünün geç evresinde ortaya çıkarlar. Nozul kapları, bir kase ve ekli içi boş bir nozuldan oluşur. Bir emzik yerine, kaşıkların sağlam bir sapı vardır. Her iki formu da ayırt etmek her zaman kolay değildir (özellikle parçalandıklarında). Pişirme plakaları olarak adlandırılan düz seramik diskler de kullanılmaktadır. Yalnızca bir kez atanan formlar, iğ benzeri bir nesne ve bir tabure veya taht modelidir.

• seramik
• 

  beş huni beheri, mezar D19

• 

  dik duvarlı beher, huni beher, amfora, boyunlu kase ve matara, mezar D19

• 

  dik duvarlı fincan, omuz tas ve kase, mezar D19

• 

  Meyve tabağı, mezar D19

• 

  Tül fincan, mezar D19

Taş aletler

Diğer yaygın eklemeler çakmaktaşı aletlerdir . Bunlara baltalar , çapraz kenarlı ok uçları , sıyırıcılar , bıçaklar ve tees dahildir . Levhalar sayı bakımından en büyük grubu temsil eder.Taştan yapılmış baltalar , baltalar ve çekiçler nadirdir. Bir kulüp başkanı sadece bir kez işgal edilir .

• Taş aletler
• 

  Çakmaktaşı balta, mezar D19

• 

  Çakmaktaşı
  bıçak, mezar D19

• 

  Taş çekiç, mezar D43

Mücevher

Bulunan mücevherlerde en yaygın olarak kehribardan yapılmış boncuklar bulunur . Zaman zaman gagat ve kuvarstan yapılmış incilerin yanı sıra delikli fosillerden yapılmış pandantifler de vardır .

• Mücevher
• 

  Kehribar boncuklar, mezar D19

• 

  Gaga incisi, mezar D19

• 

  delikli trilobit , mezar D43

metal

Metal buluntular nadir bulunan bir nesne grubudur. Olarak büyük taşın ağır Drouwen 1 (D 19) olarak, şeritler Buinen 1 ağır büyük taşın (D28) spiraller ve ağır Wapse büyük taşın (D52a) bir tabaka bakır ya da arsenik bronz bulunmuştur. Bunlar Hollanda'daki en eski metal buluntulardır.

• metal buluntular
• 

  Bronz parçalar, mezar D19

Hayvan kemikleri

20 büyük taş mezarda çoğunlukla yanmış hayvan kemiklerine ait küçük kalıntılar bulundu. Dan Kemikler yerli domuzlar , yerli sığır , koyun / keçi , atlar , canidste , ayılar , alageyik muhtemelen ve geyik temsil edilmiştir . Çoğu muhtemelen alet olarak kullanıldı, ancak en az bir kemiğin bir yiyecek sunusundan geldiği görülüyor. Ayıdan sadece pençeler bulunduğundan, ölü yakmadan önce bir kişiyi sarmak için kullanılan bir ayı derisinin kalıntıları olabilir.

Mezarların önünde uzanmak

Birkaç büyük taş mezarın girişlerinin önünde, örneğin büyük taş mezar Drouwenerveld (D26) ve büyük taş mezar Eexterhalte'de (D14) huni kabı zamanından kalma seramik kaplar ve taş aletler kalıntıları bulunmuştur . Midlaren yakınlarındaki iki büyük taş mezarın (D3 ve D4) höyükleri 1870 civarında kaldırıldığında bile, bunlara karşılık gelen ritüel çukurlar muhtemelen ortaya çıkarılmış ancak bu şekilde tanınmamıştır. Bu çanak çömlek, kalite ve üslup olarak mezar odalarında bulunana çok benzer ve aynı döneme tarihlenmektedir. Tortularda depolama kapları ve pişirme plakaları ile çakmaktaşı çizikler eksik.

Huni beheri kullanım aşamalarının tarihlendirilmesi

Bulunan seramik kapların şekil ve süsleme çeşitliliği temelinde, Batı Beher Grubu içinde aynı zamanda büyük taş mezarların farklı kullanım evrelerini gösteren birkaç tipolojik seviye ayırt edilebilir. Bu konudaki önemli eski eserler Heinz Knöll ve Jan Albert Bakker'den geliyor . Bugün hala geçerli olan tipolojik sistem, 1980'lerde Anna L. Brindley tarafından geliştirilmiştir. Moritz Mennenga, büyük miktarda ¹⁴ C verisiyle karşılaştırarak , bu seviyelerin bugüne kadarki en kesin mutlak kronolojik tarihlendirmesini sunmayı başardı .

Beş mezarda bulunan en eski malzeme 1. tabaka çanak çömleğidir. Bunlar, 2-5 çift duvar taşı, 2,7 m ile 6,1 m arasındaki oda uzunlukları, çevresi olmayan yuvarlak veya oval höyük dolguları ve bir çift çete taşı ile veya çete taşı olmadan erişimi olan yalnızca küçük sistemlerdir. Yedi veya sekiz diğer mezarlara kurulması Aşama 2. sırasında gerçekleştirildi Bunlar aynı zamanda bazı küçük odacıkları vardı, ama şimdi 12.4 metreye kadar yedi Duvarcılık çiftleri ve uzunlukları edilen daha büyük odaları ortaya çıktı. Gelen büyük taş mezar Drouwenerveld (D26) ve iki mezar odası ile megalitik mezar Emmen-Schimmeres (D43) ilk kez bir taş muhafaza görülebilir. Bu seviyedeki diğer tüm mezarlarda hala etrafı çevrili olmayan bir yığın höyük vardır. Büyük taş mezarların yapımının evliliği 3. evrededir. 13 mezarda karşılık gelen seramikler en eski buluntulardır.Ayrıca hem küçük hem de büyük sistemler inşa edilmiştir. Odalar artık on çifte kadar duvar taşına ve 17 m'ye kadar uzunluklara sahipti. Höyük dolguları, kapalı veya kapalı olarak inşa edilmiştir ve girişlerde sıfır ila iki çift duvar taşı vardır. 3. seviyeden sonra yeni büyük taş mezarlar yapılmamış gibi görünüyor. Ancak çok sayıdaki seramik buluntuları, 5. tabakaya kadar olan hemen hemen tüm tesislerin sürekli kullanıldığını kanıtlamış, daha sonra birçok mezar terk edilmiştir. 6. ve 7. seviye seramikler sadece birkaç tesiste bulunmuştur. Bazı mezarlar için kullanımda bir kesinti olduğu da kanıtlanabilmektedir. Örneğin yıkılan büyük taş mezar Glimmen 1 (G2) 3-5. seviyelerde kullanılmış, 6. seviyede terk edilmiş ve 7. seviyede tekrar kullanılmıştır.

Mezarların yeniden kullanılması

Geç Neolitik ve Erken Tunç Çağı

Mezarlar

Hollandalı büyük taş mezarların çoğunda, huni-beher-zaman eklemelerine ek olarak, bireysel mezar kültürü ve çan- beher kültürü (her ikisi de Geç Neolitik ) ve erken Tunç Çağı sarma kord seramiklerine ait kaplar ve taş kaplar bulunmuştur. . Bu buluntular genellikle daha sonraki gömütlere ait eklemeler olarak kabul edilir . Bununla birlikte, bu dönemin olağan mezar seramiklerine ek olarak, yalnızca yerleşim yerlerinden bilinen, ancak tek tek mezarlarda neredeyse hiç bulunmayan büyük amforalar ve depolama kaplarının bulunduğu dikkat çekicidir. Bu nedenle megalitik mezarlar özel mezarlar için kullanılmış gibi görünüyor.

Kupa taşları

Tarih öncesi zamanlarda, Hollanda'daki birkaç büyük taş mezara küçük dairesel kaseler takılırdı . 2018'deki bir araştırma sırasında Mette van de Merwe , bu tür işleme operasyonlarına sahip yedi fabrika belirledi. Beş durumda kaseler üst taşların üzerinde, bir durumda bir duvar taşının üzerinde ve diğer bir durumda çevreleyen bir taş üzerindedir. Bu kaselerin kesin amacı bilinmemektedir. Hollanda mezarlarındaki zamanlarına dair de somut bir kanıt yok. Bu nedenle diğer bölgelerle bir karşılaştırma gereklidir. Ewald Schuldt , Mecklenburg-Batı Pomeranya'daki megalitik taş mezarlarla ilgili araştırmaları sırasında, buradaki kaselerin huni beher kültürünün üyeleri tarafından eklendiğine dair hiçbir kanıt bulamadı . Daha genç görünüyorlar, çünkü muhtemelen ancak mezar odaları belirli bir süre bakımsızlığa düştükten sonra tekrar erişilebilen yerlerde keşfedildiler. In Schleswig-Holstein, diğer taraftan, kase ile birkaç büyük taş mezarlar geç Neolitik ve Tunç Çağında yeniden inşa edildi ve yeni gömü için kullanılmış olan, bilinmektedir. Jan Albert Bakker'a göre tüm bunlar, çanakların Geç Neolitik ve Erken Tunç Çağı'na tarihlenebileceğini gösteriyor.

Orta Tunç Çağı'ndan Orta Çağ'a

Erken Tunç Çağı'ndan sonra, daha yakın zamanlardan buluntular çok nadir olduğu için megalitik mezarlar neredeyse hiç kullanılmamış gibi görünüyor. Yıkılan büyük taş mezar Spier'de (D54a) çentikli bir Tunç Çağı vazosu bulunmuştur. Westenesch-Noord'daki büyük taş mezardan Orta Tunç Çağı'na ait bir ustura (D42) ve Drouwenerveld'deki büyük taş mezardan (D26) Demir Çağı Harpstedter grubuna ait bir kap gelmektedir . 1750'de Eexterhalte'deki büyük taş mezarda (D14) bir Roma gümüş sikkesinin bulunduğu söylenir . 1800 civarında , muhtemelen erken Orta Çağ'a tarihlenen büyük taş mezar Loon'da (D15) bir tekne modeli bulunmuştur . İki benzer numunenin menşei bilinmiyor. Bazı erken ve yüksek ortaçağ gemilerinin de büyük taş mezarlardan gelmiş olması muhtemeldir.

• 

  erken ortaçağ tekne modeli, mezar D15

• 

  yüksek ortaçağ kupası, mezar D12 veya D13

Edebiyat

Eksiksiz genel bakış

• Theo ten Anscher : Nederlandse hunebedden ile ilgili bir envanter incelemesi (= RAAP raporu. Cilt 16). Stichting RAAP, Amsterdam 1988 ( çevrimiçi ).
• Jan Albert Bakker : TRB Batı Grubu. Hunebeds ve Tiefstich Çömlekçilik Yapımcılarının Kronoloji ve Coğrafyası Üzerine Çalışmalar (= Cingula. Cilt 5). Universiteit van Amsterdam, Amsterdam 1979, ISBN 978-90-70319-05-2 ( çevrimiçi ).
• Jan Albert Bakker: Hollanda'da mevcut ve eskiden mevcut hunebedden listesi. İçinde: Paleohistorya. Cilt 30, 1988, sayfa 63-72 ( çevrimiçi ).
• Jan Albert Bakker: Hollandalı Hunebedden. Huni Beher Kültürünün Megalitik Mezarları. (= Tarih Öncesinde Uluslararası Monograflar. Arkeolojik Seriler. Cilt 2). Tarih Öncesinde Uluslararası Monograflar, Ann Arbor 1992, ISBN 1-87962-102-9 .
• Jan Albert Bakker: Hollanda'da Megalitik Araştırma, 1547-1911. ' Devlerin Yatakları' ve 'Herkül Sütunları'ndan doğru araştırmalara , Sidestone Press, Leiden 2010, ISBN 9789088900341 ( çevrimiçi sürüm ).
• Jan Albert Bakker: Hollanda'daki TRB megalit mezarları. İçinde: Johannes Müller, Martin Hinz, Maria Wunderlich (ed.): Megalitler - Toplumlar - Manzaralar. Neolitik Avrupa'da Erken Anıtsallık ve Sosyal Farklılaşma. “Megalitler - Toplumlar - Manzaralar” uluslararası konferansının bildirileri. Neolitik Avrupa'da Erken Anıtsallık ve Sosyal Farklılaşma "(16 - 20 Haziran 2015) Kiel'de (= Erken Anıtsallık ve Sosyal Farklılaşma. Cilt 18/1). Habelt, Bonn 2019, ISBN 978-3-7749-4213-4 , s. 329–343 ( çevrimiçi ).
• Augustus Wollaston Franks : Hollanda'nın megalitik anıtları ve o ülkenin hükümeti tarafından korunmaları için alınan araçlar. İçinde: Londra Antikacılar Derneği Bildirileri. 2. seri. Cilt 5, 1872, sayfa 258-267.
• Albert Egges van Giffen : De Hunebedden Hollanda'da. 3 cilt. Oosthoek, Utrecht 1925-1927.
• Albert Egges van Giffen: Drente'deki Opgravingen. İçinde: J. Poortman (Ed.): Drente. En handboek voor het voorbije eeuwen'deki Drentsche Leven hakkında bilgi sahibi olun. Cilt 1. Boom & Zoon, Meppel 1944, s. 393-568.
• Evert van Ginkel : De Hunebedden. Gids En Geschiedenis Van Nederlands Oudste Anıtları. Drents Müzesi, Assen 1980, ISBN 978-9070884185 .
• Evert van Ginkel, Sake Jager, Wijnand van der Sanden: Hunebedden. Steentijdcultuur'daki anıtlar. Uniepers, Abcoude 2005, ISBN 90-6825-333-6 .
• RHJ Klok: Hunebedden, Hollanda. Zorgen voor yarın. Fibula-Van Dishoeck, Haarlem 1979.
• G. de Leeuw: Onze hunebedden. Drentse hunebedden en de Trechterbekerkultuur'un önündeki Gids. Flint 'Nhoes, Borger 1984.
• William Collings Lukis : Rapor Drenthe, Hollanda hunebedden üzerinde. İçinde: Londra Antikacılar Derneği Bildirileri. 2. seri. Cilt 8, 1878, sayfa 47-55 ( çevrimiçi ).
• Wijnand van der Sanden, Hans Dekker: Drenthe en Groningen'deki Gids voor de hunebedden. WBooks, Zwolle 2012, ISBN 978-9040007040 .
• J. Wieringa: Hondsrug'daki tüm incelemelere izin veriyor. İçinde: Nieuwe Drentse Volksalmanak. 1968, s. 97-114.
• Willem Johannes de Wilde : Nederland'da de hunebedden. İçinde: De Kampioen. Cilt 27, 1910, sayfa 242-244, 256-258, 277-280.

Bireysel mezarlar

• Jan Albert Bakker: Het hunebed G1 te Noordlaren. İçinde: Groningse Volksalmanak. 1982-1983 (1983), s. 113-200.
• Jan Albert Bakker: Groningen'den bir dolmen şişesi ve bir dolmen. İçinde: Jürgen Hoika (Ed.): Batı Baltık Denizi bölgesindeki erken Neolitik huni fincan kültürüne katkılar. 4-7 Mart 1985 tarihleri ​​arasında Schleswig'de 1. Uluslararası Huni Beher Sempozyumu (= Schleswig-Holstein ve Baltık Denizi bölgesinde Taş Devri üzerine çalışmalar ve materyaller. Cilt 1). Wachholz, Neumünster 1994, ISBN 3-529-01844-9 , s. 71-78.
• Jan Albert Bakker: Hunebed de Duvelskut bij Rolde. İçinde: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Cilt 119, 2002, s. 62-94.
• Jan Albert Bakker: De Steen ve Rechthuis van Lage Vuursche. İçinde: Tussen Vecht en Eem. Cilt 23, 2005, s. 221-231 ( PDF; 8.5 MB ).
• Jan Albert Bakker: Augustus 1856: George ten Berge tekent de hunebedden bij Schoonoord, Noord-Sleen en Rolde. İçinde: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Cilt 129, 2012, s. 211-223.
• J. Boeles: Het hunebed te Noordlaren. In: Groningse Volksalmanak voor 1845. 1844, s. 33-47.
• H. Bouman: Twee vernielde Hunebedden te Hooghalen. Tez, Groningen 1985.
• Anna L. Brindley : Hunebed G3'ten Glimmer Es'deki Buluntular, mun. Haren, Groningen ili, Hollanda. İçinde: Helinyum. Cilt 23, 1983, s. 209-216 ( çevrimiçi ).
• Anna L. Brindley: Hunebed G2: kazı ve buluntular. İçinde: Paleohistorya. Cilt 28, 1986, sayfa 27-92 ( çevrimiçi ).
• Anna L. Brindley: Meer aardewerk uit D6a / Tinaarlo (Dr). İçinde: Paleo-aktueel. Cilt 11, 2000, sayfa 19-22 ( çevrimiçi ).
• Anna L. Brindley, Jan N. Lanting : Huhedden O1, D30 ve D40'ın yeniden değerlendirilmesi: yapılar ve buluntular. İçinde: Paleohistorya. Cilt 33/34 1991/1992 (1992), s. 97-140 ( çevrimiçi ).
• Anna L. Brindley, Jan N. Lanting, AD Neves Espinha : Tinaarlo yakınlarında Hunebed D6a. İçinde: Paleohistorya. Cilt 43/44, 2001/2002 (2002), s. 43-85 ( çevrimiçi ).
• Anna L. Brindley, AD Neves Espinha: Vroeg TRB-aardewerk uit hunebed D6a bij Tinaarlo (Dr). İçinde: Paleo-aktueel. Cilt 10, 1999, sayfa 21-24 ( çevrimiçi ).
• Nynke Delsman : Van teklif tot opgraving: Hunebed D42-Westenesch-Noord (gemeente Emmen) üzerinde daha az bilgi. İçinde: Paleo-aktueel. Cilt 27, 2016, sayfa 7-11 ( çevrimiçi ).
• Albert Egges van Giffen: Groote Hunebed te Havelte'de çok çeşitli restoranlar ve restoranlar. İçinde: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Cilt 37, 1919, s. 109-139.
• Albert Egges van Giffen: De zgn. Eexter grafkelder, hunebed D XIII, te Eext, Gem. Anloo. İçinde: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Cilt 61, 1943, s. 103-115.
• Albert Egges van Giffen: Het Ndl. Hunebed (DXXVIII) te Buinen, Gem. Borger, Nederlandsche Hunebedden'in mutlak kronolojisi. İçinde: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Cilt 61, 1943, s. 115-138.
• Albert Egges van Giffen: De twee vernielde hunebedden, DVIe en DVIf, bij Tinaarloo, Gem. Vries. İçinde: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Cilt 62, 1944, s. 93-112.
• Albert Egges van Giffen: En steenkeldertje, DXIIIa, te Eext, Gem. Anloo. İçinde: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Cilt 62, 1944, s. 117-119.
• Albert Egges van Giffen: Twee vernielde hunebedden, DXIIIb en c, te Eext, Gem. Anloo. İçinde: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Cilt 62, 1944, s. 119-125.
• Albert Egges van Giffen: Diever'a göre, en vernield hunebed DXLIIa, het zoogenaamde Pottiesbargien, het (vroegere) Wapserveld bij Diever. In Nieuwe Drentse Volksalmanak. Cilt 64, 1946, s. 61-71.
• Albert Egges van Giffen: Het grote hunebed D53. In Nieuwe Drentse Volksalmanak. Cilt 69, 1951, s. 102-104.
• Albert Egges van Giffen: Dev yatakların tek biçimliliği sorunu üzerine. Emmen yakınlarındaki dev taş uzun mezar, Prov. Drenthe. İçinde: Peter Zylmann (Ed.): Kuzeybatı Almanya'nın tarihöncesi ve erken tarihi üzerine. IJssel ve Baltık Denizi arasındaki bölgeden yeni araştırmalar. Karl Hermann Jacob-Friesen'in 70. doğum günü için Festschrift. Lax, Hildesheim 1956, s. 97-122.
• Albert Egges van Giffen: Een reconstrueerd hunebed. Het gereconstrueerde ganggraf D49, "De Papeloze Kerk" bij Schoonoord, Sleen, prov. Drente'ye göre. İçinde: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Cilt 81, 1961, s. 189-198.
• Albert Egges van Giffen: Restauratie en onderzoek van het langgraf (D43) te Emmen (Dr.). İçinde: Helinyum. Cilt 2, 1964, s. 104-114.
• Albert Egges van Giffen: De Papeloze kerk. Sleen'e göre, Het bereonstrueerde Rijkshunebed D49 bij Schoonoord. Wolters-Noordhoff, Groningen 1969.
• Annelou van Gijn , Joris Geuverink , Jeanet Wiersma , Wouter Verschoof : Tynaarlo'da (Dr.) Hunebed D6 (Dr.): méér dan een berg grijze stenen? İçinde: Paleo-aktueel. Cilt 22, 2011, s. 38-44 ( çevrimiçi ).
• Henny A. Groenendijk: Onner es'in tüm yorumlarını içeriyor. In: Tarihsel olarak jaarboek Groningen. 2014. s. 138.
• Henny A. Groenendijk, Jan N. Lanting, H. Woldring: Kayıp büyük taş mezarın aranması G4 'Onner es' (Onnen, Prov. Groningen). İçinde: Paleohistorya. Cilt 55/56, 2013/14, sayfa 57-84 ( çevrimiçi ).
• DJ de Groot: Annen'deki Hunebed D9 (gemeente Anlo, Drenthe ili, Hollanda). İçinde: Paleohistorya. Cilt 30, 1988, sayfa 73-108 ( çevrimiçi ).
• Jan Hendrik Holwerda : Drouwen'e ait bir yazı. İçinde: Oudheidkundige Mededelingen uit het Rijksmuseum van Oudheden te Leiden. Cilt 7, 1913, sayfa 29-50.
• Jan Hendrik Holwerda: Hollanda'da Drouwen (Prov. Drente) yakınlarında iki dev oda. İçinde: Tarih Öncesi Dergisi. Cilt 5, 1913, sayfa 435-448.
• Jan Hendrik Holwerda: Hollanda'da Emmen (Prov. Drente) yakınlarındaki büyük taş mezar. İçinde: Tarih Öncesi Dergisi. Cilt 6, 1914, sayfa 57-67.
• Eva C. Hopman: D49'un biyografisi, “Papeloze Kerk” (Schoonoord, Dr.). 2011 ( çevrimiçi ).
• B. Kamlag: Hunebed D32d de Odoorn. Tez, Groningen 1988.
• Albert E. Lanting : Van heinde en ver? Borger'e göre, D21 te Bronneger için en iyi pot uit. In Nieuwe Drentse Volksalmanak. Cilt 100, 1983, s. 139-146.
• Jan N. Lanting: De hunebedden op de Glimmer Es (Haren'e göre). İçinde: Groningse Volksalmanak. 1974-1975 (1975), s. 167-180.
• Jan N. Lanting: Het na-onderzoek van het vernielde hunebed D31a bij Exlo (Dr.). İçinde: Paleo-Aktueel. Cilt 5, 1994, sayfa 39-42 ( çevrimiçi ).
• Jan N. Lanting: Het zogenaamde hunebed van Rijs (Fr.). İçinde: Paleo-Aktueel. Cilt 8, 1997, sayfa 47-50.
• Jan N. Lanting: Hunebed D12'ye göre ne anlama geliyor? İçinde: Jan N. Lanting: Kritik nabeschouwingen. Barkhuis, Groningen 2015, ISBN 978-94-91431-81-4 , s. 65-88.
• Jan N. Lanting, Anna L. Brindley : Mander'deki yıkılan hunebed O2 ve bitişik TRB düz mezarlığı (Gem. Tubbergen, Overijssel eyaleti). İçinde: Paleohistorya. Cilt 45/46, 2003/2004 (2004), s. 59-94 ( çevrimiçi ).
• W. Meeusen: Beilen'e göre Het verdwenen hunebed D54a bij Spier. Tez, Groningen 1983.
• J. Molema: Het verdwenen, D43a op de Emmer Es te Emmen. Tez, Groningen 1987.
• Jan Willem Okken : De Verhinderde verkoop van hunebedden te Rolde, 1847-1848. İçinde: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Cilt 106, 1989, sayfa 74-86.
• Daan Raemaekers , Sander Jansen : Hunebed D12 Eexteres kağıt opgraving minibüsü. Van ganggraf naar dolmen. İçinde: Paleo-aktueel. Cilt 24, 2013, sayfa 43-50 ( çevrimiçi ).
• Wijnand van der Sanden : Reuzenstenen operasyonları. De Hunebedden van Rölde. Waanders, Zwolle 2007, ISBN 978-90-400-8367-9 .
• Wijnand van der Sanden: Een parkta en iyi yatak - En bijdrage tot de biyografi van het grote hunebed van Borger. İçinde: Waardeel. Cilt 31 (1), 2011, sayfa 1-5 ( çevrimiçi ).
• CW Staal-Lugten: Drouwen, Prov. Drenthe. İçinde: Analecta Praehistorica Leidensia. Cilt 9, s. 19-37 ( çevrimiçi ).
• Ernst Taayke : Odoorn'da harika bir gün geçirdi. İçinde: Nieuwe Drentsche Volksalmanak. Cilt 102, 1985, sayfa 125-144.
• Adrie Ufkes : Hunebed O2 van Mander'i geliştirin . Tez, Groningen 1992.
• Adrie Ufkes: Tektivenbekeraardewerk uit het hunebed D52 te Diever, gemeente Westerveld (Dr.). Een Beschrijving van een partiküler Collectie (= ARC raporları. Cilt 2007-20). ARC, Groningen 2007 ISSN  1574-6887 ( çevrimiçi ).

Özel çalışmalar

• Wout Arentzen : WJ de Wilde (1860-1936). Unutulmuş bir onderzoeker van de Nederlandse hunebedden. Sidestone Press, Leiden 2010, ISBN 978-9088900600 ( çevrimiçi ).
• Jan Albert Bakker: Temmuz 1878: Drente'de Lukis ve Dryden. İçinde: Antikacılar Dergisi. Cilt 54/1, 1979, s. 9-18.
• Jan Albert Bakker: 1734'ten beri Hollanda hunebedlerinin korunması, satın alınması, restorasyonu ve bakımı. Drenthe'de (I) aktif ve genellikle örnek teşkil eden bir politika. İçinde: Oudheidkundig Bodemonderzoek'e ait raporlar. Cilt 29, 1979, s. 143-183 ( çevrimiçi ).
• Jan Albert Bakker: Grote Hunebed te Borger kapısı Titia Brongersma'da opgraving, 11 Haziran 1685. İçinde: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Cilt 101, 1984, sayfa 103-116.
• Jan Albert Bakker: Petrus ve Adriaan Camper en de hunebedden. İçinde: J. Schuller, Peursum-Meijer, Willem Roelf Henderikus Koops (ed.): Petrus Camper (1722 - 1789). Onderzoeker minibüsü doğası. Universiteitsmuseum, Groningen 1989, ISBN 90-367-0153-8 , s. 189-198.
• Jan Albert Bakker: Tarih Öncesi Görselleştirilmiş: Çağdaş Araştırma ve Toplumun Bir Yansıması Olarak Hollanda Okul Resimleri üzerine Hunebedden. İçinde: Oudheidkundig Bodemonderzoek'e ait raporlar. Cilt 40, 1992, sayfa 29-71 ( çevrimiçi ).
• Jan Albert Bakker: Hollanda'da megalit araştırmalarının tarihi, 1547-1900: Giants and a Devil's Cunt'tan doğru kayda kadar. İçinde: Magdalena Midgley (Ed.): Megaliths'teki Antikacılar (= BAR International serisi. Cilt 1956). Archaeopress, Oxford 2009, ISBN 978-1-4073-0439-7 , s. 7-22.
• Jan Albert Bakker, Willy Groenman-van Waateringe: Drenthe Platosu'ndaki megalitler, topraklar ve bitki örtüsü. İçinde: Willy Groenman-van Waateringe, M. Robinson (Ed.): İnsan Yapımı Topraklar (= Çevresel Arkeoloji Derneği Sempozyumu. Cilt 6 = BAR Uluslararası Serisi. Cilt 410). BAR, Oxford 1988, ISBN 0-86054-529-6 , s. 143-181.
• Anna L. Brindley: TRB Batı Grubu çanak çömleklerinin tipokronolojisi. İçinde: Paleohistorya. Cilt 28, 1986, sayfa 93-132 ( çevrimiçi ).
• Anna L. Brindley: Hollanda hunebedden çömlek kullanımı. İçinde: Alex Gibson (Ed.): Prehistorik Çömlekçilik: İnsanlar modeli ve amacı (= British Archaeological Reports. Cilt 1156). Archaeopress, Oxford 2003, ISBN 1-84171-526-3 , s. 43-51 ( çevrimiçi ).
• A. César Gonzalez-Garcia , Lourdes Costa-Ferrer : Hollandalı Hunebedden'in Yönelimleri. İçinde: Astronomi Tarihi Dergisi. Cilt 34/2, No. 115, 2003, s. 219-226 ( çevrimiçi ).
• Rainer Kossian : Almanya ve Hollanda'daki huni kabı kültürünün megalitik olmayan mezar sistemleri (= Devlet Anıt Koruma ve Arkeoloji Dairesi yayınları Saksonya-Anhalt - Tarih Öncesi Devlet Müzesi. Cilt 58). 2 cilt. Anıtları Koruma ve Arkeoloji Devlet Dairesi Saksonya-Anhalt - Tarih Öncesi Devlet Müzesi, Halle (Saale) 2005, ISBN 3-910010-84-9 .
• Mette van de Merwe : Bir zoektocht naar kupası, Nederlandse hunebedden op'unu işaretler. Saxion Hogeschool, Deventer 2019 ( PDF; 20.4 MB ).
• Jan Willem Okken: Bay L. Oldenhuis Gratama en het behoud van de hunebedden. İçinde: Nieuwe Drentse Volksalmanak. Cilt 107, 1990, s. 66-95.
• Wijnand van der Sanden: In het spoor van Lukis en Dryden. Twee Engelse oudheidkundigen tekenen Drentse hunebedden in 1878. Matrijs, Utrecht 2015, ISBN 978-90-5345-471-8 .
• Elisabeth Schlicht : Kuzeybatı Almanya'daki megalitik mezarlardan bakır takılar. In: Aşağı Saksonya'nın tarihöncesinden haberler. Cilt 42, 1973, sayfa 13-52 ( çevrimiçi ).
• Nynke de Vries : Elitleri Kazmak mı? Hollandalı hunebedden yakılmış kalıntılara dayalı sosyal tabakalaşma. Yüksek lisans tezi, Groningen 2015 ( çevrimiçi ).

Filmler

• Alun Harvey: Hollanda Dolmenleri. Hunebedcentrum, Borger 2021. İçinde: YouTube . 23 Nisan 2021, 20 Mayıs 2021'de erişildi.

İnternet linkleri

• Megalitik Portal: Hollanda (ingilizce)
• Hunebedden Hollanda'da (Hollandaca)
• De hunebedden Drenthe en Groningen'de (Hollandaca)
• Het Hunebed Nieuwscafé (Hollandaca)
• Hunebeddenwijzer (Hollandaca)
• JohnKuipers.ca: Drenthe'nin Hunebed Haritası (İngilizce)
• cruptorix.nl: Nederland'da (Hollanda) de hunebedden
• Borger'de "Hunebedcentrum" internet sitesi (Hollandaca)
• De Hunebedden Hollanda'da - 3D-Atlas (Hollandaca)

Bireysel kanıt