Duvar tüfeği denemeleri

As the Wall Koru süreçler vardır mahkeme işlemleri nedeniyle ölümlü atışların Berlin Duvarı'nın ve ateşleme düzenine sırasında Alman bölünme denir (1989 1961). Gelen dava öncesinde bölgesel mahkemeler de Berlin , Neuruppin , Potsdam , Schweinfurt ve Schwerin 1991 ile 2004 yılları arasında , hem yöneticiler ve politik ve askeri olarak sorumlu kişiler GDR rejimi edildi suçladı.

meşrulaştırma

Federal Adalet Divanı'nın (BGH) kararları , mültecilerin öldürülmesinin Doğu Almanya'da da ceza gerektiren bir suç olduğunu belirlediği için, duvar tüfekçilerine karşı dava açılabilir . BGH ilan gerekçesinde GDR sınır yasasına prensipte geçerli olacak, ama sadece insan hakları dostu içinde yorumlanması , ki BGH kaldırıldı ilkesini orantılılık gelen GDR anayasa . 1994 yılında Manfred Weylandt'ın ölümüyle ilgili davada Federal Adalet Divanı, silahsız mültecilerin "uluslararası hukuk tarafından korunan temel adalet ilkelerinin ve insan haklarının bariz, tahammül edilemez bir ihlali nedeniyle" hedef alınarak öldürülmesinin aynı zamanda ABD'deki adaletsizlik olduğunu belirtti. GDR ve Politbüro kararına eklendi, eğer DDR'nin sınır yasası insan hakları dostu bir yoruma açık olmasaydı, Alman-Alman sınırında ateşli silah kullanımını kesinlikle haklı çıkaramazdı. Radbruch formülünün bu rönesansı sayesinde , DDR yasasının olası gerekçeleri atıldı. Yüksek DAC görevlilerinin mahkumiyetleri “ failin arkasındaki failler ” olarak gerçekleşti . 1995'te Federal Anayasa Mahkemesi , kararlarda geriye dönük etki yasağının ihlalini görmedi, 2001'de Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de böyle bir ihlal görmedi . Federal Almanya Cumhuriyeti'nde de ceza gerektiren bir suç olduğu için, firar eden askerlere ve mahkumlara yönelik atışlar özel bir vakaydı . Hukuk literatüründe, prosedürler geçmişe dönük etkileri nedeniyle büyük ölçüde eleştirel olarak değerlendirilmiştir . Siyasette, PDS Soğuk Savaş'ın devamından bahsederken , Mihail Gorbaçov cadı avından bahsederken, CDU ve SPD kararları destekledi. Brandenburg'da, Volkmar Schöneburg'un 2009'da Adalet Bakanı olarak atanması hararetli bir tartışmaya yol açtı , tıpkı 2002'deki bir denemede duvar tüfeği davalarının yasallığını reddettiği gibi.

prosedür

Yargılamalar esasen Salzgitter'deki eyalet adalet idarelerinin merkezi kayıt ofisi tarafından kurulduğu 1961'den beri toplanan belgelere dayanıyordu .

Toplamda, Berlin ve Potsdam'da, mahkemede tetikçi veya suça karışmış olarak cevap vermek zorunda kalan 246 kişi hakkında 112 dava açıldı. Sanıkların yaklaşık yarısı beraat etti . 132 sanık, eylemleri veya eylemlere karışmaları nedeniyle hapis veya ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı. Bunlar arasında SED liderliğinin 10 üyesi, 42 askeri lider ve 80 eski sınır askeri bulunuyordu. Neuruppin'de 31 sanıklı 19 dava da, 19 tetikçinin cezalarının ertelenmesiyle sonuçlandı. İçin cinayet arasında Walter Kittel , atıcı 10 yıl en uzun hapis cezası verildi. Tipik olarak, atıcılar denetimli serbestlikle 6 ila 24 ay arasında hapis cezası alırken, komuta edenler artan sorumlulukla daha yüksek cezalar aldı. Almanya'nın iç sınırında infaz yapan askerlere karşı diğer mahkemelerde ayrı davalar açıldı.

sanık

Suçlananların çoğu, eski sınır askerleri ve sınıra ateş eden veya tüfeklilere yardım eden Doğu Almanya sınır birliklerinden oluşuyordu. Ayrıca , DDR'nin siyasi liderliğinden kişiler de suçlandı.

Haziran 1991'de suçlamalar ilk duruşmada getirildi. 5 Şubat 1989'da Berlin Duvarı'nda Chris Gueffroy'un vurulmasına karışan dört sınır muhafızına yönelikti . Duvardan kaçmaya çalışırken vurulan son kişi Gueffroy oldu.

hükümetin yargılanması

İlk büyük dava 13 Kasım 1992'de Berlin Bölge Mahkemesi'nin 27. Dairesi önünde başladı. Bununla birlikte, bireysel sanıklara karşı yürütülen takibatlar ayrıldı. Aşağıdaki kişiler suçlandı:

politbüro süreci

1997'de SED Politbüro üyelerinin yargılanması, başkanlığını Josef Hoch'un yaptığı Berlin Bölge Mahkemesi'nde sona erdi . 25 Ağustos'ta Egon Krenz (altı buçuk yıl hapis), Günter Schabowski ve Günther Kleiber (her biri üç yıl hapis) aleyhine kararlar verildi . Kararın Federal Adalet Divanı tarafından 2000 yılı başlarında onanmasının ve aleyhine yapılan anayasa şikayetinin başarısız olmasının ardından, üçü de hapis cezalarına başladı. Ayrıca sanıklar Harry Tisch , Kurt Hager , Erich Mückenberger ve Horst Dohlus hakkındaki davalar Tisch'in ölümü veya sağlık nedenleriyle durduruldu. Fritz Streletz , Heinz Keßler ve Egon Krenz'in mahkumiyeti Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) tarafından onaylandı .

nisap süreci

1 Mart 1994'te , Doğu Almanya Milli Savunma Bakanlığı Koleji üyesi olan general veya amiral rütbesindeki on eski NVA subayına yardım ederek adam öldürme ve adam öldürmeye teşebbüs suçlamaları getirildi . Savcılık, kolej tarafından kararlaştırılan iç Almanya sınırındaki önlemlere ilişkin yıllık emirlere dayandı.

Aşağıdaki kişiler suçlandı:

Sanıklardan altısı hakkında açılan davaya yaş ve/veya hastalık nedeniyle devam edilmedi. Goldbach, Handke, Ludwig ve Peter mahkum edildi. Cezalar, denetimli serbestlikte bir yıl on aydan üç yıl üç aya kadar değişiyordu.

Son süreçler

Ağustos 2004'te Politbüro üyelerine karşı ikinci bir davada, Hans-Joachim Böhme ve Siegfried Lorenz , Berlin Bölge Mahkemesi tarafından ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldılar. Aslen müşterek sanık olan Herbert Häber aleyhindeki davalar , 25 Mart 2004 tarihinde bölge mahkemesi tarafından ayrıldı. 11 Mayıs 2004'te Häber, Berlin Bölge Mahkemesi tarafından üçlü cinayeti kışkırtmaktan suçlu bulundu, ancak sınır rejimini gevşetmeye çalışmaktan ceza almadı.

Doğu Almanya sınır muhafızlarına karşı açılan son dava, Berlin Duvarı'nın yıkılmasından tam 15 yıl sonra, 9 Kasım 2004'te suçlu bir kararla sonuçlandı.

Edebiyat (seçim)

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ BGH, 3 Kasım 1992 tarihli karar, Az. 5 StR 370/92, tam metin = BGHSt 39, 1 - Mauerschützen I.
  2. ^ BGH, 25 Mart 1993 tarihli karar, Az. 5 StR 418/92. Tam metin = BGHSt 39, 168 - Duvar kontaktörleri II.
  3. ↑ a b c BGH, 20 Mart 1995 tarihli karar, Az. 5 StR 111/94, tam metin = BGHSt 41, 101 - Mauerschützen III.
  4. ↑ 25 Mart 1982 tarihli Alman Demokratik Cumhuriyeti Devlet Sınırı Yasası 1982 Hukuk Dergisi Bölüm II, s. 197. verfassungen.de, erişim tarihi 16 Ağustos 2021.
  5. ↑ a b BGH, 26 Temmuz 1994 tarihli karar, Az. 5 StR 167/94, tam metin = BGHSt 40, 218 - yüksek GDR görevlilerinin dolaylı failleri.
  6. ↑ BGH, 8 Kasım 1999 tarihli karar, Az. 5 StR 632/98, tam metin = BGHSt 45, 270 - yüksek GDR görevlilerinin dolaylı failleri.
  7. ^ Horst Dreier: Gustav Radbruch und die Mauerschützen, JZ 1997, s. 421, 428
  8. ↑ BVerfG, 24 Ekim 1996 tarihli karar, Az 2 BvR 1851, 1853, 1875 ve 1852/94, BVerfGE 95, 96 - Mauerschützen.
  9. ↑ a b AİHM, 22 Mart 2001 tarihli karar - şikayetler No. 34044/96, 35532/97 ve 44801/98 (Streletz, Keßler ve Krenz ./. Almanya), tam metin .
  10. ↑ a b Herlte, 2009 s. 24 f.
  11. ↑ Eberhard Schmidt-Aßmann : Der Rechtsstaat, içinde: Josef Isensee / Paul Kirchhof (ed.), Federal Almanya Cumhuriyeti Devlet Hukuku El Kitabı (HdStrR), Cilt II, 3. baskı, Heidelberg 2004, § 26 Rn. 98 ; Josef Isensee: Hukukun Üstünlüğü - Almanya'nın birleştirilmesinin özellikleri ve görevi, içinde: HdStr, Cilt IX, 2. baskı, Heidelberg 1997, § 202 marjinal sayı 158.
  12. ↑ Uwe Wesel : Egon Krenz'e ve diğerlerine karşı yargı GDR yargının içtihat için inanılmaz benzerlik , Der Tagesspiegel 1999 10 Kasım
  13. ^ Volkmar Schöneburg: Anayasal devletin kayıp cazibesi. Veya: duvar tüfeği denemeleri ne getirdi? , WeltTrends 34 , s.97 ; için Erardo Rautenberg : Duvar atıcılar Kanunun nedeniyle soruşturma başlatıldı Der Tagesspiegel, 2 Kasım 2009
  14. ↑ spiegel.de 18 Aralık 1989: Dosyalarda sel. - Doğu Berlin izcileri şimdi Doğu Almanya suçları için Batı Almanya toplama noktasından belgeleri istiyor. , Ayna
  15. ↑ Taktik olarak zeki ve doğru , Der Spiegel 27/1991; Cumhuriyetten ateş etme ve kaçma emrine ilişkin protokoller, II. Kısım
  16. ^ Damat, s. 971 vd.
  17. ^ Ceza adaleti ve GDR adaletsizliği: Alman-Alman sınırındaki şiddet eylemleri, s. 599ff
  18. ↑ Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı : Politbüro süreci
  19. ↑ chronikderwende.de'deki politbüro süreci (rbb ve ARD tarafından editoryal olarak desteklenir)
  20. ↑ Michael Mielke: NVA generalleri geri çekilmek için bir sertifikayı havaya uçurdu. İçinde: Die Welt , 17 Ağustos 1995, 11 Eylül 2018'de erişildi
  21. ^ Karl-Wilhelm Fricke: Sınır ihlal edenler tutuklanacak veya yok edilecek. , Konrad Adenauer Vakfı'nın internet sitesi . 11 Eylül 2018'de alındı
  22. ^ GDR görevlisi Herbert Häber suçlu ve hala cezasız. İçinde: Berliner Morgenpost . 12 Mayıs 2004, erişim tarihi 25 Mayıs 2020 .
  23. ↑ AİHS Madde 7 ve Almanya-Almanya sınırındaki şiddet eylemleri | Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Üzerine | Kreicker, Helmut | Berliner Wissenschafts-Verlag - Sofistike bilimsel uzman literatürün yayıncısı. 23 Ağustos 2019'da alındı .
  24. ^ Weinke, Annette: İnceleme: G. Mouralis: Une épuration allemande. 25 Şubat 2020'de alındı .