Isenberg kafa karışıklığı

Isenberg Wirren bir edildi kan davası arasındaki 1232 ve 1243 arasında Dietrich von Altena-Isenberg ve Mark der Adolf I. Graf von kendi müttefikleri ile. Dietrich , Kont Adolf'un kuzeni Friedrich Count von Isenberg'in Kasım 1226'da Köln Başpiskoposu Engelbert I Köln Başpiskoposu Kont von Berg'in öldürülmesinden sonra idam edilmesinden sonra elde ettiği Isenberg mallarını iade etmeye zorladı . Her iki taraf da nihayetinde bir çıkmaza neden olan askeri başarılar elde etti. Anlaşmazlık bu nedenle müzakere yoluyla çözüldü. 1243'te, savaşan taraflar, Dietrich'in küçük Limburg ilçesinde egemenliğini güvence altına alan ve Isenberg mülklerini muhalif taraflar arasında yaklaşık olarak ikiye bölen bir anlaşma imzaladılar. Bu, Brandenburg toprak mülkiyetinde bir konsolidasyona ve Hammer bölgesi ile Altena İlçesi arasında kalıcı bir bağlantıya yol açtı . Isenberg kargaşası, bu nedenle sonraki Mark ilçesinin gelişimi için önemli bir adımdı .

tarih öncesi

Karşı zafer Heinrich Aslan , 1180 yılında Saksonya ve Bavyera, Dükü hükmetmiş onun ardından üzerinde eşit güce sahip Saksonya aşiret duchy bölünmesi yol açtı Vestfalya de belirtildiği gibi, Gelnhausen belgenin . Köln Başpiskoposu , Vestfalya Dükü oldu . O sırayla ortaya çıkan iktidar boşluğunu doldurmaya ve kendi bölgesel devletlerini kurmaya çalışan Westfalyan kontlarla doğrudan rekabete girdi.

Özellikle, Köln Engelbert Başpiskoposu (1216–1225) saldırgan bölge politikası aracılığıyla Westfalyanlar arasında güçlü düşmanlar yarattı. Engelbert, Papa'nın emriyle Friedrich'in servetinin önemli bir bölümünü oluşturan Essen manastırı üzerindeki icra memurunun haklarını akrabası Friedrich von Isenberg'den geri çekmeye çalıştığında, bu anlaşmazlık tırmandı . Bu nedenle Friedrich, Engelbert'e karşı saldırgan eylemde bulunmaya karar veren Westfalyan soyluları tarafından geniş kapsamlı bir komplonun içine çekildi. Literatür, komplonun Engelbert suikastını mı yoksa sadece onun yakalanmasını mı planladığını tartışıyor. Suçun arkasındaki kişilerin gizlice başpiskopos cinayetini akıllarında tuttuğu, ancak Friedrich'i daha sonra onu günah keçisi olarak kullanması için bunun sadece bir tutuklama meselesi olduğu inancına bıraktığı bir varyantın göstergeleri de vardır. Komplocular ile Engelbert arasındaki karşılaşma, 1225'te başpiskoposun ölümüyle sona erdi. Friedrich (iddia edilen) elebaşı olarak sunuldu. 1226'da, iyi bir yıl sonra, Kont Gerhard IV Kont von Geldern'in bir hilesi Kont Friedrich von Isenberg'in yakalanmasına yol açtı . Köln'e nakledildi, başpiskoposun öldürülmesinin cezası olarak bisiklete örüldü ve sonuç olarak idam edildi. Kalan komploculardan çok azı cezalandırıldı ve çoğu bundan kurtuldu.

Friedrich'in kuzeni Adolf I.Graf von der Mark , babası ve öldürülen başpiskoposun babası gibi Geldern evinde evlendi ve cezalandırmakla görevlendirilen Köln Başpiskoposu Heinrich von Molenark'ın yanında gösterildi. Engelbert cinayeti. Kont Adolf, Friedrich'in Nienbrügge kalesini kuşattı ve yok etti. Desteği için minnettarlıkla, başpiskopos, Adolf'un sonradan satın aldığı Isenberg malikanelerini elinden aldı. Sonuç olarak, Adolf , Berg ailesinin Altenaisch-Mark ve Altean-Isenberg hatları arasında bölünmüş olan Altenaic bölgelerini, 1175'ten itibaren ikinci Altenai mirasında tekrar tek ele birleştirdi. (Suçun arka planı hakkında daha fazla bilgi için, Köln'den Engelbert I , Friedrich von Isenberg , Mark ve Nienbrügge'den Adolf I hakkındaki makalelere bakın ).

Friedrich'in o zamanlar hala küçük olan oğlu Dietrich von Altena-Isenberg , başlangıçta Isenberg mülkünün kaybını kabul etmek zorunda kaldı. Bununla birlikte, yaklaşık on yedi yaşındayken ve dolayısıyla yasal yaştayken, Kont Adolf von der Mark'ın babalık mirasının teslim edilmesini talep etmeye karar verdi.

Dietrich, iddialarını ilk olarak 1230 civarında Kont Adolf'a iletti. İkincisi, Köln kilisesinin desteğini güvence altına aldığından, Isenberger'in taleplerini reddetti . Bunun üzerine Dietrich, Kont Adolf ve müttefiklerine karşı müttefiklerinin yardımıyla askeri harekat yapmaya karar verdi. Kont Adolf, savaşı başlattı ve 1226'da edindiği mülkleri savundu.

Rakipler

Dietrich von Altena-Isenberg-Limburg

Kont Adolf'un kuzeni Friedrich von Isenberg, 1214'ten beri Limburg an der Maas'tan Duke Walram IV'ün kızı Sophia von Limburg († 1226) ile evliydi . Kont Adolf III'ün damadı Heinrich von Limburg'un kız kardeşiydi . von Berg , Heinrich III'ün torunuydu . Limburg Dükü, Arlon Kontu .

Evlilik beş veya altı çocuk doğurdu:

• Dietrich , (* 1215 civarı; † 1301), Adelheid von Sayn († 1297) ile evli .
• Friedrich, 1228 ve 1233'te adıyla anılmamış, 1243'te adıyla anılmıştır.
• Agnes, 1243-1282'den söz edildi, Burkhard III ile yaklaşık 1243 evlendi. von Broich (1241-1274).
• 1243-1275 arasında geçen Elisabeth, 1234 civarında Dietrich II Kont von Mörs (1226-1260) ile evlendi.
• 1243-1292'den bahsi geçen Sophia, 1237 civarında Heinrich II. Von Volmarstein ile evlendi (* 1180 civarı; Count von Volmarstein 1217-1258).
• İsmi bilinmeyen bir kızın Kont Johann I von Sponheim ve Sayn'ın ikinci eşi olduğuna inanılıyor.

Babasının mirasını geri almaya çalışan, babasının en büyük oğlu olan Dietrich'ti. 1226'dan beri Kont von Berg unvanını elinde bulunduran amcası IV. Limburg Dükü Heinrich'in sarayında büyüdü .

Dietrich, babasına verilen kararın adil olmadığına giderek daha fazla ikna oldu. Dietrich, babası masum değilse, düşmanlarının entrikalarının kurbanı olduğunu düşünüyordu. Bunlara göre, her şeyden önce , Friedrich'i bir hile ile yakalayıp bisikletle ördüğü Köln'e nakledilen Gerhard IV Kont von Geldern ve Friedrich'in kuzeni Adolf I. Graf von der Mark , Frederick'in ölümü, Isenberg mülklerine el koymuştu. Ancak Dietrich, ana rakibi olarak Köln Başpiskoposu Heinrich von Molenark'ı Kont Friedrich'in "katili" olarak görüyordu . Dietrich intikam almaya yemin etti ve elindeki tüm imkanlarla onunla savaştı.

Dietrich bunu yaparak amcası Limburg Dükü'nün desteğini aldı. Bu bağlamda, Duke Heinrich'in başlangıçta Adolf I von der Mark'tan Isenberg mirasını kabul etmesi, Friedrich ve Dük'ün kız kardeşi olan karısı Sophia'nın, Friedrich'in hayatta kalan çocuklarının Isenberg mirasını ya da kendisi için hak iddia etmesinden hemen sonra kabul etmemesi dikkate değer görünüyor. Soru, Köln Kilisesi'nin gücünden mi korktuğu yoksa daha sonra rakiplerine karşı daha başarılı adımlar atabilmek için kasıtlı olarak tereddüt edip etmediği ortaya çıkıyor. Dük, onu kendi silahlarıyla yenmek için Adolf von der Mark'ın bekle ve gör tavrını benimsemiş olabilir. İlk birkaç yıl içinde, Reich'tan yasaklanan Friedrich von Isenberg'in oğlunun haklarına yardım etmeye teşebbüs etmesi kesinlikle akıllıca olmazdı.

Dietrich sadece amcasına değil, diğer müttefiklerine de güvenebiliyordu. Bunlar arasında kardeşi Friedrich, amcası Wilhelm von Isenberg ve Levold von Northof'un bildirdiğine göre "Lippe'nin diğer tarafında yaşayan diğer beyler" vardı . Stirnberg ve Hulshoff / Aders'e göre, Köln'lü Engelbert I'e karşı komploya katılanlar muhtemelen aynı soylulardı: Otto I. Graf von Tecklenburg (1209–1263), Schwalenberg Kontları, Steinfurt Lordları ve von der Lippe ve Gerhard Edler von Wildenberg. Vahrenhold-Huland bundan şüphe ediyor; onlara göre, 1225'ten sonra Limburg Dükü eski müttefiklerinin Osnabrück Piskoposuna ve Kleve Kontlarına geri dönebildi . Her halükarda, araştırmacılar geçici olarak görevden alınan ancak yeniden seçilen Dietrich'in babasının kardeşi Piskopos Engelbert von Osnabrück'ün Dietrich'in destekçilerinden biri olduğu konusunda hemfikir .

Aslında, Friedrich von Isenberg'in çocuklarının babalarından tımarı ve adlarını geri almaları bekleniyordu. 1228'de Corvey Manastırı Başrahibi Hermann, bölümüne Kont Friedrich von Isenberg'in 15 marklık bir tımar olarak sahip olduğu iki yük şarap verdi. Aynı zamanda, Başrahip, Friedrich'in oğulları yasal olarak tımarhaneyi tekrar talep ederse, bahsi geçen meblağı bölüme geri ödemeye istekli olduğunu açıkladı.

Dietrich'in amcası Adolf von Holte (1220–1261) Engelbert'in ölümünden sonra ailesinden uzaklaştı ve bu sefer yine tarafsız bir pozisyon aldı.

1243'te, Başpiskopos Engelbert'in şiddetli ölümünden yaklaşık yirmi yıl sonra, Ren Nehri'ndeki Limburg'da ve Vestfalya'da yeniden geniş aile bağları vardı. Limburg Dükü ve Osnabrück'ten Engelbert Piskoposu, görünüşe göre Adolf von der Mark'ı Isenberg mülklerini Dietrich'e teslim etmeye zorlama amacını güdüyorlardı. Dietrich'in bir kız kardeşi Buchard von Moers ile, Heinrich von Volmestein'den bir ikinci ve Dietrich'in kendisi de Alheidis von Sayn ile evlendi. Dietrich von Isenberg-Limburg'un evlilik ve ittifak politikası, merhum babasınınki kadar kapsamlıydı.

Ancak bu aile bağları, 1225 koalisyonu gibi siyasi bir ittifak veya hatta bir komplo olarak anlaşılmamalıdır. O zamanlar artık aile ilişkilerinin siyasi bir ittifakla eşdeğer tutulacağına dair herhangi bir otomatizm yoktu. 1243'te ayrıca Köln'e karşı ortak bir cephe yoktu. O dönemde Isenberg siyasetinin asıl dayanakları sadece Limburg Dükü, Berg Kontu ve Osnabrück Piskoposu idi.

1240'tan itibaren Köln-Brandenburg bağlarının gevşemesi göz önüne alındığında, Dietrich'in konumu zayıf olarak nitelendirilemez. 1243'e gelindiğinde, Kont Adolf'a karşı, babasının mirasının bir kısmını, Lenne ve Ruhr arasındaki bölgeyi geri almak için defalarca seferler gerçekleştirmeyi başardı.

Adolf I. von der Mark

Hatta Adolf I. Graf von der Mark müttefikleri vardı. Bunlardan en önemlisi, çeşitli nedenlerle Papa'dan destek alan Köln Başpiskoposu Heinrich von Molenark'tır . Bir yandan, o sırada Roma'da, Papa'nın olabildiğince çabuk ve gereksiz gecikmeler olmaksızın yürütmek istediği kanonik bir dava beklemekteydi. Öte yandan, 1233 yılı boyunca Köln Kilisesi, Papa'nın bu şekilde kabul edemediği büyük bir baskı altına girdi.

Vatikan arşivlerinden bir belge, Papa Gregory IX. 17 Haziran 1233 tarihini Osnabrück Piskoposu, Köln Katedrali Provostu ve St. Gereon Valisi'ne yazdı. Onlara, Başpiskopos Engelbert'in katili "son derece aşağılık" Kont Friedrich von Isenberg'in, babalarının erkek kardeşi Wilhelm von Isenberg, Köln Kilisesi ve Başpiskopos ile birlikte "tanrısızlığının taklitçileri" olan oğullarının en şiddetli şekilde taciz edildiğini bildirdi. Papa, mektubu alanlara kötülük yapanları ve takipçilerini dini cezalar ile dinlenmeye getirmelerini emretti. Başpiskopos aleyhine başlatılan kanonik süreçte herhangi bir gecikme olmamalıdır. Papa, aynı tarihte başka bir mektubu, Köln Kilisesi'nin "Fideles" e (sadık) ve vasallarına gönderdi. Kontun kardeşi Friedrich Graf von Isenberg ve Wilhelm'in oğullarına karşı Köln kilisesinin ve başpiskoposun yanında durmalarını emretti.

Papa ayrıca Roma'da Isenberger'lere ve müttefiklerine karşı, intikam almak için Köln Başpiskoposuna zulmetmek ve hakaret etmekle suçladığı bir dava açtı.

1238'de Konrad von Hochstaden , Adolf I von der Mark'ın yardım etmesine izin veren yeni Köln Başpiskoposu oldu .

Başpiskoposun yanı sıra Kont Adolf, müttefiki Ravensberg Kontu'na da güvenebilirdi. Kont Adolf'un, yalnızca Friedrich von Isenberg'i iade eden Kont Gerhard von Geldern olduğu için değil, aynı zamanda Geldern Kontları tarafından da desteklendiği varsayılabilir. Kont Adolf ve babası Friedrich von Berg-Altena bu evde evlendi. Ve öldürülen Başpiskopos Engelbert, aynı zamanda bir tefecinin oğluydu.

Ayrıca Kont Adolf, her şeyden önce "von Altena" ve "von Bönen" olmak üzere vasallarına güvendi. Levold von Northof burada, Lubert von Bönen şövalyesini adıyla vurgular. Bu Kont Adolf'un Drost'uydu, çünkü selefi Şövalye Ludolf von Bönen 1230'dan kısa bir süre sonra öldü.

Tartışmalı pozisyonlar

Dietrich von Isenberg'in çabaları, Altenaisch-Isenberg mallarını, Berg ailesinin Isenberg şubesinin ( Arnold von Altena / Friedrich von Isenberg ) 1175 ve sonrasındaki ikinci Altenaisch mirasıyla satın aldığı formda geri alma amacına hizmet etti . Bu, özellikle Altena İlçesi bölgelerinde gayrimenkul ve feodal hakların yanı sıra Werden manastırı ve Essen manastırı üzerindeki yetki haklarını da içeriyordu .

Savaş hazırlıkları

Limburg-Isenberg tarafı

Hohenlimburg İnşaatı

Isenbergisch-Limburg fraksiyonu için, ağır şekilde güçlendirilmiş Köln Raffenburg , sürekli bir tehdit olmalı ve hafife alınmamalıdır. Bu yakın "Königsstraße" nin Lenne kapısı emniyete Elsey arasında yönettiği, Hagen için Iserlohn ve oradan Hönnetal ve bu alanda en önemli demir cevheri madenleri ve eritme siteleri açtı.

Bu nedenle Duke Heinrich , yeğeni Dietrich'in konumunu güçlendirmek için muhtemelen 1230 civarında Limburg birlikleriyle Lenne bölgesine taşındı, yani hala savaşa hazırlanıyordu . Bugün Hohenlimburg şehrinin bulunduğu yerde kendi kalesi Limburg an der Vesdre'nin adını taşıyan Hohenlimburg'u yaptırmış ve bu noktada bir ordu toplamıştır. Schleipenberg'in bir dili üzerine inşa edilen Hohenlimburg, karga Raffenburg'dan uçarken sadece bir kilometre uzunluğundaydı. Limburg'da inşaatın tam olarak ne zaman başlayacağı bugün artık belirlenemiyor, bu nedenle 1232'de inşaatın başlamasıyla ilgili bazı konuşmalar var.

Levold von Northof'a göre, Limburg Dükü, kalenin güçlendirildiği tahtalar olduğu kadar, yeni kalede savaşması için onunla birlikte birçok şövalyeyi almıştı. Sonuç olarak, aslında daha sonra taştan yapılan ahşap bir toprak tahkimatıydı. Arkeolojik buluntuların gösterdiği gibi, Schleipenberg'deki bugünkü Hohenlimburg Kalesi'nin yaklaşık 400 metre yukarısında, aynı zamanda, muhtemelen inşaat sırasında Limburg yanlarını korumaya hizmet eden küçük ama güçlü bir şekilde güçlendirilmiş başka bir kale inşa edildi. Adı aktarılmadı. Kalıntıları bugün "Schleipenberg'deki Yedi Siper" olarak biliniyor. Karmaşık bir duvar hendek sistemi, muhtemelen ahşap toprak sur olarak tasarlanmış duvarlar, nispeten küçük, oval bir çekirdek yapıyı, taş duvar ve taş kule ile çevreliyordu.

Limburg en geç 1242'de tamamlandı. 17 Temmuz tarihli belgeye göre, babasının kardeşleri Osnabrück'ten Engelbert Piskoposu Philipp Propst von Soest'in rızasıyla "asil (henüz Kont değil) Dietrich von Isenberg" Bruno Propst von Osnabrück, Münster'deki Gottfried Propst von St. Martin, Wilhelm von Isenberg ve amcası Duke Heinrich von Limburg'a, Limburg Kont von Berg, sıfatıyla bir adaya ait olduğunu tekrar itiraf eden Adolf von Holte. ona tımarlığa tayin eder. Dietrich von Isenberg, Limburg Kalesi'ni amcası Limburg Dükü Kont von Berg'e devretti ve hem erkek hem de kadın soyundan miras olarak geri aldı; Elsey'deki iki avlu ve Hufele / Hövel ve Wanemale / Wambel'deki avlular için aynı düzenleme yapılmıştır. Bu şekilde, Limburgers ile Isenbergers arasında, Isenberg / Grafschaft Limburg an der Lenne ile Limburg Dükalığı / Grafschaft Berg arasındaki ilişkiyi yüzyıllar boyunca belirleyecek olan feodal bir ilişki ortaya çıktı . Kısacası, Dietrich von Isenberg bu adımı atarak kendisini dağın sayımlarına bağımlı hale getirdi. 24 Ağustos 1244'te Limburg kaleleri onlara biat etti. Aynı yıl Dietrich, Kont von Berg'in izni olmadan kalesini asla elden çıkarmamayı taahhüt etmek zorunda kaldı.

Dietrich'in amcasının (veya 1247'den sonra kuzeni Adolf IV. Graf von Berg ve halefinin) sürekli vesayeti, Dietrich'in hayatına kadar devam edecekti. 1271'den itibaren Hohenlimburg, açık giriş ve çıkış hakkı verilen Kont von Berg için sözde bir “Offenburg” (aynı zamanda açık ev) idi.

Dietrich, 1243'ten sonra, Kont von Berg sıfatıyla amcası IV. Bununla birlikte, kalenin ve Limburg ilçesinin Bergische feodaline bağımlı olmasının iyi nedenleri vardı. Bir yandan, Berg Kontları'nın hem Vestfalya'daki Köln Dükalığı'nda Köln'e hem de Altena ilçeleri içinde yeni gelişen Märker'e yönelik bir üssü vardı . Öte yandan, Duke Heinrich muhtemelen bu feodal bağı yeğeninin izole küçük ilçesinin hayatta kalmasının tek garantisi olarak görüyordu. Kont Dietrich, Kont Adolf ile yapılan birleşme anlaşmasında Köln tımarları da dahil olmak üzere babasının tüm tımarlarının iadesine izin verilmiş olsa da, bu uygulama için uzun bir süre gelmişti.

Yeni Limburg an der Lenne Kalesi, 1232'de Mark'a karşı Limburg-Isenberg saldırılarının başlangıç ​​noktasıydı.

Devekuşu kalesinin genişletilmesi

Limburg inşa edildiğinde, Dietrich von Isenberg , babası ve büyükbabasının eski bir allodial mülkü olan Oestricher Kalesi'ne taşındı . Orada, kalenin eski Karolenj batı yüzüğünü bir kale ile işlevsel bir taş kaleye genişletti.

Arkeolojik buluntular, Dietrich'in 18 hektarlık kompleksin diğer tahkimatlarının sonraki yıllarda savunma durumuna getirildiğini gösteriyor. Önce merkez duvar, ardından doğu halkası (muhtemelen 1244/50) restore edildi. Büyük kuzey duvarının 1247/50 civarında tamamlandığı söyleniyor. Stirnberg bu buluşmadan şüphe ediyor. Ona göre, Dietrich'in Oestrich Kalesi'ni yerel karargahı yapmayı ve genişletmeyi amaçladığına şüphe yok. Böylesine kapsamlı bir tahkimatın tamamlanması, ancak aynı zamanda, Raffenburg'da da olduğu gibi, surların içinde bir "civitas", bir kale kenti yaratmak istendiğinde mantıklı olacaktır. Ancak, bu proje nihayetinde terk edildi çünkü Kont Dietrich ve Adolf arasındaki 1243 tarihli sözleşme, tahkimatların yasaklanmasına neden oldu.

Kontrat tam anlamıyla şöyle diyor: “Aynı şekilde, Dietrich yeni bir kale inşa edemez veya eskisini tamir edemez; Kont Adolf'un Kamen ve Hamm dışında her şeyi tamir etmesine hâlâ izin var; Dietrich'in, Lenne üzerindeki Limburg Kalesi'nin önündeki şehri güçlendirmesine hâlâ izin veriliyor. "

Eski "cometia osteric", "Grafschaft Oestrich" in varlığı, yalnızca Kont Dietrich von Isenberg'in 1250 civarında yazdığı ve büyük bailiwick rolünün sonuna eklenen bir vergi sicili tarafından belgelenmiştir. Ayrıca ilçeye ve sahiplerine ait malları vergileriyle birlikte belirtir. Bu girişlerden bazıları okunaksız. Malların çoğu kale tepesinin çevresinde, örneğin Oestrich, Stengelinchusen / Stenglingsen, Lasbek, Gindena / Genna, Gruden, Steney, Letmathe ve Helmekinchusen'de, muhtemelen Honsel'in kurbanı olan Letmathe yakınlarındaki Helmke yerleşim yerlerinde bulunuyordu. ocaklar. Ancak diğer çiftlikler bu cüce ilçenin dışındaydı; örneğin Nortlon'da, Iserlohn yakınlarında, Rene / Rheinen'de, Coten'de, muhtemelen Menden-Bösperde'de Haus Kotten yakınlarında ve Ennepetal yakınlarında Vrylinchusen / Frielinghausen'de. Yukarıda bahsedilen yarı okunaklı "... endorpe", Iserlohn yakınlarındaki Höfe zu Tiefendorf veya Bahrendorf olabilir. Dellwig yakınlarındaki Altendorf da bir seçenek olabilir.

Kale tepesini çevreleyen avluların konumu, “Grafschaft Oestrich” in sadece birkaç kilometrekarelik bir alan olabileceğini gösteriyor.

Stirnberg, cometia osteric'in kaybedilmiş bir eski Franken kraliyet mahkemesi olabileceğini ve daha sonra imparatorluktan alınıp yabancılaştırılıp farklı bir yasal forma dönüştürülebileceğini düşünüyor. Oestrich ilçesinin çevresinde, muhtemelen Oestrich ile yaklaşık aynı alana sahip olan Reichshof Westhofen vardır. Reichshof'un merkezi de Sakson-Frankoniyen Sigiburg'du , tıpkı Sakson-Franken kalesi Oestrich'in okmetia osterikinin merkezi olması gibi. Buna ek olarak, Osteric "Ostreich" olarak tercüme edilebilir ve ayrıca Reichshof Westhofen'in güneydoğusunda yer alır. Sigiburg / Hohensyburg ve Oestricher Kalesi, Hohensyburg'dan gelen ve Elsey yakınlarındaki Königsstraße ile buluşan "Syburger Weg" ile birbirine bağlanmıştır. Adı bölümler halinde (Iserlohn yakınında) Königsstraße'ye aktarıldı. Efsaneler ve perili hikayeler de bu caddeyle ilişkilendirilir. Bu paralellikler Stirnberg'in "Ostreich" in muhtemelen "Doğu Reichshof" olduğunu varsaymasına ve böylece "Batı Reichshof" un adını belirlemesine izin verir.

Märkische tarafı

Kont Adolf von der Mark, savaşı finanse etmek için kendi paralarını bastı.

İmparator Friedrich Barbarossa zamanına kadar , ticaret ve ticaret , Saksonya'daki eski kabile dükalığı bölgesinde gerekli ödeme araçlarını sağlıyordu. Darphanelerin sahibi olarak sadece imparator, dük ve bazı din adamları görev yaptı. Vestfalya örneğinde bunlar Köln başpiskoposları ve Munster, Osnabrück ve Paderborn piskoposlarıydı. Aslan Dük Heinrich'in 1180'de devrilmesinden sonra, Vestfalya'daki küçük hanedanlar da yavaş yavaş artan bir biçimlendirici faaliyet geliştirdiler. Madeni paranın emperyal ayrıcalıklardan mı yoksa gasptan mı kaynaklandığı sorusu sorgulanabilir, ancak artık belgesel geleneğinin olmaması nedeniyle kararlaştırılamaz. Kont Adolf ya imparatorluk madeni para rafını baltaladı ya da muhtemelen Köln Başpiskoposu aracılığıyla madeni para basma hakkını aldı.

Kont Adolf'un babası Friedrich von Berg-Altena ve Dietrich von Isenberg'in dedesi Arnold von Altena bile ilk Altena sikkelerini Limburg darphanelerinde basmıştı, ancak çok fazla değil. Öte yandan Adolf von der Mark, daha kapsamlı bir basım faaliyeti geliştirdi, ancak görünüşe göre sadece 1226'dan sonra, Isenberg hattının çöküşünden daha güçlü çıktığı zaman, alınan madeni paralarla kanıtlandığı gibi. Bu amaçla Hamm , Iserlohn ve Breckerfeld'de darphane kurdu .

12. yüzyıl boyunca, önceki madeni paralar olan Karolenj poundu yerine Köln işareti galip geldi. Köln'ün etkisi altında, Carolingian madeni para standardına göre telaffuz edilen İngiltere'den giren pennies (sterlin) tarafından 13. yüzyılın ilk on yıllarında güçlü bir şekilde etkilenen ayrı bir dinar türü geliştirildi. Vestfalya'da İngiliz sterlini , 12. yüzyılın başında Braunschweig'in kralı karşıtı Otto IV'e İngiliz yardım parası ve her şeyden önce İngiltere ile o zamandan beri giderek daha güçlü olan ticari ilişkiler aracılığıyla tanındı . Köln pfenniglerinin kaba ve ince ağırlığına karşılık gelen iyi maaşları ve ağırlıkları nedeniyle, tüccarlar arasında resmi olmayan para birimi paraları olarak çok popülerdi. Bu nedenle, 1220'lerde ve 1230'larda Vestfalya'da İngiliz kraliyet paraları Vestfalya'nın her yerinde basıldı. Bunlar İngiliz kralları Heinrich II. (1154–1189) ve Heinrich III. (1216–1272), ön yüzünde taçlı bir baş, çoğunlukla bir el asası ve sağda HENRICVS REX yazısı, arka yüzünde çift artı işareti ve darphane ustası ile darphane işaretini gösterir.

Sadece Kont Adolf'un sterlin paraları korunmuştur, bu şaşırtıcı değildir, çünkü saltanatı tamamen Westfalyan sterlin döneminde düştü. Örneğin, İngiltere Kralı II. Henry'nin sadık bir taklidi olan Hamm darphanesinden bir madeni para kaldı. Ancak tersi, darphane adı "In den Ham" nedeniyle Staufer dönemine ait sikkeler üzerindeki birkaç Alman örneğinden biridir. Parça, 1226 ile 1226 yılları arasında Munster Rosicrucian sterlings Piskoposu Ludolf von Holte'ye paralel olarak oluşturulmuştur. 1235.

Ön yüzde imparatorluk portresi ve başlığı, arka yüzünde sterlin haçı olan sözde genç Dortmund sterlini meselesi, İmparator II . Frederick'in 1235'te Almanya'ya alayı ile ilgili görünüyor. Bu tür sterlin, Westfalyan darphaneleri ve ayrıca doğrudan Hamm üzerinde etkili oldu.

1230 / 33'ten itibaren Kont Adolf, Hamm ve Iserlohn'da basılan İngiliz peni veya sterlin sikkelerini dolaşıma soktu, bu da savaşın maliyetlerini finanse etmesine yardımcı oldu.

Savaş seyri

Levold von Northof'un bildirdiğine göre, birkaç yıl boyunca Mark Kontu ile Limburg'unki arasında neredeyse kesintisiz anlaşmazlıklar vardı. Ne yazık ki, Counts von der Mark'ın tarih yazarı tarih vermiyor, bu da Hamm , Bönen , Gaßmert ve Sonnborn savaşlarını kronolojik sıraya göre sınıflandırmayı zorlaştırıyor. Ne de olsa, "Chronicon Veteris", Wiedenbrück yakınlarındaki savaş için 1232 yılını veriyor , bu da Schwerte Savaşı'na giden olayların o yıl gerçekleşmiş olması gerektiği anlamına geliyor . Hermann Esser, Isenbergers ve Märkern arasındaki tüm geleneksel karşılaşmaları, Sonnborn Muharebesi de dahil olmak üzere 1232 yılına kadar tarihlendiriyor. Buna göre, Mark Kontları'nın tarihçisi kendisini çoğu tarihe sahip birkaç savaş olayı ile sınırlandırdı. savaşın ilk günlerinden. Sonraki yıllarda yaşananlar ancak uzun bir süre speküle edilebilir. Sadece 1243 barış antlaşması kesin olarak yeniden belgelendi.

1232'de Köln Başpiskoposunun Papa'ya Kont Friedrich von Isenberg'in akrabaları tarafından taciz edildiğinden şikayet ettiği söylenir. Bunlar Geinegge, Dasbeck, Hölter ve Heessen bölgesini güvensiz hale getirdi , Geinegge Kalesi ve Ermelinghof birkaç kez ziyaret edildi.

Savaşın bu erken safhasında, Adolfs von der Mark neredeyse tamamen müttefiksizdi. Sayım, bu süre zarfında görünüşte üstün saldırılara dayanabilmiş olmasını, öncelikle bakanlıklarının cesaretine borçludur; birkaç büyük ve iyi eğitimli şövalye ailesinin bağlılığından emindi. Buna ek olarak, eski Isenberg mülkleri, Isenburg ve Nienbrügge yerle bir edilirken, yakınlardaki güçlü tahkimatlara sahip Brandenburg mülkleri eski Isenberg bölgelerini kontrol edip korudu. Burg Mark , Stadtburg Hamm ve kenti Hamm Nienbrügge yerini almıştı, onun yerine Isenburg, Blankenstein kontrollü Hattingen alanı ise, Kamen ve Unna Lenne alanından saldırılara karşı silahlı.

Adolf von der Mark, egemenliğini genişletmek için 1225'ten bu yana geçen yılları yoğun bir şekilde kullanmıştı. O kadar çok sayıda mülk ve haklara geri dönmeyi başardı ki, özellikle doğu Hellweg bölgesinde, Brandenburg bölgesinde neredeyse kapalı bir bölgede çatışmalar gerçekleşti. Bununla birlikte, Dietrich önce güçlü müttefiklerin yardımıyla gelecekteki egemenlik için elverişli koşullar yaratmaya çalışmak zorunda kaldı.

Yürüyüşün ilk işgali

1232'de Dük Heinrich, şövalye ordusunu yürüyüşe çıkardı ve kuzeye Kont Adolf'un bölgesine taşındı. Levold'a göre, Heinrich'in birlikleri ülkeyi “soygun ve ateşle” mahvetti.

Bönen Savaşı

Heinrich Hertz 'in askerleri ne zaman kamp de Seseke dere içinde Edinghausen ve Flierich (bugünkü Unna bölge ), onun bazı insanların köyü nüfuz Bönen'deki . Amaçları muhtemelen köyü yağmalayıp yakmaktı. Ancak Bönen'de Kont von der Mark'ın birlikleri kalıyordu. Kont Dietrich'in müttefiklerini şaşırttılar, bazılarını öldürdüler ve geri kalanını esir aldılar.

Isenbergisch-Limburg iki cepheden saldırı

Limburg-Isenberg stratejisi, Kont Adolf'u iki cepheli bir savaşa dahil etmeyi öngörüyordu. Böylece Limburg birlikleri güneyden yürüyüşe ilerlerken, Dietrich'in Lippe'nin kuzey tarafında bulunan müttefiklerinin birlikleri kuzeyden Marche bölgesini işgal etti ve Köln bölgesinde ilerleme kaydetti. Kont Adolf, Lenne'deki işgal edilen alanı özgürleştiremedi ve bunun yerine birkaç cephede savunmaya alındı. Limburger'lere karşı "von Altena" kurdu ve Adolfs Drosten Lubert von Bönen liderliğindeki Mark Kalesi'nde ve Hamm'da "von Bönen" i ve Heinrich'in birliklerini almaya hazır olan diğer birlikleriyle birlikte "von Bönen" i elinde tuttu .

Isenberg kundakçılık ve Hamm'da ilerleme

Dietrich'in Lippe'nin kuzeyindeki müttefikleri birleşerek güneye Hamm'a doğru ilerlediler , Brandenburg'un başkenti yakınlarındaki Lippe'nin kuzeyindeki köyleri, evleri ve konakları enfekte edip yağmaladılar. Bunlar arasında Heessen , Heidfeld, Dasbeck ve bugünün Beckum bölgesindeki diğer yerler vardı .

Adolf Graf von der Mark, Bönen şövalyeleri ve Burg Mark'daki diğer kale adamları ile bir savaş konseyi düzenledi ve sayıca çok daha az olmalarına rağmen düşmanları takip etmek için onlarla anlaştı. Brandenburg birlikleri, Hamm çevresindeki bölgeyi harap eden kuzeydeki düşmanlara karşı çıktı. Heinrich Herzog von Limburg kuzey müttefiklerinin yardımına koşmak istedi , ancak Kont von der Mark'ın vasal ve Drost'u Lubert von Bönen, askerleriyle geçişini engellediği için Ruhr üzerindeki geçişte sıkışıp kaldı . Bunun üzerine Kont Dietrich'in müttefikleri kuzeye doğru çekildiler.

Ordularını ikiye böldüler. Biri Wiedenbrück yönüne , diğeri (Dren-) Steinfurt ve Osnabrück yönüne döndü . Kont Adolf, bu ikinci birliğe bir saldırı düzenledi ve bunun üzerine asker kaçtı. Adolf von der Mark, yalnızca Tecklenburg sayımlarından biri olan Bock von Iburg'u ele geçirmeyi başardı.

Wiedenbrück Savaşı

Wiedenbrück'e çekilen birlikler, müttefiklerinin Kont von der Mark ile savaşa girdiğine dair söylentiler duydu. Bu nedenle geri döndüler ve saldırıya uğradığı iddia edilen kişilere yardım etmek istediler. Wiedenbrück civarında, onları takip eden Mark'ın ordusu onları şaşırttı. İki grup arasında, Märker için bir zaferle sonuçlanan bir çatışma çıktı. Isenberg birlikleri tamamen ortadan kaldırıldı, ancak yalnızca birkaç kişinin öldüğü söyleniyor. Kont Adolf, daha çok "neredeyse tamamı" tutuklu, yani çok sayıda tutuklu olarak götürülmüştü. Bunlar Burg Mark veya Hamm'a götürüldü, burada Märker, onlar için büyük fidye ödemeleri alınana kadar onları tuttu ve bu sayım, anlaşmazlığı daha da finanse etmek için kullandı.

Bu olağanüstü ilk başarı, Märker'ı stratejik olarak daha iyi bir konuma getirdi.

Kılıçlar için savaş

Levold von Northof, Schwerte Savaşı'nın gidişatı hakkında şunları aktarır: Birkaç gün sonra Dük Heinrich ve birlikleri Ruhr'u geçmeyi ve ülkeyi yağmalamayı ve yağmalamayı başardılar. "Von Altena" daha sonra kuvvetlerini Sauerland'ın kuzey ucundaki ormanlık bir alan olan Lürwald'a , Schwerte yakınlarındaki Ruhr'un güneyindeki Limburg birliklerinin dönüşünü bekledikleri bölüme taşıdı. Aynı zamanda, Limburg birliğinin gücünü, hızını ve yürüyüş yönünü belirlemek için peşlerinden izciler gönderdiler. Bu izcilerden avcı Heinrich Knop ismiyle adlandırılır. Daha sonra Altena Kalesi'nde kapı bekçisi, yani kapıda kaleci / kale adamı olduğu söyleniyor . Heinrich, Limburg birliklerinin Altenai birliklerinden çok daha fazla olduğunu keşfetti. Açık alan savaşı aslında söz konusu olamazdı. Heinrich, bu haberle Altenaischen birliklerine geri dönmek istedi, ancak önce öndeki durumla ilgili raporları diğerlerinden daha erken almak için tek başına giden Arnold adında tek bir şövalye ile karşılaştı. Knight Arnold, Altena'nın geri çekilmesini önlemek ve bu nedenle onları düşmanın gerçek gücü konusunda aldatmak istedi; Sayısal olarak üstün olmak yerine, Heinrich düşmanla savaşmak için tereddüt etmeden karşı karşıya gelebileceğini, çünkü Altenaer sayısının daha fazla olacağını bildirmelidir. Ancak Heinrich bunu bildirmeyi reddetti. Böylece Ritter Arnold onunla birlikte döndü ve düşmanın Heinrich'in yerine yaklaştığını bildirdi. Şövalyeler Hermann ve Dietrich, Üstad Heinrich'i bizzat sorgulamak istediler, ancak ikincisi, kardeşi Arnold'a bildiği her şeyi anlattığını ve düşman birliklerinin gücüyle ilgili bulguları konusunda sessiz kaldığını söyledi. İki şövalye bunu şüpheli buldu, Arnold ile yüzleşip onu dikkatsizlikle suçladılar. Ancak o anda ilk Limburgerler Schwerte köyüne girdi ve onu ateşe verdi. Levold von Northof'a göre, Arnold daha sonra bağırdı: “Şuraya bak, Kardeş Dietrich! Zaten köyümüzü yakıyorlar. Gerçekten bunu cezasız bir şekilde yapmamalıydılar. Artık tereddüt etmemeliyiz. ”Daha sonra Altenaers savaş için oluşturuldu. Savaş yeri olarak Schwerte'nin güneyinde bir köy olan Villigst yakınlarındaki Ruhrfurt'u seçtiler . Silahsız hizmetkârlar da kullanıldı. Bir bayrak altında toplandılar ve yaptıkları vahşi savaş çığlıkları ile şövalyeleri savaş alanına kadar takip edeceklerdi. Nehrin ortasında, Altena halkının kazandığı vahşi bir savaş kargaşası vardı. Savaş bittikten sonra, daha sonra fidye karşılığında serbest bırakılan 60 zengin Limburg şövalyesini ve şövalyesini ele geçirdiler.

Stirnberg, Limburg'un Levold'a (Latince orijinal) ilerlemesinin "villam de swerte" de gerçekleştiğine dikkat çekiyor. O zamanlar, Giselher de Swerte'nin oğulları Arnold, Hermann ve Dietrich von Altena'ya aitti, 1200 yılında bir belgede bahsedilmişti ve 1225 ve 1230 tarihli belgelerden de anlaşılacağı gibi sonunda kendisine "de Altena" adını vermişti. Giselher'in ayrıca Everhard ve Giselher II adlı oğulları vardı. Giselher, 1262'den sonra Giselher de Swerte olarak yeniden ortaya çıktı. Dietrich von Steinen'den sonra von / zu Altena ailesi, Altena'daki kale tacizlerinden sonra kendilerine Ludenschede adını verdiler. Armaları, von Bönen, von Northof ve von Neuhoff'un armalarıyla aynıdır ve dikey, açık bir kelepçe gösterir.

"Villiam de swerte", Schwerte anlamına gelecek şekilde köy veya "eksiz yerleşim" olarak çevrilirdi. Stirnberg, saldırıda tüm Schwerte'nin alevler içinde kalmasının olası olmadığını düşünüyor. O zamanlar büyük, muhtemelen zaten güçlendirilmiş Xanten mahkemesi, "Curtis principalis swerte", Kleve Kontları'nın yönetimindeki Schwerte'ye aitti , mahkeme ve şu anki kilise kilisesi St. Victor, Werden Manastırı mahkemeleri ve eski Isenberg, şimdi Brandenburg “Curtis swerte”, çevredeki çiftliklerle birlikte Hofverband Schwerte'den Villicationsoberhof olarak. Stirnberg, "villam" teriminin iki anlamı olduğunu ortaya çıkarır. Hem “köy”, hem de “köy mülkü” - yani daha büyük bir bina kompleksi ile tercüme edilebilir. Stirnberg, Schwerte'nin tamamı yok edilmiş olsaydı, Levold von Northof'un "villam sverte" terimini kullanacağını söylüyor. "Villam de sverte" - villam to sverte ile, ancak, yerleşimin sadece bir kısmı kastedilebilir. Levold sadece Schwerte malikanesine atıfta bulundu. Sonuç olarak, Limburgerler kendilerine ait olan veya onlar tarafından yönetilen Brandenburg Curtis varlıklarını ve çevredeki olası çiftlikleri yaktılar. Ancak Schwert köyü, von Altena ailesine ait olmadığı için kurtuldu.

Stirnberg'in teorisi makuldür; Schwerte eski bir Isenberg mülküdür. Schwerte çiftliği, 1200 yılında Kont Arnold von Altena tarafından eşi Mathilde için dul bir eşin mülkü olarak belirlendi. Kont Dietrich'in niyeti, burayı amcası Duke Heinrich'in yardımıyla yeniden ele geçirmek ve burayı Lenne'deki alanıyla birleştirmekti. Bu nedenle köyü yakmak mantıklı olmazdı.

Josef Spiegel'e Aşağı Almanca bir şiir yazması için ilham veren eski kılıç yerel efsanesi "Villigst yakınlarındaki Ruhr'da Baş", Schwerte Savaşı'nı hatırlatır.

Gaßmert Savaşı

Levold ayrıca Herscheid ( Altena bölgesi ) yakınlarındaki Gaßmert (Gassmert) dağında , "Herscheid yakınlarındaki Garsenbracht adlı bir dağda" bir savaş olduğunu bildirdi. Burada Märker, Wildenburg asilzadesi (urk. 1241–1272), Berg Kontlarının vasalına ve onunla ittifak kuran birkaç soyluya karşı yarıştı . Bunlar daha önce birlikleriyle doğudan Altena İlçesini işgal etmişlerdi. Savaş, Märker için bir zaferle sona erdi. Bundan sonra, Herscheider'ın Kont von der Mark'a yardım ettiği anlaşılan ikinci bir kaleye saldırıldığı söylenir. Kont von der Mark zu Lehn onlara verdiği , Lenne'deki önemli bir orman alanı olan Lennemark'ın haklarının geldiği yer muhtemelen burasıdır .

Gaßmert'teki savaşın zamanı kesin olarak belirlenemez; muhtemelen Isenberg kargaşasının bir parçası değildi. Esselen, mücadeleyi 1243 barış antlaşmasından sonraki döneme tarihlendiriyor ve Herscheider Kontu Adolf'un iki kaleye saldırmaya yardım ettiğinden bahsediyor. Lenne'de Kont von der Mark tarafından kendilerine verilen önemli bir orman alanı olan Lennemark'ın haklarını kendilerine atfetmelerinin nedeni bu olabilir. Esselen'in Gaßmert savaşını gerçek Isenberg kargaşasından sonraki bir noktaya yerleştirmesi makuldür, ne de olsa Levold “bu bağlamda başka bir savaşın yapıldığından” bahsetmektedir; ancak, Dietrich'in müttefikleri bu zamana kadar büyük ölçüde çatışmadan çekilmişti. Markischn-Wildenberg argümanının Isenberg-Mark ile hiçbir ilgisi olmayabilir.

Wuppertal-Sonnborn Savaşı

Isenberg saldırılarından sonra, Märker karşı saldırıya geçti ve Berg ilçesini işgal etti. Onlar da köyleri ateş ve kılıçla harap ettiler. Duke Heinrich Von Limburg savaşan geri Marker gönderilen savaş şimdi ne de Wuppertal - Sonnborn . Hedef için yıkıcı bir yenilgiyle sonuçlandı. Hayatta kalanlar çılgınca Altena İlçesine kaçtılar ve Limburgerler tarafından zulüm gördüler. Isenberg'lerin günü kazandığı yer hala Totenberg olarak adlandırılıyor çünkü savaştan çok sayıda iskelet parçası burada kazıldı.

Levold von Northof, Märker'in Sonnborn yakınlarındaki yenilgisini gizler.

Bu zaferle Limburg ordusu, aşağı Lenne, Go Elsey ve Oestricher kalesi ve çevredeki ilçede ("cometia osteric") kalıcı olarak kendini kurmayı başardı .

İleri kurs

Mücadelenin nasıl devam ettiği sadece parçalardır. 1233 ile 1243 arasındaki yıllar, Kont Adolf I ve Isenberg-Limburgers arasındaki aralıksız kan davaları ile işaretlendi. Bununla birlikte, bunlar bir taraf için herhangi bir kesin başarı göstermeden kaldı.

1238'de Konrad von Hochstaden , Köln'ün yeni Başpiskoposu oldu ve Brandenburg Kontu'nun yanında selefi Heinrich von Molenark'ın yerini aldı . Conrad Adolf, bu yıl Isenberg mülklerini iptal ettim.

Isenberger'in müttefikleri yavaş yavaş geri çekildi. Limburg Heinrich Dükü, 1240 civarında Başpiskopos Konrad von Hochstaden ile barış yaptı. Ondan önce, genç Adolf von Limburg , Kont von Berg ve Dük Heinrichs'in oğlu, Başpiskopos'un kız kardeşi Margaretha von Hochstaden ile evlendi. Bu, dük ve başpiskopos arasında yeni ve dostane bir ilişki kurdu. Lippe'nin kuzeyindeki müttefikler de Kont Dietrich'i yarı yolda bıraktı. Ancak bunun Märker'e karşı alınan yenilgilerle ilgili olduğu varsayılabilir.

Dietrich von Isenberg, iki kalesi Oestricher Burg ve Limburg'a dayanarak, Go Elsey ve osterik kometide Limburgisch-Bergischer yardımı ile kendini gösterebildi, ancak artık değil. Kont Adolf bazı bölgesel kayıpları kabul etmek zorunda kaldı. Şehir Lünen ve Git Hattingen ana festivaliyle, Blankenstein Kalesi , Isenberger kaybedilmiştir.

Ama sonra bu bölge bölünmesiyle kaldı. Mücadele, iki rakip arasında hiçbirinin kesin bir başarıya ulaşamadığı bir çıkmazla sona erdi. Bu nedenle 1243'te müzakere masasında bir araya geldiler ve çatışmayı çözmeye çalıştılar.

Mukayese

Sözleşme müzakereleri

Çıkmaza giren savaş durumu nedeniyle, dahil olan herkes, Dietrich'in amcaları olan Isenberg din adamları da dahil olmak üzere, müzakere edilmiş bir çözüm aradı. Müzakereler 1243 baharında başladı. Isenberg tarafında, 1239'da görevine atanan Osnabrück Piskoposu Engelbert ve Dük Heinrich Kont von Berg müzakereciler oldu. 1 Mayıs 1243'te, bir yandan Dietrich von Isenberg, kardeşi Friedrich, kız kardeşleri Agnes, Sophia ve Elisabeth ile diğer yandan Kont Adolf I von der Mark ve akrabaları arasındaki anlaşma, Piskopos Engelbert tarafından noter tasdik edildi. Bu belgenin aslı kayıp. Rheda'daki Fürstlich Bentheimisch-Tecklenburgischen arşivinde yaklaşık 1487 tarihli onaylı bir kopya bulunabilir.

Karşılaştırmanın içeriği

Sözleşmenin ana şartları aşağıdaki gibiydi:

1161 ve 1175 / 80'den sonra arazinin üçüncü Alenaik bölümünü belirli bir ölçüde temsil eden Dietrich von Limburg ile Adolf von der Mark arasındaki 1243 tarihli bölme sözleşmesi, Dietrich'in yeniden alevlenen mücadelelerine ve taleplerine son verdi ve tekrar. Her iki akit tarafın üzerinde uzlaştığı bölünme ilkeleri, hemen hemen her seferinde, iki tarafın topraklarını yuvarlama ve güvence altına alma kasıtlı amacını göstermektedir. 1175 bölünmesinin aksine, yetkilerin tamamen ayrılması ve karma durumun tasfiyesi aranıyordu. Gelecekte, Mark, Blankenstein ve Altena'lı Burgmann'lar tımarlarını yalnızca Kont Adolf'tan alırken, Hohenlimburg'lu Burgmann'lar Dietrich tarafından yenilgiye uğratıldı. Isenberg feodal adamı Arnold von Dinghofen'in yenilgisi özellikle vurgulanmaktadır, ancak yalnızca bu kuralı doğrulamaktadır. Buna ek olarak, Kont Adolf, bu arada rehin verilmiş veya ödünç verilmiş olsalar bile, tüm eski Isenberg Allod'larını bir yıl içinde iade etmek zorunda kaldı.

Bu anlaşmanın en önemli sonucu, bu sözleşmenin imzalanmasından sonra yeni bir devlet kuralının ortaya çıkabilmesiydi; bu, aslında Friedrich von Isenberg'in çok daha geniş bir alanı olan Limburg ilçesinin yalnızca bir kalıntısı idi . Ruhr ve Lenne arasında yaklaşık 118 kilometrekarelik (50.000 hektar) kapalı bir alanı temsil ediyordu.

Anlaşma, kişinin kendi topraklarında yabancı yerleşim bölgelerinden kaçınma çabasını göstermektedir. Böylelikle Kont Adolf, on beş yıldır gelişmekte olan Brandenburg bölgesinin stratejik veya politik olarak önemli bölgelerinde bulunan eski Isenberg haklarının ve mallarının bazılarını kazanmayı başardı. Bunlar arasında iki avlu Brene (Brene bei Altena) ve Schwerte, kilisenin idaresi ve "villa" Unna'nın avlusu, Ruhr tarafında Hattingen (Brandenburg kalesi Blankenstein) ve hepsi yer almaktadır. Heessen ve Geinegge akışı arasındaki haklar . Dietrich'e bu görevlerin yerine geçeceği ileri bir tarih verilir. Ayrıca, Kont von der Mark'ın Lippe üzerinde Lünen ve Blankenstein şeklinde ikinci bir "köprübaşına" sahip olduğu doğrulanmıştır. Dietrich'in bu bölgeye her iki yerden de bir milden daha yakın bir Limburg sur inşa etmesi yasak. Kont Adolf'a sadece Hamm ve Kamen'i tahkim etme izni verilirken, Dietrich'in Limburg kalesini genişletip güçlendirmekten ve kalenin eteğindeki kasabayı güçlendirmekten kaçınması gerekiyordu. Kont Adolf'un halihazırda gerçekleştirdiği hizmetkarların dağıtılması ve takası yürürlükte kalır.

Tüm bu hükümler, Brandenburg'un haklara ve mülkiyete yoğunlaşma çabasını açıkça ortaya koymaktadır. Ancak diğer düzenlemelerde Kont Adolf'un bu politikayı her noktada uygulayamadığı ortaya çıkıyor. Muhtemelen bunun en açık işareti, Krumme Grafschaft'ın başlangıçta Dietrich'e gitmesi ve bu nedenle eski tarz malların Go Unna'dan ayrı kalmasıdır. Dietrich'in Limburg ilçesi, batıdaki Köln ilçesi Volmarstein ile Altena'nın Brandenburg ilçesinin kuzey kesiminde bir yerleşim bölgesi olarak Menden'deki Köln ofisi arasına yerleştirildi. Reichshof Westhofen ile birlikte Ruhr'u çevreleyen Xanten bağışıklığı Schwerte, Kleve Kontları'nın yetkisi altında ve asil lordların yırtıcılığındaki Hegeninchusen / Hengsen ve Herreke / Opherdicke Köln mahkemeleri ile birlikte. Grafschaft ve 1176 Ardey'den sonraki kuralla, Altena ilçesinin Brandenburg'daki Go Unna ile belirsiz bir süre için birleşmesini engelleyen yıkıcı bir koridor oluşturdu.

Bochum'un özgür ilçesi, mahkeme ve mahkeme ile aynı kilisenin himayesi, aynı zamanda Halver ve Kierspe mahkemesi her iki evin de bölünmemiş mülkiyetinde kaldı. Adolf I von der Mark ve Friedrich von Isenberg'i birlikte dinleyen tüm bu bakanlıklar ve feodal insanlar, gelecekte her iki evden de mahrum bırakılmalıdır.

Bochum, Halver ve Kierspe'deki kadife mülkiyet, bölünme anlaşmasının gerekçe olarak "dostluk nedeniyle" daha az bilgilendirici bir formül verdiği, bu yargı alanlarına ilişkin şiddetli bir anlaşmazlığın sonucuydu. Kont Adolf , genç yeğeninin eski Isenbergian hakları ve mülkiyeti alanlarındaki iddialarına boyun eğmek zorunda kaldı - Kierspe ve Halver bölgesinde, Rhade çiftliği üzerindeki Isenbergian bailiwick hakları, 1207 gibi erken bir tarihte Deutz manastırı için tasdik edildi. . Bununla birlikte, alternatif olarak kadife bulundurmayı, iddialarının ve haklarının tamamen terk edilmesini memnuniyetle karşılayabilirdi. Bu bölgedeki Limburg egemenliği 14. yüzyıla kadar korunmuştur. 15. yüzyılın başlarına kadar Brandenburg bölgesinin malı haline geldiler. Ancak icra memurunun Deutzer Hof üzerindeki hakları ile 1243 tarihli Halver ve Kierspe anlaşmasının mahkeme hakları ve varsa hangisi arasında bir bağlantı olup olmadığı belirsizliğini koruyor.

1243 anlaşmasında bahsedilen haklar ve mallar, iki hattın tüm egemen alanlarını ve allotlarını içermez. Limburg'dan Isenberg'in sahip olduğu ve sayının serbestçe elden çıkarabileceği hakların adını taşıyan çok sayıda takas ve devir belgesi var. Bunlar muhtemelen, Kont Adolf von der Mark'ın 1225'te önemsiz konumlarından veya elverişsiz konumlarından dolayı ele geçirmediği Isenberg Allodes ve Free Counties'dir; Sonuç olarak, Dietrich bunu hemen babasından devralabildi. Bunlar, Münster serbest bölgeleri olan Friedrich von Isenberg'i içerir. Adolf von der Mark, Munster Piskoposu, Köln Başpiskoposluğu'ndaki mülkleri için toprak kuralının temelini temsil eden bu bölgedeki Goge yetkisini aldığından, bu bölgedeki Goge yetkisini aldığından, Adolf von der Mark'ın iktisap edilmesinden feragat etmişti, bu yüzden Kont Adolf'un kendisini kabul etme şansı yoktu bu alan iktidara yükselecek. Lippe'nin kuzeyindeki kendi özgür ilçeleri de Kont Adolf için önemsiz hale gelmişti.

Lenneraum'daki ve Emscher'in üst kısımlarındaki yüksek mahkeme bölgeleri muhtemelen başlangıçta Isenbergisch-Limburg olarak kaldı. Dietrich, 1288 ve 1306 arasında Mark ve Limburg'un savaştığı Lenneraum'daki Hohenlimburg Kalesi ile yeni bir bölgesel yönetim merkezi inşa edebilmiş olsa da, 1282'de Emscher'deki Krumme Grafschaft'ı Kont Engelbert I von'a vermek zorunda kaldı. der Sat Mark . Isenberg-Limburg mülkiyet ve haklarının üçüncü merkezi, aşağı Ruhr ve Mülheim çevresindeki alandır. Dağınık belgelerde, Mark ilçesindeki Isenberg malları da zaman zaman belgelerde bahsedilir.

Friedrich von Isenberg'in eski tımarlarından Dietrich, Münsterland'daki Werdener Höfe (yalnızca Eichholz) aracılığıyla Köln tımarlarını (Essen hariç) ve bailiwick'i kesinlikle geri kazanmayı başardı. 1227 ve 1228 gibi erken bir tarihte, Corvey Başrahibi, Frederick'in mirasçılarına yeni bir borçlanma olasılığını açık bırakmıştı, bu nedenle 13. yüzyıl için artan kaynak zenginliğine rağmen, Dietrich'in kalan tımarları belirlenemedi. Bununla birlikte, örneğin Dietrich'in, Mark ilçesindeki Kaufungen ve Pantaleon manastırlarının mülklerinin elinden alınmasını geri kazanmadığı varsayılabilir.

1243 antlaşmasının çeşitli noktaları hiçbir zaman gerçekleştirilmedi. "Arkadaşlık uğruna" bölünecek olan Bochum, Kierspe ve Halver, aslında tamamen Markın Kontlarının mülkiyetinde kaldı. 1248 - aynı zamanda Köln Başpiskoposu Konrad von Hochstaden, Essen Bailiwick ile Mark Kontu'nu iptal etti, sonrasını görün - Mark Kontu, Bochum, Halver ve Kierspe çevresindeki Isenberg hisselerini kendisi için satın aldı. Schwerte ve Unna'da ve çevresinde Isenbergian mülkleri ve hakları. Lütgendortmund (Dortmund) ve Mülheim an der Ruhr (daha sonra Mark İlçesi haline gelecek olan yerin dışında) takas yoluyla Kont Adolf'a devredilmişti.

sonradan

Dietrich von Isenberg için egemen bölgenin dışında serbest dolaşım büyük önem taşıyordu. 1240 ve 1242'den itibaren Dietrich , Neue Isenburg'u , Werden Manastırı yakınlarındaki Essen yakınlarındaki Heisingen ve Bredeney arasındaki Ruhr Nehri'nin sağ kıyısında dik bir yüksekliğe inşa ettirdi . Aynı yıl Rellinghausen'den Bailiwicks ve Essen Başrahibinden Oberhöfe Ehrenzell, Brockhof ve Beeck'i geri aldı. Sonunda, 1 Mayıs 1243 barış antlaşması ile birçok mal ve mülk ona geri aktarıldı.

Dietrich'in niyeti, büyük hükümdarların mülklerine yetişmek için iki çekirdeği - Limburg an der Lenne ve Neu-Isenberg'i birleşik bir alana dönüştürmekti. Bununla birlikte, mülklerinin dağınık konumu göz önüne alındığında, kapalı bir bölge oluşturmanın imkansız olduğu ortaya çıktı. Dietrich'in kalıtsal siteleri de bir bölgedeki tüm vardı sınırlanmış tarafından Warendorf , Ahlen ve Soest doğuda, Valbert , Kierspe , Halver ve Neviges güneyde, Duisburg , Rheinberg ve Wesel batıda ve Bocholt ve Stadtlohn kuzeydeki.

Sözleşme, karşılıklı verme ve alma ile karakterize edilir ve dengeli bir izlenim bırakır. Daha önce Dietrich von Isenberg'in babasının mirasının yalnızca küçük bir bölümünü geri aldığı görüşü alınmışsa, muhtemelen bu şekilde durum böyle değildir. Isenberg-Limburgers'ın kuralı daha sonra 118 kilometrekarelik küçük ilçe ve Vest Limburg ile sınırlıysa, bunun nedeni mülklerini uzun vadede ellerinde tutamamalarıdır. Kont Adolf'un rakibi pahasına güç konumunu genişlettiği gerçeği, ancak tarihin ilerleyen dönemlerinde ortaya çıktı. 1243'te hala kontrat, Kont Friedrich'in mülkünün Kont Dietrich von Isenberg ve Kont Adolf von der Mark arasında yaklaşık olarak eşit dağılımına yol açmış gibi görünüyordu.

Sözleşme müzakerelerine dahil olmayan Başpiskopos Konrad von Hochstaden, dışarıda bırakıldığını hissetti. Yanlış değil; Märker için, Köln'ün çıkarlarının tutarlı bir şekilde geçersiz kılınması, 1288'deki Worringen Savaşı'ndan sonra nihayet Mark'ın Köln'ün feodal ilişkilerinden tamamen ayrılmasına yol açan Köln Kilisesi'nden kurtuluşun ilk adımını temsil ediyordu . Köln Serbest Bölgesi Bochum'da kadife mülkiyetin gelişmesi Konrad'ın müdahale etmesine neden oldu.

Kont Dietrich'in en önemli çabası, kendisi ve ailesi için yeni bir yuva yaratmaktı. Limburg'u böyle görmedi. Ancak, yerleşim anlaşmasına göre, yıkılan Isenburg'u yeniden inşa etmesine veya Oestrich Kalesi'ni genişletmesine izin verilmedi. 1243 / 44'ten itibaren Essen yakınlarındaki Neu-Isenburg an der Ruhr inşaatını zorladı. Aynı zamanda, Essen bailiwick haklarının iadesi talebini açıkça vurguladı. Böylece yeni Isenburg, Essen manastırına doğrudan bir tehdit oluşturdu . Dietrich'in fonları Neu-Isenburg'u tamamlamak için yetersizdi, bu yüzden Osnabrück Piskoposu amcası Engelbert von Isenberg kilise mülklerinden ona önemli miktarda para ayırdı. Bu, olay yerindeki Başpiskopos Konrad von Hochstaden'i çağırdı ve siyasi durum göz önüne alındığında, Köln tımarlarını Kont Dietrich'e teslim etmeyi reddettiler. Aynı zamanda başpiskopos 1244'te Papa'ya döndü. Bu piskopos Engelbert von Osnabrück'ün kanuna aykırı davranışından dolayı papalık mahkemesinde sorumlu tutulacağını umuyordu. Bunun gerçekten olup olmadığını belgelemek artık mümkün değil.

Sonunda Başpiskopos Konrad, Hellweg bölgesinde selefi Engelbert'in siyasetine devam etti ve Essen ve Bochum'daki en önemli iki stratejik ve ticaret politikası merkezini ele geçirmeye çalıştı. İki Isenberg-Limburg Kontu ve von der Mark onun doğal rakipleriydi. Konrad, savaşan iki Altea evi arasındaki gergin durumu akıllıca kullandı. 1244'te Ruhr'un kuzey kıyısındaki Neue Isenburg'u kuşattı ve işgal etti, Dietrich von Limburg'u onu teslim etmeye zorladı ve bir tımar olarak Sayn Kontu'na verdi. Bu adımı atarak Konrad'ın, Alheidis von Sayn ile evli olan yeni taç giydirilmiş Kont Dietrich von Limburg'un tamamen karşı tarafa geçmesini ve Köln'e karşı Märkern ile ittifak kurmasını engellemek istediği tahmin edilebilir.

Daha sonra, Konrad Limburg'u babasının Köln tımarlığıyla kaybetti, ancak karşılığında Isenberg Kalesi'nin ve Essen Bailiwick'in feragatının verilmesini talep etti. 22 Şubat 1248'de Köln Başpiskoposu Konrad von Hochstaden ve Piskopos Engelbert von Osnabrück, asil Dietrich von Limburg an der Lenne'nin Essen üzerindeki Vogtei'den ve Essen yakınlarındaki Isenberg Kalesi'ndeki haklarından vazgeçtiğini duyurdu. Bailiwick'ten feragat ettiği için Dietrich mali olarak en azından kısmen tazmin edildi. Ancak Dietrich'in Neu-Isenburg'u yeni karargahı yapma planları sonunda başarısız olmuştu. Limburg an der Lenne'i atalarının kalesi olarak kabul etmek zorunda kaldı. 1248 boyunca Konrad, Mark of the Count'u Essen bailiwick ile kaybetti.

Sadece Konrad'ın halefi Başpiskopos Engelbert, Bochum'un Özgür İlçesindeki Limburglar için tasarlanan şeyi Köln'e devretmeyi başararak Köln ve Mark'ı Bochum'un Özgür İlçesinin ortak efendileri yaptı. Bu odadaki mülkiyet yapısı karmaşık ve kafa karıştırıcıydı. Bu yüzden bu odada yargı için tekrarlanan savaşlar oldu. İki ortak arasındaki sözleşmeler dönüşümlü olarak Bochum'un Özgür İlçesinden tek bir tımarlık ve telafi edilebilir bir taahhüt olarak bahsediyor ve böylece güç dengesindeki etkileşime tanıklık ediyor. Anlaşmazlık ancak 1392'de Köln'ün Mark Kontu'na verdiği taahhüdün asla paraya çevrilmediğinde çözüldü. Bununla birlikte, Bochum'un Free County'deki Isenberg mülkleri veya yasal talepleri 1272'den beri kaydedilmedi.

Adolf'un oğulları Otto von Altena'nın Kont von Altena rolünde Otto von Altena ile Kont von der Mark rolündeki Engelbert I von der Mark'ın 1249'dan itibaren baba mirasını birlikte mi yönettikleri yoksa gerçek bir bölünmeye mi tabi tuttukları tam olarak belli değil. Daha iyi nedenler ortak yönetim lehine konuşur. Bir yandan, Mark'ın mülkiyet açısından bölündüğüne dair bir kanıt olmadığı için, diğer yandan, Isenberg-Limburg'dan Mark'a yönelik gizli tehdit, Altenaic mülklerinin yenilenmiş bir bölümünün uygunsuz görünmesine neden olacağı için, hatta tehdit edici. Muhtemelen iki kardeş, birlikte sayım olarak hüküm sürdüler ve kendilerini ancak farklı kale koltuklarından sonra adlandırdılar.

Edebiyat

• Heinz Finger : Isenberg davası ve Staufer döneminde kuzey Rheinland'ın Vestfalya ile siyasi birleşmesi. In: Aşağı Ren için Tarihsel Derneği Annals ., 197, 1994, s 27-62.
• AL Hulshoff, G. Aders, Dietrich Graf von Isenberg-Limburg. 1215-1229. İçinde: Limburg ve Limburg-Styrum kontlarının ve lordlarının ve eşyalarının tarihi. 1200-1550. Bölüm II Cilt 1 Tarih / Regesta. Assen ve Münster, 1963.
• Northof'tan Levold . Mark Sayımlarının Chronicle'ı. 1955 baskısında Hermann Flebbe'nin yorumlarıyla.
• Reinhold Stirnberg: Märker gelmeden önce. Altena-Mark ve Isenberg Kontlarının tarih öncesinden ve Mark ve Limburg ilçelerinin yaratılışından. Bölüm VIII: Dietrich von Isenberg, Adolf von der Mark'a karşı veya: Isenberger Wirren. İçinde: Active Seniors, Baskı 62, s. 12–19 ( PDF ).
• Reinhold Stirnberg: Märker gelmeden önce. Altena-Mark ve Isenberg Kontlarının tarih öncesinden ve Mark ve Limburg ilçelerinin yaratılışından. Bölüm IX: Mark ve Limburg, Worringen yolunda. İçinde: Active Seniors, Baskı 63, s. 12–18 ( PDF ).
• Uta Varenhold-Huland, Altena-Isenberg 12. ve 13. yüzyıllarda miras bölümleri . In: The Counts of Limburg Stirum , Part I Volume 1, s. 60ff.

Bireysel kanıt

1. ↑ Winfried Dotzauer: Başlangıçtan Fransız Devrimi'ne kadar Nahe-Hunsrück bölgesinin tarihi (s. 169), Franz Steiner Verlag Stuttgart 2001 çevrimiçi versiyonu
2. ↑ Menno von Limburg Stirum: Kasıtsız adam öldürme veya Engelbert von Berg cinayeti üzerine bazı düşünceler, des Archbishop , 1964, s.7 .
3. ↑ Vatikan Arşivleri. Rodenberg'in kayıt hacmi 17, f. 41v, no. 145'e göre baskısı: Bekleyen süreçlerin listesi.
4. ↑ StaA Münster, Grafschaft Mark Document No. 2'deki belge, basılı: WUB VII, No. 529.
5. ^ Rheda, Urk'taki Fürstlich Bentheim-Tecklenburgischen Arşivindeki belge Limburg, No. 3, basılı: WUB VII, No. 571.
6. ↑ Fürstl'de sertifika. Benth.-Tecklenb. Rheda arşivi, Urk.Limburg, No. 4, basılı: WUB VII, No. 574.
7. ↑ Şuna bakın: W. Bleicher: Letmath kale tepesinin kayıp tarihi . İçinde: Hohenlimburger Heimatblätter , No. 2/99, s. 41–52.
8. ↑ WUB VII, No. 546'ya göre.
9. ^ Ön dağ.
   Dr. K. Kennepohl-Lingen, Die Hammer Münzen , şurada : 700 Jahre Stadt Hamm (Westf.), Festschrift kentin 700. yıl dönümü anısına, Werl 1973.
10. ^ H. Esser: Hohenlimburg ve Elsey , Dortmund 1907.
11. ↑ Willi E. Schroeder, Ein Heimatbuch. İki bölge kendini tanıtıyor. Bockum ve Hövel , 1980.
12. ↑ Sadece bugünkü Börstinger Berg hakkında olabilir. Brandenburg kohortu buradan net bir Schwerte görüşüne sahipti.
13. ↑ Talaue'de, Werth'de, Villigst'in önünde "Ruhr arasında".
14. ↑ Levold v. Northof, Ed. Flebbe, s. 79-82. De Altena / Swerte kardeşler aşağıdaki belgelerde ayrı ayrı veya 1251 ile 1280 arasındaki gruplar halinde görünür: WUB VII, No. 382, ​​691, 765, 882, 931, 1201, 1258, 1273, 1431, 1483, 1725 ve Reg S 1328.
15. ^ Westfälische Siegel'e göre, StA Dortmund'daki Plate 213, No. 1 ve 2. ve Diedrich von Steinen, Westfälische Geschichte, XII. Stück, s. 699 ve panel XXII, M10, AS'de basılmıştır, no. 37/1996.
16. ↑ P. Hörich tarafından kesim yeri olarak tanımlanmıştır, Westdeutsche Kreiswerke, Bd. 1, Kr. Altena, s. 63. Mark ve Berg arasındaki bu savaşlar hakkında bkz. Werber, s. 25.
17. ^ Wildenburg içinde Altenkirchen ilçesinde Rhineland'de.
18. ^ Moritz Friedrich Esselen, Mark ilçesinin tarihine genel bakış. Mark County'nin Brandenburg-Prusya eyaletiyle birliğinin kutlanması için. , Hamm 1859, 2010'dan yeniden basılmıştır.
19. ↑ Moritz Friedrich Esselen, Mark ilçesinin tarihine genel bakış (1859) , Hamm 1859.
20. ↑ Basılı: WUB VII, No. 546.
21. ↑ Bu "de Altena" muhtemelen farklı bir cinsiyettedir ve kendilerine Altena'daki kale tımarhanelerinin adını da vermişlerdir. Georg von Sobbes'in araştırmasına göre Engelbert von Altena, daha sonraki kılıç şehir lordu ailesi "Sobbe" nin adını taşıyan atası olan Sobbo de Altena'nın (1293-1322 tarihli bir belgede bahsedilmiştir) büyükbabasıdır. Cinsiyet grubu de Altena / Sobbe / Lappe / Hegenscheid vs.'nin tüm armaları, 2: 1 konumunda üç tırtıklı yaprak gösterir. Ayrıca bkz .: R. Stirnberg, Vom Werden der Stadt Schwerte III , AS No. 38/1997 ve Georg v. Sobbe, Das Rittergeschlecht Sobbe zu Villigst , bölüm I ve II, Hohenlimburger Heimatblätter, sayı 3/1987 ve 2/1989.
22. ↑ Yaklaşık 10 km.
23. ↑ Otto Bierhoff: Osteric İlçesinden Limburg İlçesinin gelişimi . İçinde: Heimatblätter Hohenlimburg 1955, sayı 10, s. 145–154.
24. ↑ Bredeney, 1620'den itibaren Johan Gigas'ın Köln Başpiskoposluğu haritasında Brenen olarak görünür; 37/1997, sayfa 15. W. Bleicher, Curtis Brene'yi Hagen-Halden'deki Brende çiftliği ile özdeşleştirir. Hohenlimb'e bakın. Heimatblätter, cilt 57/1996, s. 209–213.
25. ↑ WUB VII, 57.
26. ↑ ^{a b} Harm Klueting, Vestfalya Tarihi. 8. yüzyıldan 20. yüzyıla kadar Ren ve Weser arasındaki toprak. , Paderborn 1998, sayfa 62, 63.