Hindenburg affı

Hindenburg af eder siyasi suçlulara belli af için Alman Reich görev süresi boyunca verildi Reich Başkanı Paul von Hindenburg . Bu terim çoğu zaman 1925'teki Hindenburg affına atıfta bulunur ve bu af, 1932'nin sonunda açık ara en kapsamlısıydı.

Genel olarak

Bu aflar , 1925'ten beri görevde olan ve af ilan eden Başkan Hindenburg'un adını almıştır . Hindenburg'un başkanlığı sırasında Weimar Cumhuriyeti'nde geçirilen siyasi suçlar için genel aflar, 1925, 1928, 1930 ve 1932'deki ülke çapındaki af yasalarını içeriyor. , Nasyonal Sosyalizm zamanı çoktan iptal edildi . Hindenburg afları arasında Kapp affı (1920), Rathenau affı (1922) ve diğerleri yer alıyor. 1918 ve 1933 yılları arasında siyasi suçlular için büyük “ Reich afları ” dizisinin bir parçası. Sözde “ Röhm-Putsch ” ile bağlantılı cinayetlerin işlendiği 3 Temmuz 1934 tarihli Devlet Acil Servis Tedbirleri Yasası. cezadan muaf . Ancak, bu zamana kadar Hindenburg zaten Doğu Prusya'ya çekilmişti ve hastalık nedeniyle siyasi olaylarda yalnızca sınırlı bir ölçüde yer aldı.

Kapsam ve bağlam

Siyasi suçlar için af , Kasım Devrimi'nin başlangıcında Halk Vekilleri Konseyi'nin 12 Kasım 1918'de Alman halkına yaptığı çağrıda öne sürdüğü kilit taleplerden biriydi. 1933'e kadar olan dönemde, bu talep farklı kümelerde defalarca tekrarlandı ve birçok kez siyasi failleri kovuşturmadan muaf tutan yasal önlemlere yol açtı.

Bir genel af, hem zaten ÖNLEMLER'in görevden alınmasını hem de suçlunun cezaevinden - veya hapis cezasına çarptırılması durumunda hapis cezasına çarptırılmasının yanı sıra, bir suçtan tutuklama emrinin siyasi temeline karşı kişilerden muaf tutulmuş, ancak henüz alınmamış veya mahkemeye çıkarılmamıştı. diye sordu.

Weimar Cumhuriyeti'ndeki afların bir nedeni, siyasi suçların kitlesel birikimiydi: İlgili çok sayıda insan, Alman yargısını, tüm failleri kovuşturma ve yargılayamama ikilemiyle karşı karşıya bıraktı. Aşırı yüklenen yargıyı bu yükten kurtarmak için aftan yararlanıldı. Çağdaşlar tarafından zaten algılanan ve siyasi bakış açılarına göre eleştirilen bazı mahkumiyet veya beraat kararlarının siyasi tek taraflılığı da rol oynadı. Muhtemel yanlış veya çok ağır bir şekilde hüküm giymiş faillerin serbest bırakılması siyasi barışa hizmet etmelidir. Siyasi ceza davalarının sayısındaki azalma, Almanya'nın yurtdışındaki itibarını da artırmalıdır. Cumhuriyet döneminde, aflar, genellikle kendi destekçilerini hapishaneden serbest bırakmaya çalışan çeşitli partilerin siyasi hesaplarına konu oldu.

Afların önde gelen yararlanıcıları arasında Reich President v. Hindenburg , 1923'teki başarısız Hitler darbesinden bu yana tutuklama emriyle aranan, İtalya ve İsveç'te saklanan ve 1926'daki ilk Hindenburg affı nedeniyle Almanya'ya dönebilen Hermann Göring'i ; ayrıca 1928'de Koch affı nedeniyle hapis cezalarından erken tahliye edilen Martin Bormann ve Rudolf Höß , bir kadın cinayetine karıştıkları için hizmet ettiler .

Hindenburg Af Örgütü (1925)

1925 affı, o sırada Reichstag'da temsil edilen hemen hemen tüm partilerin ( KPD , SPD , DDP , BVP , DVP , Zentrum , DNVP , NSDAP ) kışkırtmasıyla ortaya çıktı ve tüm siyasi kamplardan yaklaşık 29.000 kişiye yayıldı. bazı siyasi partiler için af Ceza gerektiren suçlar.

Hindenburg kendisi çalıştı uzatmak içerecek şekilde 1925 yılında af savaş suçlularını gelen Birinci Dünya Savaşı . Böylece Ağustos 1925'te , kınanmaları Almanya'daki milliyetçi ve askeri çevreleri öfkelendiren failler Karl Dithmar ve John Boldt'un Leipzig davalarında suçlu bulunup bulunmadığı konusunda Reich Adalet Bakanı'na başvurdu. . Bakanlık, yabancı kamuoyunu endişelendirdiği için bunu yapmayı reddetti. Her ikisi de üç buçuk yıl önce gözaltından kaçmış ve Hermann Ehrhardt'ın örgütünün yardımıyla saklanmıştı . 1926'da kapalı yeniden yargılamayla infazdan serbest bırakıldılar ve 1928'de beraat ettiler.

Hindenburg affı (1927)

Komünist Johannes R. Becher ve darbeci Binbaşı a dahil olmak üzere tüm siyasi kamplardan 71 af içeren daha küçük bir af . D. Bruno Ernst Buchrucker , Ekim 1927'de Hindenburg'un 80. doğum günü vesilesiyle gerçekleşti ve bazen Hindenburg affı olarak da anılır.

Hindenburg'un görev süresi boyunca daha fazla af

Koch affı (1928)

14 Temmuz 1928 politik suçlulara af (rGBL "14 Temmuz 1928 Cezalandırılması Muafiyet Kanunu". 1928 I, s. 195 f.) Adını mı Erich Koch-Weser , daha sonra Adalet Bakanı oyunculuk için, "Koch affı" olarak anılan, esasen geri döndüğü. Birkaç bin vakayı kapsıyordu. Bu af sonucunda 1930'da komünist Max Hölz ve casus Gustav Wölkerling'in yanı sıra Rathenau katilleri Ernst Werner Techow ve Willi Günther de serbest bırakıldı . Kışkırtmasıyla yöneten partilere de zaman , Erzberg katiller Heinrich Tillessen ve Heinrich Schulz edildi aftan hariç. 21 Mart 1933 tarihli cezasızlık yönetmeliği ile Nasyonal Sosyalistlerin iktidarı ele geçirmesinden sonra Başkan Hindenburg tarafından affedildiler.

Rheinland tahliye affı (1930)

1930'ların ortalarında, Müttefikler tarafından işgal edilen Rheinland'ın tahliyesi vesilesiyle , "Rhineland-Tahliye Affı" ("24 Ekim 1930 Cezasızlık Yasasını Değiştiren Kanun", RGBl. 1930 I, s. 467) yasal bir meseleydi, sadece Koch affının bir uzantısıydı. Birkaç yüz vaka etkilendi.

1930 Yasası'nın 1. Maddesi, 1928 Af Yasasını değiştirdi, böylece hayata karşı işlenen suçlar , Reich hükümetinin üyelerine karşı işlenmediği sürece, artık af kapsamına giriyor. Afların siyasi eylemlerle sınırlandırılması daha sonra içtihat tarafından zayıflatıldı. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, söz konusu eski denizaltı komutanı aleyhinde dava Helmut Patzig hareket (İngiliz hastane gemisinde sayısız kazazedelerin cinayet, 1928 yılında beraat etti iki eski donanma subaylarının Dithmar ve Boldt, üstün, Llandovery Castle 27 Temmuz 1918'de) bundan sonra Reichsgericht'in görüşü "inandırıcı bir şekilde siyasiydi ", bu nedenle af yasalarına atıfta bulunarak 20 Mart 1931'de yargılamaları durdurulabilirdi.

Schleicher affı (1932)

20 Aralık 1932 tarihli cezasızlık kanunu ile çıkarılan af , ilan edildiği tarihte görevde olan Şansölye Kurt von Schleicher'den sonra yaygın olarak "Schleicher affı" olarak anılmaktadır. Kısa ömürlü yedinci Alman Reichstag'ında Aralık 1932'de NSDAP, KPD ve SPD tarafından başlatıldı ve esas olarak 1932'de militanlar arasındaki salon savaşları ve kanlı sokak kavgalarında olmak üzere yaklaşık 52.000 siyasi suç vakasından (yaklaşık 157.000 dava devam ediyor) oluşuyordu. aşırı sağcılar ve sol güçler ve ilgili Nasyonal Sosyalist Sturmabteilung ve komünist Kızıl Cephe Savaşçıları Birliği gibi paramiliter gruplardan failler .

Nasyonal Sosyalist Cezasızlık Düzenlemeleri

Nasyonal Sosyalist dönemde çıkarılan aflardan, tarihi araştırmalarda genellikle “Hindenburg affı” olarak bahsedilmez, ancak bunlardan bazıları Hindenburg'un Reich Başkanı olarak görev süresi boyunca hala düştü. 1933 baharından itibaren sözde “ Potsdam Günü ” nde çıkarılan af yönetmeliği ile yaklaşık 8.000 faili affetti . Resmi olarak örnek alındıkları Weimar Cumhuriyeti döneminde siyasi suçlular için kabul edilen genel afların aksine, Nazi cezasızlık hükümleri yalnızca siyasi olarak Nazi rejimine yakın failleri tercih ederken, rejim muhalifleri Naziler tarafından zulüm gördü ve öldürüldü aynı zamanda. Weimar Cumhuriyeti'nin Reich aflarından farklı olarak, bu aflar, adaletsiz bir sistem tarafından işlenen siyasi suçların cezasız kalması için bir araçtı .

Bireysel kanıt

  1. ↑ Jürgen Christoph: Siyasi Reich afları 1918-1933 (hukuk tarihi serisi, cilt 57). Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. [u. a.] 1988. Bulanıklık:
    1918–1933 döneminde siyasi suçlar için çıkarılan sekiz Reich affı yasası incelenir: 1918 Devrimci affı, Kapp affı 1920, Rathenau affı 1922, Hindenburg affı 1925, Koch affı 1928, Rheinland tahliye affı 1930, Schleicher affı 1932 ve 1932 af affı 1933.
  2. ↑ Cord Gebhardt'tan da bireysel açıklamalar içeren liste: Erzberger katili Heinrich Tillessen vakası. 1945 sonrası yargı tarihine bir katkı (20. yüzyılın hukuk tarihine katkılar, Cilt 14). Mohr-Siebeck, Tübingen 1995, s. 205–207 ( Google kitap aramasında sınırlı önizleme ).
  3. ^ Daniel Koerfer: Hitler'e karşı Rektör Yardımcısı grubu. İçinde: FAZ , 10 Nisan 2017; 14 Nisan 2017'de alındı.
  4. ↑ Detlef Lehnert: Weimar Cumhuriyeti. 1. baskı, Reclam, Stuttgart 1999, s. 235.
  5. ↑ Jürgen Christoph: Siyasi Reich, 1918-1933 afları. Peter Lang Verlag, Frankfurt a. M. 1988, s. 397.
  6. ↑ a b Harald Wiggenhorn: Neredeyse kefareti olmayan bir suçluluk. 75 yıl önceki Leipzig savaş suçları davalarını hatırlamak. In: Die Zeit 34/1996, 16 Ağustos 1996, s. 9-11.
  7. ↑ a b Katrin Hassel: Mahkemede savaş suçları. 18 Haziran 1945 tarihli Kraliyet Emri (1945-1949) kapsamında İngiliz işgal bölgesindeki askeri mahkemelerde görülen savaş suçları davaları (Studies on the History of International Law, Cilt 19). Nomos, Baden-Baden, ISBN 978-3-8329-3825-3 , s. 63-67 ("Özet: 1922'den 1931'e kadar 'Llandovery Şatosu' davasının gizli olarak kurtarılması").
  8. ↑ Editörlerin , Federal Arşivlerdeki Reich Şansölyesi dosyalarının çevrimiçi baskısında 3 Temmuz 1928 tarihli bakanlar toplantısının tutanaklarına ilişkin not 2 .
  9. ^ Yazarın profil Johannes R. Becher içinde edebiyat portalı Bavyera .
  10. ↑ Bir b : Frank Neubacher karş uluslararası bir suç yargı Kriminolojik temelleri. Siyasi fikirlerin ve dogmaların tarihi, ceza biliminin meşrulaştırılması, ceza hukuku perspektifleri. Mohr Siebeck, Tübingen 2005, s. 311 ve not 18.
  11. ↑ Cord Gebhardt: Erzberger katili Heinrich Tillessen vakası. 1945 sonrası yargı tarihine bir katkı. Mohr-Siebeck, Tübingen 1995, s. 206 ve not 189.
  12. ↑ a b c d Monika Frommel : Havuç ve Çubuk. Nazilerin merhamet ve af uygulamaları. İçinde: Neue Kriminalpolitik 4/2001, s. 30 f. (Çevrimiçi) .
  13. ↑ Jürgen W. Schmidt: Perleberg casusu Gustav Wölkerling. In: Communications from the Association for the History of Prignitz , Cilt 5, Perleberg 2005, s. 73 ve not 30.
  14. ↑ Editörlerin , Federal Arşivlerdeki Reich Şansölyesi dosyalarının çevrimiçi baskısında 3 Temmuz 1928 tarihli bakanlar toplantısının tutanaklarına ilişkin not 5 .
  15. ↑ Cord Gebhardt: Erzberger katili Heinrich Tillessen vakası. Tübingen 1995, s. 207 ve not 190.
  16. ^ Frank Neubacher: Uluslararası ceza yargısının kriminolojik temelleri. Siyasi fikirlerin ve dogmaların tarihi, ceza biliminin meşrulaştırılması, ceza hukuku perspektifleri. Mohr Siebeck, Tübingen 2005, s. 311.
  17. ↑ Cord Gebhardt: Erzberger katili Heinrich Tillessen vakası. Tübingen 1995, s. 207 ve not 191.