Heppenheim konferansı

Bir 18 lider güney ve Alman batı buluşma liberal üzerinde politikacıların 10 Ekim 1847 yılında “ Zum halben Monde ” han içinde Heppenheim der bir Bergstrasse'de anılır olarak Heppenheim konferans veya montaj Heppenheim . Heppenheim konferansındaki tartışmanın önemli bir sonucu, bir Alman ulus devletinin kurulması ve sivil hakların verilmesi talebiydi. Bu talepler, Mart Devrimi öncesinde ılımlı burjuva-liberal güçlerin programı olarak görülebilir . Toplantı aynı zamanda Frankfurt Ulusal Meclisi'nin yolunu açtı .

Politik çevre

Bazı Alman eyaletlerinde tanıtılan sivil haklar tarafından Napolyon Kanunu devlet sonra Fransız Devrimi, hem de sonradan edildi anayasalar verilen bazı eyaletlerde Alman Konfederasyonu sonra Kongresi'nde arasında Viyana'da 1815, çoğunlukla 13. Maddesine dayanarak Federal Harekete geçti ve genellikle 1819 ile 1830 arasındaki eski mesleki hukuk gelenekleriyle Karlovy Vary kararları ve diğer onarıcı önlemlerle bağlantılıydı. Kısa bir süre için, huzursuzluk içinde Fransa'da ve Belçika'da 1830 sonucu olan biri gibi devletler gibi bu eğilimi tersine Saksonya veya Hessen Seçmenler alınan anayasaları ve özgürlüğü basın edildi artık engelli yılında Baden . Ancak 1832'de Hambach Festivali'nde sivil haklar ve ulusal birlik gösterisinin ve 1833'te Frankfurt Wachensturm'da başarısız bir silahlı ayaklanma girişiminin ardından , anayasal ve demokratik fikirlerin temsilcileri üzerindeki baskı sansür ve meclis yasaklarıyla yeniden artırıldı.

Parlamenter-demokratik muhalefet ve bir Alman ulus devleti hareketi için geriye kalan tek faaliyet alanı, eyalet anayasalarının uygulandığı eyaletlerin oda parlamentolarıydı. Bu özellikle güney Almanya eyaletleri, özellikle de Baden için geçerlidir. Bununla birlikte, Almanya'daki bireysel politikacıların kişisel ağları olmasına rağmen , çeşitli bölgesel odaların üyeleri Mart öncesi dönemde birbirleriyle nispeten az temas halindeydiler. Özellikle Adam von Itzstein çevresindeki Hallgarten dairesi burada öne çıkıyor. Ancak Robert Blum , David Hansemann veya Friedrich Daniel Bassermann gibi diğer tanınmış politikacılar da Alman Konfederasyonu'nun birçok eyaletinde kapsamlı temaslara sahipti.

1840'ların ortalarında , Schleswig-Holstein ayaklanmasının tırmanması ve Rastatt kalesi ile Ulm federal kalesinin kurulması ve aynı zamanda sosyal ve ekonomik gerilimlerin artması nedeniyle daha yoğun bir ulusal farkındalık vardı . 1847'de birçok ülkede açlık ayaklanmaları Muhalefetteki liberal ve ulusal devlet güçleri arasında ağ kurma ve işbirliği kurma girişimleri, örneğin 1847'de Deutsche Zeitung'u kurarak .

Toplantı

Organizasyon ve planlama

Bu bağlamda Itzstein, Blum'a, Itzstein'ın Hansemann ile 1847'de şans eseri , Deutsche Zeitung'un yardımcı editörü Karl Mathy'nin dairesinde tanıştığını yazdı . Hansemann burada, Baden, Württemberg , Hesse ve Rhine Prusya eyalet parlamentolarının muhalefet meclis üyelerinin , Alman birliği ve medeni haklar fikrini vermek için ilgili oda parlamentolarında koordineli davranış üzerine ortak bir toplantıda oy kullanmaları gerektiği fikrini savundu. daha büyük bir etki. Bassermann'ın Heinrich von Gagern'e yazdığı bir mektuba göre, organizatörlerin umutları o kadar ileri gitti ki, "Heppenheim'da bir Alman parlamentosunun başlangıcını kurmayı umut edebiliriz".

Sonuç olarak, Hansemann uygun bir yer aradı ve sonunda Hesse'deki Heppenheim'a karar verdi. Kırsal Heppenheim, Mannheim gibi potansiyel devrimcilerin merkezlerinden uzak olma avantajına sahipti . Aynı zamanda, kuzeyden Frankfurt am Main üzerinden ve güneyden yeni açılan Main-Neckar demiryolu ile Mannheim üzerinden kolayca ulaşılabilirdi ve ayrıca Halben Mond adlı tren istasyonunun yakınında ulusal olarak tanınan bir han vardı.

Arzu edilen katılımcılara davetiyeler, 20 Eylül 1847'den itibaren Hansemann, Bassermann ve Mathys'in, sıralarındaki diğer güvenilir üyelerini davet etmeleri istenen eyalet parlamentosunun seçilmiş üyelerine gönderdiği mektuplarla gerçekleşti. Hansemann , Hermann von Beckerath , Ludolf Camphausen , August von der Heydt , Gustav Mevissen , Georg von Vincke ve Karl Wilhelm Wippermann da dahil olmak üzere özellikle Rhineland ve Hesse'den parlamento üyelerini davet ederken , Mathy ve Bassermann, Theodor Reh dahil olmak üzere ağırlıklı olarak Güney Alman parlamenterlerine yazdı. ve bir katılımcı olarak popülaritesi nedeniyle her zaman bu mektuplarda reklamı yapılan Heinrich von Gagern, aynı zamanda Franz Peter Buhl ve Christian Kapp gibi daha radikal-demokratik politikacılar . Başlatıcıların mektuplarında defalarca Sakson milletvekillerine davetiyelerden bahsedilmesine rağmen, bu mektuplar gönderilmemiş gibi görünüyor.

Katılımcılar

Davetli taraflar, birlikte nasıl seyahat edecekleri konusunda anlaştılar. Burada Mevissen, tarihte yanıldığına dair talihsizlik yaşadı ve bu nedenle olaydan sadece bir gün sonra geldi. Başlatıcılar, temasa geçilen tüm Hessian, Bavyera ve neredeyse tüm Prusyalı milletvekilleri de dahil olmak üzere birçok davetli tarafından reddedildi . Reddedenlerden bazıları, örneğin Theodor Reh ve August Emmerling , kararlarını devlet misilleme korkusuyla ve radikal bir toplantıya katılımları bilinir hale gelirse kendi seçmenlerinin isteksizliğiyle gerekçelendirdiler.

Sonunda, meclisin sadece 18 üyesi toplantıya katıldı, bunların çoğu Baden İkinci Odası veya Württemberg İkinci Odası üyeleriydi. Katılımcıların çoğu, devletlerinin ötesinde tanınmış liberallerdi, halkın çoğunluğu daha sonra parlamento öncesi ve Frankfurt Ulusal Meclisi'nde temsil edildi.

Baden'den katılımcılar

Heppenheim konferansındaki 18 katılımcıdan dokuzu Baden İkinci Odası üyesiydi :

• Friedrich Daniel Bassermann (1811–1855), Mannheimlı bir iş adamıydı. 1841'den beri Baden İkinci Dairesinin en önde gelen muhalif politikacılarından biriydi. Deutsche Zeitung'un kurucu ortağı ve yayıncısıydı. 1848'de Frankfurt Ulusal Meclisi'nin anayasa komitesi başkanı oldu.
• Deidesheim'lı şarap üreticisi Franz Peter Buhl (1809–1862), 1844'ten beri Baden İkinci Odası'nda Waldshut-Tiengen'in vekilinin bir üyesiydi .
• Pforzheimlı girişimci August Dennig (1805-1883), 1845'ten beri Baden İkinci Odası'nın bir üyesiydi.
• Adam von Itzstein ( 1775–1855 ), 1822'den beri İkinci Daire üyesidir ve 1823'te siyasi nedenlerle Baden devlet hizmetinden istifa etti. Hallgarten'deki mülkiyeti , liberal muhalefete tartışma olayları için bir buluşma noktası olarak hizmet etti.
• Christian Kapp (1798–1874) Heidelberg ve Hofrat Üniversitesi'nde Baden'den 1844'e kadar profesördü ve ardından siyasi nedenlerle kürsüsünden istifa etti. Offenburg'u 1846'dan beri İkinci Dairede temsil etti . 1848'de Frankfurt Ulusal Meclisi'ne üye oldu.
• Karl Mathy (1807–1868), 1835'te siyasi nedenlerle göç etmek zorunda kaldığı İsviçre'den dönüşünden beri Karlsruhe ve Mannheim'da gazeteci olarak çalıştı ve Deutsche Zeitung'un eş-editörüydü. 1842'den itibaren Baden'deki Alt Konstanz Meclisi'nin bir üyesiydi . 1866'da Mathy Baden Eyaleti Bakanı oldu.
• Alexander von Soiron ( 1806–1855 ), Mannheim'da avukat olarak çalıştı. 1845'ten beri İkinci Dairede Lahr parlamentosunun üyesiydi . 1848'de Frankfurt Ulusal Meclisi'ne üye oldu.
• Carl Theodor Welcker (1790-1869), Freiburg Üniversitesi'nde profesördü ve siyasi nedenlerle birkaç kez zorla uzaklaştırıldı ve emekliye ayrıldı. Welcker, Karl von Rotteck ile birlikte Devlet Sözlüğü’nün editörüydü . 1831'den itibaren Baden İkinci Odası'nın bir üyesiydi.
• Soiron gibi, Ludwig Weller (1800–1863) Mannheim'da bir avukattı. 1835'ten 1852'ye kadar İkinci Daire üyesiydi.

Hessen-Darmstadt'tan katılımcılar

İki katılımcı Hessen Büyük Dükalığı İkinci Dairesi üyeleriydi:

• Heinrich von Gagern (1799–1880), 1832'de emekli olmaya zorlanıncaya kadar Hessen devlet memuruydu. Gagern, Alman Konfederasyonu'ndaki en tanınmış muhalefet politikacılarından biriydi ve Almanya için bir anayasal monarşinin en önde gelen savunucusuydu . 1847'de Hessen İkinci Dairesi'nde Lorsch'un yardımcısıydı . 1848'de Ulusal Meclis Başkanı, Hessen Büyük Dükalığı'nın Başbakanı ve Başbakanı oldu.
• Philipp Wilhelm Wernher (1802–1887) Nierstein'da bir şarap üreticisi olarak yaşadı . 1844'ten beri Hessen-Darmstadt İkinci Dairesi üyesidir. 1848'de Ulusal Meclis üyesi oldu.

Nassau'dan katılımcılar

• August Hergenhahn (1804–1874), Heppenheim'daki Nassau İkinci Odası'nın tek üyesiydi . 1846'dan beri milletvekili olarak temsil ettiği Wiesbaden'den bir adli memurdu . 1848'de Dükalık Mart hükümetinin başbakanı oldu .

Prusya'dan katılımcılar

• David Hansemann (1790-1864) başarılı bir sanayici ve bankacı oldu Aachen . 1845'ten beri Ren il parlamentosunun bir üyesiydi. 1848'de Hansemann, Mart ayında Prusya hükümetinde maliye bakanı oldu. 1851'de Disconto Society'yi kurdu .

Württemberg'den katılımcılar

Heppenheim'daki toplantıya Württemberg İkinci Odası'nın beş üyesi katıldı:

• Friedrich Federer (1799-1883), Stuttgart'ta bir bankanın ortak sahibiydi . 1845'ten 1849'a kadar Württemberg İkinci Odası'nın bir üyesiydi. 1848'de Ulusal Meclis üyesi oldu ve Gagern ve Soiron gibi , 1849'da İmparatorluk Temsilciliği'nde delege oldu .
• Karl August Fetzer (1809-1885) Stuttgart'ta avukat ve yargıç olarak yaşadı ve İkinci Dairenin bir üyesiydi. 1848'de Frankfurt Ulusal Meclisi sekreteri oldu.
• Adolf Goppel (1800–1875) Heilbronn'da bir ticaret işletmesi yürüttü . 1839'dan beri, Württemberg'in ikinci meclisinde Heilbronn parlamentosunun bir üyesiydi. 1848'de Mart ayında Württemberg hükümetinin maliye bakanı olarak atandı.
• Friedrich Römer (1794–1864), Stuttgart'ta bir avukattı ve Württemberg İkinci Dairesi'ndeki liberal muhalefetin ulusal olarak tanınan lideriydi. 1848'de Mart ayında Württemberg hükümetinde Adalet Bakanı oldu. 1849'da çökmekte olan Ulusal Meclis'i bir kıç parlamento olarak Stuttgart'a davet etti ve kısa bir süre sonra Ulusal Meclis'in askeri güçle nihai feshini sağladı.
• Wilhelm Murschel (1795–1869) ayrıca Stuttgart'ta avukat olarak çalıştı. O bir üyesiydi İkinci Odası için Rottweil ve 1848 yılında Frankfurt Millet Meclisi üyesi oldu.

Toplantının sonucu

Heppenheim konferansındaki müzakerelerin duyurusu ve tartışmaların sonuçları esas olarak 15 Ekim 1847 tarihli Deutsche Zeitung'da bir Mathys raporu aracılığıyla gerçekleşti . Diğer gazeteler bu bilgiyi benimsedi ve böylece Heppenheim konferansının sonuçlarının geniş çapta yayılmasını sağladı. . Bu halkın yaratılması özel bir özellikti, çünkü önceki toplantılar her zaman gizli tutuldu ve aynı zamanda devlet zulmünden endişe duyulmadı. Bassermann bu yayında "bu toplantı ile daha önce Hallgarten, Saksonya'daki toplantı arasındaki büyük farkı" gördü.

Bu gazete haberine göre,

Ancak toplantı bu konunun çok ötesine geçti, çünkü zaten Heidelberg Meclisi ve Parlamento Öncesi'nin yıllık toplantılar arzusuyla yolunu açtı .

Meclisin müzakereleri ve kararları, öncelikle bir Alman ulus-devletinin ve bununla ilişkili parlamentonun oluşturulmasıyla ilgiliydi. Özellikle Hansemann ve Mathys'in önerisi ve Bassermann ve Welcker'in ilk direnişine karşı, mevcut olanlar, yetkilerini genişleterek ve 1834'ten beri var olan Alman Gümrük Birliği için bir hükümet kurarak bu "ulusal kaygıları" gerçekleştirmek istediler. çünkü " Alman Konfederasyonundan karlı bir şey beklenemezdi". İkincisi, esasen “Danimarka ve Hollanda gibi yabancı güçlerin” federal hükümetin bir parçası olması ve bu nedenle federal hükümetin Almanya'nın birleşmesi konusunda hiçbir zaman çıkarı olamamasından kaynaklanmaktadır. Ancak orada bulunanlar için, Zollverein "ortak Alman çıkarlarının tek bağıydı" ve bu, "Konfederasyon tarafından değil, tek tek devletler arasındaki antlaşmalarla onun dışında yaratıldı". Bu nedenle, birleşik bir devletin gelişimi, Alman Konfederasyonu eyaletlerinin ticaret, nakliye, vergi ve ticaret politikası yetkilerinin Zollverein'e aktarılması yoluyla gerçekleşmelidir. Burada "halkın seçilmiş temsilciler aracılığıyla katılımı esastır". Konferansta, bu, Zollverein'i yöneten beş kişilik bir komitenin güvenine bağlı olması gereken, mülklerin danışma meclisi olduğu anlaşıldı.

Orada bulunanlar, Zollverein'in siyasi bir araca dönüştürülmesinin kolay olmayacağının farkındaydı, özellikle de Zollverein nihayetinde büyük bir Alman çözümü olarak tasavvur edildiğinden . Konferans katılımcıları ayrıca eyaletlerin Zollverein'e kendi başlarına katılmayacaklarını ve daha fazla yeterlilikten vazgeçmeyeceklerini varsaydılar, ancak Zollverein'in ekonomik avantajları nedeniyle daha fazla yeterlilik sağlanacak ekonomik bir durumun ortaya çıkacağını umdular. Hansemann burada, bu çözümün daha önceki Gümrük Birliği'nde üye devletlerin Prusya ile yaptıkları bireysel sözleşmelerle oluşturulmuş olduğu için , Prusya'nın hegemonyasına yol açmaması gerektiğine önem verdi .

Dahası, parlamenterler talep etti

ancak bunun devrimle değil anayasal yöntemlerle başarılması gerektiğini açıkça belirtti .

Çeşitli kötü hasatlardan ve yıkılan sanayi öncesi yapılardan ( yoksulluk ) önemli ölçüde zorluk çeken nüfusun alt sınıflarının acil sosyal sorunlarına ilişkin olarak, konferans sonuçlarının listesi yalnızca bir komisyonun konuyu araştırması ve önerileri formüle etmesi gerektiği yorumunu yaptı. bir yıl "küçük orta sınıf ve işçileri kolaylaştırmak için kamu yükünün adil dağıtımı".

Dolayısıyla konferansın sonuçları, genellikle Alman Konfederasyonu'nda parlamento temsilini sağlayan geleneksel liberal talepler kataloğundan saptı. Hansemann'ın Zollverein'in Alman Konfederasyonuna tercih edilmesi gerektiği iddiası, bir yandan Zollverein'de halihazırda gerçekleşmekte olan yasaların uyumlulaştırılmasına dayanıyordu, bu da merkezi bir yasama organı oluşturacaktı, diğer yandan da dış politikaya dayanıyordu. Zollverein'in ticaret politikasının tamamı Alman sözleşme tarafı olarak çekilmesi. Buna ek olarak, Hansemann, Zollverein asalet karşısında esnafın siyasi konumunun güçlendirilmesi için öneminin artmasını bekliyordu .

Heppenheim Konferansı ve Offenburg Meclisi

Küçük çiftçilerin ve zanaatkârların sosyal ve ekonomik sorunlarıyla başa çıkma talepleri ve siyasi hedeflere ulaşmanın yolları ve yolları, bir ay önce Offenburg'da halk meclisinin parçası olarak ilan edilen Offenburg meclisinin taleplerinden farklıydı . Bundan ve Gustav Struve , Robert Blum ve Friedrich Hecker gibi politikacıların davet edilmediği gerçeğinden yola çıkarak , araştırmalar, özellikle de Doğu Almanya araştırmaları, genellikle Heppenheim konferansının bir yandan ılımlı liberallere bir cevap olduğu sonucuna vardı. "demokratik" Offenburg olayında olurdu ve öte yandan, radikal-demokratik ve anayasal-liberal muhalefet arasındaki daha sonraki kopuş burada zaten görünür olacaktı. Ancak, bu sonuç aceleci olduğunu kanıtlıyor. Bir yandan davet edilenlerin çevresi başlangıçtan itibaren milletvekilleriyle sınırlıydı, bu Blum ve Struve'yi dışladı ve Hecker de Mart 1847'de Baden İkinci Daire'deki görevinden istifa etti. Öte yandan, örneğin Offenburg'un ana konuşmacılarından biri olan ve dolayısıyla vatana ihanet soruşturmalarının kurbanı olan Kapp, olaylar arasındaki rekabete karşı konuşan Heppenheim'da bulunuyordu. Offenburg toplantısı aynı zamanda bölgesel halk meclisi karakterine de sahipti, bu nedenle talepler zorunlu olarak daha basit ve daha radikaldi ve her şeyden önce sosyal konular ve medeni haklar konuları hakim olurken, Heppenheim toplantısında, çeşitli eyaletlerin temsilcilerinden oluşan bir meclis olarak, Alman birleşme ön plandaydı. Ek olarak, programlar hala oldukça benzer. Bu nedenlerle ve iddia edilen iki kamp arasında daha sonraki dostane temaslardan dolayı, muhalefetteki kırılmanın 1848'e kadar gerçekleşmediği ve Heppenheim konferansıyla ilgili olmadığı sonucuna varılabilir.

Zamanın bu noktasında ortaya çıkan tek çatışma noktası ekonomikti ve sanayi öncesi yapıların çökmesinden etkilenen küçük çiftçilerin ve zanaatkârların yaşam koşullarının korunmasıyla ilgiliydi. Burada Hecker ve Struve, liberallerin bakış açısından, gümrük vergilerinin ve sınır ötesi ticaretin kaldırılmasına yönelik geriye dönük bir sanayi ve ticaret programını temsil ederken, liberaller, Alman Konfederasyonu'nda ticaret ve sanayiyi, bir ulus devletin oluşturulması ve genel refahın yükseltilmesi.

Heppenheim Konferansının Etkileri

Deutsche Zeitung'daki konferans raporu, Alman Konfederasyonu hükümetleri arasında katılımcı milletvekillerine karşı sadece istişareleri değil, gizli servis faaliyetlerini de tetikledi. Prusya Kralı IV. Friedrich Wilhelm , Londra elçisi Christian Karl Josias von Bunsen'e yazdığı bir mektupta konferansa katılanları bir "tarikat" ve "Heppenheim demagogları" olarak nitelendirdi.

Baden Bakanı Alexander von Dusch , Wuerttemberg büyükelçisine konferansın

1848'in başındaki yaklaşan Mart Devrimi'ne kadarki çalkantılı siyasi olaylar nedeniyle , hükümetler tarafından neredeyse hiç bir eylem yapılmadı. Heppenheimer programı maddeleri, Offenburg'un talepleriyle birlikte farklı yerlerde ve çeşitli insanların meclislerinde, örneğin 17 Ocak 1848'de Stuttgart Halk Meclisi'nde ve 27 Şubat 1848'de Mannheim Halk Meclisinde tekrar tekrar ortaya çıktı .

Bassermann nihayet - "Heppenheim'da yapılan anlaşmaya uygun olarak" kendi sözleriyle - 12 Şubat 1848'de Baden İkinci Dairesi'nde, 1844'te zaten yapmış olduğu Bassermann önergesinin ardından - bağımsız olsa da - Zollverein. Bununla, Fransa'daki Şubat Devrimi'nin ve ardından Alman Konfederasyonu eyaletlerinde Mart Devrimi'nin siyasi gelişimi sürecinde büyük ilgi gördü. Heidelberg meclisi aracılığıyla, Frankfurt Ulusal Meclisi seçimlerini hazırlayan ve 4 Nisan 1848 tarihli nihai belgede ön parlamentonun toplanmasına öncülük eden bağımsız halk hareketi , “Heppenheim ve Heidelberg ”. 18 Mayıs 1848'de Ulusal Meclis nihayet ilk kez Frankfurt'taki Paulskirche'de toplandı .

Heppenheim'a referans

Sonra İkinci Dünya Savaşı , FDP düzenlenen onun kurucu parti konferansına Heppenheim'daki 10 Aralık 1948 tarihinde . Bu parti kongresinde, batıdaki üç işgal bölgesinin liberal partileri bir parti oluşturmak için birleştiler . Bu yer seçimiyle, kurucu üyeler kendilerini tarihi Heppenheim konferansının liberal mirasına yerleştirmek istediler.

21'inci yüzyıl

2011 yılında Heppenheim'daki konferans salonunun yerinde boş Halber Mond binası, House of Democracy adının eklenmesiyle konferans oteline dönüştürüldü .

Referanslar

1. ^ Bassermann'dan Gagern'e 21 Eylül 1847 tarihli mektup, alıntı Hoede, s.50
2. ^ Bassermann, Memoirs, s.16.
3. ^ ^{A b c d e f g} Mathy in Deutsche Zeitung No. 107, 15 Ekim 1847. germanhistorydocs hakkındaki makalenin metni
4. ↑ Bassermann, Memoirs, s. 13 ff.
5. ^ Friedrich Wilhelm IV'ten mektup. Christian Carl von Bunsen'e, Charlottenburg, 8 Aralık 1847, alıntı Hoede, s.113.
6. ^ Baron von Wächter'den Count von Beroldingen'e 29 Ekim 1847 tarihli mektup, Hoede'den alıntı, s. 180 vd.
7. ^ Bassermann, Memoirs, s.31.
8. ↑ Wolfgang von Hippel: Revolution in the German Southwest'ten alıntılanmıştır . Baden Büyük Dükalığı 1848/49 (= Baden-Württemberg'in siyasi coğrafyası üzerine yayınlar. Cilt 26). W. Kohlhammer, Stuttgart 1998, ISBN 3-17-014039-6 , s.89 .
9. ^ Alman demokrasisinin çekirdeği. İçinde: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 2 Eylül 2012, s.58.

Edebiyat

• Friedrich Daniel Bassermann : Anılar 1811–1855. Ernst von Bassermann-Jordan ve Friedrich von Bassermann-Jordan tarafından düzenlenmiştir . Frankfurter Verlags-Anstalt, Frankfurt 1926.
• Lothar Gall : Almanya'da burjuvazi. Siedler, Berlin 1989, ISBN 3-88680-259-0 .
• Roland Hoede: 10 Ekim 1847 tarihli Heppenheimer Meclisi. W. Kramer, Frankfurt am Main 1997, ISBN 3-7829-0471-0 .
• Karl Mathy: Farklı Alman eyaletlerinden meclis üyeleri; [...]. İçinde: Alman gazetesi. Heidelberg 1847, 17 (15 Ekim), s. 1, (ayrıca germanhistorydocs'ta çevrimiçi sürüm ).

İnternet linkleri

• Hoede 1997'nin Gözden Geçirilmesi

Bu makale, bu sürümde 18 Aralık 2005 tarihinde mükemmel makaleler listesine eklenmiştir .