Basının özgürlüğü

ABD'nin basın özgürlüğünü anan posta pulu

Basın özgürlüğü , daha doğrusu basının dış özgürlüğü, radyo , basın ve diğer medya kuruluşlarının faaliyetlerini, her şeyden önce devlet sansürsüz haber ve görüş yayınlama hakkını, engellenmeden yerine getirme hakkını tanımlar .

Basın veya medya özgürlüğü bilginin özgürlüğü , düşünce özgürlüğü - ve söyleyiş , çoğulcu görüş çeşitliliği ve demokratik karar alma hem de şeffaflık ve politika kontrolü ile Kamuoyu garantisi.

Özellikle haber ve kanaat basınında özgürlük fikri özellikle Aydınlanma döneminde gelişmiştir .

In Germany , Temel Kanununun Madde 5 garanti basın özgürlüğünü Federal Almanya Cumhuriyeti için birlikte ifade özgürlüğü , özgürlük ve yayın ve haber alma özgürlüğüne . Hukuki konulara ilişkin ayrıntılar artık medya hukuku , özellikle basın hukuku tarafından düzenlenmektedir .

İsviçre Federal Anayasa söz özgürlüğü içinde medya ve böylece bu olduğunu ifade eden temel hak baskılı kelimeye değil, aynı zamanda diğer iletişim araçlarına sadece geçerlidir.

ifade

Alman akademik ve hukuk literatüründe ve siyasi tartışmalarda, 19. yüzyıldan ve 1920'lerden beri artan bir şekilde , basının dahili ( ayrıca dahili veya gazete dahili ) ve harici basın özgürlüğü arasında bir ayrım ve tartışma olmuştur . Diğer ülkelerde, bu ayrım olağandışıdır; basın özgürlüğünün yalnızca dışsal olanı ifade ettiği anlaşılmaktadır.

“Basın özgürlüğü”, genel olarak, medya üzerindeki etki ve talimatlardan dış bağımsızlık anlamına gelir. Öte yandan, özellikle Almanca konuşulan alanda, basının iç özgürlüğü , bireysel gazeteci ve editörün , çalışmasına ilişkin içerikle ilgili veya siyasi kısıtlamalardan ve editör tarafından fikir ifadesinden bağımsızlığı anlamına gelir. medyanın şefi , yayıncısı , yayıncısı veya sahibi, çalışma ortamında, yani medya şirketinin iç ilişkilerinde.

Yazı işleri tüzüğünde veya basın kanununda (1974 başarısız oldu), basın kanununda , toplu sözleşmelerde ve gazeteci derneklerinin ilkelerinde ve bireysel iş sözleşmelerinde öngörülebilen bu iç basın özgürlüğü, Alman yayınları kısmen anayasal olarak varsayılıyor veya ek ve gerekli bir ek olarak gerekli. Ama aynı zamanda basın özgürlüğünün kısıtlanması olarak da reddediliyor, çünkü medya şirketlerinin eğilim şirketleri olarak eğilim korumasına ters düşüyor .

İç ifade özgürlüğü konusu, örneğin Lüksemburg sızıntısı örneğinde olduğu gibi, bilgi uçurma sorunu nedeniyle özel ilgi görmüştür. Rudolf Augstein'ın editörlüğü sırasında Der Spiegel dergisi ile bir medyanın editörleri tarafından basının iç özgürlüğünü zorlamak için iyi bilinen bir girişimde bulunuldu .

Almanya'da basının iç özgürlüğünü zorlama girişimlerinin büyük ölçüde başarısız olduğu düşünülüyor.

Almanya'daki durum

Almanya'da basın özgürlüğü Madde 5 Abs. 1 S. 2 Var. 1 GG düzenlenmiş:

“(1) [...] Basın özgürlüğü ile radyo ve film yoluyla haber yapma özgürlüğü garanti altına alınmıştır. Sansür uygulanmaz.
(2) Bu haklar, genel kanun hükümleri, gençlerin korunmasına ilişkin kanuni hükümler ve şahsi şeref hakkı ile sınırlıdır.
(3) [...] "

Basın terimi, tirajı veya boyutu ne olursa olsun, halka dağıtılmaya uygun tüm basılı ürünleri kapsar. Hangi düzeye telemedyaları , örnek için internet gazeteleri , tabi anayasa dönem basına veya yayın (ve dolayısıyla özgürlük yayın ve yasa yayın ) uzman literatürde tartışmalıdır. Basın hukukunun tek yasal düzenlemesi, özellikle eyalet basın yasalarında bulunabilir .

Üretim yoluyla bilginin elde edilmesinden, haber ve görüşlerin yayılmasına ve ayrıca basın ürününün kendisine kadar tüm süreç korunur (bkz: Spiegel kararı ve Cicero kararı ). Dolayısıyla basın özgürlüğü aynı zamanda basın ürününün yönelimi, içeriği ve biçiminin özgürce belirlenebilmesi anlamına gelir; aynı zamanda muhbirler korunur ve editoryal gizlilik korunur. Basın özgürlüğü, ciddi basın ve tabloid medya arasında bir ayrım yapmaz (bkz: Lebach kararı ). İçerik düzeyi edebilirsiniz rol oynayan diğer dengelemede yasal yüzeysel eğlence için kullanılan tek pres ürünleri belirli koşullar altında kamusal tartışma ile ilgili ciddi tartışmalar daha az önemli olabilir çıkarları, (bkz raporlama ifadeleri kabul edilebilirliğini ve gazetecilik durum tespiti ).

İfade özgürlüğü farklı olarak, basın özgürlüğü korunmasını içermez ifadesi gibi. Hukuki savunma boyutuna ek olarak, basın özgürlüğü aynı zamanda , örneğin yoğunlaşma kontrolü yoluyla devletin koruması gereken çerçeve koşulları olan özgür bir basın için kurumsal bir garanti anlamına gelir (ayrıca bkz . Medya Alanında Yoğunlaşmayı Belirleme Komisyonu , Medya Politikası ) (bkz. Blinkfüer kararı ).

Basın özgürlüğü, örneğin, yalnızca zor koşullarda dinlenmesine izin verilen gazeteciler için ifade vermeyi reddetme hakkı ( § 53 StPO , § 383 ZPO ) ile somutlaştırılır . Gazetecilik mesleğine erişim de devlet tarafından düzenlenmemiştir - özel gazetecilik okulları gazetecileri kendi başlarına ve devlet etkisi olmadan eğitmektedir . Bir basın durumu belirli gereksinimlerle bağlantılıdır.

Alman gazeteciler şu anda veri saklama ve devlet çevrimiçi aramalarındaki ilerlemeler konusunda çok kritikler. Bu tür yeniliklerin özellikle muhbirler ve gazeteciler arasındaki güven ilişkisini ciddi şekilde bozabileceğinden korkulmaktadır. Bu, Almanya'da kritik raporlama olasılığını ciddi şekilde etkileyecektir. Böyle bir gelişme basın özgürlüğüne bir saldırı olarak görülmelidir. Yeni telefon dinleme yönergelerine ilişkin iki aşamalı sistem de eleştirilerle karşılandı. Din adamlarının, savunma avukatlarının ve milletvekillerinin telefonları hiçbir şekilde dinlenemezken, görüşmenin içeriğine gazeteciler, doktorlar ve hukukçular tarafından yargı onayı ile erişime izin verilmektedir.

Terörizm sürecinde Siegfried Kauder gibi CDU politikacılarından terör saldırılarını önlemek için Almanya'da basın özgürlüğünün kısıtlanması yönünde talepler var .

Gibi ifade özgürlüğü , basın özgürlüğü, yalnızca edilebilir kısıtlı tarafından genel yasaları .

Öykü

MÖ 411'de kitaplara sansür uygulanmıştı. Gelen Atina , sonuçlandı içinde kitapları yakmasının filozof Protagoras .

Sansürü kaldıran ilk yasa 1695'te İngiltere'de çıkarıldı. Tedbir, basın özgürlüğü kavramından kaçındı. Zaman gerçekleşti İngiliz parlamentosu artık sansür statüsü genişletilmiş hümanistler isteği üzerine John Milton ve John Locke .

Almanca konuşulan dünyada yaygın olarak kullanılan basın sözcüğü , daha önceleri “basılı ürünler bütünü” anlamına gelen “gazete ve dergiler bütünü” için 18. yüzyılın ortalarından itibaren kullanılmaktadır. 18. yüzyılın ikinci yarısından itibaren basın özgürlüğü terimi vardı (o dönemde basın özgürlüğü yazıldığından). 18. yüzyılda Almanya'da basın özgürlüğü, gazetelerin basımına yetkili bir şekilde izin veren daha resmi bir yasal terim olarak görülüyordu . Basına yönelik kısıtlayıcı tedbirler ancak siyasetin dinin yanı sıra basın eleştirisinin hedefi haline gelmesiyle başladı. Bu açıdan basın özgürlüğü fikri, basının gelişimi ile yakından ilişkilidir ve yazarların sansüre karşı isyanından doğmuştur . Württemberg , 1864'te basın özgürlüğünü tanıtan ilk Alman devletiydi.

In Danimarka ve Schleswig-Holstein , basın mutlak özgürlük tanıtıldı tarafından Johann Friedrich Struensee içinde 1770 , ama bu yine ciddi 1799 yılında kısıtlandı.

Sırasında Amerikan Devrimi, diğerleri arasında, Virginia Haklar Bildirgesi ayrılmaz olarak basının 1776 özgürlüğü insan hakkı basın 1.789 özgürlüğüne, dahil oldu Hakları Beyannamesi'nde yeni kurulan ABD. Bunun öncesinde ABD'de , Kuzey Amerika'da basın özgürlüğünün temellerini atan karalama suçlamasından 1735'te beraat eden Almanya doğumlu yayıncı John Peter Zenger aleyhindeki dava açıldı. 1791'de, anayasada yapılan bir değişiklikle Kongre , yasama organlarının konuşma ve basın özgürlüğünü kısıtlamaya yönelik her türlü müdahalesini yasakladı .

Tarafından 1789/91 yılından bu yana basında, görüş, montaj ve din özgürlüğü ABD Anayasası'na 1 Değişiklik (Birinci Değişiklik) hukuki resmen sınırsız; Devletin müdahale etmemesi açıkça garanti edilir ("Kongre, [...] veya basın özgürlüğünü kısıtlayan [...] herhangi bir yasayı kabul etmeyecektir."). ABD'nin kurucu babaları serbest demokrasi için özgür basının temel önemini baştan biliyorduk: “biz bir hükümet olmadan gazeteler gazeteler olmadan bir hükümete sahip konusunda karar vermek bana kalsa, yapmamalıyım bir an için tereddüt. ikincisi tercih edilir, ”dedi Thomas Jefferson 1787'de.

Fransa, 26 Ağustos 1789'da izledi.

Almanyada

Yaramaz çocuklar , 1849 tarihli Alman karikatürü: Okul müdürü tarafından azarlanan "yaramaz" çocuklar, basın özgürlüğüne ek olarak, konuşma özgürlüğü, dilekçe hakkı ve özgür toplanma hakkını içerir.

Almanca'da basın özgürlüğü terimi ilk olarak 1774'te İngiliz basın pratiğinin bir algısı olarak ortaya çıktı .

Alman Federal Yasası da 1815 yılında basın özgürlüğü yasal garantörü haline geldi:

" Federal Meclis , ilk toplantısında , basın özgürlüğü ve yazarların ve yayıncıların yeniden basılmaya karşı haklarının korunması konusunda tek tip kararların hazırlanmasını ele alacak."

Ancak, 1819 gibi erken bir tarihte, sansür, Karlovy Vary kararlarının bir parçası olarak yeniden tanıtıldı. Gazete makaleleri sansürlendiyse, bu, tüm bir sayıya el konulması anlamına geliyordu, bu da yayıncıların mali kayıplarının nispeten yüksek olduğu anlamına geliyordu. Bu nedenle matbaacılık sansürü dışarıdan içeriye kaydırmış ve üretim sırasındaki sansür gereksinimlerine uyum sağlayarak bu tür el koymaların önüne geçmiştir . Gazetelerine el konulan yayıncılar, 20 sayfadan fazla yazı tipi ön sansüre tabi olmadığı için giderek kitaplara sığındı . Örneğin 1832'de Baden'deki 1831 tarihli “basılı materyalin her türlü sansürünü” yasaklayan basın yasası geçersiz ve hükümsüz ilan edildi.

Almanya'da 1848/49 devrimi sırasında basın özgürlüğü yeniden talep edildi. Tasarı dedi ki:

"Basın özgürlüğü hiçbir koşulda ve hiçbir şekilde sansür, tavizler, güvenlik emirleri, devlet gereklilikleri, basım veya kitapçılara kısıtlamalar, posta yasakları veya serbest dolaşımın önündeki diğer engeller gibi önleyici tedbirlerle kısıtlanamaz, askıya alınamaz veya kaldırılamaz. "

Paulskirche anayasası hiçbir zaman yürürlüğe girmemiş olsa bile, şimdilik sansür uygulanmadı. 1854'te, basın özgürlüğünü belirli kısıtlamalarla belirleyen ilk federal yasa oluşturuldu.

1871 Alman İmparatorluğu anayasasında , basın özgürlüğünden diğer temel haklar kadar az bahsedilmektedir. İle Reich 1874 Basın Kanunu, Almanya'da basın özgürlüğü ile düzenlenmiştir edildi hukukun ilk kez , ama yine kısıtlandı "yürürlüğe girmesi ile Sosyal Demokrasinin karşı Kanun Kamu- Tehlikeli Girişimler 1878 yılında".

20. ve 21. yüzyıllar

Kurt Koszyk'e göre , Alman İmparatorluğu'ndaki ve Weimar Cumhuriyeti'ndeki iş çevreleri , basın üzerinde büyük bir etki yarattı. Özellikle demir endüstrisi önce halkı sistematik olarak işlemeye çalıştı. Basın "ekonomik olarak yozlaştırıldı" ve gazetecilikte demokratik kurumlar baltalandı. Ancak sanayiciler siyasi fikirlerini ancak "sınırlı ölçüde" gerçekleştirebildiler. SPD organı Vorwärts 1912 yılında sona erdi:

“Basın, ilgili sermayeyi öyle ya da böyle uyumlu hale getiriyor. Gazete satın alır, başkalarını reklamlarla cezbeder ya da nüfuzlu gazetecilere daha beceriksizce ya da daha ince rüşvet vermeye başvurur."

Weimar Cumhuriyeti'nde basın özgürlüğüne yönelik şiddetli şoklardan sonra , örneğin “ Dünya Aşaması Davası ”ndan da anlaşılacağı gibi, Nasyonal Sosyalist uyum politikasının bir sonucu olarak tamamen durma noktasına geldi .

Sırasında Almanya'nın Müttefik yönetiminin vardı lisanslı gazeteler . Her gazetenin askeri yönetimden bir ( lisans ) alması gerekiyordu .

1949'da kuruluşundan sonra, Lex Soraya (1958) ve Spiegel olayının (1962) gösterdiği gibi, Federal Almanya Cumhuriyeti'nde basın özgürlüğü yasal tartışmalara yol açmaksızın restore edildi .

GDR'de resmi olarak sansür olmamasına rağmen, gazete ve dergilerin yayınlanması için devlet lisansı gerektiğinden ve ilgili içeriğin devlet basın dairesi tarafından belirlendiğinden ve kitapların basım izni gerektirdiğinden basın özgürlüğü aslında yoktu . Böylece, her durumda , neyin yayınlanacağına diktatörlük devleti karar verdi .

Basın özgürlüğü ve basın konsantrasyonu

Basın özgürlüğü konusunda da artan basın yoğunlaşması ve medya evlerinde getiriler üzerindeki baskı nedeniyle iç erozyon sorunu var . Daha az (uygun) ücretli gazetecilik çalışması durumunda, büyük olasılıkla köklü gazetecilerin de eleştirel olabileceği varsayılabilir.

Basının iç ve dış özgürlüğü

Frankfurter Allgemeine Zeitung'un beş kurucu yayıncısından biri olan Paul Sethe , 5 Mayıs 1965'te Spiegel'deki editöre yazdığı bir mektupta şunları yazdı :

“Basın özgürlüğü, 200 zenginin düşüncelerini ifade etme özgürlüğüdür… Gazete ve dergilerin üretimi her geçen gün daha fazla sermaye gerektirdiğinden, basın yayın organı çıkaranların sayısı azalmaktadır. Yani bağımlılığımız büyüyor ve daha tehlikeli hale geliyor..."

Böylece Sethe , basının harici özgürlüğü (bir bütün olarak medyanın veya üçüncü taraflara karşı temsilcilerinin hakları ) ile dahili basın özgürlüğü (gazetecilerin medya içindeki hakları, yani medyadan bağımsızlıkları ) arasındaki farkı vurgular. üstlerinden veya müşterilerden gelen talimatlar) tefekkür. Eğilim koruması normu , özel medya gazetecilerini işverenlerine veya müşterilerine sadık olmaya zorlar .

1919'da Upton Sinclair , Sündenlohn adlı çalışmasında gazetecilik ve fuhuş arasında bir benzetme yaptı : İngiliz orijinalinin başlığı olan "pirinç çek", bir müşterinin bir genelevde satın aldığı ve seçtiği kadına verdiği jetondu. Sinclair, kitle iletişim araçlarının sahiplerinin benzer şekilde gazetecilere "sahiplerinin siyasi ve mali çıkarlarına yardımcı olacak hizmetler" satın aldıklarını öne sürüyor.

Basın özgürlüğünün şiddetle bastırılması

In Bosna Savaşı (1992-1995) ve Kosova savaşı, birçok gazeteci öldü.

2004'ten beri dünya çapında öldürülen gazeteci ve medya asistanlarının yıllık sayısı önemli ölçüde arttı ( Irak savaşı Mart 2003'te başladı ). Gazetecileri Koruma Komitesi (CPJ) , 2004 yılında 23'ü Irak'ta olmak üzere 56 gazetecinin işlerini yaparken öldüğünü söyledi . 2003'ten 2006'ya kadar, Arap yayıncısı al-Arabija Irak'ta sekiz çalışanını kaybetti ; kısmen ABD Ordusu, kısmen de isyancılar tarafından öldürüldüler.

2006 yılı için Sınır Tanımayan Gazeteciler 85 gazeteci ve 32 medya asistanının öldürüldüğünü bildirdi . Öldürülen gazetecilerin yaklaşık yarısı (36 gazeteci) ve öldürülen medya asistanlarının (24 medya asistanı) üçte ikisinden fazlası Irak'ta öldü.

Örgüte göre 2010 yılında 37 gazeteci ve iki medya asistanı mesleklerini icra ederken öldürüldü (11/2010 itibariyle).

Basın özgürlüğü ve gömülü gazetecilik

2003 yılında ABD'nin Irak savaşına “ gömülü gazeteci ” olarak resmen yanına aldığı 600 civarında medya temsilcisi nedeniyle basın özgürlüğü tartışıldı .

Uluslararası karşılaştırmada basın özgürlüğü

Sınır Tanımayan Gazetecilere göre basın özgürlüğü, 2021
  • iyi konum
  • tatmin edici konum
  • tanımlanabilir sorunlar
  • Zor durum
  • Çok ciddi durum

    • Gelen onun “ basın özgürlüğü Sıralaması listesinde 2008”, sivil toplum örgütü (STK) Sınır Tanımayan Gazeteciler eleştirdi gerçeğini önde gelen demokrat devletler istikrarsızlaştırdı olmuştu beri 11 Eylül 2001 saldırıları da bu ülkelerde ve bu özgürlük hakları olmuştu ayrıca kısıtlı. Terörle mücadele adına yürütülen çatışmalardan ve savaşlardan diktatörlükler yararlandı. Dini ve politik tabuların artan bir etkisi var. (ayrıca bkz . Muhammed karikatürleri ).

    Gazetecileri Koruma Komitesi'nin “2010 hapishane sayımı” 145 tutuklu gazeteciyi saydı. 2008 yılında, çevrimiçi gazeteciler ve blogcular vardı en fazla etkilenen grup tarafından baskı ilk kez .

    Freedom House örgütü, " Basın Özgürlüğü 2009" adlı yıllık raporunda , basın özgürlüğünün küresel olarak kısıtlandığını üst üste yedinci kez buldu . İlk kez, incelenen dünyanın tüm bölgelerinde bozulmalar kaydedildi.

    Basın özgürlüğü ile yurttaş gazeteciliği arasındaki ilişki (örnek: OhmyNews modeli ) hala belirsizdir.

    Sınır Tanımayan Gazeteciler'in 2016 Basın Özgürlüğü Endeksi'nde Finlandiya, Hollanda ve Norveç 180 ülke arasında ilk üç sırada yer aldı. Batılı ülkelerde basın özgürlüğü nispeten yüksek bir önceliğe sahipken ve büyük ölçüde garanti altındayken , çoğu gelişmekte olan ülkede ve birçok gelişmekte olan ülkede basın özgürlüğü önemli ölçüde kısıtlanmıştır. Sınır Tanımayan Gazeteciler örgütü tarafından derlenen Basın Özgürlüğü Endeksi'ne göre ülkelerin basın özgürlüğü derecesine göre yıllık sıralamasında , kalan sosyalist devletler daha alt sıralarda yer alıyor. Bu rapora göre basın özgürlüğünün en az olduğu ülkeler Eritre , onu Kuzey Kore ve Türkmenistan izliyor . 2011 yılında, Güney Afrika'da basın özgürlüğünü kısıtlamak için hükümet çabaları vardı.

    Sınır Tanımayan Gazeteciler'in 2014 Basın Özgürlüğü Endeksi'ne göre, 2014'te basın özgürlüğü önemli ölçüde düştü. 180 eyaletten 120'sinde örgüt, önceki yıla göre daha az fikir ve medya özgürlüğü görüyor.

    İsviçre

    Magazin haberciliği, Bédat/İsviçre davasında AİHM kararıyla sınırlandırıldı. Ancak bu karar hukuki açıdan oldukça tartışmalıdır.

    Fransa - tarihsel gelişim ve güncel konular

    Yazıcı Johann Carolus'un Almanca yayınlanan haftalık gazetesi Relation , dünyanın ilk gazetesi olarak kabul edilir ve 1605'te Strasbourg'da yayınlandı. Fransa aynı zamanda günlük gazetenin de menşe ülkesidir, gazeteciler tarafından yazılan bir dergidir ve gün için Fransızca terimden gelir: jour . Fransa'da 1631'de ilk süreli yayınlardan biri olan 1835'te La Gazette ile çıktı, burada 1863'te kurulan ilk haber ajansı Agence Havas ve kısa sürede bir milyon kopyaya ulaşan Le Petit Journal of Moïse Millaud'u yayımlayan ilk tabloid . Charles de Gaulle'ün Beşinci Fransız Cumhuriyeti için yaptığı anayasa değişikliğinden bu yana , gazetecilerin rolü olumlu olarak belirlenmiştir. Medya, ilgili hükümet politikalarını desteklemek için anayasal kararname ile yükümlüdür. Devlet medyasındaki çoğu editörün mezun olduğu Centre de Formation des Journalistes (CFJ) örneğinde olduğu gibi, araştırmacı araştırma veya tartışmalı röportaj teknikleri gazetecilerin eğitiminde yer almıyor. Bu nedenle giderek daha fazla gazeteci çevrimiçi medyaya yöneliyor.

    Bretonların, Korsikalıların ve Alsaslıların azınlık medyası bugün sistematik olarak dezavantajlı durumda. Almanya ve Doğu Avrupa ülkelerinde yaygın olan fonları almayacaksınız. Örneğin devlet kurumları, 1 milyondan fazla Almanca konuşan Alsaslı'nın tamamen ana dilde medya yayınlamasını önlemek için çeşitli araçlarla deniyor. Yakın zamana kadar, bu bile ceza gerektiren bir suçtu. Özellikle spor ve gençlik haberleri Almanca olarak yayınlanmamalıdır. Fransa, sınırları içinde azınlıklar olduğunu resmen tanımıyor. Bu nedenle Paris merkezi hükümeti bugüne kadar Avrupa Azınlıklar Sözleşmesi'ni veya Avrupa Bölgesel Diller Sözleşmesi'ni onaylamamıştır.

    Basın özgürlüğünün bir başka bozulması da sermayenin medyadaki yoğunlaşmasıdır; çoğu medya yayıncısı birkaç sermaye sahibi tarafından kontrol edilir. Silah üreticileri Lagardère ve Dassault gibi medya girişimcileri , büyük devlet sözleşmeleri satın alınmadan önce tercih edilmekle suçlanıyor. TF1 televizyonunun sahibi ve devlet yolları ve köprüleri müteahhidi Martin Bouygues gibi “ Medyanın çoğu, kamu sözleşmelerine bağımlı sanayicilere ait ” . Sarkozy döneminden bu yana, medya kontrolünün kapsamı yeni bir boyuta ulaştı, sembolik olarak basın toplantılarında ve sadece sadık gazetecilerin seçildiği ve soruların önerildiği geleneksel cumhurbaşkanlığı röportajlarında açıkça görülüyor. Gazeteciler Fransız devlet bürokrasisinin suistimallerini rapor ettiklerinde, artan sayıda ev araması ve mahkeme öncesi gözaltıyla karşı karşıya kalıyorlar .

    5 Ocak 2009'da yürürlüğe giren medya reformu yasası, muhalif politikacılar ve gazeteci dernekleri tarafından basın özgürlüğünü daha da kısıtlamakla suçlandı. Bu, TF1'in özelleştirildiği 1987'den bu yana Fransa'nın en büyük medya reformuydu . Kamu yayıncılarının reklam gelirleri 2010 yılı sonuna kadar kademeli olarak durdurulmalı ve tazminat olarak internet ve cep telefonu sağlayıcılarına ücret teklif edilmelidir. Ancak daha sonra 2014'ten önce mutlak reklam yasağı olmaması gerektiğine karar verildi.

    Ancak Sarkozy, lisans ücretlerinde yapılacak basit bir artışı reddetti. Ayrıca, bundan böyle Cumhurbaşkanı, radyo ve televizyon için kamu yayıncılarının iki yöneticisini atayacak . 3 Nisan 2009'da Radio France patronu Jean-Paul Cluzel, eşcinselliğe açık bir şekilde bağlı olduğu iddiasıyla Sarkozy tarafından görevden alındı. Gazeteciler, Cluzel'in görevden alınmasının gerçek nedeni olarak France Inter'de mizahçı ve ses taklitçisi Stéphane Guillon'un sabah hiciv gösterisini görüyorlar . 25 Kasım 2008'de, etkilenen yayıncıların çalışanları bir günlük protesto grevine gitti. Devletin reklam geliri kaybını tam olarak telafi etmeyeceğinden korktular ve Sarkozy'yi yalnızca arkadaşı, sağdıcı , vaftiz babası ve TF1 sahibi Martin Bouygues'a yardım etmekle suçladılar .

    İngiltere / Büyük Britanya tarihi ve "bilgi edinme hakkı"

    İngiltere, 1695'te basın özgürlüğünü tanıtan ilk ülke oldu. (Hala kaçınılması basın özgürlüğü kavramı) tarafından taşınan Bu tedbir İngilizce Parlamentosu sansürü - tüzüğü daha uzatmak vermedi. Bunu yaparken, Parlamento hümanistler John Milton ve John Locke tarafından yapılan bir talebi izledi .

    1990'larda Falkland Savaşı sırasında İngiliz savaş gemilerinin nükleer silahlara sahip olduğu bilgisi sızdırıldıktan sonra , İngiliz The Guardian gazetesi açıklama talep etti . İngiliz hükümetinin defalarca bilgi vermeyi reddetmesinden sonra, gazete bilgi edinme hakkı için dava açtı ve yıllarca süren davalardan sonra haklı çıktı. 5 Aralık 2003'te Savunma Bakanlığı , savaş sırasında birkaç gemide nükleer silah bulunduğunu doğruladı (bkz: Falkland Savaşı'nda nükleer silahlar ).

    Avusturya

    Avusturya'da basın özgürlüğüne bakın

    Rusya

    Rusya'da basın özgürlüğünü görmek

    İsveç

    In İsveç , hükümet daha fazla zor pres çalışması yapılmış sapan gelen tanıtım prensibi Ekim 2015'ten itibaren ve kullanan bir bilinen iç polis kuralı olarak Kanununun 291 ücretler getirildi kadar şüphelilerin ve suç mağdurlarının hakkında bilgi yayınlayarak kaçınmaları. Bu prosedür Ekim 2016'da daha da sıkılaştırıldı ve bilgiler ancak şüpheliler tutuklu yargılanmaya başladığında yayınlandı. Gözlemciler, hükümetin , 2015 yılından itibaren Avrupa'daki mülteci krizi sırasında baskı altında olduğu mülteci politikasının muhaliflerine , mültecilerin cezai suçlara katılımını düzenlemelerle gizleyerek, yabancı düşmanlığı ayaklanmaları için argüman sağlamak istemediği sonucuna vardı .

    ispanya

    Çizgi film dizisi Muhammed'in Yüzü bağlamında , İspanyol kraliyet ailesinin iki karikatürist aleyhine açtığı dava özellikle siyasi bir konuydu. Mahkeme, savcının "tahtın varisi Felipe ve karısının kraliyet türünü yeniden üretmeye çalışırken çıplak " hiciv resminin " prens çiftinin aşağılayıcı ve gereksiz yere aşağılayıcı bir temsili" olduğu ve "prestij için uygun olduğu" değerlendirmesini kabul etti. tacın ve böylece tüm İspanyol ulusuna onarılamaz bir şekilde zarar vermek” dedi. Mahkumiyetle ilişkili mahkumiyet daha büyük zarardır, bu nedenle savunucu Jordi Plana.

    Türkiye

    Türkiye'de basın özgürlüğüne bakın

    Meksika (mevcut uyuşturucu savaşı)

    Meksika bir yandan resmi olarak parlamenter demokrasi , diğer yandan devlet, 2008 yılında ABD Ortak Kuvvetler Komutanlığı tarafından yapılan bir çalışmada , zaten birkaç yıldır devam eden uyuşturucu savaşı nedeniyle başarısız bir devlet olarak ( Başarısız Devlet olarak belirlendi) ve Pakistan'ı karşılaştırdı. 2000'den bu yana Meksika'da yaklaşık 50 gazeteci öldürüldü ve 2008'de en az beş gazeteci öldürüldü. Bugün (2009) Meksika, gazeteciler için Irak'tan sonra dünyanın en tehlikeli ikinci ülkesi olarak kabul ediliyor . Meksika Gazetecilik ve Kamu Etiği Merkezi (CEPET), birçok saldırıdan devlet güvenlik güçlerini sorumlu tutarken, gazetecilere yönelik en acımasız saldırıları uyuşturucu kartelleri gerçekleştirdi .

    Çin Halk Cumhuriyeti

    In Çin Halk Cumhuriyeti , gazeteciler röportaj izin almanız gerekmektedir. Ülkedeki köylü ayaklanmaları, baraj inşaat projeleri, maden kazaları ve diğer "zor" konular söz konusu olduğunda bu genellikle reddedilir. Yabancı gazeteciler için araştırma konuları üzerinde çalışmak zordur; Sınır Tanımayan Gazeteciler örgütü (ROG), 2001 yılında Çinli gazeteciler için hayati tehlike olarak nitelendirdi. Nisan 2016 itibariyle, ROG tutuklu 23 gazeteci ve 84 tutuklu çevrimiçi aktivist veya vatandaş gazetecinin farkındadır.

    Japonya

    In Meiji dönemi 1869 den 1883 kadar ve zamanında döneminde Taishō imparator 1912 1926 döneminde, çok basının özgürlüğünü geniş kapsamlı vardı. 1930'larda, basın özgürlüğünün zayıflaması ve ortadan kaldırılması, o zamanlar genç olan demokrasinin ortadan kaldırılmasının ve bir saldırganlık savaşının hazırlanmasının başlangıcıydı ( Pasifik Savaşı 1937-1945). Basın özgürlüğü ilk olarak 1947'de yürürlüğe giren savaş sonrası anayasada yasal olarak yer aldı.

    Başbakan Shinzō Abe yönetimindeki Japon hükümeti (Kasım 2013 itibariyle) özel olarak işaretlenmiş devlet sırlarının korunması için bir yasa hazırlıyor. Hükümet veya idaredeki muhbirleri daha ağır şekilde cezalandırmayı planlıyor . Gazeteciler ve muhalefet planları şiddetle eleştiriyor.

    Batı Papua

    Resmi açıklamaya göre, "Endonezya'nın birliği ve bütünlüğü tehlikeye atılmasın" diye, 1963'te Endonezya tarafından ilhak edilen Batı Yeni Gine'ye 2002'de yabancı gazetecilerin girmesi yasaklandı. Bazı Jakarta muhabirlerine giriş izni verildi, ancak siyaset veya insan hakları konularında haber yapmalarına izin verilmedi. Yudhoyono başkanlığındaki 2004-2009 Savunma Bakanı Juwono Sudarsono, 2006'da Batı Papua'daki varlıklarının “insan hakları kampanyalarını teşvik edeceğini” tüm yabancı medya, kiliseler ve insan hakları örgütlerini yasaklamak için bir gerekçe olarak gösterdi.

    filateli

    İle ilk yayın tarihinden 2 Ocak 2020 idi Alman Post AG , bir posta pulu nominal değere konusunda 95 euro sent basın özgürlüğü out. Tasarım , Berlin'den grafik sanatçısı Christoph Niemann'dan geliyor .

    Uluslararası basın hukuku kuruluşları

    Ayrıca bakınız

    Edebiyat

    İnternet linkleri

    Vikisözlük: Basın özgürlüğü  - anlam açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler
    Commons : Basın özgürlüğü  - resim, video ve ses dosyalarının toplanması
     Vikihaber: Portal: Basın Özgürlüğü  - Haberlerde
    Vikikaynak: Basında Eylem.  - İçinde: Reichsgesetzblatt , 7 Mayıs 1874.

    Bireysel kanıt

    1. ^ Kurt Koszyk, Karl Hugo Pruys: Gazetecilik için sözlük . Sözlük makalesi "Basın özgürlüğü". Walter de Gruyter, 1970, ISBN 978-3-11-168702-5 ( google.de [erişim tarihi: 25 Haziran 2017]).
    2. ^ Jürgen Habermas:  Halkın yapısal değişimi. Sivil toplum kategorisine yönelik araştırmalar . 5. baskı, Neuwied / Berlin 1971
    3. ↑ Basın özgürlüğünün tarihi üzerine. 25 Haziran 2017'de alındı .
    4. ↑ Wolfgang Duchkowitsch, Fritz Hausjell, Walter Hömberg, Arnulf Kutsch, Irene Neverla: Kültür Olarak Gazetecilik: Analizler ve Denemeler . Springer-Verlag, 2013, ISBN 978-3-322-87316-3 , s. 73 ff . ( google.de [25 Haziran 2017'de erişildi]).
    5. ↑ a b c Werner Weber: Anayasal bir sorun olarak basının iç özgürlüğü . Duncker & Humblot, 1973, ISBN 978-3-428-42889-2 , s. 8 ( google.de [25 Haziran 2017'de erişildi]).
    6. ^ Sarah Niblock: Medya Profesyonelliği ve Eğitimi . Palgrave Macmillan, 2013, ISBN 978-1-137-36842-3 , s. 75 ( google.de [30 Haziran 2017'de erişildi]).
    7. ↑ Avrupa'da basın özgürlüğü. Bir envanter. Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı, 25 Haziran 2017'de erişildi : “Gazetecilerin içerik açısından editörlerden, yayıncılardan ve medya yöneticilerinden bağımsızlığını soruyor ve bugün esas olarak ekonomik bir perspektiften tartışılıyor. Ama haber seçimi söz konusu olduğunda sadece reklam verenler değil, yayıncı yönetiminin ya da genel yayın yönetmeninin siyasi ve ekonomik çıkarları da rol oynuyor."
    8. ↑ Martin Welker, Andreas Elter, Stephan Weichert: Sınırsız basın özgürlüğü mü? Basın özgürlüğünün sınırları . BoD - Talep Üzerine Kitaplar, 2016, ISBN 978-3-86962-223-1 , s. 234 f . ( google.de [25 Haziran 2017'de erişildi]).
    9. ↑ Klaus-Detlef Funke: İç basın özgürlüğü: Gazetecilerin örgütlenme sorunlarına, Verlag Documentation 1972, ISBN 978-3-11-192203-4
    10. ↑ Martin Welker, Andreas Elter, Stephan Weichert: Sınırsız basın özgürlüğü mü? Basın özgürlüğünün sınırları . BoD - Talep Üzerine Kitaplar, 2016, ISBN 978-3-86962-223-1 , s. 236 ( google.de [25 Haziran 2017'de erişildi]).
    11. ^ Leo Kißler: Siyaset Sosyolojisi: Demokratik Bilimin Temelleri . UTB, 2007, ISBN 978-3-8385-2925-7 , s. 200 ( google.de [25 Haziran 2017'de erişildi]).
    12. ^ Franz Burkei, Dirk-Meints Polter: Halkın yelpazesindeki yasal sorunlar . Duncker & Humblot, 1976, ISBN 978-3-428-43695-8 , s. 229 ( google.de [25 Haziran 2017'de erişildi]).
    13. ↑ Michael Kloepfer: Avrupa İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 10. Maddesi ışığında "basın iç özgürlüğü" ve eğilimlere karşı koruma . Duncker & Humblot, 1996, ISBN 978-3-428-48792-9 , s. 17. ff . ( google.de [25 Haziran 2017'de erişildi]).
    14. ↑ Avrupa'da basın özgürlüğü. Bir envanter. Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı, 25 Haziran 2017'de erişildi : “İhbarla uğraşmak, hem harici hem de dahili olarak raporlama özgürlüğünün derecesini de yansıtır. Bu da basının iç özgürlüğü olarak bilinen şeye yol açar. Editörlere, yayıncılara ve medya yöneticilerine kıyasla içerik açısından gazetecilerin bağımsızlığını soruyor ve şu anda esas olarak ekonomik bir perspektiften tartışılıyor. Ama haber seçimi söz konusu olduğunda sadece reklam verenler değil, yayıncı yönetiminin ya da genel yayın yönetmeninin siyasi ve ekonomik çıkarları da rol oynuyor."
    15. ↑ Bodo Zeuner : “Augstein'a karşı veto. Spiegel editoryal ekibinde ortak karar verme mücadelesi ”; Hoffmann ve Campe, Hamburg 1972.
    16. ↑ Basının iç özgürlüğü: ücretli memur mu yoksa komplocu mu? İçinde: Zaman . 22 Kasım 2012, ISSN  0044-2070 ( zeit.de [25 Haziran 2017 erişim]).
    17. ↑ Martin Welker, Andreas Elter, Stephan Weichert: Sınırsız basın özgürlüğü mü? Basın özgürlüğünün sınırları . BoD - Talep Üzerine Kitaplar, 2016, ISBN 978-3-86962-223-1 , s. 233-236 ( google.de [2017 Haziran 25 erişilen]).
    18. ↑ Bkz. literatürden z. B. Arthur Waldenberger: İnternette ve "elektronik basında" basın yasası . İçinde: Gerald Spindler , Fabian Schuster: Elektronik Medya Yasası. yorum . Münih 2008, s. 421 ve devamı Ek bilgilerle.
    19. ↑ Federal Anayasa Mahkemesi Birinci Senatosunun ilk dairesinin 12 Nisan 2007 tarihli kabul edilmeme kararı - 1BvR 78/02 - (Pazar gazetelerinin karayolu satışı için özel kullanım iznine ihtiyaç vardır), şurada : BVerfGK 11, 21; NVwZ 2007, 1306.
    20. ^ Federal Anayasa Mahkemesi Birinci Senatosunun 12 Mart 2003 tarihli kararı - 1 BvR 330/96 et al. - (Cep telefonu bağlantı verileri), şurada : BVerfGE 107, 299 ; NJW 2003, 1787.
    21. ↑ Heribert Prantl: Mavi ışıkla dolup taşar . İçinde: sueddeutsche.de. 9 Kasım 2007, erişildi 24 Ekim 2008 .
    22. ↑ Özel hayata bakış. İçinde: sueddeutsche.de. 9 Kasım 2007, 6 Ocak 2011'de erişildi .
    23. ↑ Terör tehdidiyle ilgili raporlar - CDU adamı basın özgürlüğünü kısıtlamak istiyor. İçinde: Spiegel Çevrimiçi , 23 Kasım 2010.
    24. ↑ a b Areopagitica . Bay John Milton'ın Lisanssız Basımın Özgürlüğü İçin Konuşması. İngiltere Parlamentosu'na. (1644)
    25. ↑ DWDS.de'de basın özgürlüğü
    26. ↑ Jürgen Osterhammel: Dünyanın dönüşümü. Bir on dokuzuncu yüzyıl hikayesi. CH Beck. Özel baskı 2016'nın 2. baskısı. ISBN 978-3-406-61481-1 . S. 64
    27. ↑ Jürgen Osterhammel: Dünyanın dönüşümü. Bir on dokuzuncu yüzyıl hikayesi. CH Beck. Özel baskı 2016'nın 2. baskısı. ISBN 978-3-406-61481-1 . S.65
    28. ^ Joachim Schwelien: Özgür basınsız dünya. İçinde: Die Zeit , 25 Temmuz 1971, Sayı 26
    29. ^ Sigrid Weigel, Berlin'de 1848 broşürü. Popüler bir türün tarihi ve kamusal alanı, Stuttgart 1979, s. 10.
    30. ↑ L. Buhl, Preussischen Presse (1842) p der Der Beruf 29. (Berlin Devlet Kütüphanesi elindeki - Prusya Kültürel Miras, Tarihi Baskılar Bölümü) : “gazeteler ondan alınırsa, o fazla kitabın sığınan 20 sayfa [...]. "
    31. ↑ Kurt Koszyk : Alman Basını 1914-1945 . Berlin 1972, Kısım III, sayfa 160 ve devamı, sayfa 169'daki özet karar.
    32. ↑ Koszyk'ten Alıntı: Deutsche Presse . s. 162.
    33. ↑ : ZENGİN KİMDİR ÜCRETSİZDİR . İçinde: Spiegel Çevrimiçi . kaset 34 , 15 Ağustos 1966 ( spiegel.de [erişim tarihi: 15 Aralık 2019]).
    34. ^ Oskar Lafontaine: Hugo Chavez ile özgürlük için. İçinde: Die Welt , 7 Temmuz 2007
    35. ↑ Sesler susar. İçinde: Der Spiegel. 40/1967 ( çevrimiçi )
    36. ↑ Anthony Arthur: Radikal Masum: Upton Sinclair . Random House Publishing Group, 2007, ISBN 978-0-307-43165-3 ( com.ph [erişim tarihi 8 Temmuz 2021]).
    37. ↑ 2008 basın özgürlüğü sıralaması - genel açıklamalar. İçinde: Sınır Tanımayan Gazeteciler , 1 Mayıs 2009'da erişildi (PDF dosyası; 60 kB)
    38. ↑ 2010 hapishane sayımı - dünya çapında 145 gazeteci hapse atıldı. Gazetecileri Koruma Komitesi, 1 Aralık 2010.
    39. ↑ CPJ'nin 2008 hapishane sayımı: Çevrimiçi ve hapiste. Gazetecileri Koruma Komitesi, 4 Aralık 2008.
    40. ↑ Freedom of the Press 2009. Freedom House, erişim tarihi 1 Mayıs 2009. (PDF dosyası; 1.7 MB)
    41. ↑ 2016 basın özgürlüğü sıralaması. (PDF) İçinde: Sınır Tanımayan Gazeteciler. 20 Nisan 2016. Erişim tarihi: 11 Mayıs 2016 .
    42. ↑ John Eligon: Hükümet Sırlarının Bildirilmesini Kısıtlayan Güney Afrika Pasaport Yasası. İçinde: New York Times . 22 Kasım 2011, erişildi 12 Eylül 2012 .
    43. ↑ Basın özgürlüğü 2014'te “büyük ölçüde” düştü. İçinde: Standart . 12 Şubat 2015, erişildi 12 Şubat 2015 .
    44. ↑ https://www.heise.de/tp/news/Bedat-Schweiz-3155983.html
    45. ^ AİHM'nin 29 Mart 2016, Az.56925/08 tarihli Bédat / İsviçre davasındaki kararı, NJW 2017, 3501, sayı 48/2017'de Meyer-Ladewig ve Petzold'un yorumuyla basılmıştır
    46. ^ A b c Margit Hillmann: Elysée'ye giden yardım hattı. İçinde: Deutschlandradio , 31 Mayıs 2008. Karşılaştırma: Başkanın uzun kolu. Fransa'nın basın özgürlüğü tehlikede. In: SWR2 , Radyo Özelliği , 10 Haziran 2009. (PDF; 137.3 kB; 24 sayfa)
    47. ↑ Michael Kläsgen: Sarkozy ve medya - Gölge yönetmen. ( Memento 3 Eylül 2008 tarihinden itibaren Internet Archive ) in: Süddeutsche Zeitung , 21 Temmuz 2008.
    48. ↑ Claudia Nowotny: Oksitanca ve Korsika örneğini kullanarak Fransız dil politikasının azınlık dilleri üzerindeki etkileri. Diploma tezi Viyana Üniversitesi , on Demand Books, Norderstedt 2005 ISBN 978-3-640-52873-8 , s. 54 , alıntılar gelen Google kitaplar .
    49. ↑ Ruth Berschens: Haberciliğin eleştirisi - Fransa medyasından şüphe ediyor. İçinde: Handelsblatt , 15 Eylül 2006.
    50. ↑ Margit Hillmann: Kontrollü medya ortamı korkusu. İçinde: Deutschlandradio , 5 Ocak 2009, MP3 dosyası, 5:37 dk  ( Sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama yapın )@1@ 2Şablon: Toter Bağlantısı / podcast-mp3.dradio.de
    51. ↑ Medya veri tabanı: IfM - France Télévisions SA ( İnternet Arşivinde 14 Aralık 2011 Memento ) , Medya ve İletişim Politikası Enstitüsü'nden (IfM), erişildi 24 Ekim 2011.
    52. ↑ a b Johannes Duchrow: Sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama yapın: Ben istasyonum - Sarkozy radyo patronunu kovuyor .  ( Sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama yapın ) İçinde: WDR 5 , 4 Nisan 2009. Kişisel veriler. Jean-Paul Cluzel . İçinde: Der Spiegel . Numara.@1@ 2Şablon: Ölü Bağlantı / www.wdr5.de @1@ 2Şablon: Ölü Bağlantı / www.wdr5.de
       11 , 2009, s. 172 ( çevrimiçi ).
    53. ↑ Sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama yapın: “Tele Sarkozy. Fransa'nın reklam yasağından önceki televizyonu ”  ( sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama ), WDR 5 , 3 Ocak 2009, daha fazla video bağlantısı ile@1@ 2Şablon: Ölü Bağlantı / www.wdr5.de@1@ 2Şablon: Ölü Bağlantı / www.wdr5.de
    54. ↑ Basın özgürlüğüne son mu? ( Memento 7 Kasım 2011 tarihinden itibaren , Internet Archive ) in: Deutsche Welle , 5 Ocak 2009.
    55. ↑ Falkland gemilerinin nükleer silahları vardı. İçinde: BBC Haber . 5 Aralık 2003, erişim tarihi 12 Haziran 2017 .
    56. ^ Carsten Schmiester: İsveç'te mülteci suçu - medya sessiz. İçinde: Deutschlandfunk , 8 Aralık 2016
    57. ↑ Kod "291" İsveç polisini susturur. İçinde: Welt.de , 22 Ocak 2016
    58. ↑ Javier Cáceres: Yanağın fiyatı. İçinde: Süddeutsche Zeitung. 13 Kasım 2007, erişildi 24 Ekim 2008 .
    59. ^ Ortak İşletim Ortamı (JOE). ( Memento içinde 4 Mart 2009 , Internet Archive ) Çalışması, ABD Müşterek Kuvvetler Komutanlığı , 2008. (PDF; 2.8 MB)
    60. ^ A b Philipp Lichterbeck: Basın özgürlüğü tehlikede. "Sıra sende, orospu çocuğu". İçinde: Der Tagesspiegel , 18 Mart 2009
    61. ↑ Kerstin Lohse: Ücretsiz bilgi - Çin'de yabancı bir kelime. İçinde: tagesschau.de . 3 Mayıs 2005, erişim tarihi 24 Ekim 2008 .
    62. ↑ Barbara Petersen: Cellatlar ve Sansürcüler. İçinde: 3sat, Kültürzeit . May 2, 2001, arşivlenmiş orijinal üzerinde 24 Ekim 2005 ; Erişim tarihi: 24 Ekim 2008 .
    63. ↑ muhabir-ohne-grenzen.de/weltkarte. 28 Nisan 2016'da alındı
    64. ↑ Florian Meißner: Afet raporlama kültürleri 1. baskı. Springer VS, s. 55
    65. ^ Gregory James Kasza: Japonya'da Devlet ve Kitle İletişim Araçları 1918-1945 1. baskı. Berkeley (ve diğerleri), University of California Press, 1988, s. 3-53
    66. ↑ Fabian Schäfer: Arabuluculuk olarak orta. Japonya'da medya ve medya teorisi. 1. baskı. Springer VS, 2017, s. 12–22
    67. ↑ Carsten Germis : Fukushima'daki nükleer kaza hakkında hâlâ haber yapmamıza izin var mı? İçinde: FAZ.net , 6 Aralık 2013
    68. ↑ IFJ Endişeli yabancı medyanın Batı Papua'dan men edilmesi insan hakları ihlallerini gizlemeye yönelik bir girişimdir. İçinde: Uluslararası İfade Özgürlüğü Değişimi . 17 Şubat 2006, erişim tarihi 24 Ekim 2008 .
    69. ↑ Posta pulları Ocak 2020