Whataboutism

Whataboutism ( İngilizceden gelen bileşik What about ...? , What about ...? ' Ve -ism , ism ' eki ) retorik bir saptırma anlamına gelir . Hoş olmayan bir tartışma veya söylem (konu) konusundan dikkati başka yöne çekmek için , kritik bir soru veya eleştirel bir argüman, eleştirel bir karşı soru ile karşılanır (bkz. Tu-quoque argümanı ). Aynı zamanda, kişinin kendi bakış açılarına veya davranışlarına yönelik eleştirisi görmezden gelinir ve görelileştirilir (A: "Almanya'da uzun vadeli işsizlik genellikle yoksulluk anlamına gelir." B: "Peki Afrika ve Asya'daki açlar ne olacak?").

Whataboutism üzerindeki sarsılmaz ısrar, kişinin belirli bir konu üzerindeki yorumsal egemenliğini korumayı amaçlar , bu yorumsal egemenlik hatalı bir öncül üzerine kurulu olsa bile . Bu çatışmacı davranış, tipik olarak diyalektik ilkenin (“ tez + antitez = sentez ”) yardımıyla mümkün olacağı gibi, üretken iletişimin önünde durur : İdeal olarak, bunun odak noktası bir sorunun en tarafsız keşfi olacaktır (“ gerçeği bulma ”) veya birine çözüm Çatışma, uzlaşma veya “daha ​​iyi” argümanların ikna ediciliği.

Tersine, bir muhatabın whataboutism'e güvendiği yönündeki suçlamanın kendisi manipülatif bir yapıya sahip olabilir ve bu konuşma partnerini itibarsızlaştırmaya hizmet edebilir. Karşılaştırılabilir bir anlamda, muhatabın bir çifte standardı , seçici bir eleştiri noktası seçimine veya olumsuz yükleme yoluyla genel bir iletişimsel yeterlilik eksikliğine sahip olduğunu varsaymak aşağılayıcı olacaktır .

Bir retorik üslup aracı olarak , nesnel olmayan konuşma biçimi, ayrıntılı insan konuşmasının (retorik) başlangıcına geri dönmelidir . Topos whataboutism ait, diğer taraftan, ABD'de 1970'lere kadar ortaya çıkmadığı ve başlangıçta anılan polemik şekline Sovyetler Birliği ele Batı eleştirilerle.

Bir retorik kaçış manevrası anlamında bir başka manipülasyon tekniği ise konuyu değiştirmektir.

Kelime anlamı ve kökeni

Whataboutism, Oxford Living Dictionary tarafından "bir suçlamaya veya zor bir soruya bir soru veya başka bir konuyla yanıt verme tekniği veya uygulaması" dır . Sözlüğe göre, terim 1990'lardan geliyor ve 1970'lerde ortaya çıkan whataboutery terimiyle eş anlamlı . Almanca makalelerde de kullanılır.

Mantık hatası ve retorik cihaz

Bir retorik araç olarak kullanılan prosedürün amacı, her zaman olmasa da çoğu zaman, rakibin argümanlarını reddetmeden konumunu itibarsızlaştırmaktır. Bir atasözü haline gelen whataboutism'in klasik bir örneği, Sovyetler Birliği'nde sosyalizm eleştirisine yanıt olarak sıklıkla dile getirilen "Ve Amerika'da siyahları linç ederler" cümlesidir.

Bu tür bir cevap, muhatabın yapılan eleştirilere olgusal bir cevap vermek zorunda olmadığı, ancak doğrudan veya dolaylı olarak iddiaların doğruluğunu kabul edebileceği anlamına gelir. Sıklıkla sitemle ifade edilen soru, eleştirmeni kural olarak eleştirisinin gerekçesini reddeder.

Whataboutism , ad hominem argümanının bir alt türü olan tu quoque'nin (Latince 'siz de', karşı suçlama için kullanılan terim) bir çeşididir .

Suçlama ve karşı suçlama, konuyu içerikten organizasyona kaydırır, konuları önceliklendirmeye ve hiyerarşikleştirmeye çalışır.

Sovyet ve Rus propaganda taktiğini işaretlemek için kullanılır

Terim, gazeteci Edward Lucas tarafından 2008 yılında The Economist'te yayınlanan bir makalede popüler hale getirildi . Lucas, whataboutism'i Rusya'ya bir propaganda taktiği olarak bağladı ve terimin yenilenen kullanımını Soğuk Savaş'ın geri dönüşünün ve Rusya'nın mevcut hükümetindeki Sovyet dönemi zihniyetinin bir işareti olarak değerlendirdi . Bu taktik prosedür, o zamanlar batı dünyasından gelen eleştirilerle başa çıkmak için Sovyetler Birliği'ne karşı yapıldı . Soğuk Savaş'tan bu yana terimin bu kullanımı birkaç kez sunulmuş ve ayrıca sistematik olarak analiz edilmiştir.

Whataboutism , kendi ülkesinin siyasetine yönelik eleştirileri caydırmak ve "Peki ya ...?" ile benzerliği olan diğer ülkelerdeki olaylara yönlendirmek için başta siyasi arena olmak üzere birçok alanda kullanılmış ve kullanılmaktadır. Var eleştirisinin orijinal konusu. Örneğin, Rusya'daki insan hakları ihlallerine yapılan atıflara ABD , Guantanamo esir kampındaki suçlara atıfta bulunarak karşı çıktı ve Kırım'ın ilhakı, Kosova'daki askeri çatışma çözümü ile eş tutuldu .

Modern Rusya'da, özellikle insan hakları ihlalleri iddiaları ve Rus hükümetine yönelik diğer eleştirilerle bağlantılı olarak, whataboutism uygulaması yeniden canlandı. Whataboutism ayrıca sözde " aktif önlemler " ile birleştirilir. Guardian'dan Miriam Elder , bu taktiğin Vladimir Putin hükümeti ve özellikle sözcüleri tarafından nasıl kullanıldığını tartıştı ve insan hakları ihlallerine yönelik çoğu eleştiriyi genellikle cevapsız bıraktı. Temmuz 2012'de, RIA Novosti'de köşe yazarı olan Konstantin von Eggert, Orta Doğu'daki çeşitli hükümetlere Rus ve Amerikan desteğiyle ilgili olarak whataboutism'in kullanımı hakkında bir makale yazdı.

In Euromaidanpress Alex Leonor ayrıntılı bir analizini yayınladı Rus propagandası örneklerinden çeşitli.

Geçmişe bakıldığında

2014'te Joshua Keating , whataboutism fenomenini o zamandan bu yana Rus tarihinin daha geniş bağlamına yerleştirmek için Orlando Figes'in Kırım Savaşı hakkındaki kitabını kullandı ve Kırım krizi sırasında Vladimir Putin'in çağdaş ifadeleri ile benzerlikler buldu . Kırım Savaşı'nın başlangıcında bile, I. Çar Nicholas dini ve jeopolitik nedenlerle Osmanlı İmparatorluğu'na karşı savaş açmak istedim , ancak Avrupalı ​​​​güçler Fransa ve Büyük Britanya kendi, tamamen bencil, özel çıkarlarının peşinden gittiler ve bu da nihayetinde 20. yüzyılın endüstriyel olarak şekillendirilmiş aşınma ve yıpranma savaşlarının bir ön tadımını veren savaş benzeri bir çatışma.

Çarın Batılı güçlerle öngörülemeyen karşı karşıya gelme konusundaki öfkesi , Avrupa sömürgeci güçlerinin savaş yapmalarına ve ülkeleri işgal etmelerine izin veren sözde çifte standartlarını eleştiren Pan-Slavist Mihail Pogodin tarafından pekiştirilirken, Rusya'nın tekrar yapması yasaklandı. (bu arada Rusya'nın Orta ve Doğu Asya'da güçlü bir şekilde genişlemeye devam ettiğine dikkat edilmelidir).

Propaganda yöntemi olarak genel kullanım

Bununla birlikte, terim siyasi veya özellikle Rusya'ya yönelik kritik kullanımla sınırlı değildir.

Teknoloji Nazi basını tarafından 1938 gibi erken bir tarihte kullanıldı. Sonra Reichspogromnacht Oesterreichische Volks-Zeitung yazdığı 12 Kasım 1938 tarihinde başlığı olarak: “Londra ajitasyon kırık cam üzerinde. Ama yıkılan Arap köyleriyle ilgili tek kelime yok! Yahudi 'dünya basınında' yine çirkin bir taciz."

"Papa Suriye Esad'ını eleştirirse Esad basitçe 'Pedofil rahipler ne olacak?' diyebilir. Ne zaman Oskar Lafontaine Duvarı ölü yaklaşık istendi, o karşı soru soruldu: 'Akdeniz'de ölü hakkında ne' “Orada? Birçok örnek de vardı ABD içinde 2016 seçim kampanyası . Özellikle Donald Trump , eleştirmenleri tarafından whataboutism uygulamakla suçlandı . Alan Cassidy, Trump'ın Vladimir Putin ile doğrudan bir karşılaştırmasında , ancak Haziran 2018'de ORF ile yaptığı röportajda olduğu gibi Putin'in whataboutism'i "mükemmelleştirdiğini" yazdı ve ayrıca Rus Novaya Gazeta , Putin'in dört anahtara yanıt verdiğine dikkat çekti. Karşı karşılaştırmalar ("kendi yolunda") soruları yanıtlamıştı. Harald Martenstein 2016'da, koruma karşılaştırmasının aksine, Putin ve diğerlerinin bir karşı saldırı olduğunu belirtti.

Eleştiri Sınırlamaları

Gazeteci Edward Lucas , Rusya örneğinde olduğu gibi aşırıya kaçmadıkça whataboutism'in “kötü bir taktik” olmadığına dikkat çekiyor . “Her türlü eleştiri, tarihsel ve coğrafi bir bağlama yerleştirilmelidir. Korkunç sorunlarının çoğunu çözen bir ülke övgüyü hak ediyor ve kalan sorunlara sözlü olarak hazırlıklı olmamalıdır. Benzer şekilde, uluslararası standartlara göre kusurlu olabilecek davranışlar, belirli bir ortamda oldukça iyi olabilir. "

Stockholm'de Gazetecilik Profesörü Christian Christensen, karşı suçlamaların reddedilmesinin, kişinin kendi çarpık benlik algısındaki hatalarını daha aşağı olarak algılamasının, çifte standart uyguladığının bir ifadesi olabileceğini açıkça belirtiyor . Örneğin, rakibin eylemleri yasak işkence olarak, kişinin kendi önlemleri “genişletilmiş sorgulama yöntemleri” olarak, diğerinin şiddeti saldırganlık olarak, kişinin kendisininki sadece tepki olarak görünür. Christensen, argümanın kullanılmasında bile bir fayda görüyor: “Sözde 'whataboutists' daha önce sorgulanmamış olanı sorguluyor ve çelişkileri, çifte standartları ve ikiyüzlülüğü gün ışığına çıkarıyor. Bu naif bir gerekçe veya rasyonelleştirme değil [...], dünyadaki konumumuzun (bazen acı veren) gerçeğini eleştirel olarak yansıtmanın zorluğudur. "

UNAM'ın mantık profesörü Axel Barceló, Whataboutism hakkındaki analizinde , karşı suçlamanın, eleştirinin eleştirmenin gerçek konumu ve nedenleriyle örtüşmediğine dair haklı şüpheyi ifade ettiği sonucuna varıyor.

Abe Greenwald, bir karşı suçlamaya yol açan ilk suçlamanın, "ne hakkında?" karşı sorusu kadar tek taraflı ve taraflı olabilen veya hatta daha tek taraflı olabilen keyfi bir ortam anlamına geldiğine dikkat çekti. aydınlatıcı bir etki ve suçlama doğru ışıkta.

Catherine Putz, ABD başkanlık kampanyasındaki whataboutism analizinde The Diplomat Magazine'de temel sorunun bu retorik aygıtın bir ülkenin sorunlarının (örneğin ABD tarafından sivil haklar) tartışılmasını engellediğini belirtti. bu alanda mükemmel değil. Varsayılan olarak, bir ülkenin yalnızca en yüksek mükemmellik düzeyine ulaştığı idealler için diğer ülkelere yalvarmasını gerektirir. İdeallerle ilgili sorun, insanlar olarak onlara nadiren ulaşmamızdır. Ancak idealler hala önemlidir ve ABD şunu savunmaya devam etmelidir: "Mesaj önemlidir, büyükelçi değil."

Gina Schad, karşı-argümanların "whataboutism" olarak nitelendirilmesini, tartışmalar kesildiği için iletişimsel yeterlilik eksikliği olarak görüyor. Suçlama aynı zamanda "kapatmalara ve yankı odalarına " yol açan ideolojik bir koruyucu mekanizma olarak da kullanılıyor . “Whataboutism” referansı, “belirli bir söylem ve yorum hegemonyası sağlamak için” bir “tartışma durdurucu” olarak da algılanmaktadır.

Ayrıca bakınız

İnternet linkleri

Vikisözlük: Whataboutism  - anlamların açıklamaları , kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

Bireysel kanıt

  1. ↑ bkz. Sophie Elmenthaler: Whataboutism: Eğer beni eleştirirseniz, ben de sizi eleştiririm . İçinde: Cuma. Haftalık gazete . Numara. 6 , 2018 ( freitag.de [erişim tarihi 14 Mart 2021]).
  2. ^ Whataboutery - whataboutery'nin tanımı. İçinde: Oxford Sözlükleri. 26 Aralık 2016'da erişildi .
  3. ↑ a b Heinrich Schmitz: Karşı sorularla tartışmalardan nasıl kaçınılır . İçinde: Avrupa . 8 Kasım 2014 ( theeuropean.de [26 Aralık 2016'da erişildi]).
  4. ↑ a b c d Harald Martenstein : Harald Martenstein retorik kaçınma manevraları üzerine . İçinde: Die Zeit dergisi . Numara. 24 , 2016 ( zeit.de ).
  5. ↑ Axel Barceló: Whataboutism Savunulan: Evet, Paris Saldırıları korkunçtu, ... peki ya Beyrut, Ankara vb.? S. 8. ff . (English, academia.edu [erişim tarihi 3 Mayıs 2020]).
  6. ↑ Edward Lucas: Yeni Soğuk Savaş. Kremlin Hem Rusya'yı hem de Batı'yı Nasıl Tehdit Ediyor ? Bloomsbury Publishing, 2009, ISBN 978-0-7475-9578-6 , s. 307 : “Sovyet Yahudilerinin kötü durumundan dolayı kınandıklarında, Amerikan Siyahlarına karşı ayrımcılık konusunda büyük bir samimiyetle şikayet edeceklerdi. (dipnot: 've zencileri linç ediyorsunuz' suçlaması, bu ilkeye dayalı Sovyet propagandasını özetleyen bir slogan haline geldi.) ”
  7. ↑ "Peki ya ...?" - Retoriğin güve kutusundan hain numara . İçinde: Deutschlandfunk Kültür . ( deutschlandfunkkultur.de [erişim tarihi 1 Temmuz 2018]).
  8. ↑ Christian Christensen: GÖRÜŞ: Şimdi 'whataboutism'e her zamankinden daha fazla ihtiyacımız var . 26 Ocak 2015 (İngilizce, aljazeera.com [26 Aralık 2016'da erişildi]).
  9. ↑ a b Asla Trump Asla . İçinde: Ulusal İnceleme . (İngilizce, nationalreview.com [26 Aralık 2016'da erişildi]).
  10. ^ (Bazı) Whataboutism'in Savunmasında . İçinde: Bloomberg.com . (İngilizce, bloomberg.com [1 Temmuz 2018'de erişildi]).
  11. ↑ Kimlikler (7/7) - Beyaz insanlar neden aynı olmayı severler. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2020 (Almanca): “Yapısal sorunlar genellikle “whataboutism” olarak bilinen şey aracılığıyla birbirlerine karşı oynanır. Bu, toplumsal sorunları ve söylemleri hiyerarşikleştirme girişimidir. Böylece tartışma içerikten örgütsel alana kayıyor: Önce diğer yapısal sorunlardan bahsetmek daha önemli olmaz mıydı?”
  12. ^ Whataboutism . İçinde: Ekonomist . 31 Ocak 2008 (İngilizce, ekonomist.com [26 Aralık 2016'da erişildi]).
  13. ↑ Olga Khazan: Rusya'nın Snowden ile Ne Yaptığını Açıklayan Sovyet Dönemi Stratejisi . İçinde: Atlantik . (İngilizce, theatlantic.com [26 Aralık 2016'da erişildi]).
  14. ↑ Thomas Ambrosio: Tu Qouque: Kremlin Dış Eleştiriyi Retorik Saldırılar Yoluyla Nasıl Yönlendiriyor. Kuzey Dakota Eyalet Üniversitesi, 2008, wiscnetwork.org ( İnternet Arşivinde 6 Eylül 2009 hatırası ) (PDF).
  15. ↑ a b Whataboutism: Tekrar gel, Yoldaş? İçinde: Ekonomist . 31 Ocak 2008, erişim tarihi 18 Nisan 2014 .
  16. ^ Batı, ahlaki otoritesini kaybetme tehlikesiyle karşı karşıyadır. İçinde: Avrupa Sesi . 11 Aralık 2008, erişim tarihi 18 Nisan 2014 .
  17. ↑ Adam Soboczynski: Lütfen rahatsız etmeyin . İçinde: Zaman . Numara. 4 , 2016 ( zeit.de ).
  18. ↑ Christian Weisflog: Kırım neden Kosova değil? İçinde: Neue Zürcher Zeitung . 18 Kasım 2014 ( nzz.ch ).
  19. ↑ Serghei Golunov: Kremlin'in Whataboutisms Zorlaması: Putin Rejiminin Siyasi Retoriğinde Batı Deneyimi . İçinde: PonarsEuarasia - Politika Notları . 14 Haziran 2013 (İngilizce, ponarseurasia.org [26 Aralık 2016'da erişildi]).
  20. ↑ Olga Khazan: Rusya'nın Snowden ile Ne Yaptığını Açıklayan Sovyet Dönemi Stratejisi . İçinde: Atlantik . (İngilizce, theatlantic.com [30 Aralık 2016'da erişildi]).
  21. ^ Peter Pomerantsev, Michael Weiss: Gerçekdışılığın Tehdidi: Kremlin Bilgi, Kültür ve Parayı Nasıl Silahlandırıyor. İçinde: Modern Rusya Enstitüsü. 2014, ceas-serbia.org ( İnternet Arşivinde 11 Mart 2016 Memento ) (PDF; İngilizce).
  22. ↑ Miriam Elder: Putin'in ofisinden bir yanıt ister misiniz? Rusya'nın kuru temizlemesi sadece bilet . İçinde: Muhafız . 26 Nisan 2012 (İngilizce, theguardian.com ).
  23. ↑ Konstantin von Eggert: Due West: 'Whataboutism' Geri Döndü - ve Gelişiyor. İçinde: Sputnik . 25 Temmuz 2012, erişim tarihi 18 Nisan 2014 .
  24. ↑ Açıklanan vakalar göz önüne alındığında, The Economist iki retorik karşı önlem önerir: bir yandan, bir Batılı ulusa uygulanamamaları için "Rus liderliğinin kullandığı argümanları alıntılamak"; medya ve hükümet açıklamaları.
  25. ↑ Alex Leonor: Rus propagandası için bir rehber. Bölüm 2: Whataboutism. İçinde: Euromaidan Press. Erişim tarihi: 30 Aralık 2016 (Alex Leonor, siyasi ve askeri tarih okuyan bir yüksek lisans öğrencisidir.).
  26. ^ Joshua Keating: Rus Whataboutism'in Uzun Tarihi. İçinde: Slate , 21 Mart 2014 ( slate.com ). Ayrıntılar ve alıntılar için bkz. Orlando Figes: Crimean War: The Last Crusade. Berlin Verlag, Berlin 2011, ISBN 978-3-8270-1028-5 , sayfa 152 f. ( Google Kitaplar ).
  27. ↑ Londra'daki kırık cam ajitasyon. Ama yıkılan Arap köyleriyle ilgili tek kelime yok . İçinde: Volks-Zeitung . kaset 84 , hayır. 312 , 12 Kasım 1938 ( onb.ac.at [erişim tarihi 2 Eylül 2018]).
  28. ^ Bu Seçim Yılının Geriye Doğru Mantığı. İçinde: Federalist. 16 Haziran 2016, erişim tarihi 30 Aralık 2016 .
  29. ↑ Catherine Putz: Donald Trump'ın Whataboutism . İçinde: Diplomat . (İngilizce, thediplomat.com [30 Aralık 2016'da erişildi]). Donald Trump'ın Whataboutism ( Memento Temmuz 22, 2016 dan Internet Archive )
  30. Yukarı git ↑ Helsinki İhaneti , Tages-Anzeiger, 17 Temmuz 2018
  31. ↑ "Sonunda söylememe izin verin" Vladimir Putin, Avusturya televizyonundan dört acil soruyu yanıtladı - ve her seferinde bir karşılaştırmaydı . İçinde: Novaya Gazeta. 5 Haziran 2018.
  32. ^ Whataboutism. İçinde: EdwardLucas.com. 2 Şubat 2008, Erişim tarihi: 29 Nisan 2021 (Amerikan İngilizcesi).
  33. ↑ Görüş: Şimdi 'whataboutism'e her zamankinden daha fazla ihtiyacımız var . (İngilizce, aljazeera.com [26 Aralık 2016'da erişildi]).
  34. ↑ Axel Barceló: Whataboutism Savunulan: Evet, Paris Saldırıları korkunçtu, ... peki ya Beyrut, Ankara vb.? (İngilizce, amazonaws.com [PDF]).
  35. ↑ Axel Barceló: Whataboutism Savunulan: Evet, Paris Saldırıları korkunçtu, ... peki ya Beyrut, Ankara vb.? (English, academia.edu [erişim tarihi 3 Mayıs 2020]).
  36. ^ Whataboutism Savunmasında. 4 Ekim 2019, Erişim tarihi: 3 Mayıs 2020 (Amerikan İngilizcesi).
  37. ↑ Catherine Putz: Donald Trump'ın Whataboutism . İçinde: Diplomat . (English, thediplomat.com [30 Aralık 2016'da erişildi]): “Temel sorun, bu retorik aygıtın, o devlet mükemmel bir devlete sahip değilse, bir ülke (ör: Amerika Birleşik Devletleri) tarafından sorunların (ör: medeni haklar) tartışılmasını engellemesidir. kayıt. Varsayılan olarak, bir devletin yurtdışında yalnızca en yüksek mükemmelliğe ulaştığı idealler lehinde tartışmasını talep eder. İdeallerle ilgili sorun şu ki, insanlar olarak bizler onlara neredeyse hiç uymuyoruz. 'Amerika Birleşik Devletleri yurtdışında özgürlük lehine tartışmadan önce bir ütopya olmayı bekleseydi, bu asla olmazdı. Önemli olan idealler dizisidir - hepsinin "Yaşam, Özgürlük ve Mutluluğu arama" haklarıyla eşit olarak yaratıldığı - onlara mükemmel bir şekilde ulaşmayı başarmış olmamız değil. Bu, Amerika Birleşik Devletleri'nin dünyayla paylaştığı bir mücadeledir: denemek ve başarısız olmak ve tekrar denemek. Amerika Birleşik Devletleri “çok iyi” bir haberci olmayabilir, ancak asla daha iyi bir haberci olamaz. Gerçekten önemli olan mesajdır.'” Donald Trump'ın Whataboutism'i ( İnternet Arşivinde 22 Temmuz 2016 tarihli Memento )
  38. ↑ Gina Schad: Dijital vahşet mi? - İnternetteki iletişimin merhametimize yaptığı şey . Goldmann, 2017, ISBN 978-3-641-18497-1 ( com.ph [erişim tarihi 3 Mayıs 2020]).
  39. ↑ Marion Eckertz-Höfer, Margarete Schuler-Harms: Eşit Haklar ve Demokrasi, Demokraside Eşit Haklar: (Yasal) Bilimsel Yaklaşımlar . Nomos, 2019, ISBN 978-3-7489-0018-4 ( com.ph [erişim tarihi 3 Mayıs 2020]).