Kablosuz yerel alan ağı

Kablosuz Yerel Alan Ağı [ ˈwaɪəlɪs ləʊkl ˈɛəɹɪə ˈnɛtwɜːk ] (kısa Kablosuz LAN veya W-LAN , genellikle WLAN [ ˈveːlaːn ]; Alman kablosuz yerel alan ağı ) , genellikle IEEE 802.11 ailesinden bir standarda atıfta bulunan yerel bir radyo ağını tanımlar . Almancada WLAN, halk dilinde kablosuz ağ ("ücretsiz WLAN") anlamına gelir. Bu bir olan sözde İngilizlere özgü kelime bu anlamın İngilizce olarak kullanılmaz çünkü. In İngilizce ve diğer dillerde, bir kablosuz ağ halk dilinde olarak adlandırılır WiFi ( “ücretsiz WiFi”). Teknik olarak, WLAN ve Wi-Fi iki farklı şeyi ifade eder: WLAN, kablosuz ağ anlamına gelirken Wi-Fi, IEEE 802.11 standardına dayalı Wi-Fi Alliance tarafından sertifikalandırma anlamına gelir .

Kablosuz Kişisel Alan Ağı'nın (WPAN) aksine , WLAN'lar daha büyük aktarım güçlerine ve aralıklarına sahiptir ve genellikle daha yüksek veri aktarım hızları sunar . WLAN'lar, OSI referans modelinin 1. ve 2. katmanlarının uyarlamalarını temsil ederken, WPAN'larda z. B. Bir ağ bağlantısı kurulduğunda , bir ile emülasyonu seri ara Resim içinde ağ protokolü ve PPP veya SLIP . OFDM modülasyon yöntemi günümüzde çoğunlukla WLAN'da kullanılmaktadır.

Bu makale öncelikle lisanssız standartlar ve frekans bantları ile ilgilidir.

Operasyon modları

WLAN'lar - donanım ekipmanına ve operatörün ihtiyaçlarına bağlı olarak - farklı modlarda çalıştırılabilir:

Altyapı modu

Altyapı modu, yapı olarak mobil ağa benzer: Genellikle tüm istemciler tarafından koordine edilen ve ayarlanabilir aralıklarla (tipik olarak saniyede on kez) küçük veri paketleri gönderen bir yönlendirici biçiminde bir kablosuz erişim noktası , bu nedenle- İngilizce "beacons" olarak adlandırılan Beacon ' (bkz. " Radyo işaretçisi "), resepsiyon alanındaki tüm istasyonlara. İşaretler, diğer şeylerin yanı sıra içerir. aşağıdaki bilgiler:

• Ağ adı (" Hizmet Seti Tanımlayıcı ", SSID),
• Desteklenen aktarım hızlarının listesi,
• Şifreleme türü.

Bu "radyo işaretçisi", istemcilerin yalnızca ağ adını ve isteğe bağlı olarak şifreleme için bazı parametreleri bilmesi gerektiğinden, bağlantı kurmayı çok daha kolay hale getirir. Aynı zamanda, işaret paketlerinin sürekli olarak gönderilmesi, hiçbir kullanıcı verisi gönderilmese veya alınmasa bile alım kalitesinin izlenmesini sağlar. İşaretler her zaman en düşük iletim hızında (1 Mbit / s) gönderilir, bu nedenle başarılı alım, ağ ile istikrarlı bir bağlantı garanti etmez.

SSID iletimi (yayın) gerçek standardı ihlal etse bile genellikle devre dışı bırakılabilir. Bu, kablosuz erişim noktasının kendisini görünmez hale getirir. Bununla birlikte, bu varyantta, istemciler, bağlantı yoksa, herhangi bir zamanda "gizli" ağların tüm depolanmış ağ adlarını aktif olarak arayarak bağlantıyı aktif olarak kurarlar. Buradaki sorun, bu bilgilerin, erişim noktasının varlığını simüle eden saldırgan tarafından uç cihazlara yapılacak bir saldırı için kolaylıkla kullanılabilmesidir .

WLAN , veri bağlantı katmanında ( OSI modelinde katman 2) Ethernet ile aynı adreslemeyi kullandığından, kablolu ağlara bağlantı (WLAN jargonunda "Dağıtım Sistemi", DS) Ethernet ile bir kablosuz erişim noktası aracılığıyla kolayca kurulabilir. bağlantı. Sonuç olarak, bir Ethernet ağ kartı, başka bir Ethernet ağ kartıyla mı yoksa (bir erişim noktası aracılığıyla) bir WLAN kartıyla mı iletişim kurduğunu ayırt edemez. Ancak 802.11 (WLAN) ve 802.3 (Ethernet) arasında dönüştürme yapmanız gerekir.

Standart, birkaç baz istasyonuna sahip büyük WLAN'ların oluşturulmasını ve farklı baz istasyonları arasında kesintisiz istemci değişimini sağlar. Ancak pratikte sorunlar var:

• Baz istasyonlarının frekans aralıkları çakışır ve parazite neden olur.
• Hücresel ağların aksine, tüm "istihbarat" istemcide olduğundan, farklı baz istasyonları arasında gerçek bir geçiş yoktur . Bir müşteri normalde yalnızca bir öncekiyle bağlantı zaten kesilmişse yeni bir baz istasyonu arayacaktır.

Bu soruna bir çözüm, kontrol işlevlerini baz istasyonlarına veya ağa yeniden yerleştirmektir: Merkezi bir bulut sunucusu frekansları, iletim gücünü vb. daha iyi kontrol edebilir. B. bir devir işlemi başlatmak. Baz istasyonları böyle bir senaryoda bazı işlevlerini yitirdiğinden ve doğrudan merkezi bulut sunucusuyla iletişim kurabilmeleri gerektiğinden, ilgili cihaz sınıfları (hafif erişim noktası) ve protokoller üzerinde çalışmalar yürütülmektedir. Tescilli çözümler birkaç yıldır mevcuttur, ancak açık standartlar (örneğin, Hafif Erişim Noktası Protokolü ) üzerinde hala çalışılmaktadır. Tartışmalar öncelikle hangi cihazın hangi işlevleri devralması gerektiği sorusu etrafında şekilleniyor.

Özel mod

Olarak ad-hoc modunda, bir istasyon, özellikle ayırt edilir, ancak tüm eşittir. Geçici ağlar hızlı ve fazla çaba harcamadan kurulabilir, ancak Bluetooth gibi diğer teknolojiler, daha az sayıda uç cihazın kendiliğinden ağ oluşturması için daha yaygındır.

Geçici mod gereksinimleri, altyapı moduyla aynıdır: Tüm istasyonlar aynı ağ adını (“ Hizmet Seti Tanımlayıcı ”, SSID) ve isteğe bağlı olarak şifreleme için aynı ayarları kullanır. Ad hoc ağda merkezi bir örnek (erişim noktası) bulunmadığından, koordinasyon işlevi uç cihazlar tarafından üstlenilmelidir. Veri paketlerinin istasyonlar arasında iletilmesi sağlanmamıştır ve uygulamada kolayca mümkün değildir, çünkü ad-hoc modunda tek tek istasyonlara ağın genel bir görünümünü verebilecek hiçbir bilgi alışverişi yapılmaz. Bu nedenlerden dolayı, geçici mod, vericilerin sınırlı menzili nedeniyle fiziksel olarak da birbirine yakın olması gereken çok az sayıda istasyon için uygundur. Durum böyle değilse, bir istasyon diğer tüm istasyonlarla iletişim kuramayabilir, çünkü artık sinyal almazlar.

Bu sorunu çözmek için, katılan istasyonlar , birbirlerinin iletim menzili içinde olmayan cihazlar arasında veri iletebilmeleri için yönlendirme yetenekleriyle donatılabilir. Yönlendirme bilgilerinin toplanması ve değiş tokuşu, bir geçici ağı mobil bir geçici ağa yükseltmenin bir parçasıdır: her istasyondaki yazılım bileşenleri, birbirinden veri toplar ve değiştirir (örneğin, diğer istasyonların "görünürlüğü", bağlantı kalitesi, vb.) ve kullanıcı verilerinin iletilmesi hakkında kararlar almak. Bu alandaki araştırmalar henüz tamamlanmamıştır ve uzun bir deneysel protokoller listesinin ( AODV , OLSR , MIT RoofNet , BATMAN vb.) ve standardizasyon önerilerinin ( Hybrid Wireless Mesh Protocol , 802.11s) yanı sıra bazı ticari çözümlere de sahiptir. (örn. Cisco'nun Uyarlanabilir Kablosuz Yol Protokolü ). Bu bağlamda ayrıca bkz: Ücretsiz kablosuz ağ .

Kablosuz Dağıtım Sistemi (WDS) ve tekrarlama

Mevcut radyo ağlarının kapsamını artırmanın veya kablolu ağları radyo ( kablosuz köprüleme ) aracılığıyla bağlamanın çeşitli yöntemleri vardır → bkz. Kablosuz Dağıtım Sistemi .

Frekanslar ve veri aktarım hızları

Frekanslar

Şimdiye kadar, kablosuz ağlar için ISM bantlarından iki lisanssız frekans bloğu yayınlandı:

Veri aktarım hızları

Seçilen modülasyonların veri hızları

Aşağıdaki tabloda yalnızca herkes için ücretsiz olan standartlar ve frekans bantları listelenmiştir. Lisanslı kişiler, örneğin B. 3.6 GHz bandındaki IEEE 802.11y dahil değildir.

MIMO

gerekli anten sayısını ve dolayısıyla belirtilen iletim hızı için veri akışlarını gösterir. MIMO 3 × 3, hem gönderen hem de alan istasyonlarda üç anten olduğu ve bu nedenle üç veri akışını paralel olarak iletebileceği anlamına gelir. Teorik olarak, bu, SISO'ya (1 × 1) kıyasla veri hızını üç katına çıkarır ; pratikte, her ek anten giderek daha az kâr getirir. İletim ve alma birimleri için harcanan çaba doğrusal olarak artar, sinyal işleme için olan çaba ise daha da doğrusal olarak artar.
Daha az sayıda antene sahip istasyon, olası veri akışlarının sayısını ve dolayısıyla bağlantının brüt veri hızını belirler. Brüt veri hızı z'dir. B. 2 × 1, 3 × 1, 4 × 1, 1 × 2, 1 × 3, 1 × 4 1 ​​× 1 ile aynı; 3 × 2, 4 × 2, 2 × 3, 2 × 4 2 × 2 ile aynı; 4 × 3, 3 × 4, 3 × 3 ile aynıdır. Yalnızca bir anteni olan alıcılar için (örneğin birçok akıllı telefon ve eski WLAN çubukları), yalnızca SISO (1 × 1) veya MISO (2 × 1, 3 × 1, vb.) mümkündür. Sonuç olarak, maksimum 72 Mbit/s'lik brüt veri hızları genellikle sadece 11n ve 433 Mbit/s ile 11ac özellikli cihazlarla elde edilebilir.
eğer z. Örneğin, erişim noktasının üç anteni (3x3 MIMO) ve istemcinin yalnızca iki anteni (2x2 MIMO) varsa, sonuç 3x2 MIMO olur ve 802.11ac bileşenleri için net veri hızı, bir ağ bağlantısına kıyasla yaklaşık yüzde 20 artar. 2x2 akış.

Çoklu alıcı cihazlar

Tüm cihazların aynı kanalda gönderme ve alma için bant genişliğini paylaştığına dikkat edilmelidir. Ek olarak, belirtilen brüt veri aktarım hızları protokol ek yükünü, yani idari verileri içerir, bu nedenle optimum koşullar altında bile ulaşılabilir net aktarım hızı, brüt verinin yalnızca yarısından biraz fazladır.

802.11b ile uyumluluk modunda 802.11g / n

Karışık işletimde (802.11b + g) iletim hızı, saf 802.11g işletimine kıyasla önemli ölçüde düşebilir. Net veri aktarım hızları, pratikte optimal koşullar altında gerçekçi bir şekilde elde edilebilir. Mümkünse 802.11b ile uyumluluk modundan kaçınmalısınız ve 802.11b + g veya 802.11b + g + n yerine yönlendiricide yalnızca 802.11g veya 802.11g + n'yi etkinleştirmelisiniz.

Uygulama düzeyinde veri çıkışı

802.11g ile ölçülen uygulamaya özel UDP veri çıkışı

802.11n (40 MHz bant genişliği) ile ölçülen uygulamaya özel UDP veri çıkışı

OSI katmanı 2'deki teorik olarak mümkün olan çıktı genellikle verilir. Ancak kullanıcı için OSI katmanı 5 üzerindeki gerçek veri çıkışı önemlidir. IEEE802.11 standardı, WLAN'ı her biri teorik olarak farklı olası veri hızlarına sahip farklı varyantlara (b, g, n, a) ayırır. Bu varyantlar yine modülasyon tiplerine ayrılmıştır. Bununla birlikte, tüm varyantlar için, veri çıkışı yalnızca sinyal kuvvetlerine ve sonuçta ortaya çıkan modülasyona değil, aynı zamanda diğer şeylerin yanı sıra büyük ölçüde bağlıdır. paket boyutuna bağlıdır.

Tipik bir durumda, bağlantının uç noktalarından biri WLAN'da, diğeri kablolu Ethernet'tedir. Bu nedenle, veri paketleri WLAN (802.11) ve z'yi geçmelidir. B. Ethernet'e (802.3) dönüştürülür ve tam tersi. Medyanın farklı paket uzunlukları nedeniyle, uygulamanın paket boyutu verimi etkiler. Küçük paket uygulamaları, örn. B. VoIP, büyük paketlere sahip olanlardan daha kötü bir veri çıkışına sahiptir, z. B. HTTP aktarımları. Bu, WLAN uç noktaları arasında 25 m'lik bir mesafe ile kaydedilen iki grafikte ve tabloda da açıkça görülebilir.

İletim tipi: tek taşıyıcı (DSSS)

Hem frekans hem de kod yayma aşağıdaki oranlarda kullanılır. PBCC'li oranlar isteğe bağlı uzantılardır ve çoğunlukla desteklenmez.

İletim tipi: çoklu taşıyıcı (OFDM, 20 MHz kanal genişliği)

Aşağıdaki oranlar için bilgi oranı 1/2 olan bir evrişim kodu kullanılır. 2/3 ve 3/4 bilgi oranları , önceden oluşturulmuş bit akışının 1/2 bilgi oranı ile sonraki delinmesiyle ortaya çıkar , i. H. Bazı işten silinir.

Frekanslar ve kanallar

Almanya'da frekans tahsisinden Federal Ağ Ajansı (BNetzA), Avusturya'da Rundfunk und Telekom Regulierungs-GmbH (RTR), İsviçre'de Federal İletişim Ofisi (OFCOM) sorumludur. Ulusal makamlar gibi daha üst düzey yetkililere dayanmaktadır ETSI göre Avrupa'da ve uluslararası ITU .

2,4 GHz bandındaki ve 5 GHz bandındaki frekans atamaları, Almanya için BNetzA web sitesinde ve Avusturya için RTR web sitesinde bulunabilir.

2.4 GHz Notlar

2.4 GHz bandındaki frekans aralığı 14 kanala bölünmüştür; neredeyse tüm ülkelerde sadece ilk 13'ü kullanılabilir. Geçmişte, İspanya'da yalnızca 10 ve 11 numaralı kanallara ve Fransa'da 10 ila 13 arasındaki kanallara izin veriliyordu.

Kanal aralığı (kanal 14 hariç) 5 MHz olmasına rağmen, bir radyo bağlantısı 20 MHz (802.11b 22 MHz) bant genişliği gerektirir . Parazitten kaçınmak için, uzamsal olarak örtüşen radyo hücreleri için dört kanal numarası aralığı ile örtüşmeyen frekans aralıkları seçilmelidir. 1, 5, 9, 13 (ABD'de 1, 6, 11) kanal kombinasyonları bu nedenle örtüşmeyen radyo hücreleri için kullanılmalıdır.

FCC'nin düşük frekans aralığı nedeniyle, ABD kartlarına "Dünya" kartları da denir. Bu, çoğu ülkede kullanılabileceğinin altını çizmek içindir.

WLAN kanalları 9 ve 10'un yaygın ev tipi mikrodalga fırınların (2.455 GHz) kaçak frekansının tepe değerine yakın olduğu ve bunun bu kanallarda parazite neden olabileceği dikkate alınmalıdır.

5 GHz ile ilgili notlar

36 ila 64 arasındaki kanalların dış mekanlarda da kullanılabileceği ABD dışında, 802.11a standardı dünya çapında yalnızca kapalı odalarda kullanım için onaylanmıştır. Ancak Avrupa'da 802.11h standardı, genişletilmiş kullanım seçenekleri sunar.

155 ila 171 arasındaki kanallar, ticari genel ağlar için Federal Ağ Ajansı "Geniş Bant Sabit Kablosuz Erişim" (BFWA) tarafından Almanya'da onaylanmıştır ve kayda tabidir. 4 watt'a kadar iletim gücüne izin verirler.

SRD onayına (Kısa Menzilli Cihaz) dayalı olarak, Avrupa'da 25 mW eşdeğer izotropik radyasyon gücüne sahip 5725–5850 MHz (149 ila 165 arası kanallar) frekans aralığı kullanılabilir.

AB kararı 2005/513 / EC'ye göre, 200 mW'a kadar iletim gücüne sahip 5150–5350 MHz aralığı (36 ila 64 arasındaki kanallar dahil) yalnızca Avrupa'daki kapalı odalarda kullanılabilirken, 5150–5250 MHz aralığı DFS ve TPC olmadan da kullanılabilir. 5470–5725 MHz aralığı, otomatik güç kontrolü ( TPC / TPS ) ve dinamik frekans seçim yöntemi ( DFS ) kullanılıyorsa , 1.0 W'a kadar eşdeğer izotropik yayılan güçle (EIRP) kullanılabilir. Bu, birincil kullanıcıların (örneğin yağmur radarı ) aynı frekanslarda rahatsız edilmemesini sağlamak içindir. Bundan önce Amerika'da da benzer düzenlemeler vardı. Güney Afrika, AB kararını değiştirmeden kabul etti ve dünyadaki diğer çoğu ülkede benzer kısıtlamalar var.

Kullanım Şartları

Kanal genişlikleri, örtüşmeyen kanallar ve spektral maskeler

ETSI standardizasyon enstitüsünün spesifikasyonlarına uygun olarak, WLAN uygulaması 2,4 GHz bandında toplam 83,5 MHz bant genişliğine sahiptir (münferit AB ülkelerinde küçük farklılıklarla).

2,4 GHz bandında örtüşmeyen kanallar

802.11a / b / g / n için spektral maskeler

IEEE 802.11 standartları

Birçok diğer standartlara gibi, kablosuz standardize edilmiştir IEEE (kısaca İngilizce Elektrik Enstitüsü ve Elektronik Mühendisleri , Elektrik Enstitüsü ve Elektronik Mühendisleri ).

genel bakış

"Wi-Fi 1", "Wi-Fi 2" ve "Wi-Fi 3" terimleri Wi-Fi Alliance tarafından atanmamıştır. -Fi 2" - 802.11b veya 802.11a).

802.11

Artık kullanımda olmayan orijinal WLAN standardı 802.11-1997 ve 802.11-1999, üç tür iletim için sağlanmıştır:

• İlk olarak, kullanılan spektrumun birçok küçük kanala bölündüğü frekans atlama işlemi ( FHSS ) vardı. Gönderici ve alıcı, önceden tanımlanmış dizilere göre kanaldan kanala eşzamanlı olarak atlar. Bu, girişime karşı duyarlılığı önemli ölçüde azaltır.
• İkinci olarak, iletim enerjisinin geniş bir frekans aralığında dağıtıldığı tek taşıyıcılı bir yöntem olan iletim tipi DSSS vardı . Bluetooth , ZigBee veya model uçaklardan kaynaklanan dar bant paraziti , pratik olarak "yutulabilir". Bir DSSS kanalındaki sinyal 22 MHz'i kapsar. Kanalın üst ve alt kısmındaki modülasyonun karışan uzantıları zayıflatılmalıdır. Bu aynı zamanda, sinyal için kullanılan alanların çakışmaması durumunda 22 MHz'lik bir kanal aralığı ile sonuçlanır. Bu, ABD ve Avrupa'da üç örtüşmeyen kanalın ve Japonya'da dört kanalın mümkün olduğu anlamına gelir. O zamanlar, Japonya'da kanal 14'ün yanı sıra genellikle 1, 6 ve 11 kanalları kullanılıyordu.
• Üçüncüsü, kızılötesi iletim yöntemi vardı. Bu, 850-950 nm dalga boyuna sahip dağınık ışık kullandı ve bu, maksimum 10 metrelik bir mesafede 16 Mbit / s'ye kadar iletimi mümkün kıldı. Kızılötesi iletim yalnızca ad hoc modunda mümkündü.

802.11b

802.11b geliştirilirken modülasyon olarak OFDM seçilmiştir. 802.11b tasarlanıp standartlaştırılırken OFDM henüz 2,4 GHz bandı için onaylanmadığından, 22 MHz kanal genişliğine sahip DSSS'nin yeniden kullanılması gerekmiştir. Ancak, yeni bir kodlama türü sayesinde DSSS ile aktarım hızı da artırılabilir. Üst üste binmeyen işlem için 1, 6 ve 11 numaralı kanallar kullanıldı. Sadece 11b varken çalışan WLAN ağları az olduğu için CCK modülasyonu ve birbirinden daha uzak olan kanallardan da bahsedildi.

Günümüzde sadece 802.11b'yi destekleyen neredeyse hiç cihaz bulunmadığından, bu standart kullanılmamalıdır. Sonuç olarak, uyumluluk modu gerekli değildir, veri çıkışı artar ve dördüncü bir kanal çakışmaz hale gelir. (bkz. 802.11g )

802.11g

OFDM'nin 2,4 GHz için de piyasaya sürülmesinden sonra , 20 MHz kanal şeması 802.11a'dan (5 GHz) 2,4 GHz'e aktarıldı. 2003 yılında yayınlanan 802.11g standardı, 802.11b cihazları için bir uyumluluk modu da içeriyordu. Ancak bunun dezavantajı, ağdaki tüm cihazlar için veri çıkışının azalmasıdır.

Avrupa'da, daha küçük kanal genişliği (1, 5, 9 ve 13) sayesinde, artık 2,4 GHz bandında çakışmayan 3 yerine 4 kanal mümkündür. Bu kanal şeması, Avusturya Yayın ve Telekom Regulierungs-GmbH (RTR) tarafından da tavsiye edilmektedir .

Japonya'da, kanal 14 OFDM için piyasaya sürülmedi, bu nedenle artık güncel olmayan DSSS iletim modunun kullanımının azalmasıyla kanal 14, diğer kullanımlar için tekrar serbest kalacak.

802.11n

Ürün ve ağlar için sanayi terimi ( ingilizce ürünler ve ağlar için sanayi tanımı içinde) , Wi-Fi Alliance olan Wi-Fi 4 . 802.11n ile 802.11a ve g genişletildi, böylece 40 MHz kanal aralığı ve 33.75 MHz sinyal genişliği ile çalışma artık mümkün. Bu modda, sinyal 0.3125 MHz'de 108 alt taşıyıcıdan oluşur. Bu taşıyıcılardan altısı pilot taşıyıcılardır. Bu, maksimum brüt iletim hızında (akış başına) 150 Mbit / s'ye bir artışla sonuçlanır, ancak örtüşmeyen kanalların sayısı yarıya iner.

802.11a

802.11a geliştirildiğinde, modülasyon olarak çok taşıyıcılı bir yöntem olan OFDM seçilmiştir. 20 MHz genişliğinde kanalların kullanılmasına karar verildi. Bir kanal, her biri 0,3125 MHz olan 52 alt taşıyıcıdan, yani aslında sinyal için kullanılan toplam 16,25 MHz'den oluşur. Bu ara taşıyıcılardan dördü pilot taşıyıcılardır ve bu nedenle herhangi bir veri iletmezler. Alt taşıyıcı serpiştirme, karıştırma ve evrişimli kod yöntemleri, sinyalin sağlamlığına katkıda bulunur . Alt taşıyıcı serpiştirme, alt taşıyıcı düzeyinde bir frekans atlama prosedürüdür.

802.11h

Bu, 802.11a standardının bir uzantısıdır . İletim Gücü Kontrolü (TPC) ve Dinamik Frekans Seçimi (DFS) ekler . Bu radar sistemleri, uydu ve konum servislerinin rahatsız edilmemesini sağlar. Binaların dışında olduğu kadar Avrupa'da da yüksek iletim gücü ile çalışmak için kullanılmalıdır.

802.11ac

Wi-Fi Alliance ürünleri ve ağlar için sanayi adıdır Kablosuz 5 . Aralık 2013'te, 802.11n'ye kıyasla 1,3 Gbit / s brüt veri hızıyla daha hızlı veri iletimi sağlayan yeni 802.11ac standardı kabul edildi. Ancak, iyi cihazlar hala 3 akışlı MIMO cihazlarının üç katını yönetiyor. Veri aktarımı yalnızca 5 GHz bandında gerçekleşir ve 80 MHz'lik daha büyük bir kanal genişliği, isteğe bağlı olarak 160 MHz'lik bir kanal genişliği gerektirir.

802.11ad

2014 yılından bu yana, IEEE 802.11ad standardı, bağlantı hattında herhangi bir engel olmadan birkaç metre mesafede 60 GHz aralığında 7 Gbit/s'ye kadar ulaşmayı başarmıştır. 60 GHz aralığındaki yüksek veri hızları, 5 GHz aralığına kıyasla çok geniş kanallar sayesinde mümkündür. 60 GHz aralığına uygun cihazlar, daha büyük mesafeler için daha düşük bir veri hızında 5 GHz veya 2,4 GHz aralığına geçebilmelidir.

802.11ax

Wi-Fi Alliance'ın ürün ve ağlarının endüstri adı Wi-Fi 6'dır . Bu standart 802.11ac'nin halefidir ve teorik olarak aynı sınır koşulları altında yüzde 37 daha fazla bant genişliği sağlar. Birçok cihazın eş zamanlı çalışması ile hızı artırmak için telsiz hücresinin merkezi koordinasyonuna odaklanmış ve ilk defa OFDMA ve renklendirmeyi kullanmıştır . z vardır. Şu anda 2,4 GHz ve 5 GHz'de ISM bantları kullanılıyor . Teorik olarak ulaşılabilir brüt veri hızı 9.600 Mbit/s'dir.

Menzil ve antenler

54 MBit WLAN PCI kartı (802.11b / g), dipol antenli (kilitleme kabı), yuva braketinin solunda

Entegre antenli 54 Mbit WLAN USB adaptörü (802.11b / g)

Entegre antenli kablosuz LAN Cardbus kartı tip II (802.11b / g)

Erişim noktası, bir dipol anten (kilitleme kabı) olarak tasarlanmış çok yönlü bir anten ile köprü ve tekrarlayıcı olarak kullanılabilir

2,4 GHz için basılı antenli IoT WLAN modülü

100 mW (2.4 GHz) veya 500 mW (5 GHz) ticari olarak satılan 802.11 cihazlarının izin verilen eşdeğer izotropik yayılan gücü ( EIRP ), açık alanda 30 ila 100 metre aralığı önerir. Bazı WLAN cihazları, harici bir antenin bağlanmasına izin verir. İle yönlü antenler , birkaç kilometre görsel temas açık havada ile köprülenebilir. Kapalı odalarda, menzil büyük ölçüde engellere ve binanın tipine ve şekline bağlıdır.

Hafif duvarlar, sönümleme yoluyla menzili azaltır ve - kullanılan (metal) direk konstrüksiyonuna ve duvar konstrüksiyonunun tipine (alüminyum laminasyonlu yalıtım, buhar bariyerleri, vb.) bağlı olarak - büyük bir engel olabilir. Metal kaplı cam paneller veya yangından korunma yapıları gibi, özellikle masif duvar ve betonarme duvarlar, öncelikle nem nedeniyle güçlü bir sönümleme etkisine sahiptir. Malzemenin elektriksel iletkenliği ne kadar yüksek olursa, zayıflama o kadar güçlü olur.

Ancak yüzeyler aynı zamanda bir reflektör görevi görebilir ve böylece menzili artırabilir.

IEEE 802.11h'ye (maksimum 54 Mbit/s brüt) göre WLAN , daha geniş bir frekans aralığının (455 MHz bant genişliği) mevcut olduğu ve 19 örtüşmeyen frekansın (Almanya'da) lisanssız olarak kullanılabildiği 5 GHz bandında çalışır. . (Ayrıca bkz. ABD için: U-NII ) Binalarda normal işletimde IEEE 802.11h uyarınca 200 mW eşdeğer izotropik yayılan güce (EIRP) izin verilir. Ancak, frekans aralığının yalnızca küçük bir kısmı başka gereksinimler olmaksızın kullanılabilir (TPC, Verici Güç Kontrolü ve DFS, Dinamik Frekans Seçimi ). Dışarıda, TPC ve DFS ile yalnızca küçük bir frekans aralığına izin verilir. Bunda, 1 watt EIRP'ye kadar daha yüksek eşdeğer izotropik radyasyon güçlerine de izin verilir. TPC ve DFS, uydu bağlantılarının ve radarların rahatsız edilmemesini sağlamak için tasarlanmıştır. Birincil lisans sahipleri olarak, WLAN için kullanma ayrıcalığına sahiptirler.

Antenler

Özel yönlü antenler ile görsel temas ile birkaç kilometre köprülenebilir. Bazı durumlarda, kayıtlar, iletim yükselticilerinin kullanılmadığı, yalnızca yüksek kazançlı antenlerin kullanıldığı yüz kilometreye kadar bağlantılarla ayarlanır. Ancak, bu yalnızca yarı optik bir görünümle ve mümkün olduğunca özgür olan ilk Fresnel bölgesiyle çalışır . İzin verilen eşdeğer izotropik radyasyon gücü (EIRP) genellikle açıkça aşılır.

Antenler , elektromanyetik dalgaları bir araya getirerek hem iletim hem de alım kazancı ( dBi cinsinden belirtilen anten kazancı) getirir . Bu nedenle, kısıtlama için iletim gücü yerine eşdeğer izotropik radyasyon gücü kullanılmalıdır.

Avrupa'da, WLAN sistemlerinin eşdeğer izotropik yayılan gücü 2,4 GHz ila 100 mW (= 20  dBm ) EIRP'de, TPC ve DFS ile 5,15–5,35 GHz'de 5,25 GHz'de 200 mW (= 23 dBm) EIRP'de veya 5,47'dir. 1000 mW (= 30 dBm) EIRP ile sınırlı TPC ve DFS ile –5.725 GHz. EIRP için ayrıca bakınız: Eşdeğer izotropik radyasyon gücü, Pratik hesaplama bölümü .

Menzil

Emniyet

Açık WLAN ağları, snarfing veya ortadaki adam saldırıları gibi saldırılara maruz kalır . Kullanımı şifreleme ve şifre (kimlik doğrulama) çok daha zor hale azından şu ya da önlemeye çalışır.

şifreleme

Kabloluya Eşdeğer Gizlilik (WEP), WEPplus veya Wi-Fi Korumalı Erişim (WPA) gibi çeşitli standartlar daha önce şifreleme için kullanılıyordu , ancak bunlar artık güvenli değil. Bilinen düz metin saldırıları, anahtar çiftlerinin toplanmasıyla mümkündür. Hızlı bir bilgisayarınız olması koşuluyla, eksiksiz bir paket çalıştırması olmadan bile parolanın şifresini çözebilen ücretsiz programlar vardır. Ağın her kullanıcısı tüm trafiği de okuyabilir.

WPA2 eşdeğerdir Wi-Fi Alliance için 802.11i§ şimdi kısmen güvensiz olarak görülüyor, (256 bit anahtar uzunlukları ile Gelişmiş Şifreleme Standardı) şifreleme algoritması AES ile çalışır, bkz WPA2 # Güvenlik . Ardıl WPA3 , mümkün olduğunda kullanılmalıdır.

Açık radyo ağlarında ( hotspot ) Fırsatçı Kablosuz Şifreleme (OWE) kullanılmalıdır.

Alternatif bir yaklaşım, tüm şifrelemeyi IP düzeyine taşımaktır . Burada trafik, örneğin bir VPN - tünel korumalıdır.

Warriving olarak adlandırılan sistemde , açık veya güvenli olmayan WLAN'ları aramak için WLAN özellikli bir dizüstü bilgisayar kullanılır.Amaç, güvenlik açıklarını ortaya çıkarmak ve bunları operatöre bildirmek ve WLAN'ların yayılmasını araştırmak veya kendi çıkarları için kullanmaktır. (ücretsiz ve yabancı bir adla sörf yapmak) .

kimlik doğrulama

Genişletilebilir Kimlik Doğrulama Protokolü , istemcilerin kimliğini doğrulamak için kullanılan bir protokoldür. Kullanıcı yönetimi için RADIUS sunucusunu kullanabilir . EAP, çoğunlukla daha büyük WLAN kurulumları için WPA içinde kullanılır.

Kimlik Doğrulama kullanarak da mümkündür MAC adresini kablosuz ağ adaptörü . MAC adresi, bağlı her ağ bağdaştırıcısını tanımlamak için kullanılabilen bir donanım tanımlayıcısıdır. Çoğu erişim noktası veya yönlendirici, yalnızca belirli MAC adreslerine erişime izin verme seçeneği sunar. Tüm yetkisiz MAC adreslerine bir IP adresi atanmaz veya erişim noktasına erişim engellenir. Bununla birlikte, bu tür adresler sorunsuz bir şekilde ayarlanabildiğinden, yalnızca MAC adresi filtrelemesini kullanarak güvenlik sağlamak güvenli değildir. Geçerli MAC adresleri ör. B. diğer katılımcıların veri trafiğini dinleyerek bulunabilir. Ancak şifreleme bu şekilde de kırılabilir.

Temel güvenlik önlemleri

Bu, yönlendirici veya erişim noktasındaki bazı temel ayarları içerir :

• Güvenli şifreleme yöntemi ile şifrelemenin etkinleştirilmesi , d. H. en azından WPA2 , mümkünse WPA3 . WPA3 ile, eski cihazların genellikle bu standardı henüz desteklemediğine dikkat edilmelidir (2021 itibariyle). İlgili cihazlar bir güncelleme alana veya değiştirilene kadar, hem WPA2 hem de WPA3'ün aynı ağ üzerinde paralel olarak etkin olduğu karma modun ( geçiş modu , karma ) kullanılması önerilir.
• Güvenli bir ağ anahtarının tahsisi
• Fabrika ayarlı yönlendirici veya erişim noktası parolalarının değiştirilmesi, örn. B. Arcadyan'da (bazı Easybox ve Speedport modelleri) BSSID kullanılarak hesaplanabilir
• Yalnızca bu istemcilerin güvendiğiniz ev ağına erişmesine izin verin ( yönlendiricideki tüm yetkili cihazların SSID listesini tanımlayın, örneğin yalnızca kendi bilgisayarınız, aileniz, paylaşılan daire vb.). Daha sonra saldırganların önce WIFI trafiğinden yetkili SSID'lerden birini yakalaması ve ardından erişim cihazlarını bu SSID'yi taklit etmesi için alması gerekir (birincisi ikincisinden daha talepkar).
• İşlev artık gerekli değilse Wi-Fi Korumalı Kurulumu devre dışı bırakın
• Fabrikada ayarlanan SSID adının değiştirilmesi (örn. FritzBoxXXX, SpeedportXXX, vb.), böylece kullanılan donanım, kullanım amacı veya konumu hakkında hiçbir sonuca varılamaz ( sonuçlar genellikle donanım tabanlı olduğu için güvenlikte minimum kazanç sağlanır). üzerinde BSSID ) can
• Varsa, yönlendiricinin uzaktan yapılandırmasının devre dışı bırakılması (özellikle özel evlerde)
• Mümkünse, erişim noktasını yalnızca kablolu bağlantılar aracılığıyla yapılandırın veya yapılandırmayı WLAN üzerinden devre dışı bırakın
• Kullanılmadığı sürece WLAN cihazlarının kapatılması (zaman yönetimi)
• Güvenlikle ilgili iyileştirmeler almak için erişim noktasının düzenli ürün yazılımı güncellemeleri
• VLAN'lar yardımıyla erişim noktasının (kablolu) ağ bölümünün geri kalanından ayrılması ve ağ bölümleri arasında aynı anda bir güvenlik duvarı kullanımı

Sosyal uygunluk

Son yıllarda kablosuz ağların yaygın kullanımı, daha fazla mobilite ve daha esnek çalışma koşullarına yönelik eğilimin altını çiziyor. 2005 yılında, Avrupa Birliği'nde masaüstü bilgisayarlardan daha fazla dizüstü bilgisayar satıldı ve bunların çoğu yerleşik WLAN yongalarına sahipti. “ Sıcak noktalar ” olarak adlandırılan İnternet bağlantılı genel ve ticari WLAN erişim noktaları , birçok yerde küresel veri ağına erişim sağlar. Sosyal önemleri, örneğin, AB'nin üye ülkelerdeki kamu tesislerinde ücretsiz WiFi ağlarının sağlanmasını sübvanse ettiği Wifi4EU girişimi ile gösterilmektedir.

Özel kullanıcılarla, telekomünikasyon sağlayıcılarının İnternet bağlantısıyla birlikte genellikle düşük bir fiyatla sunduğu yerleşik erişim noktalarına sahip DSL erişim cihazları hemen hemen her yerde bulunabilir .

• 

  WLAN kartına sahip bu dizüstü bilgisayar , WLAN yönlendiricisine kablosuz olarak bağlıdır.

• 

  Viyana Uluslararası Havalimanı'nda Yönlendirilmiş WLAN .

• 

  Estonya'da bu konumda ücretsiz WLAN (veya Wi-Fi ) vardır.

• 

  Göttingen Eyalet ve Üniversite Kütüphanesinde WLAN kapsamına sahip harita , 2005

• 

  Tarafından Seattle'da Kablosuz erişim noktalarının Haritalama wardriving ile NetStumbler 2004

• 

  WiFi erişim noktalarına sahip dünya haritası, 2007'den toplanan veriler

Diğer kullanımlar

WLAN, şehirlerde ve binalarda yerelleştirme için bir platform olarak da kullanılabilir. Fraunhofer Entegre Devreler Enstitüsü , 2008 yılının başından beri Nürnberg'de 25 kilometrekarelik bir alanda test ortamı işletiyor. İlk işletim aşamasından sonra sistem, Berlin, Münih, Frankfurt, Londra, Paris ve Milano gibi diğer Alman ve Avrupa şehirlerine genişletilecek.

Google ve Apple, kullanıcıları bulmak için WLAN'lardan gelen verileri kullanır. Böylece GPS üzerinden yerelleştirmeye bir alternatif sunarlar .

Karayolu güvenliğini artırmak için WLAN'ın kamu karayolu trafiğinde de ne ölçüde kullanılabileceği konusunda yoğun araştırmalar yürütülmektedir.

Almanya'daki abonelerin hukuki durumu

Bir WLAN bağlantısının sahibinin, bağlantı sahibinin IP adresi altında işlenen üçüncü şahıslar tarafından yapılan ihlallerden ne ölçüde sorumlu olduğu sorusu tartışmalıydı. Bu bağlamda, bir abonenin hangi koruyucu önlemleri alması gerektiği ve uygulanabilirse makul koruyucu önlemlerin ("denetim ve izleme yükümlülükleri" olarak adlandırılan) nerede sona erdiği yasal bir sorudur.

Öykü

Hansa Yüksek Bölge Mahkemesi, çocukları tarafından işlenen telif hakkı ihlallerinden velayeti ihlal eden bir ebeveynin de sorumlu olduğuna karar verdi. Ebeveynlerin yasa dışı dosya paylaşım sitelerinin kullanımını önlemek için teknik önlemler alması mantıklıdır (11 Ekim 2006 - 5 W 152/06 tarihli karar). Köln Yüksek Bölge Mahkemesi de telif hakkı ihlalinden sadece bir abone olarak bir GmbH için değil, aynı zamanda GmbH'nin genel müdürünü müdahale sorumluluğu açısından kişisel sorumluluğa mahkum etti (8 Mayıs 2007 - 6 U kararı). 244/06).

Frankfurt am Main'deki yüksek bölge mahkemesi ise tam tersi görüşte . Yargıçlar, bir İnternet bağlantısının sahibinin, bir WLAN bağlantısının, kendisiyle hiçbir şekilde bağlantısı olmayan yetkisiz üçüncü şahıslar tarafından yetkisiz kullanımından dolayı bir kesintiye uğratıcı olarak sorumlu olmadığına karar verdi. Münih I Bölge Mahkemesine göre, hiçbir şirket sınırsız çalışan izleme yükümlülüklerine uyamayacağından, bir radyo istasyonu da bir gönüllü tarafından işlenen yasal ihlallerden sorumlu değildir (4 Ekim 2007 - 7 O 2827/07 tarihli karar).

Bu tutarsız içtihat hukuku, böyle bir davanın Federal Adalet Divanı önünde derdest olduğu anlamına geliyordu . i.a. Telif haklarından sorumlu Sivil Senato I, 12 Mayıs 2010'da sorumluluk konularında temel bir karar açıkladı. Buna göre , özel şahıslar ihmal için talep edilebilir , ancak yeterince güvenli olmayan WLAN bağlantısı yetkisiz üçüncü şahıslar tarafından İnternette telif hakkı ihlali için kullanılırsa zarar için talep edilemez . Sağlayıcının kasten halka hitap ettiği WLAN'ların hukuki durumunun ne olduğu konusunda henüz bir karar verilmedi.

Ayrıca, yetkisiz olarak açık, üçüncü taraf WLAN kullanan herhangi birinin kovuşturmaya tabi tutulup tutulmayacağı sorusu ortaya çıkmaktadır. Bu yetkisiz kullanıma bazen "ücretten kaçma" imasıyla "kara sörf" denir. Wuppertal Bölge mahkemesi bir "kara gezinen" olduğu 2007 yılında karar için savcılığa yükümlü §§ 89, S. 1, 148 I 1 ihlal TKG ve §§ 44, 43 II No 3 BDSG . Aynı yerel mahkemenin 2010 yılında verdiği bir karara göre, “siyah sörf” artık ceza gerektiren bir suç değil. Wuppertal Bölge mahkemesi bu kararı doğruladı. Siyah sörf herhangi bir yasal açıdan cezalandırılamaz.

21 Temmuz 2016'da yürürlüğe giren Telemedya Kanunu'nda yapılan değişiklikle, Bölüm 8 (3)'te yapılan bir değişiklikle, kullanıcılara kablosuz yerel ağ üzerinden internet erişimi sağlayan erişim sağlayıcıların da sorumlu olduğu açıklığa kavuşturulmuştur . Bu, WLAN operatörlerinin sözde sağlayıcı ayrıcalığı kapsamına girmesini düzenler. Bununla birlikte, müdahale sorumluluğunun fiilen kaldırılması, başlangıçta bunu yasal metin haline getirmedi. Bunun yerine, yasanın açıklayıcı muhtırası, yasa koyucunun WLAN operatörlerinin üçüncü şahıslar tarafından yasal ihlaller için artık uyarılamayacağını ve taleplerin durdurulup durdurulabileceğini görmek istediğini belirtti.

Açık radyo ağları için gerçek yasal güvenlik henüz sağlanamamıştır. Gerçek yasal metnin aksine, gerekçe bağlayıcı değildir. Mahkemeler bunları yorumlamak için kullanabilir, ancak burada sunulan bakış açısını paylaşmak zorunda değildir. Bu nedenle, 2016'daki TMG değişikliği, girişim yükümlülüğünün ayarlanmasında henüz bir atılım gerçekleştirememiştir. Bu amaçla, yasa koyucunun işletmecileri kanunda açıkça ihtiyati tedbirden muaf tutması gerekirdi.

Şu anda

Bu ancak 2017 yılının ortalarında yasada yapılan başka bir değişiklikle gerçekleşti. Buna göre, TMG Bölüm 7 (4) cümle 3'ün yeni versiyonu, üçüncü şahıslara erişim sağlayıcıların artık davranışlarından sorumlu olmadığını açıkça ortaya koymaktadır. WLAN kullanıcıları. Yasal durumun bu şekilde yenilenmesine rağmen, veri koruması gibi kamuya açık WLAN ağlarının işletilmesi için hala bir takım yasal gereklilikler bulunmaktadır. Mevcut yasal durum için bkz. Störerhaftung # Today .

Sağlık etkilerinin tartışılması

WLAN cihazları tarafından kullanılan radyo frekansları 2,4 GHz ve 5,4 GHz civarındadır, yani mikrodalga aralığındadır . Bu nedenle WLAN, elektromanyetik çevresel uyumluluk bağlamında olası sağlık etkileriyle bağlantılı olarak tartışılmaktadır.

Dahil olmak üzere birçok çalışmadan sonra arasında Radyasyondan Koruma Dairesi , orada hiçbir belirti yasal dahilinde kalma limiti bu yüksek frekanslı elektromanyetik alanlar sağlık risklerine neden olduğunu bilimin şimdiki durumuna göre.

Tek kesin biyolojik etki termal ısınmadır. İlişkili sürece dielektrik ısıtma denir . Termal ısıtmanın neden olduğu hasarı önlemek için, spesifik absorpsiyon oranı için bir sınır değeri tanımlandı. Normal çalışmada bu sınır değer, vücuttan uzakta çalıştırıldığında bu sınırın çok altındadır. Yalnızca dizüstü bilgisayar kullanıcıları, cihazlarını kalçalarına yerleştirdiklerinde sınır değerlere yaklaşırlar.

Hücreler ve hayvanlar üzerinde yapılan çok sayıda çalışma, radyo frekanslarının neden olduğu düşük dozlu elektromanyetik alanların bile hücresel oksidatif dengede ( oksidatif stres ) bozulmalara yol açabileceği yönünde bir eğilim göstermiştir . Ancak şimdiye kadar (2021 itibariyle) insan sağlığı üzerindeki olası etkileri konusunda bilimsel bir fikir birliği yoktur. Bunun nedeni, normal olarak hücrelerin bu tür denge bozukluklarını kendilerinin telafi etmek için çeşitli yeteneklere sahip olmalarıdır. Bununla birlikte, diyabet veya nörodejeneratif hastalıklar gibi sistemik hastalıkları olan kişiler bunu daha az yapabilir. Çok genç ve yaşlı bireyler de bu konuda daha hassastır.

Federal Radyasyondan Korunma Dairesi, kendinizi gereksiz sağlık risklerine maruz bırakmamak için genel olarak WLAN kullanımı yoluyla kişisel radyasyon maruziyetinin en aza indirilmesini tavsiye eder ve olası ancak önceden tanınmayan sağlık risklerini en aza indirmek için kablosuz teknolojiden vazgeçildiğinde kablo bağlantılarının kullanılmasını önerir. saklamak.

Ayrıca bakınız

• IEEE 802.11 - Yaygın WLAN'lar tarafından kullanılan IEEE standardı.
• Wi-Fi - Bazı ülkelerde IEEE 802.11'e göre sertifikalı WLAN'lar için marka standardı
• HIPERLAN ve HomeRF - alternatif standartlar
• Endüstriyel Kablosuz Yerel Alan Ağı (IWLAN)
• WLAN dinleyicisi
• WiMAX
• Kablosuz Metropolitan Alan Ağı (WMAN)
• Otomatik yedek
• Dalga yayılımı hakkında arka plan bilgisi için yönlü radyo
• Taşıyıcı Algısı Çoklu Erişim / Çarpışma Önleme (CSMA / CA RTS / CTS)
• WLAN tabanlı konum
• Ücretsiz kablosuz ağ

Edebiyat

• Ulf Buermeyer: Kablosuz bilgisayar ağlarının (WLAN'lar) ceza hukuku koruması. İçinde: HRRS sayısı 8/2004, s. 285.
• Federal Bilgi Güvenliği Dairesi: Sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama yapın: Kablosuz iletişim sistemleri ve güvenlik yönleri. (PDF, 2009; 14,5 MB).@1@ 2Şablon: Toter Bağlantısı / www.bsi-fuer-buerger.de
• Armin Medosch: Özgür Ağlar - Açık WLAN Ağlarının Tarihi, Politikası ve Kültürü. (PDF), Heise, Hannover 2004, ISBN 3-936931-10-0 .
• Thomas Otto: WLAN'da ağ kimlik doğrulaması. (PDF; 1.5 MB), TU Braunschweig Nisan 2004.
• Stiftung Warentest (yayıncı): PC'ye özel kurulum ve güvenli WLAN . 11/06 baskısı. ISBN 978-3-937880-52-5 ( 13 Kasım 2006'da test.de ). 
• Jörg Roth: Mobil Bilgi İşlem. dpunkt, Heidelberg 2005, ISBN 3-89864-366-2 .
• Thomas Sassenberg, Reto Mantz: WLAN ve hukuk - internet noktalarının inşası ve işletilmesi. Erich Schmidt Verlag, Berlin 2014, ISBN 978-3-503-15660-3 .
• Martin Sauter: Mobil iletişim sistemlerinde temel kurs. Eylül 2004, ISBN 3-528-05886-2 .
• Mathias Hein: Kablosuz LAN. Uygulamada radyo ağları. ISBN 3-7723-6696-1 .
• Jörg Rech: Kablosuz LAN'lar. 802.11 WLAN teknolojisi ve ayrıntılı uygulama. 2. Baskı. Heise, 2006, ISBN 3-936931-29-1 .
• Peter Jöcker: Bilgisayar ağları, LAN, WLAN, İnternet. 3. Baskı. VDE VERLAG GMBH, Berlin ve Offenbach 2004, ISBN 3-8007-2739-0 .
• Samer Abdalla: Kablosuz İletişimin Standartları ve Riskleri - IEEE 802.11 Standardının Risk Analizi. ISBN 3-86550-855-3 .

İnternet linkleri

• WLAN, standartlar, SSS ve yonga setleri hakkında kapsamlı bilgiler
• 5 GHz WiFi (802.11a / b / g / h) için kablosuz radyo bağlantıları için geniş SSS
• Dalga yakalayıcı - antenler böyle çalışır. Anten teorisinden anten yapısına kadar ("Soket anten hesaplayıcı" dahil), çevrimiçi olarak
• Konrad Lischka: Sörfçüler Stadt-W- Lans'ı küçümsüyor . İçinde: Spiegel Çevrimiçi . 6 Haziran 2007.
• Gelişmekte Olan Dünyada Kablosuz Ağ - Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 lisansı altında WLAN'lar için ayrıntılı İngilizce el kitabı (İngilizce)
• Federal Bilgi Güvenliği Ofisi : Özel WLAN kullanımı için güvenlik ipuçları.
• Stiftung Warentest: WiFi ağlarını açın: Güvenli bir şekilde sörf yapın. test.de 30 Ağustos 2012.
• Stiftung Warentest: Güvensiz WiFi - Kendinizi nasıl korursunuz . test.de, 16 Eylül 2011

Bireysel kanıt