İzin Verici Eylem Bağlantısı

Harici bir PAL kontrol ünitesi. Birim maliyeti nihayet önemli ölçüde azaltılmadan önce başlangıçta 290.000 $ 'a mal oldu.

İzin Verici Eylem Bağlantısı ( PAL ), bir kaza veya yanlış kullanım durumunda kazara patlamayı önlemek için tasarlanmış, nükleer silahlara yönelik bir ABD güvenlik cihazının adıdır . Silahı çalıştırabilen gizli bir PAL kodu, uçak kazaları, yıldırım düşmeleri, yangın, patlamalar veya silahlı kuvvetler içindeki muhalifler veya teröristler gibi yetkisiz kişiler tarafından tutuşmaya karşı koruma sağlar . Sistem ayrıca devrelerin köprülenmesini ve nükleer silahın diğer manipülasyonlarını da önler. Amerika Birleşik Devletleri Savunma Bakanlığı aşağıdaki gibi Pals tanımlar:

“Önceden belirlenmiş tek bir kod veya kod kombinasyonu girilene kadar bir nükleer silah sistemine entegre veya harici olarak monte edilmiş bir cihaz, silahlanmasını ve / veya ateşlenmesini engelliyor. Silah veya silah sistemi içindeki bileşenleri etkinleştirmek için silahın veya silah sisteminin dışında bulunan sistemler ve kablolar içerebilir. "

PAL sistemlerinin teknik detayları gizliliğe tabidir. Son birkaç on yılda daha fazla gelişme ve genel teknik ilerlemenin bir sonucu olarak, artık inşaatta çeşitli yaklaşımlar ve uygulamalar vardır. Ancak tüm sistemler, silahın kod girilmeden patlatılamayacağı ilkesine dayanmaktadır.

Tarih

Başlangıç ​​pozisyonu

Sandia Ulusal Laboratuvarları baştan PALs gelişmesinde etkili olmuştur

İlk İzin Verici Eylem Bağlantılarının geliştirilmesi, 1945 ile 1960'ların başları arasında kademeli bir süreçti. 1953 yılı önemli bir noktayı oluşturdu: O yıl Amerika Birleşik Devletleri Atom Enerjisi Komisyonu (AEC) ve Savunma Bakanlığı , PAL'lerin gelecekteki gelişimi için önemli olan Füzeler ve Roketler Anlaşması'nı imzaladılar . Seçilmiş laboratuarlar, AEC'nin gözetiminde nükleer savaş başlıkları geliştirip üretecek, konuşlandırma ve yayılma sorumluluğu orduya aitti. Laboratuvarlara ayrıca silah kontrolü ve güvenlik alanında kendi araştırmalarını yapma seçeneği de verildi. Bunun arkasındaki fikir, eğer hükümet böyle bir güvenlik cihazıyla ilgilenmiş olsaydı, prototip araştırma ve geliştirmesinin çok ileride olacağıydı. 1960'ların başında böyle bir sisteme olan ihtiyaç nihayet arttı. Bunun iki ana nedeni vardı.

Teknolojik bir bakış açısına göre, nükleer silahlar inşaatta gittikçe daha sofistike ve kullanımı daha kolay hale geldi. Artık külfetli ve uzun hazırlıklara gerek yoktu; yeni savaş başlıkları hızla silahlandırılabilir ve sayıları her ay artırılabilirdi. Yetkisiz kullanımı önlemek için yeni bir kontrol şekli gerekiyordu. 1960'ların başında, Soğuk Savaş zirveye ulaşmaya devam ederken , hükümet , kendi işini kuracak dönek Amerikan subaylarından ve Stratejik Hava Komutanlığı (SAC) komutanlarından daha azını düşündü . Bir koruma sistemi olmadan, nükleer silah sistemlerinin büyük bir kısmı üzerinde tam kontrole sahiptiler ve her generalin Doğu-Batı çatışması konusunda istikrarlı bir eli ve ihtiyatlı olduğu söylenmedi.

" General Power için endişelenirdim . General Power'ın kararlı olmadığından endişelenirdim. Bu kadar çok silah ve silah sistemi üzerinde kontrol sahibi olduğu ve belirli koşullar altında gücü başlatabileceği konusunda endişeleniyordum. Gerçek bir pozitif kontrole sahip olmamızdan önceki günlerde [yani, PAL kilitleri], SAC birçok şeyi yapma gücüne sahipti ve bu onun elindeydi ve bunu biliyordu. "

General Power konusunda endişeliydim. General Power'ın krize dayanıklı olmadığından endişelendim. Bu kadar çok silah ve silah sistemini kontrol ettiğinden ve belirli koşullar altında bu gücü harekete geçirebileceğinden endişeleniyordum. Gerçek yönetici kontrolüne sahip olmamızdan önceki günlerde [ör. H. PAL kilitleri], SAC birçok şeyi yapma gücüne sahipti ve bu onun elindeydi ve bunu biliyordu. "

- General Horace M.Wade, o zamanki General Power'ın alt komutanı

Siyasi bir bakış açısından, bir başka ve çok daha acil neden, çeşitli Amerikan nükleer silahlarının NATO'nun koruması altında yabancı topraklarda konuşlandırılmış olması ve bu nedenle en azından kısmen diğer devletlerin kontrolü altında olmasıdır ( nükleer katılım ). Bu, yürürlükteki ABD yasalarını ihlal ettiği gerçeğinin yanı sıra, Kongre için özellikle endişe vericiydi . Ayrıca, Almanya ve Türkiye dahil bazı müttefikler potansiyel olarak istikrarsız olarak görüldü . Bu ülkelerin herhangi birindeki ordunun sivil liderliğin talimatlarını göz ardı edebileceğine dair önemli endişeler vardı. Ayrıca ABD, savaş durumunda Batı Almanya'nın bazı kısımlarının erken istila edileceğini ve nükleer silahların Sovyetlerin eline geçeceğini varsaydı .

Uzun bir süre, ABD ordusu PAL'lerin kullanımına karşı çıktı. Bağımsızlık kaybından ve kriz zamanlarında tüm nükleer savaş başlıklarını devre dışı bırakabilecek arızalardan korkuyordu. Ancak sonuçta avantajlar dezavantajlardan daha ağır bastı: PAL'ler sayesinde, silahlar bir yandan Doğu Bloku tarafından hızlı ve hedefli yıkımı veya fethi önlemek için Avrupa'da daha büyük ölçekte dağıtılabilir, diğer yandan kontrol üzerlerinde hala muhafaza edildi.

Geliştirme ve yaygınlaştırma

İzin Verici Eylem Bağlantılarının öncüleri, nükleer silahların kontrol sistemlerine yerleştirilmiş basit mekanik kilitlerdi. Orada çeşitli işlevleri yerine getirebilirlerdi: bazıları fırlatma bileşenlerinin yerleştirilmesi gereken boşluğu kapattı, diğerleri elektrik devrelerini engelledi ve bazıları kontrol paneline erişimi engelledi. Bir test olarak, bu mekanizmalar 1959 gibi erken bir tarihte Avrupa'da konuşlandırılan bazı nükleer silahlara yerleştirildi.

PAL prototipleri üzerindeki çalışmalar 1960 yılına kadar düşük bir seviyede kaldı. Sandia Ulusal Laboratuvarları (SNL) şimdiye kadar farklı silah türlerine uyarlanabilen bir dizi yeni şifreli kilit geliştirmeyi başardı. 1961 baharında, ABD Kongresinde Sandia'nın özel bir elektromekanik kilidin prototipini sunduğu ve daha sonra hala "Yasaklı Eylem Bağlantısı" olarak bilinen bir dizi duruşma yapıldı. Bununla birlikte, askeri liderlik kısa süre sonra bu terimin subayları silah kullanmaktan psikolojik olarak caydırma eğiliminde olduğunu fark etti (yasaklanmış = "yasaklanmış / yasaklanmış") ve PAL anlamını "İzin Verici Eylem Bağlantısı" (izin veren = "izin ver / izin ver") olarak değiştirdi. .

NATO komutasındaki tüm ABD nükleer silahları için PAL'ın getirilmesi emri

Haziran 1962'de Başkan John F. Kennedy , Ulusal Güvenlik Eylem Muhtırası 160'ı (NSAM 160) imzaladı . Avrupa'daki tüm ABD nükleer silahlarına PAL'lerin yerleştirilmesini emreden bir başkanlık yönergesiydi. Diğer tüm Amerikan nükleer silahları şimdilik hariç tutuldu. Dönüşüm Eylül 1962'ye kadar sürdü ve 23 milyon ABD dolarına mal oldu, bu da şu anki (2008 itibariyle) yaklaşık 164 milyon dolar eşdeğerine karşılık geliyor. Stratejik Hava Komuta içinde Omaha , bu arada, kodlar acil bir durumda mevcut ve zımnen "00000000" bunları açmaya karar olmaz endişeliydi. Bu kombinasyon 1977'ye kadar geçerli kaldı.

Öte yandan, PAL sistemlerine tam dönüşüm nispeten yavaştı. 1974'te ABD Savunma Bakanı James Schlesinger , teknoloji bir süredir mevcut olmasına rağmen, çok sayıda taktik nükleer silahın hala Müsaadeli Hareket Bağlantıları ile donatılmadığını belirtti. Tüm taktik nükleer silahların PAL'larla tam olarak donatılması iki yıl daha sürdü. 1981'de, PAL'lerin icadından neredeyse 20 yıl sonra, ABD nükleer silahlarının önemli bir kısmı hala mekanik kilitlerle donatılmıştı. Tamamen değiştirilmeleri 1987 yılına kadar değildi.

Modernizasyon ve mevcut

Yıllar boyunca, İzin Verici Eylem Bağlantıları sürekli olarak geliştirildi ve sürdürüldü. 2002 yılında güvenlik ve güvenilirliği artırmak ve silahları en az 2025 yılına kadar hizmette tutmak için eski B61 atom bombalarının bazı kısımları yeni sistemlerle değiştirildi.

Kod yönetim sistemi

1995, Kod Yönetim Sisteminin (CMS) geliştirilmesine başladı . CMS, personel için kontrol ve lojistiği basitleştirdi ve silahların bakımı ve silahlandırılması sırasında esneklik ve hızı iyileştirdi. Kullanım kodlarının gizliliği ve geçerliliği korunurken, PAL anahtarlarını yeniden programlamak, silahı kilitlemek ve genel olarak onu kullanmak için çeşitli kodlar kullanılabilir.

Toplamda CMS, dokuzu yazılım ve beşi donanım ürünü olmak üzere on dört yeni üründen oluşuyordu. Yazılım, Sandia Ulusal Laboratuvarlarında geliştirildi ve yaklaşık 160.000 satır program kodu içeriyordu (yorumlarla birlikte 260.000). Donanım, Ulusal Nükleer Güvenlik İdaresi tarafından üretildi .

CMS, Kasım 2001'de ilk kez tam olarak faaliyete geçti. Bununla birlikte, özel bir kriptografi işlemcisi olan sistemin bir kısmı, olası bir 2000 yılı sorununu önlemek için 1997 gibi erken bir tarihte silahlara yerleştirildi . 2004 baharında, tüm PAL sistemleri nihayet kod yönetim sistemi ile donatıldı. Halihazırda, İzin Verici Eylem Bağlantılarında gelecekteki donanım ve yazılım iyileştirmelerinin genel temelini oluşturmaktadır.

Fonksiyon aralığı

İzin Verici Eylem Bağlantıları, az bakım gerektiren radyoizotop jeneratörleri tarafından desteklenmektedir. Geleneksel pillerde olduğu gibi kimyasal temelli olmak yerine, bölünemez bir izotop olan plütonyum 238'in alfa bozunması ile çalışırlar . Yarı ömrü 87,7 yıl olmasına rağmen gerçek ömrü daha azdır. Alfa bozunmasının bir ürünü olarak, birkaç on yıl sonra zararlı bir aşırı basınç oluşturan helyumun yavaş birikimi ile sınırlıdır.

PAL'ler ayrıca, birlikte kapsamlı bir güvenlik paketi oluşturan bir dizi güvenlik önlemiyle doğrudan veya dolaylı olarak bağlantılıdır. Genel olarak, PAL sistemleri üç boyutlu olarak inşa edilir; H. silahın hem üzerinde hem de derinliklerinde bileşenleri olan. Bu, sistemi atlamayı neredeyse imkansız kılar.

"Bir silah tasarımcısının grafiksel olarak ifade ettiği gibi, bir PAL'yi baypas etmek, hastaya yanlış taraftan girerken bademcik ameliyatı yapmak kadar karmaşık olmalıdır."

"Bir silah geliştiricisinin mecazi olarak ifade ettiği gibi, PAL'den kaçınmak, hastanın yanlış uçtan ameliyat edildiği bademciklerin alınması kadar karmaşık olmalıdır."

- Peter D.Zimmerman, nükleer fizikçi ve silah kontrolörü

İki adam kuralı

Modern PAL'ler iki adam kuralını kullanır (İngilizce İki adam kuralı ). Bu, bir nükleer saldırı emri olması durumunda, bunu iki kişinin gerçekleştirmesi gerektiği anlamına gelir. Örneğin, bir Stratejik Füze Denizaltısında (SSBN), hem Komutan (CO) hem de İcra Subayı (XO) saldırı emrini onaylamak zorundadır: Her ikisinin, birlikte erişim sağlayan kendi güvenli kodu veya anahtarı vardır. kimlik doğrulama kodları yayınlanır. In ICBM - füze siloları bu görevde Mürettebat Komutanı ve Komutan Yardımcısı mürettebat alış değeri. Başlamak için, her birinin iki kontak anahtarını aynı anda - her iki eliyle - çalıştırması gerekir (toplamda dört kontak anahtarı).

Güç-zayıflık ilkesi

Kazara patlamayı önleyen diğer bir mekanizma, güç-zayıflık ilkesine dayanmaktadır ( İngilizce güçlü bağlantı / zayıf bağlantı ). Güçlü bir parçası patlatma sisteminin elektrik izolasyondur. Bir bulunur özel bölge silah içinde ve bir motorlu anahtar ile elektrik devresinden ayrılmıştır. Silah ancak bu köprü kapalıyken silahlandırılabilir.

Münhasır bölgenin hasar görmesini ve bir kaza durumunda yine de patlamaya neden olmasını önlemek için, patlama sisteminin kritik bileşenleri kasıtlı olarak zayıf olacak şekilde tasarlanmıştır. Bu, olağanüstü etkilere (ısı, güçlü ivme vb.) Maruz kaldıklarında geri dönüşü olmayan bir şekilde başarısız oldukları anlamına gelir. Bunlar, örneğin nispeten düşük sıcaklıklarda yanan kapasitörler olabilir.

Kritik sinyal algılama

B61 atom bombası, çok sayıda PAL bileşeni dahil olmak üzere 5919 ayrı parçadan oluşur

Sistem yalnızca çok özel bir elektrik voltajına tepki verir. Bu, silahın dışında bulunan özel bir sinyal oluşturucu ( benzersiz sinyal üreteci ) tarafından üretilir . Kesin olarak tanımlanmış bir çıkış gücü sağlar, böylece simüle edilmiş sinyaller, arka plan gürültüleri veya parazit sistemi etkinleştiremez. Bilgisayar teknolojisi sayesinde artık karmaşık analog sinyali dijital iletişim ve kodlarla değiştiren yeni yaklaşımlar var .

Özellik ve parametre tanıma

Çevresel Algılama Cihazları (ESD) başka bir korumadır . Bu silah için beklenen çevresel özellikleri belirlemek için sensörler kullanırlar. Örneğin bir füzede, bir nükleer savaş başlığı önce güçlü bir hızlanmaya ve ardından bir serbest düşüş aşamasına maruz kalır. ESD, hızlanma eğrisi, sıcaklık ve basınç gibi dış etkileri belirler ve yalnızca bu dış etkiler doğru sırada meydana gelirse ve belirli parametreler dahilindeyse silahı etkinleştirir. Örneğin, yetkisiz kişiler bir savaş başlığını çalmayı başarırsa, fırlatma rampası çalınmadığı sürece onu patlatamazlar. Bunun dışında, ilgili PAL kodları o zaman bile hala eksik olacaktır.

Kasıtlı tekleme

Bir nükleer savaş başlığındaki güvenlik mekanizmalarının şematik gösterimi

Zincirleme reaksiyonu başlatmak için gerekli olan geleneksel patlayıcılar, miktar ve düzenleme açısından çekirdekteki bölünebilir malzemenin özelliklerine tam olarak uymaktadır. Patlama tam olarak tasarlandığı gibi gerçekleşmezse, örneğin tekleme nedeniyle, genellikle bir nükleer reaksiyon meydana gelmez - patlama kimyasal patlayıcı miktarını aşmayacaktır. Simülasyon hesaplamaları yardımıyla, yine de bir nükleer reaksiyonun meydana gelme olasılığının ne kadar yüksek olduğunu tahmin etmek mümkündü. Konvansiyonel patlayıcıların teklemesi durumunda, bu yaklaşık 10 −6'dır . Bileşenlerin bir arıza tam bir yol ihtimali Nükleer silah patlama 10 yaklaşık -9 normal koşullar altında ve bu şekilde olağanüstü şartlar altında, ör B. bir uçak kazası, yaklaşık 10-6 .

Dahası, savaş başlığını tahrip eden veya manipüle etmeye çalışıldığında onarılamaz şekilde zararsız hale getiren bir dizi şiddet içeren ve şiddet içermeyen mekanizma vardır. İkincisi, örneğin; B. plütonyum çekirdeğin simetrisini bozan küçük şekilli bir yük ile mümkün. Bu, tekrar işlenene kadar artık bölünemeyecekti.

Daha fazla güvenlik önlemi

Tüm modern nükleer silahlara bir dizi ek güvenlik önlemi entegre edilmiştir:

Yangına dayanıklı çukurlar (FRP)
Yangın durumunda erimiş plütonyumun dışarı sızmasını önlerler. Erime noktası çok yüksek olan berilyum kabuğunda kalır . Ek olarak, ısının etkisini olabildiğince düşük tutmak için ek ısı yalıtım bileşenleri monte edilmiştir.
Duyarsız yüksek patlayıcılar (IHE)
Darbe ve ısıya direnci, benzer bir enerji yoğunluğuna sahip bilinen diğer herhangi bir malzemeden daha büyük olan patlayıcı TATB'yi kullanırlar . TATB, bir uçak kazası, yangın, patlama veya tabancalardan gelen mermilerin etkisiyle bile patlamaz.
Sınırlı deneme özelliği
Bir kod birkaç kez yanlış girildiğinde, silah devre dışı bırakılır. Bu, deneme yanılma yoluyla (Engl. Deneme yanılma yöntemi ) önleme yoluyla kodlamaya çalışırken vahşi olabilir . Silah bloke edilirse, tekrar işlevsel hale getirilebilmesi için bakım için bir atölyeye götürülmelidir.

PAL sınıflandırmaları

Aşağıdaki tabloda gösterildiği gibi yıllar boyunca çeşitli PAL türleri kullanılmıştır. Geliştirme sırasında bir kategorinin atlandığı dikkat çekicidir.

Peacekeeper roket fırlatma simülasyonu
Tür Rakamlar açıklama
- 3-4 Mekanik şifreli kilitler ilk PAL'lerdi ve üç haneye sahipti. Daha sonraki sürümlerde bilgiyi bölmek için dört basamak vardı: iki kişi artık anahtarın yarısına sahipti.
A. 4. Kategori A PAL'ler elektromekanik anahtarlardı ve füzeler için tasarlandı. Dört basamaklı kodu girmek için, önceden silaha taşınabilir bir elektronik cihaz takılması gerekiyordu.
B. 4. Kategori B PAL'ler, Kategori A'ndakiler gibi prensipte çalıştı, ancak daha az kablo kullandı. Bu, kokpitlerden uzaktan kumandayı mümkün kıldı, bu nedenle B serisi bombalar için kullanıldı.
C. 6 Kategori C PAL'leri altı haneye genişletildi ve tutarlı bir şekilde kod girişini birkaç denemeyle sınırlayan bir işlev içeriyordu. Bu, deney olarak son B kategorisi modellerinde zaten test edilmiştir.
D. 6 Kategori D İzin Verici Eylem Bağlantısı, silahın devre dışı bırakılması veya eğitim amaçları gibi çeşitli kodları tanır. Kendi kendine zarar verme gibi bir dizi güvenlik işlevi eklenmiştir.
F. 12'si Kategori F, Kategori D'ye benzer, ancak on iki basamaklı kodları kabul eder. Ek olarak, bu PAL'ler patlama kuvvetini düzenleyebilir (aynı zamanda verimli arama olarak da bilinir ) ve uzaktan kapatmaya sahip olabilir.

Diğer eyaletlerdeki PAL'ler

Artan sayıda nükleer güç ve onların silah stokları nedeniyle, ABD'de tekrar tekrar güvenlik endişeleri yaşandı. 1960'lardan beri, PAL teknolojisinin bazı kısımlarının diğer ülkeler için kullanılabilir hale getirilmesi birkaç kez düşünülmüştür. ABD bu adımı gerekli olarak gördü: Bir nükleer savaşı önlemek , ABD'nin kazara ilk saldırısını önleyebiliyorsa , diğer tüm nükleer güçlerin böyle bir güvenlik teknolojisi yoktu.

Örneğin 1970'lerin başında Fransa, nükleer güvenlikle ilgili önemli konularda ABD'den yardım alan ilk ülkelerden biriydi. Ancak Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması (NPT) bir engel olarak ortaya çıktı. Nükleer silahların daha fazla silahlanmasına ve yayılmasına ek olarak, nükleer silah teknolojisinde devletler arasında işbirliğini de yasakladı. Bu sorunu yasal olarak çözmek için bir numara kullanıldı: "Negatif rehberlik" sistemi (İngilizce. Negatif rehberlik ). Amerikalı bilim adamlarına, Fransızlara , çözümleriyle doğru yolda olup olmadıklarına dair danışmanlık sıfatıyla tavsiyelerde bulunurken , Fransızların savaş başlığı teknolojisindeki ilerlemelerinin bir açıklaması düzenli olarak verildi .

Soğuk Savaş'a rağmen veya belki de bu nedenle ABD, PAL teknolojisini 1971'de Sovyetler Birliği'ne sundu . Ancak, ikincisi teklifi geri çevirdi ve "insanlar tarafından denetlenen kişiler tarafından denetlenen kişilere" güvenmeyi tercih etti. Sovyetler ordu , KGB ve siyasi görevliler tarafından üçlü kontrole dayanıyordu . SSCB'nin çöküşünden sonra, nükleer silah stoklarını devralan yasal halef Rusya ile o sırada ABD'nin çok endişeli olduğu bir alışveriş yapıldı.

1990'ların başında, Çin Halk Cumhuriyeti gönüllü olarak İzin Verici Eylem Bağlantıları hakkında bilgi istedi . Ancak Clinton yönetimi , teknolojinin aktarılmasının Amerikan silah üretimi hakkında çok fazla şey açığa çıkaracağından ve Çin'in savaş başlıklarını birçok yönden iyileştireceğinden korktu ve yanıt vermeyi reddetti.

Sonra 11 Eylül 2001 saldırılarından , Bush yönetimi tartışılan olsun PAL teknolojisi erişilebilir hale getirmek için Pakistan . Sonunda yasal kısıtlamalar nedeniyle aleyhine karar verdi. Buna ek olarak Pakistanlılar, Amerikan teknolojisinin, savaş başlıklarında Amerikalıların silahlarını kapatmasını sağlayacak gizli öldürme anahtarları içerebileceğinden şüpheleniyorlardı .

  • Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasındaki nükleer güçler (Çin, Fransa, Rusya, İngiltere, ABD)
  • NPT dışındaki nükleer güçler (Hindistan, Kuzey Kore, Pakistan)
  • Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması (İsrail) dışındaki açıklanamayan nükleer güçler
  • Nükleer Katılım Üye Devletleri
  • Eski nükleer güçler
  • Hükümetteki birçok nükleer teknoloji uzmanı PAL sisteminin serbest bırakılmasını destekledi çünkü Pakistan'ın cephaneliğini dünyanın terörist grupların istismarına karşı en savunmasız olarak gördüler. Bununla birlikte, diğer hükümet yetkilileri, Clinton yönetiminin teknolojiyi Çin ile paylaşmasını engelleyen aynı endişelere sahipti. Dahası, Pakistan o zamanlar Hindistan ve İsrail ile birlikte Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı imzalamayan tek üç devletten biriydi.

    "İster Hindistan, ister Pakistan, ister Çin veya İran, en önemli şey, izinsiz kullanım olmadığından emin olmak istemenizdir. Elleri silahlara sahip olanların, uygun yetkilendirme olmadan onları kullanamayacağından emin olmak istersiniz. "

    "İster Hindistan, ister Pakistan, ister Çin veya İran, en önemli şey [nükleer silahların] yetkisiz kullanımı olmadığından emin olmak istemenizdir. Elleri silahlı adamların, uygun yetkilendirme olmadan onları kullanamayacağından emin olmak istiyorsun. "

    - Los Alamos silah laboratuvarının eski yöneticisi Harold M. Agnew

    Kasım 2007'de ABD'nin Pakistan'ın nükleer silahlarını daha güvenli hale getirmek için 2001'den beri gizli bir programa 100 milyon doların üzerinde yatırım yaptığı açıklandı. Bununla birlikte, bu görünüşe göre PAL teknolojisinin kendisini içermiyordu, bunun yerine Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Pakistan personelinin eğitimini ve nükleer materyali, savaş başlıklarını ve silahları korumak için helikopterler, gece görüş cihazları ve nükleer dedektörler gibi büyük miktarlarda ekipman sağlanmasını içeriyordu. laboratuvarlar.

    Aynı yıl, İngiliz hükümeti, 1990'ların sonuna kadar, nükleer silahlarının Müsaade Edici Eylem Bağlantıları ile donatılmadığını, ancak basit bir silindir kilit kullanılarak silahlandırılabileceğini kabul etti .

    Popüler kültürde PAL'ler

    Zamanla, PAL'lar ve PAL benzeri sistemler de eğlence endüstrisindeki sayısız yayında yer aldı, ancak çoğunlukla isimlerinden bahsetmeden. Bunun örnekleri Straße der Verdammnis (1977), WarGames - Kriegsspiele (1983), Crimson Tide (1995) veya The Attack (2002), video oyunu Metal Gear Solid (1998) veya televizyon dizisi 24 gibi filmlerde bulunabilir. ( dördüncü sezon ).

    Ayrıca bakınız

    Edebiyat

    • Hendricus J. Neumann: Avrupa'da nükleer silahlar: NATO çifte kararı, silah kontrolü, sözlük. Osang Verlag, Bonn 1982, ISBN 3-7894-0085-8 .
    • Christian Tuschhoff: Almanya, nükleer silahlar ve NATO 1949–1967. Nomos Verlag, Baden-Baden 2003, ISBN 978-3-7890-8274-0 .
    • William M. Arkin, Richard W. Fieldhouse: Nükleer Savaş Alanları. Nükleer silah raporu. Athenaeum Verlag, Bodenheim 1986, ISBN 978-3-7610-8391-8 .
    • Ashton B. Carter, John D. Steinbruner, Charles A. Zraket (Ed.): Nükleer Operasyonları Yönetmek. Brookings Institution Press, Washington DC 1987, ISBN 978-0-8157-1313-5 .
    • Chuck Hansen: ABD Nükleer Silahları: Gizli Tarih. Crown Publishing Group, New York 1988, ISBN 978-0-517-56740-1 .
    • Peter Stein, Peter Feaver: Nükleer Silahların Kontrolünü Güvence altına almak: İzin Verici Eylem Bağlantılarının Evrimi. Amerika Üniversite Basını, Lanham 1989, ISBN 978-0-8191-6337-0 .
    • Ross J. Anderson: Nükleer Komuta ve Kontrol. In: Güvenlik Mühendisliği: Güvenilir Dağıtılmış Sistemler Oluşturma Rehberi. 2. Baskı. John Wiley & Sons, Hoboken 2008, ISBN 978-0-470-06852-6 , s. 415-430.
    • Thomas B. Cochran, William M. Arkin, Milton M. Hoenig: Nükleer Silahlar Veri Kitabı: Cilt I - ABD Nükleer Kuvvetleri ve Yetenekleri. Ballinger Yayıncılık Şirketi, Pensacola 1984, ISBN 978-0-88410-173-4 .

    İnternet linkleri

    Commons : Nuclear Weapons  - Görüntü, video ve ses dosyalarının toplanması

    Bireysel kanıt

    1. ^ A b Hans M. Kristensen: Avrupa'daki ABD Nükleer Silahları . Natural Resources Defense Council, New York 2005, s. 20–21 nrdc.org (PDF; 4.9 MB), 4 Şubat 2009'da erişildi.
    2. Savunma Bakanlığı Askeri ve İlgili Terimler Sözlüğünden Alıntı . Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti Baskı Ofisi, Washington DC 1999, ISBN 978-0-16-049783-4 (kendi çevirisi).
    3. Richard Rhodes: Dark Sun: The Making of the Hydrogen Bombası. Simon & Schuster, New York 1996, ISBN 978-0-684-81690-6 .
    4. Peter D. Feaver: Silahlı Memurlar: Teşkilat, Gözetim ve Sivil-Asker İlişkileri. Harvard University Press, Cambridge 2005, ISBN 978-0-674-01761-0 , s. 151 (kendi çevirisi).
    5. ^ A b Peter Stein, Peter Feaver: Nükleer Silahların Kontrolünü Sağlama: Müsamahakar Eylem Bağlantılarının Evrimi. Amerika Üniversite Basını, Lanham 1989, ISBN 978-0-8191-6337-0 .
    6. ^ Yetkisiz Kullanım Korkusu Olmadan Silah Dağıtımı. İçinde: Sandia Lab News. Family Day Special Edition, Cilt 38 No. 20, 1986, s.4.
    7. Bruce G. Blair, Ph.D: Kayıp "İzin Verici Eylem Bağlantıları" Örneği. (Artık mevcut çevrimiçi.) Arşivlenen gelen orijinal üzerinde 14 Şubat 2004 ; 1 Eylül 2014'te erişildi . In: Bruce Blair'in Nükleer Sütunu. 11 Şubat 2004.
    8. ^ A b Thomas C. Reed: Uçurumda: İçeriden Birinin Soğuk Savaş Tarihi. Presidio Press, New York 2005, ISBN 978-0-89141-837-5 .
    9. miliwatts Gözetim Programı, RTG Güvenliği ve Güvenilirliği Sağlar . In: The Actinide Research Quarterly. Winter 1994. Erişim tarihi: 4 Şubat 2009.
    10. ^ Dan Caldwell, Peter D.Zimmerman: İzin Verici Eylem Bağlantılarıyla Nükleer Savaş Riskini Azaltma. İçinde: Barry M. Blechman, David K. Boren (Ed.): Technology and the Limitation of International Conflict. Johns Hopkins Dış Politika Enstitüsü, Washington DC 2000, ISBN 978-0-941700-42-9 (kendi çevirisi).
    11. David W. Plummer, William H. Greenwood: Nükleer Silah Güvenlik Cihazlarının Tarihi . Sandia National Laboratories, Albuquerque 1998. 34. AIAA / ASME / SAE / ASEE Ortak Tahrik Konferansı'na Katkı, Cleveland, Temmuz 1998; osti.gov (PDF; 1.3 MB) 4 Şubat 2009'da erişildi.
    12. ^ A b Donald R. Cotter: Barış Zamanı Operasyonları: Güvenlik ve Güvenlik. In: Ashton B. Carter, John D. Steinbruner, Charles A. Zraket (Eds.): Managing Nuclear Operations. Brookings Institution Press, Washington DC 1987, ISBN 978-0-8157-1313-5 .
    13. ^ Sidney D. Drell: Nükleer Savaş Başlığı Güvenliği Eklentisi . İçinde: Bombanın Gölgesinde: Fizik ve Silah Kontrolü. Amerikan Fizik Enstitüsü, New York 1993, ISBN 978-1-56396-058-1 .
    14. Thomas B. Cochran, William M. Arkin, Milton M. Hoenig: Nükleer Silahlar Veri Kitabı: Cilt I - ABD Nükleer Kuvvetleri ve Yetenekleri. Ballinger Yayıncılık Şirketi, Pensacola 1984, ISBN 978-0-88410-173-4 .
    15. Steven M. Bellovin: İzin Verici Eylem Bağlantıları, Nükleer Silahlar ve Açık Anahtar Şifrelemesinin Tarih Öncesi. Bilgisayar Bilimleri Bölümü, Columbia Üniversitesi, Nisan 2006; usenix.org (PDF; 100 kB, 4 Şubat 2009'da erişildi).
    16. a b U.S. Pakistan'a Nükleer Silahları Korumada Gizlice Yardım Ediyor . İçinde: New York Times. Erişim tarihi: 4 Şubat 2009.
    17. Meirion Jones: İngiliz nükleer bombaları bisiklet kilitleriyle korunuyordu . BBC News - Newsnight, 15 Kasım 2007; Erişim tarihi: 4 Şubat 2009.
    Bu makale, 26 Şubat 2009 tarihinde bu sürümde mükemmel makaleler listesine eklenmiştir .