Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması

2010 NPT Gözden Geçirme Konferansı için hazırlık konferansı (2008 , Cenevre'deki Milletler Sarayı'nda )
Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı imzalayan devletler
  • İmzalandı ve onaylandı
  • İmzalandı ancak onaylanmadı
  • Yeni imzalandı
  • İmza geri alındı
  • İmzalanmamış

    • Silahsızlanma Anlaşması dahil Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması veya Nükleer Silahsızlanma Anlaşması ( NPT ), ( İngilizce Antlaşması Nükleer Silahların Yayılmasını üzerinde , kısa Silahsızlanma Anlaşması veya NPT ) bir uluslararası anlaşma yasağı olduğu dağıtım ve üzerinde yükümlülük silahsızlanma ait nükleer silahların ve "barışçıl kullanımına" hakkının nükleer enerjiye .

    Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması beş nükleer güç ABD , Fransa , Çin Halk Cumhuriyeti , İngiltere ve Sovyetler Birliği tarafından başlatıldı ve bu arada (2015) 191 imzacı devlet imzaladı veya kabul etti. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na yalnızca dört ülke üye olmadı: Hindistan , İsrail , Pakistan ve Güney Sudan . Kuzey Kore Ocak 2003'te anlaşmadan çekildi ve nihai statüsü o zamandan beri NPT topluluğu tarafından açık tutuldu.

    Hükümler

    Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nda, nükleer silaha sahip olmayan imzacı devletler, nükleer silah ediniminden feragat ederler (bkz. Madde I ila III). Bu statüyü 1 Ocak 1967'den önce bir nükleer silah patlatarak elde eden beş resmi nükleer güç (bkz. Madde IX), genel bir antlaşma ve tam silahsızlanma konusunda "iyi niyetle müzakere etme [...] karşılığında katı ve etkili uluslararası kontrol ”(bkz. Madde VI). Bu, çok taraflı bir antlaşmada nükleer silahlı devletlerin tamamen silahsızlandırılmasına yönelik tek bağlayıcı taahhüttür .

    Ayrıca, Antlaşmaya göre, her üye devlet, sivil bir nükleer program için "vazgeçilemez haklara" sahiptir. Sözleşmeyi imzalayan tüm taraflar, "nükleer enerjinin barışçıl kullanımı için mümkün olduğunca ekipman, malzeme ve bilimsel ve teknolojik bilgi alışverişini kolaylaştırmayı" taahhüt ederler (bkz. Madde IV).

    Her eyalet sözleşmeyi feshedebilir, ancak bunu üç ay önceden bildirmelidir (bkz. Madde X).

    Sözleşmeye uygunluğun doğrulanması

    Uluslararası Atom Enerjisi Kurumu (IAEA) bünyesinde denetimler de dahil olmak üzere sözleşme ile monitörler uyum, nükleer tesisler (Madde III). Bununla birlikte, bu denetimler kayıtlı olduğundan ve dahası, yalnızca akit devletlerin denetim için gönüllü olarak sunduğu sistemleri hedeflediğinden, anlaşmanın ihlallerini ortaya çıkarmak için neredeyse hiç fırsat sunmamaktadırlar. Daha etkili bir doğrulama yöntemi elde etmek için UAEA, bu nedenle, müfettişlerin herhangi bir tesiste habersiz teftişler yapmasına izin veren Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasına Ek Protokol hazırladı. Bu protokol şu anda 139 ülkede yürürlüktedir (20 Aralık 2010 itibariyle). NPT ile uyumu sağlamak için, üye devletler her beş yılda bir Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması Gözden Geçirme Konferansı düzenler (bkz.Madde VIII):

    1. Gözden Geçirme Konferansı, 1975, 93 eyalet
    2. Gözden Geçirme Konferansı, 1980, 112 devlet
    3. Gözden Geçirme Konferansı, 1985, 131 Eyalet
    4. İnceleme Konferansı, 1990, 140 eyalet
    5. Gözden Geçirme Konferansı, 17 Nisan - 12 Mayıs 1995
    6. Gözden Geçirme Konferansı, 24 Nisan - 19 Mayıs 2000, New York
    7. Gözden geçirme konferansı, 2. - 27. Mayıs 2005, New York, 188 eyalet
    8. Gözden geçirme konferansı, 3. - 28. Mayıs 2010 New York, 172 eyalet (130 eyalet bekleniyordu)
    9. Gözden Geçirme Konferansı, 27 Nisan - 22 Mayıs 2015, New York

    Tarih

    Antlaşma 1 Temmuz 1968'de Amerika Birleşik Devletleri , Sovyetler Birliği ve İngiltere tarafından imzalanmış ve 5 Mart 1970'de yürürlüğe girmiştir. Ayrıca İran Şahı altında bulunur Muhammed Rıza Pehlevi 1968 ve 1970 yılında ilk Taraf Devletler birini imzalı onayladı . 2015 itibariyle, 191 üye ( Kuzey Kore 190 hariç ), Çin Halk Cumhuriyeti ve Fransa (her ikisi de 1992) dahil olmak üzere anlaşmaya katıldı. Federal Almanya Cumhuriyeti ek olarak 28 Kasım 1969 tarihinde Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması'nı imzalamış Hindistan ve Pakistan şimdi de vardır, nükleer silah geliştirdiği ve test ettik, İsrail de nükleer silah (var, Vanunu olayı ), fakat bunun reddedildiğini ne doğruluyor ne de teyit ediyor. Kuzey Kore 1985 yılında Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'na katıldı, ancak 10 Ocak 2003'te çekildiğini ilan etti ve - kendi beyanlarına göre - 29 Ekim 2006'dan beri altı nükleer silahı başarıyla test etti ( ayrıca bkz: Kuzey Kore Nükleer Silah Programı ) .

    NVV başlangıçta 25 yıl süreyle geçerliydi (bkz.Madde X). 1995 Cenevre Gözden Geçirme Konferansı'nda süresiz olarak uzatıldı. Hızlı silahsızlanma çağrısı yapan bir grup nükleer olmayan silah devleti olan Yeni Gündem Koalisyonunun baskısı altında, nükleer silahsızlanmayı tamamlamak için 13 adım 2000 yılında kararlaştırıldı. New York'taki 2005 Gözden Geçirme Konferansı, ABD'nin ablukası nedeniyle başarısız oldu ve sonuçsuz kaldı.

    Nisan 2010'da ABD ve Rusya , stratejik nükleer savaş başlıkları ve dağıtım sistemleri stoklarını azaltmak için yeni Stratejik Silahları Azaltma Anlaşması'nda anlaştılar . Mayıs 2010'da, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın 189 üye devleti, beş yıllık gözden geçirme konferansı için New York'ta tekrar bir araya geldi. Haziran ayında uzmanlar, “26. Berlin'deki Dışişleri Bakanlığı'nda Forum Küresel Sorunlar ”.

    Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasının Gözden Geçirme Konferansı'nda, 2012'de uluslararası bir konferansın Ortadoğu'da kitle imha silahlarına genel bir yasak olasılığını tartışması gerektiğine karar verildi. Bu, takip konferansının sonunda, her beş yılda bir yapılan kilitleme anlaşmasının gözden geçirilmesi için İsrail üzerindeki baskıyı artırdı. Bölgede nükleer silaha sahip tek devlet olduğuna inanılıyor. ”İsrail'in böyle bir konferansa katılmayı reddetmesi nedeniyle bu görev uygulanmadı.

    eleştiri

    Sözleşmenin içeriğinin eleştirisi

    Eleştirmenler, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nın resmi nükleer güçlerle nükleer silaha sahip olmayan devletler arasında bir eşitsizlik oluşturduğundan şikayet ediyor: Bu devletlerin bu silahlara sahip olması yasak olsa da, nükleer güçler silahsızlanma yükümlülüklerini yerine getirmek için hiçbir çaba göstermiyor. Bu eşitsizlik, antlaşmada belirtilen nükleer silah devletlerinin aynı zamanda BM Güvenlik Konseyi'nin daimi üyeleri olması, orada veto hakkına sahip olması ve uluslararası hukuk kapsamında kendilerini silahsızlandırmaya sevk etme girişimlerini engelleyebilmesiyle daha da kötüleşiyor. Hepsi de saldırgan savaşlar vermiş olan nükleer güçlerin, diğer devletler için silahlanmalarına ilişkin düzenlemeleri dayatmak için ahlaki gerekçeye sahip olup olmadığı sorgulanmaktadır.

    Anlaşmanın nükleer silahların yayılmasını kapsamlı bir şekilde sınırlayamayacağı da eleştiriliyor. Bir süredir İsrail'in - muhtemelen 1967'de - nükleer silahlara sahip olduğu varsayılıyordu, ancak bu İsrail tarafı tarafından ne doğrulanmış ne de reddedilmiş. Hindistan ve Pakistan bu tür silahlara sahip olduklarını resmen onayladılar ve test ettiler. Kuzey Kore , 21 Nisan 2018'de testlerin sona erdiğini duyurmadan önce Eylül 2017'ye kadar en son hidrojen bombası olan birkaç atom bombasını test etti. Güney Afrika bile apartheid sırasında bir nükleer silah programı peşinde koştu, bu 1990 başlarında ancak gönüllü olarak ortaya çıktı ve bitti. Bu nedenle, Güney Afrika nasıl bir örnektir BM - ambargo devletler tarafından zarar edilebilir. İran nükleer programı da eleştiri noktasıdır. Hatta bazı politikacılar nükleer silahların kaldırılması çağrısında bulunuyor.

    Sözleşmenin uygulanmasına yönelik eleştiri

    • Pek çok eleştirmen, resmi nükleer güçleri, Madde VI kapsamındaki silahsızlanma yükümlülüklerini yerine getirmemekle suçluyor. Bazı nükleer güçler silahsızlandırmak yerine cephaneliklerini modernize ediyor ve yeni silahlar ve atış sistemleri geliştiriyor. Çok araştırılmış z. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri George W. Bush yönetiminde daha küçük, daha hedefli nükleer silahlar, sözde mini nükleer silahlar ve bunker kırıcılar , aslında kullanılmış olabilir ve böylece konvansiyonel ve nükleer silahlar arasındaki çizgiyi bulanıklaştırmıştır. Çeşitli sivil toplum kuruluşları, bir nükleer silah konvansiyonu aracılığıyla tüm nükleer silahların tamamen silahsızlandırılması çağrısında bulunuyor .
    • Buna yönelik ilk adım olarak nükleer silah yasağı anlaşması önerileri , beş resmi nükleer gücün kapsamlı bir nükleer silah konvansiyonu müzakerelerine başlama çağrılarını reddettiği 2010 yılında bir NPT gözden geçirme konferansından sonra geldi. Silahsızlanma savunucuları daha sonra alternatif bir yol olarak Yasak Antlaşması'nı önerdiler. 27 Mart 2017'de, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu kararının ardından bir yasaklama anlaşması müzakereleri başladı; 123 eyalet lehte, 38'i aleyhte, 16'sı çekimser kaldı. Şimdiye kadar ne nükleer silaha sahip devletler ne de Almanya dahil NATO devletlerinin çoğu müzakerelere bizzat katılmadı.
    • Bazı gözlemciler, ABD nükleer silahlarının Almanya da dahil olmak üzere Avrupa NATO ülkelerinde konuşlandırıldığı çerçevede nükleer katılımı , bu silahların nükleer silah olmayan ülkelere devredilmesine ilişkin antlaşma yasağının ihlali olarak görüyorlar.
    • Her üye devlet, nükleer enerjiyi sivil kullanım hakkına (antlaşma metnine göre: "barışçıl kullanım") sahiptir. İran'ın nükleer programı konusundaki çatışmada İran bu hakka başvuruyor ve kendisini uranyum zenginleştirmesini durdurma talebine karşı savunuyor. Antlaşmanın III.Maddesinde, nükleer silah sahibi olmayan her devlet, bölünebilir materyal ve bölünebilir materyalin üretimi için hammadde için ihtiyati tedbirler almayı taahhüt eder; kendi başına üretim sivil amaçlar için yasak değildir.
    • Her "sözleşme tarafı, ulusal egemenliğini kullanırken bu sözleşmeden çekilme hakkına sahiptir" (Madde X), yaptırım araçları sözleşmenin bir parçası değildir. Kuzey Kore bu maddeyi kullandı ve BM Güvenlik Konseyi'ne 10 Ocak 2003 tarihli bir mektupla sözleşmeyi feshetti. Eleştirmenler, Kuzey Kore'yi, geri çekilen devletin yalnızca Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ne feshini değil, diğer tüm devletleri de bildirmesi gerektiğini öngören X.Madde hükümlerine uymamakla suçluyor. Kuzey Kore bunu yapmadı; Bundan dolayı, ülkenin hala sözleşmeli üye olup olmadığı uluslararası hukuk kapsamındaki eleştirmenler için belirsizdir.
    • İran ve Kuzey Kore örnekleri, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nın, antlaşma veya fesih ihlallerine karşı hareket etmek için kendi yaptırım araçlarına sahip olmadığını açıkça ortaya koymaktadır. UAEA'nın tek seçenek, bir sözleşme ihlalini tespit etmesi ve ilgili durumu, Statüsünün XII.7.B Maddesi uyarınca Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'ne göndermesidir. Bunu 2006'da İran durumunda yaptı. Kuzey Kore durumunda, Güvenlik Konseyi bağımsız hareket etti.
    • Nükleer silah teknolojisi transferi yasağına yönelik ihlallerin tespit edilmediği tahmin ediliyor. Özellikle bir vaka biliniyor: Pakistan atom bombasının babası Abdülkadir Han , Hollanda'da bir uranyum zenginleştirme şirketinde çalışırken elde ettiği atom bombalarının yapımı hakkında gizli bilgileri aktardığını itiraf etti. Pakistan ve daha sonra İran'a da satıldı. En azından Pakistan hükümeti bunu doğruladı. Buna göre, imzacı devlet İran, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı ihlal etmekten suçlu olacaktı.

    Ayrıca bakınız

    Edebiyat

    • Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması başarısız olmak üzere. Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesi Antlaşması'nın tarihi ve mevcut durumu hakkında . Gönderen: Analiz + kritik No. 496, 17 Haziran 2005
    • Oliver Thränert: Nükleer silahların yayılmasını önleme anlaşmasını gerçekten özler miydik ? , içinde: International Journal (Toronto), Bahar 2008, s. 327-340.
    • Matthias van der Minde: Nükleer silahları bırakın! Uluslararası hukuk ve sivil toplum altında nükleer silahsızlanma yolları , Hamburg: VSA: Verlag, 2010, s. 51–60.
    • Peter Hoeres : Dış Politika ve Kamu. Erhard'dan Brandt'a Alman-Amerikan ilişkilerinde kitle iletişim araçları, kamuoyu yoklamaları ve gizli siyaset. (= Uluslararası Tarih Çalışmaları , Cilt 32), De Gruyter Oldenbourg , Münih 2013.

    İnternet linkleri

    Vikikaynak: Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması  - kaynaklar ve tam metinler
    Vikisözlük: Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması  - anlamların açıklamaları, kelime kökenleri, eşanlamlılar, çeviriler

    Bireysel kanıt

    1. ^ Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesine İlişkin Antlaşma (NPT). Federal Dışişleri Bakanlığı , 5 Mayıs 2019'da erişildi .
    2. ^ 1995 NPT Gözden Geçirme Konferansı Karar Paketi. Arşivlenmiş Barış ve Özgürlük için Uluslararası Kadınlar Ligi, orijinal üzerinde 19 Ocak 2012 ; Erişim tarihi: Mart 3, 2013 .
    3. ↑ Nükleer Silahlar 17 Nisan Yayılmasını Antlaşması'nın Taraflar 1995 İnceleme ve Uzatma Konferansı - May 12, 1995, New York - Resmi Belgeler ( Memento web arşiv içinde 16 Nisan 2013 den archive.today )
    4. ↑ Antje Wunderlich: Başarı mı yoksa kayıp aşk mı? , FF4 / 2000 ( Ağ Barış Kooperatifi ).
    5. ^ Federal Dışişleri Bakanı Fischer'in 2 Mayıs 2005'te New York'taki Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması 7. Gözden Geçirme Konferansı'nda yaptığı konuşma AG Kassel Üniversitesi'ndeki Barış Araştırmaları
    6. ↑ 2005 Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesine İlişkin Antlaşmaya Tarafların Gözden Geçirme Konferansı 2. - 27. Mayıs 2005
    7. ↑ 2010 Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesine İlişkin Antlaşmaya Tarafların Gözden Geçirme Konferansı Part_I ( İnternet Arşivi'nde 4 Kasım 2010 tarihli Memento )
    8. ^ 2010 NPT Gözden Geçirme Konferansı için Zemin Hazırlama, IAEA.org, 30 Nisan 2007
    9. ↑ 2010 Nükleer Silahların Yayılmasının Önlenmesine İlişkin Antlaşmaya Tarafların Gözden Geçirme Konferansı UN.org
    10. ^ Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasının Gözden Geçirme Konferansı. Atomwaffen A-Z , Mart 2015, 6 Temmuz 2016'da erişildi .
    11. ↑ Manjana Pecht: New York'ta Avrupa ayrılığı . Heinrich Böll Vakfı V., 22 Mayıs 2015, 6 Temmuz 2016'da erişildi .
    12. ^ 2000 NPT Gözden Geçirme Konferansı'nın Vaatleri. 25 Mart 2012 tarihinde orjinalinden arşivlenen Uluslararası Kadınlar Barış ve Özgürlük Ligi ; Erişim tarihi: Mart 3, 2013 .
    13. ↑ Joseph Cirincione: New York'ta Başarısızlık ( arasında Memento Ekim 17, 2008 , Internet Archive ) (2008 5 Mart itibariyle)
    14. ↑ Hauke ​​Friedrichs : Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması - öldüğüne ve dirildiğine inanılıyordu. İçinde: zeit.de. 15 Haziran 2010, 1 Mart 2014'te erişildi .
    15. ↑ Yeni nükleer fikir birliği İsrail üzerindeki baskıyı artırıyor. İçinde: Zaman . 29 Mayıs 2010, 15 Mart 2011'de erişildi .
    16. ↑ Andreas Zumach: Nükleer silahlar hizmette. In: taz.de . 25 Mayıs 2015, erişim tarihi 11 Haziran 2019 .
    17. ↑ Arka plan: 21 Nisan 2018'den itibaren stuttgarter-nachrichten.de adresindeki Kuzey Kore nükleer programı ( İnternet Arşivinde 1 Mayıs 2018'den Memento ) 1 Mayıs 2018'de erişildi.
    18. ↑ Frank M. Rauch: Plütonyum, İran ve Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması , 14 Şubat 2014 Cuma
    19. ↑ Christian Ultsch: Kurz nükleer silahların kaldırılması çağrısında içinde Die Presse , 2018 26 Eylül'de
    20. ↑ Tim Wright, "Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması gözden geçirme konferansı 2010: nükleer kaldırmaya doğru" , Haziran 2010.
    21. ↑ 27 Mart 2017 tarihli taz, 31 Mart 2017'de erişildi.
    22. ↑ 27 Ekim 2016'da kabul edilen BM Kararı L.41'e ilişkin oylamanın sonucu.
    23. ↑ 27 Mart 2011'de erişilen Birleşmiş Milletler yayınına bakın.
    24. ↑ Bkz. John Simpson: NPT'nin Geleceği. İçinde: Nathan E. Busch, Daniel H. Joyner: Kitle İmha Silahlarıyla Mücadele. Uluslararası Silahların Yayılmasını Önleme Politikasının Geleceği. Georgia University Press, Athens (GA) 2009, s. 60.
    25. ↑ Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na yönelik kapsamlı bir eleştiri Matthias van der Minde'de bulunabilir: Die atomwaffen down! Uluslararası hukuk ve sivil toplum altında nükleer silahsızlanma yolları , Hamburg: VSA Verlag, 2010, s. 51–60.
    26. ↑ Hollanda nükleer casuslar çalıştırdı , Zeit Online, 9 Ağustos 2005
    27. ^ Der Spiegel, 9 Şubat 2004