İnternet seçimi

E-devlet

    demokrasi

  katılım

    E-demokrasi

  E-katılım

E-yönetim
Yürütme, yasama, yargı, idare ve vatandaşlar, sakinler, kuruluşlar, şirketler
(e- hizmet kamuoyu ) için :

Elektronik oylama

ICT sistemleri

As I oylama , çevrimiçi oylama, çevrimiçi oylama veya uzaktan e-oylama - ( s ) internet oylama (i-oylama) - belirlenen (e) elektronik formuna oy , seçimler veya sandık , üzerinde internete . Burada açıklanan I-oylama, sandık merkezinde (ABD) bulunan bir oylama bilgisayarı kullanılarak oylamaya bir alternatiftir (daha ileri bir gelişmedir ). Bugün i-oylama, daha modern e-oylama BİT sistemlerinin (ve ayrıca e-demokrasinin ) bir parçasıdır .

I-oylama dahil olmak üzere tüm e-oylama sistemlerinde zorluklar, oylama gizliliğini sürdürürken aynı zamanda oylama sürecinin izlenmesini ve tahrif edilmesini sağlamaktır . I-Oylama projelerinin çoğu şu anda yurtdışında yaşayan seçmenlere basit bir seçenek sunmayı amaçlıyor. I-oylama aynı zamanda özellikle gençler arasında siyasi katılımı artırmayı ve daha uygun maliyetli seçimleri ve daha hızlı değerlendirmeyi sağlamayı amaçlamaktadır.

İnternet oylama sistemleri ve girişimleri

Erken sistemler

1990'ların ilk I-oylama sistemleri Lorrie Faith Cranor'un "Sensus" ve Mark Herschberg'in "E-Vox " udur.

Almanya

2001 yılından bu yana Alman federal hükümeti, yavaş yavaş internet tabanlı parlamento seçimlerini başlatma hedefinin peşinde koşuyor. Bu amaçla, Ekim 2000'de Federal İçişleri Bakanlığında bir çalışma grubu oluşturuldu. Başlangıçta 2006 için planlanan federal seçimlerden önce, sandık merkezleri birbirleriyle ağa bağlanmalıdır.

Araştırma direktörü Prof. Dr. Dieter Otten , MA (Osnabrück Üniversitesi), İnternet üzerinden seçim yapma olanaklarının araştırılmasına öncülük etti. Kör kimlik doğrulama sürecini kullanan gelişmiş sistem "i-vot" ile, Brandenburg Eyalet Bilgi İşlem ve İstatistik Ofisi personel konseyi seçimi olan Osnabrück Üniversitesi'nde (2001) öğrenci parlamentosu için seçimler çevrimiçi olarak yapıldı (2002 ), Telekom İştiraki T-Systems CSM'de (2002) ağ bağlantılı oy kullanma istasyonları ile bir iş konseyi seçimi, Brandenburg Şehri ve Belediye Birliğinde (2004) ve yönetim kurulunda yüz yüze seçim olarak elektronik ortamda yapılan yönetim kurulu seçimleri Weimar bölgesi seçimleri (2005). Son zamanlarda, İnternet Seçimleri araştırma grubu, İnternet üzerinden parlamento dışı seçimlerin uygulanabilirliğini araştıran Federal Ekonomi Bakanlığı tarafından finanse edilen WIEN araştırma projesine (elektronik ağlarda oylama) katıldı. VIENNA araştırma projesi, 2005'in başından beri T-Systems Enterprise Services GmbH'nin sorumluluğundadır.

3 Mart 2009 tarihinde, İkinci Senato, Federal Anayasa Mahkemesine federal seçimler için oylama makinelerinin kullanımına ilişkin bir fikir verdi : Buna göre, elektronik oylama makinesi setlerinin kullanılması, oylamanın ve sonuç analizinin temel adımlarının güvenilir bir şekilde doğrulanmasını gerektirir. sivil ve özel uzmanlık olmadan. Mahkeme, bu gerekliliğin yakın gelecekte karşılanamayacağı sonucuna varır. İlke olarak , Siyasi Partiler Yasası'nın 15 (2). Bölümüne göre gizlice yapılması gereken tüm seçim süreçlerine başvurulabilir.

Oylar gizli olarak da yapılabilir (kısmen talep üzerine). Federal Anayasa Mahkemesinin görüşleri, gizli oylar için de benzer şekilde geçerlidir.

Estonya

16 Ekim 2005'te Estonya, i-voting kullanarak yerel seçimleri ilk kez onaylayan ve oy veren ilk ülke oldu. Seçmenlerin oylarını hem internet üzerinden hem de kalıcı olarak kurulan oylama makinelerinde kullanmaları mümkündü. Genel kanının aksine, JÕGEVA seçim bölgesinde elektronik olarak kullanılan oyların oranı% 20 idi ve bu beklendiği kadar yüksek değildi.

Bu seçimdeki en önemli eleştiri noktası, kullanılan oyların seçmenler tarafından 'düzeltilebilmesi' veya değiştirilebilmesiydi. Oylama ilkesi, erişim ve oy kullanma yetkisi için gerekli olan kişisel kimlik numarası ve PIN'i olan bir oy kartına dayanıyordu. Ancak, oylama gizliliği ve bir oy pusulasında bir defaya mahsus bir karar verme yükümlülüğü ile ilgili olarak, bu seçeneklerin oy gizliliğini ihlal edip etmediği sorgulanabilir, çünkü oyu ve ilgili kimliği kaydetmeden, oylamada sonraki bir değişiklik ve dolayısıyla doğru bir oy sayımı Oylama mümkün değildir.

Genel olarak, münferit bölgelerde I oyuna katılım% 10,5 (Virumaa) ile yukarıda belirtilen% 20 arasındaydı. Ülkedeki mevcut altyapı ve i-oylama cihazlarına erişim olanakları göz önüne alındığında (ister internet üzerinden ister sandıklarda), bu, eyalet seçimlerinde i-oylamayı kullanmak için başarılı bir girişim olarak kabul edilebilir.

2015'teki parlamento seçimlerinde, toplam katılım% 64 idi ve seçmenlerin yaklaşık% 19,6'sı oylarını I oyu ile veriyordu; 2019'da bu oran zaten% 43,8 idi.

İsviçre

Elektronik oylamanın bir parçası olarak internette oylama

2003 yılından bu yana, İsviçre “girişimlerine ilişkin yasal dayanağı olmuştur elektronik oylarını yer, zaman ve konu bakımından sınırlı için İsviçre'de -” oyu her üç ayda bir gerçekleşecek “ayrıca bkz - (belediye, kanton, federal hükümet oya ”) Ve diğer ülkelerde olduğu gibi her dört yılda bir seçim yapma alışkanlığı olan ülkelerde. 26 Eylül 2004'te, sözde elektronik oylama, federal bir oylamanın bir parçası olarak ilk kez test edildi. Pilot test Cenevre'deki Anières, Cologny, Carouge ve Meyrin belediyelerinde gerçekleştirildi ve tamamen sorunsuz geçti. Bu topluluklarda oy kullanma hakkına sahip olanların toplam% 21,8'i oylarını İnternet üzerinden kullandı. 2005 yılının sonunda , federal oyların bir parçası olarak elektronik oylama ile toplam beş pilot test gerçekleştirildi. Komünal ve kanton düzeyinde çok sayıda başka girişimde bulunuldu. Tüm pilot testler sorunsuz ve herhangi bir kesinti olmadan gerçekleştirildi. İsviçre Federal Konseyi'nin görüşüne göre , bu girişimler elektronik oylamaya giden uzun yoldaki ilk adımdır .

31 Mayıs 2006'da Federal Konsey, “Elektronik oylama için pilot projeler hakkında Rapor” u kabul etti ve aşamalı olarak elektronik oylamayı başlatmak istediğini onayladı . Aynı gün işi parlamentoya havale etti. 1 Ocak 2008'de yürürlüğe giren yasa ve yönetmelikte yapılan bir değişiklik, I-oylama için yeni standartları belirledi.

  • Denemeler genişletiliyor ve yeni kantonlar katılabiliyor
  • 2007–2011: Seçmenlerin en fazla% 10'unun demokratik haklarını elektronik olarak kullanmalarına izin verilir
  • Sorunsuz bir şekilde 5 kez başarılı oylamadan sonra talepte bulunulabilir ve seçmen sayısı artırılabilir.
  • Amaç, İsviçre'yi yurtdışına dahil etmektir. Bunun için öncelikle kantonlardaki seçim kayıtları uyumlu hale getirilmelidir.

Oylama électronique konsorsiyum 2015 yılında terk edildi. Bu tür sistemler için gerekli güvenlik güncellemelerinin maliyeti çok yüksektir. Sistem altı kanton tarafından kullanılmaktadır (Kasım 2018 itibariyle). Diğer üç kanton , İspanyol Scytl şirketinin sistemini kullanan Post'un rakip ürününü kullanıyor.

SMS seçim Zürih Üniversitesi

Zürih Üniversitesi Öğrenci Konseyi seçimleri yıllardır internet ve SMS yoluyla yapılmaktadır. 2006 yılına kadar Zürih Kantonunun resmi e-oylama platformu kullanıldı. 2006 kışındaki seçim, seçim idaresi tarafından geçersiz ilan edildi ve Ocak 2007'de tekrarlandı. Bunun nedeni Zürih Üniversitesi'ndeki bir bilgisayar bilimi hatasıydı. Bu hata sadece birkaç öğrencinin yanlış oy kartlarından şikayet etmesi nedeniyle fark edildi.

Amerika Birleşik Devletleri

ABD'de 2004 başkanlık seçimlerinde, SERVE adı verilen çevrimiçi bir oylama sistemi ile testler yapıldı. Proje, Accenture şirketi tarafından yaptırılan ve yönetilen Federal Oylama Yardım Programına ait ABD Savunma Bakanlığı tarafından finanse edildi . Yurtdışında yaşayan Amerikalılar ve aile üyeleri de dahil olmak üzere üniformalı personel (askeri) çevrimiçi oy kullanabilir. Bununla birlikte, deneyin bir parçası olarak sistemin güvenliğini kontrol etmek için görevlendirilen bir uzman ekibi, projeyi acilen durdurmasını tavsiye etti ve analizlerinde, verilen koşullar altında güvenli internet erişiminin şu anda imkansız olduğu sonucuna vardı. O zamandan beri, Amerika Birleşik Devletleri'nde İnternet seçimlerine yönelik çabalar süresiz olarak askıya alındı.

Kriptoloji

Seçim protokolleri, kriptolojide yirmi yıldan fazla bir süredir araştırılmaktadır. Buradaki zorluk, bu seçim protokollerinin, bazıları (görünüşte) birbiriyle çelişen mümkün olduğunca çok gereksinimi karşılaması gerektiğidir. Bu gereksinimler şunları içerir:

  • Oy kullanma gizliliğine uygunluk : Seçmen yardımı olmadan oyunu şahsına devretmek mümkün olmamalıdır. Seçim sunucusu ile sandık sunucusunun basit bir şekilde ayrılması bu gereksinimi karşılamıyor, çünkü seçmenler ikisi arasındaki işbirliği yoluyla belirlenebilir.
  • Makbuz yok : Seçmen, seçimden sonra neye oy verdiğini kanıtlayamayabilir.
  • Seçimin aciliyeti
  • Seçim genelliği : Oy kullanma hakkı olan insan grubu üzerinde herhangi bir teknik kısıtlama olmamalıdır.
  • yüksek sağlamlık : herhangi bir alt sistemin arızası, sonuçların belirlenmesini engellememelidir.
  • Kimlik Doğrulama : Seçmen kimliği güvenilir bir şekilde doğrulanmalıdır.
  • Doğruluk : Doğru seçim sonucu belirlenmelidir.
  • İletim bütünlüğü : Oy pusulalarının iletilirken manipüle edilmemesi sağlanmalıdır.
  • Olmayan tekrarlanabilirlik: Bu Pusulalarda üretilemeyen sağlanmalıdır.
  • Bireysel doğrulanabilirlik : Bireysel seçmenler, oylarının sayısını matematiksel olarak kontrol edebilir.
  • Evrensel doğrulanabilirlik : herkes matematiksel olarak genel sonucun doğruluğunu kontrol edebilir.
  • Düşük iletişim karmaşıklığı : Bireysel taraflar arasında mümkün olduğunca az veri iletilir,
  • düşük hesaplama karmaşıklığı
  • Yüksek ölçeklenebilirlik : Seçmen sayısındaki doğrusal artışla birlikte, donanım maliyetleri de mümkünse yalnızca doğrusal olarak artar. H. oylama yazılımı birçok bilgisayara kolayca dağıtılabilir.
  • Oy pusulası formatının yüksek esnekliği : Yalnızca bireysel çoktan seçmeli oylar değil, aynı zamanda herhangi bir veri formatı da (seçim makamlarının talebi üzerine) mümkündür.
  • Konum ve donanım bağımsızlığı : Protokol, İnternet bağlantısı olan herhangi bir bilgisayardan seçim yapılmasına izin verir. Oylama için özel bir donanıma gerek yoktur, örneğin B. Çipli kart okuyucu gerekli.

Genellikle kabaca tamamen farklı prosedür sınıflarına ayrılabilen çok sayıda farklı protokol geliştirilmiştir:

  • merkezi olmayan protokoller : Burada merkezi seçim sunucuları yok. Bu protokoller, çok yüksek düzeyde iletişim karmaşıklığı ile karakterize edilir.
  • Geleneksel protokoller : Bu protokoller, kağıt seçim prosedürüne dayanan ve bunun için standart açık anahtar şifreleme prosedürlerini kullanan, mümkün olan en doğrudan ve basit şekilde sonucu belirler. Bu protokoller, hem sonuçların belirlenmesinin doğruluğu hem de oylama gizliliğine uygunluk açısından ilgili seçim otoritelerinin güvenilirliğine dayanır. Ancak, seçmenler ve üçüncü taraf ağ katılımcıları, sonuçların doğru şekilde belirlenmesini veya oylama gizliliğine uyulmasını tehlikeye atmadan kötü niyetli olabilir. Bu tür protokoller, oylama yapısının karmaşıklığını sınırlamaz.
  • Kör imza süreçlerine dayalı protokoller : Kör imza süreçleri oy pusulalarını göndermek için anonim kanalları kullanır. Doldurulmuş, şifrelenmiş ve imzalanmış oy pusulaları, oylama için uygunluğu kontrol eden bir seçim makamına gönderilir. Bu verilirse, seçmen tarafından imzalanmış olan şifreli oy pusulasını körü körüne imzalar ve seçmenine geri gönderir. Seçmen kişisel imzasını kaldırır ve oylama makamı tarafından körü körüne imzalanmış şimdi şifrelenmiş oy pusulasını oylama makamına gönderir. Bu, oylama yetkisi imzasını kontrol eder, oy pusulasının şifresini çözer ve oylamayı sayar. İsimsiz bir kanal gerçekten kullanılıyorsa ve ilk seçim otoritesinin kör imzasını gizlice seçmen belirleyici bir etiketle donatabileceği göz ardı edilebilirse, bu protokol sınıfıyla seçimlerin gizliliğine uyulması aslında seçimlerin gizliliğinden bağımsızdır. Seçim otoritelerinin, seçmenlerin ve üçüncü şahısların güvenilirliği Ağ katılımcıları garantilidir. Bununla birlikte, bu tür protokoller sonuçların evrensel olarak doğrulanabilirliğini sağlamaz. Buna ek olarak, doldurulmuş oy pusulası, önceden körü körüne imzalanmışsa, ancak oy verme makamına henüz sunulmamışsa ve seçmen bilgisayarı arızalanırsa, geri alınamayacak şekilde kaybolabilir.
  • Karıştırmaya dayalı protokoller: Bu protokol sınıfında, gelen oy pusulalarının sırasını değiştiren iletişim kanalına bir dizi karıştırıcı eklenerek anonimlik oluşturulur. Karma ağlar , evrensel doğrulanabilirliğe, eşzamanlı olarak makbuz yokluğuna ve oylama gizliliğine uygunluğa sahip olabilir. Bununla birlikte, makbuzların yokluğu, yalnızca bir evet / hayır sorusu oylanacaksa garanti edilebilir, aksi takdirde seçmen tarafından işaretleme mümkündür ve bu, yayın aracılığıyla herkes tarafından görülebilir.
  • Homomorfik şifrelemeye dayalı protokoller: Bu tür protokoller homomorfik şifreleme kullanır, böylece seçim otoriteleri şifrelenmiş oy pusulalarını ekleyebilir ve nihayet sonuca ulaşmak için elde edilen şifreli nihai sonucun şifresini çözebilir. Şifrelenmiş bireysel oy pusulaları kara tahtada yayınlanırsa, bu süreç herhangi bir kişiye kadar izlenebilir. Bu şekilde, homomorfik şifrelemeye dayalı protokoller evrensel doğrulanabilirlik sağlayabilir. İsimsiz kanallar kullanılırsa, eşzamanlı olarak onay yokluğu sağlanabilir. Ancak, homomorfik şifrelemenin doğası gereği, bu yöntemin yalnızca sonucu ek olarak belirlenebilen oy pusulaları için kullanılabilir.

Farklı protokoller farklı özelliklere sahip olduğundan, maalesef tüm I-oylama uygulamaları için eşit derecede uygun olan optimal bir seçim protokolü yoktur.

güvenlik

I-Oylama sisteminin amacına bağlı olarak, sonuçların doğru belirlenmesinin güvenliği ve oylama gizliliğinin gözetilmesi farklı bir şekilde kritik olarak görülmelidir. Aşağıdaki hususların dikkate alınması gerekebilir:

  • Kullanılan protokol, seçmenin kimliğinin gizli kalmasını sağlamalıdır. Seçmen daha sonra seçimini ispatlayamayabilir (makbuz yok). Üçüncü şahıslar, oylama gizliliğini bozmamalıdır. Herhangi bir merkezi seçim sunucusunun seçim yetkilileri ve yöneticileri seçim sırrını kıramamalıdır.
  • Kullanılan protokol sonucun doğruluğunu sağlamalıdır. Seçmenlerin, üçüncü şahısların veya herhangi bir merkezi seçim sunucusunun yöneticilerinin doğru seçim sonucunun belirlenmesini engelleyebilmesi gerekir.
  • Kullanılan protokol, sonucun evrensel olarak doğrulanabilirliğine izin vermelidir, böylece her seçmen sonuca güvenebilir.
  • İnternette oylama yaparken kontrol edilmesi zor olan bir güvenlik sorunu, istemci bilgisayarların güvenliğidir. Seçmenin bilgisayarının veya giriş cihazının, oy pusulasını, seçmenin doldurduğu ve görüntülendiği şekilde gerçekten sunması sağlanmalıdır. Aksi takdirde, seçmenlerin bilgisayarlarına otomatik olarak topluca saldırılabilir ve böylece seçim yazılımında veya merkezi seçim sunucusunun sistem yazılımında herhangi bir güvenlik açığı olmadan seçim sonucu istenildiği gibi tahrif edilebilir. Bu, ör. B. çipli kartlar kullanılarak ancak okuyucuların sadece kendi klavyesi ve ekranı olan kart okuyucuları kullanması ve oylama fişinin çipli kart üzerinde şifrelenmesi şartıyla sağlanabilir . Diğer bir olasılık, oylama istemci yazılımının, seçmenler tarafından kullanılan tüm donanım yapılandırmalarıyla birlikte bu CD'yi çalıştırmak mümkünse, kendi kendini başlatan bir CD'ye kurulmasıdır.
  • Evrensel olarak doğrulanabilir bir seçim protokolü kullanılmadığı sürece, merkezi seçim sunucusunda kullanılan sistem yazılımının (işletim sistemi, derleyici, vb.) Herhangi bir güvenlik açığı olmaması ve genel olarak seçim yazılımının ve özellikle kullanılan protokolde güvenlik açıkları yoktur. Bu son derece zor bir görev olabilir.
  • Özellikle kritik seçimlerde ( Federal Meclis seçimleri gibi ), sonucu gerçekten kabul etmeleri gerekiyorsa, seçmenlerin alınan güvenlik önlemlerine gerçekten güvenmeleri de sağlanmalıdır. Teknik karmaşıklık nedeniyle bu da son derece zor bir görev olabilir.

Yasal Hususlar

Hukuki açıdan bakıldığında, İnternet üzerinden elektronik oy kullanmanın posta yoluyla oy kullanmanın karşılığı olup olmadığı da oldukça tartışmalıdır . Çünkü posta oylamasının kendisi bile anayasadaki zorunlu oylama gizliliği ile çelişiyor ve buna aslında sadece özel nedenler varsa istisnai durumlarda izin veriliyor. Önemli nedenler, örneğin, seçim bölgesinde önemli bir nedenden dolayı (kesinlikle tatilleri içermez), sandık merkezine gidemedeki fiziksel yetersizlik veya diğer bazı ciddi engellerdir. Ancak çoğu durumda bu, seçmenlerin oy kullanma hakkını kullanmasını zorlaştırmak veya hatta reddetmek istemediğinden , bu dar anlamda görülmemektedir .

Güvenlik sorunları, Temel Yasada garanti edilen seçim eşitliği ilkesinin ihlaline ve dolayısıyla önemli anayasal sorunlara bile yol açabilir.

Siyasi Yönler

Aşağıdaki siyasi argümanlar genellikle eyalet seçimlerinde i-oylama sistemlerinin kullanımı lehinde / aleyhinde yapılır:

  • İnternet kullanıcıları evden oy kullanabiliyorsa seçim sonucunun tahrif edilmeyeceği tartışmalıdır, ancak kullanıcı olmayanların (ortalama olarak muhtemelen daha az varlıklı) bir oylama noktasına (dijital bölme) gitmesi gerekir.
  • Oy pusulasının (olası) basitleştirilmesi seçmen katılımını artırabilir.
  • Oy pusulasının (olası) basitleştirilmesi, oylamayı geçersiz kılabilir. Oylar giderek daha fazla düşünmeden kullanılabilir (“önemsiz oy”).

Teknik yönler

Seçimlere yönelik olası bir hizmet reddi saldırısı sorunu henüz çözülmedi.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • Hubertus Buchstein , Harald Neymanns (ed.): Online seçimler , leske + budrich, ISBN 3-8100-3380-4
  • Germann, Micha ve Uwe Serdäne (2014) Gurbetçiler için İnternet Oylama: İsviçre Örneği, JeDEM - eDemocracy & Open Government 6 (2), 197-215.
  • Ulrich Karpen: Elektronik seçimler mi? , Nomos, 2005, ISBN 3-8329-1249-5
  • Norbert Kersting: Uluslararası karşılaştırmada çevrimiçi seçimler : From Politics and Contemporary History (B 18/2004), Ed .: Federal Center for Political Education
  • Robert Krimmer (Ed.): Elektronik Oylama 2006 , GI Verlag, P-86, 2006, 252 sayfa, ISBN 3-88579-180-3
  • Christopher Lauer : SPD: Putin kime oy verecek? Yeni SPD başkanına yönelik çevrimiçi oylama neden güvenli değil, başarısızlığa meyilli, tüm bilgisayar korsanlarına davet ve bu nedenle tamamen anlamsız : İçinde: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung , 20 Ekim 2019, s.42
  • Alexander Prosser (Hrsg.), Robert Krimmer (Hrsg.): Electronic Voting in Europe - Technology, Law, Politics and Society , GI Verlag, P-47, 2004, 183 sayfa, ISBN 3-88579-376-8 , buradan indirin www.e-voting.cc ( İnternet Arşivi'nde 16 Şubat 2009 tarihli Memento )
  • Dieter Richter, Volker Hartmann, Nils Meißner: Parlamento dışı seçimler için çevrimiçi oylama sistemleri: Gereksinimler Kataloğu, Physikalisch-Technische Bundesanstalt, PTB-8.5-2004-1
  • Serdult, Uwe; Micha Germann; Fernando Mendez; Alicia Portenier ve Christoph Wellig (2015) İsviçre'de On Beş Yıllık İnternet Oylama: Tarih, Yönetişim ve Kullanım, içinde: Terán, Luis ve Andreas Meier, ICEDEG 2015: İkinci Uluslararası eDemokrasi ve e-Devlet Konferansı, Quito, Ekvador, 8-10 Nisan 2015, IEEE Xplore CFP1527Y-PRT, 126-132, doi: 10.1109 / ICEDEG.2015.7114482
  • Stefan G. Weber: Zorlamaya Dirençli Kriptografik Oylama: Özgür ve Gizli Elektronik Seçimlerin Uygulanması , VDM Verlag, Saarbrücken, 2008, ISBN 978-3-639-04694-6
  • Martin Will: İnternet seçimleri: Anayasal olanaklar ve sınırlar , ISBN 3-415-03082-2

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ^ Lorrie.cranor.org adresindeki Sensus projesinin resmi web sitesi
  2. ^ Kriptografi ve Bilgi Güvenliği Grubu Araştırma Projesi: Theory.lcs.mit.edu üzerinde Elektronik Oylama
  3. ↑ BVerfG, İkinci Senato'nun 3 Mart 2009 tarihli kararı - 2 BvC 3/07 , www.bverfg.de
  4. ↑ Bernd Guggenheimer: Estonya İnternet oylama sistemi ( İnternet Arşivinde 28 Ekim 2016 tarihli Memento ), estonia.eu'da (28 Ekim 2016'da erişildi)
  5. ↑ Oylama sonuçları ayrıntılıdır. Erişim tarihi: Aralık 17, 2020 .
  6. ↑ Federal Siyasi Haklar Yasasının 8a Maddesi , admin.ch adresinde
  7. ^ Vote électronique, Swiss Federal Chancellery ( Memento of the 8 April 2009 in the Internet Archive ).
  8. ↑ Florian Imbach: İsviçre'de e-oylama için kara gün. In: srf.ch . 28 Kasım 2018. Erişim tarihi: Kasım 29, 2018 .
  9. ↑ Zürih Üniversitesi basın açıklaması. mediadesk.unizh.ch, 14 Aralık 2006, arşivlenmiş orijinal üzerinde 19 Şubat 2009 ; 28 Ekim 2016'da erişildi .
  10. ^ HİZMET - Jefferson / Rubin / Simons / Wagner, 2004
  11. ↑ Simon Gölz, Michael P. Heinl, Christoph Bösch: Güvenilir Seçimler? Kontrolsüz ortamlarda internet seçimlerinin güncel prosedürlerine ve sorunlarına genel bir bakış. In: Ulm Üniversitesi Açık Erişim Deposu. 29 Kasım 2019, 26 Temmuz 2020'de erişildi .
  12. ↑ electronic-wahlen.de ( İnternet Arşivi'nde 26 Haziran 2004 tarihli Memento ) (PDF).
  13. ↑ Bernd Guggenheimer: Politikanın "Sıvılaşması" - o zaman ne olacak? - deneme . From Politics and Contemporary History , 10 Eylül 2012 (erişim tarihi 11 Şubat 2013)