Onay noktası

Bu makale veya paragraf açıklar Almanya'da durum . Bize yardım diğer ülkelerdeki durumu açıklamak için.

Bir uzlaşma ofis dışında mahkeme dışı çözüm için bir ofis olan yasal anlaşmazlıklar .

Almanya

Almanya'da onay organları , eyalet adalet idaresi tarafından kurulur veya tanınır (örneğin tahkim ofisi ). Onay ofisi herhangi bir zamanda aranabilir. Bu, yasal bir uyuşmazlığın mahkemede dinlenmesinden önce ve aynı zamanda mahkemede derdest olduğunda anlamına gelir. Başlangıçta, onay ofisleri küçük anlaşmazlıklar için tasarlanmıştı. Maliyetler genellikle ihtilaflı miktardan bağımsız olduğundan, kalite prosedürü özellikle ihtilaflı büyük veya çok büyük miktarlar için uygundur. Özellikle kartel zararları için, kalite büroları kendilerini yasal işlemlere bir alternatif olarak kuruyor gibi görünmektedir. İlk danışma maliyetleri ve prosedürü başlatma maliyetleri son derece düşüktür. Her kalite kuruluşunun ayrı ayrı oluşturması gereken kalite yönetmeliği, diğer şeylerin yanı sıra, prosedür, kullanılan metodoloji ve maliyetler hakkında bilgi sağlar.

Devlet tarafından tanınan onay organlarının çoğunda , adli görevi yürütme yetkisine sahip kişiler görev yapmakta , ancak aynı zamanda onay kuruluşları olarak devlet tarafından tanınan uzmanlar da bulunmaktadır. Avukat olmayanlar olarak, özellikle karmaşık veya teknik anlaşmazlıklarda avantajlar sunabilirler. Uzlaştırıcı usul, suç sorununu açıklığa kavuşturmakla ilgili olmadığı tüm medeni hukuk anlaşmazlıkları için uygundur. İlgili herkesin yaşayabileceği en hızlı olası çözüm genellikle odak noktasıdır. Pek çok sertifika kuruluşunun coğrafi sorumluluk sınırlaması yoktur ve Avrupa'da ve hatta dünya çapında faaliyet gösterir.

Gönüllü iyi niyet prosedürü

Devlet tarafından tanınan bir kalite kontrol bürosu önündeki gönüllü uzlaşma prosedürü, medeni hukuk uyuşmazlıklarında taraflara ihtilaflarını yargısız bir şekilde hızlı ve ucuz bir şekilde çözme fırsatı sunar.

Uzlaşma prosedürü en az bir tarafın talebi üzerine başlatılır. Onay talebinin onay bürosuna sunulması bile zamanaşımı süresini engeller (Bölüm 204 (1) No. 4 BGB) ve karşı tarafla mahkeme dışı, gizli, hızlı ve ucuz bir anlaşma yapma fırsatı yaratır. tarafsız bir üçüncü şahsın arabuluculuğu yoluyla çözüm müzakereleri bağlamı. Rakip uzlaştırma prosedürünü yapmayı reddederse, zaman aşımı süresinin askıya alınması prosedürün, Bölüm 204 (2) cümle 1 BGB'nin bitiminden 6 ay sonrasına kadar bitmez. Başvuran böylelikle iddialarının adli iddiasını hazırlamak için yeterli zaman kazanır. Öte yandan, kaliteli bir müzakere varsa, dahil olan taraflar profesyonelce tasarlanmış ( arabuluculuk ) müzakerelerin yüksek başarı oranlarından faydalanırlar . Onay ofisi, prosedürün organizasyonundan ve uygulanmasından sorumludur. Olası bir anlaşmanın içeriği tamamen tarafların ve yasal temsilcilerinin sorumluluğundadır. Taraflar genellikle prosedürün maliyetlerini ikiye böldüğünden ve uzlaştırma prosedürü hızlı bir çözüm sağlamayı amaçladığından, uzlaştırma prosedürü yasal bir işlemin maliyetlerinin yalnızca bir kısmına neden olur. Taraflar bir uzlaşma üzerinde anlaşırsa , bu, uzlaştırma bürosu tarafından yazılı bir sözleşmeyle belgelenir ve mahkeme kararına göre icra başlatılabilir, Bölüm 794 (1) No. 1 ZPO.

Gönüllü uzlaştırma prosedürü, bu nedenle, medeni hukuk talepleri için zamanaşımı sınırlamasından kaçınmak ve ilk olarak, maliyetli ve yüksek riskli bir hukuki anlaşmazlıktan önce mahkeme dışı çözüm seçeneklerini netleştirmek için hızlı ve ucuz bir yol sunar.

Zorunlu kalite prosedürü

Sayesinde sivil süreç reformu (2002) eyaletler edildi yetkili göre § 15a II No. 5 EGZPO için reçete dava açmadan önce bir takım mahkeme uzlaştırıcı prosedürü (zorunlu uzlaşma prosedürü). Örneğin Bavyera , Brandenburg , Hesse , Saarland ve Schleswig-Holstein'da, söz konusu davalar 600/750 € 'ya kadar olan ihtilaflı meblağlar için öncelikle davacı tarafından yürütülmelidir. In Kuzey Ren-Vestfalya böyle bir anlaşmazlık alakalı düzenleme içeriyordu yerel Kalitesi ve Uzlaştırma Yasası (GüSchlG NRW) 1 Ocak 2008 tarihinde kaldırılmıştır. In Aşağı Saksonya , zorunlu uyuşmazlık çözüm sadece nedeniyle kişisel onur ve iddiaların ihlali iddiaları Genel Eşit Muamele Yasası Bölüm 3'e göre mahalle uyuşmazlıklarında gerçekleşir (Bölüm 1 (2) Aşağı Saksonya Tahkim Yasası - NSchlG) . Kuzey Ren-Vestfalya'da, Kuzey Ren-Vestfalya Adalet Yasasının 53. Kısmında benzer bir düzenleme vardır . Bavyera'da, mülkiyet hukuku meselelerindeki zorunlu ihtilafların çözümü, 30 Nisan 2013'ten itibaren BaySchlG Madde 1'de yapılan bir değişiklikle yürürlükten kaldırıldı. In Baden-Württemberg , zorunlu uyuşmazlık çözüm 1 Mayıs 2013 tarihinde Tahkim Yasası'nın yürürlükten kaldırılması yoluyla ortadan kaldırıldı. Saksonya-Anhalt'ta, Aralık 2008'den bu yana, yargı öncesi tahkim yalnızca komşu yasalarla ilgili anlaşmazlıklarda ve basın yasasıyla ilgili olmayan hakaret davalarında kullanılabilir. Mahkeme dışında öngörülen bir anlaşmazlık çözümü yapılmazsa, dava kabul edilemez olarak reddedilecektir. BGH'nin daha yakın tarihli bir kararına göre, dava açıldıktan sonra bile yargılama yeniden planlanamaz. Genel Eşit Muamele Yasası kapsamındaki şikayetler artık yalnızca başarısız bir randevudan sonra da yapılabilir. Taraflar bir tahkim müzakeresinde anlaşamazlarsa, uzlaştırma ofisi sözde bir başarısızlık sertifikası verir. Aksi takdirde taraflar , kalite otoriteleri tarafından giriş yapıldıktan sonra taraflar için icra edilebilecek bir anlaşma yaparlar.

Avusturya

Bekleyen dava olmaksızın, ancak mahkeme katılımıyla, bir pretorical yerleşim içinde varılabilir Avusturya bir önceki bölge mahkemesi ( Bölüm 433 ZPO ).

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Bir hukuk firmasını Berlin'de bir kalite otoritesi olarak tanımayı reddetme hakkında bkz. BGH , 29 Mayıs 2013 tarihli karar , IV AR (VZ) 3/12.
  2. ↑ Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 794. Bölüm, 1. Paragraf 1, No. 1 anlamında kalite ajanslarının tanınması ve Kuzey Ren-Vestfalya'daki uyuşmazlıkların mahkeme dışı zorunlu çözümlenmesi (Kalite ve Uzlaştırma Yasası - GüSchlG) NRW)