AB şüpheciliği

Bu makalenin veya bölümün gözden geçirilmesi gerekiyor. Detaylar tartışma sayfasında verilmelidir . Lütfen iyileştirmeye yardım edin ve ardından bu bayrağı kaldırın.

AB anayasasına çok dilli protesto

Avrupa şüpheciliği veya Avrupa şüpheciliği olarak adlandırıldığı gibi, ortak özelliği eleştirel bir inceleme veya Avrupa entegrasyonunun reddi olan bir dizi içerik öğesidir . AB şüphecileri, seçtikleri aktörlerin somut politikalarına yönelik eleştirilerinin aksine , temel siyasi sistemi ve Avrupa Birliği'nin hedeflerini bu şekilde eleştiriyor . Bazı eleştirmenler, euro'nun inşası gibi yalnızca belirli yönlere atıfta bulunur (“ euro eleştirmenleri ”).

Olduğu gibi 2016 Brexit referandum, AB hakkında şüphecilik genellikle arzu ile ilişkilidir korumak veya geri ulusal egemenliği . Bu nedenle Avrupa entegrasyonu durdurulmalı veya tamamen revize edilmelidir (örneğin AB'den ayrılarak ). Demoskopik anketler, medyanın AB ve avroya karşı algıladığı ve siyasi olarak dile getirdiği şüpheciliğin, nüfusun fiili reddinden daha ağır bastığını gösteriyor. Anketler, AB vatandaşlarının büyük bir çoğunluğunun prensipte Avrupa Birliği'ni desteklediğini gösteriyor.

Karşı konum, bir Avrupa federal devletine doğru daha da büyük bir entegrasyon için çabalayan Avrupa federalizmidir .

Tarih ve akıl yürütme çizgileri

Uluslarüstü kurumların eleştirisi, erken bir aşamadan itibaren Avrupa entegrasyon sürecinin tarihinin bir parçasıydı . Örneğin 1950'lerde Alman SPD, Avrupa entegrasyonunun Almanya'nın yeniden birleşmesine engel olabileceğinden korkuyordu ; daha sonra entegrasyon dostu bir AB politikası izledi. 1958'den 1969'a kadar Fransa Cumhurbaşkanı olan Charles de Gaulle , 1960'larda, uluslarüstü Komisyonu zayıflatmayı ve Avrupa Topluluklarını bir devletler konfederasyonuna dönüştürmeyi amaçlayan katı bir hükümetlerarası AB politikasını temsil etti . En bariz olanı, -gerçek veya algılanan- siyasi süper güç konumunu bu şekilde kaybedeceğinden korkan Büyük Britanya'da uluslarüstü entegrasyonun reddiydi . Bu nedenle Birleşik Krallık başlangıçta Avrupa Topluluklarına katılmadı ve bunun yerine tamamen hükümetler arası EFTA'yı kurdu . Ancak başarısızlıklarından sonra Büyük Britanya, 1 Ocak 1973'te gerçekleşen AK'ye katılmaya çalıştı. Bundan sonra bile, daha sonraki entegrasyon adımlarında çoğunlukla temkinli pozisyonlar aldı. Bununla birlikte, tüm Batı Avrupa ülkelerinde Avrupa entegrasyonunun temel gerekliliği sadece bir azınlık tarafından sorgulandı.

AB hakkındaki kamuoyu tartışmalarının yoğunlaşması 1980'lere kadar değildi, bu da AB'ye karşı şüpheci tutumların daha güçlü bir şekilde duyulması anlamına geliyordu. Bu durum özellikle yansıdı referandumlarda , çeşitli AB anlaşmasının reformları bazı Üye Devletlerde, yani reddedildi edildiği Maastricht Anlaşması içinde Danimarka'da 1992 yılında, Nice Antlaşması içinde İrlanda'da içinde 2000 , AB Anayasal Antlaşması içinde Fransa'da ve Hollanda , 2005 ve 2008 Lizbon Antlaşması İrlanda'da.

Uluslarüstü entegrasyonu reddetmenin birçok nedeni vardır. Genellikle öne sürülen bir argüman, ulusal bağımsızlık, kişinin kendi yaşam tarzı ve kimliği ile ilgili endişedir. Özellikle Orta Doğu Avrupa'da, Sovyetler Birliği'ne on yıllardır devam eden bağımlılığa karşılık olarak ulusal egemenlik ve haysiyete vurgu yapılmaktadır . Tersine, Batı Avrupa'da AB şüpheciler AB Acil korkuyorlar genişleme neden olacaktır çok büyük bir heterojenlik içinde AB'nin değer sisteminin ve dolayısıyla ilerici entegrasyon onların reddini haklı.

Olanlar için Brexit lehine , 2015 den Avrupa'da mülteci krizi : kendi sınırlarının kontrolü (yanlıştır) AB'ye verildiğini çünkü fakir ülkelerden yabancıların İngiltere'den döküldü, önemli bir rol oynamıştır almak geri kontrolünü ("kontrolü yeniden kazan!") ve ülkemi geri istiyorum (" ülkemi geri istiyorum"; Margaret Thatcher'ın "paramı geri istiyorum" mottosundan yola çıkarak ) anahtar kelimelerdi.

AB'de koşullar da bir den eleştirilmektedir sosyoekonomik açıdan. Bir yandan, bazı iş dünyası liberalleri , örneğin , “AB bürokrasisinin ” ekonomik dinamizmi yavaşlattığını ve bu nedenle yerine saf bir serbest ticaret alanının daha iyi olması gerektiğini söylüyor . Öte yandan AB, aynı zamanda , sosyal olarak daha zayıf olanlar pahasına, yaygın neoliberalizmi desteklemekle suçlanıyor . In ODAÜ , ekonomik bütünleşme sürecinde, ulusal dışarı satan bir korku vardı varlıkları ekonomik olarak daha güçlü Batı Avrupa şirketlerine. Batı Avrupa ülkelerinde bu, işlerini kaybetme korkusuyla ve İskandinav refah devletlerinde sosyal standartların ortadan kalkması korkusuyla karşılanmaktadır .

Ayrıca , Avrupa Birliği'nin sözde demokratik açığı sıklıkla tartışılmaktadır. AB şüphecileri genellikle AB'nin ikame ilkesini ihlal ettiği görüşündedir , çünkü AB düzeyinde yapılan birçok siyasi düzenleme, dolayısıyla okuma, ulusal, bölgesel veya yerel düzeyde daha mantıklı bir şekilde yürürlükten kaldırılacaktır. Yönetilen fonların ve dağıtılan sübvansiyonların israfı, yolsuzluk ve adam kayırma da eleştiriliyor.

Lazaros Miliopoulos, Avrupa şüpheciliği teriminin genellikle çok kesin olmayan bir şekilde kullanıldığını görüyor - siyaset teorisi anlamından çok gazetecilik “etiketi” anlamında . “ Euro'nun liberal muhalifleri ve AB ve Avrupa Merkez Bankası'nın (ECB) Avrupa devlet borcu kriziyle başa çıkma şeklini eleştirenler, solcu, ulusal-muhafazakar ve sağcı ile aynı şekilde eurosseptik olarak anılıyor. ulusal gruplar. Aşırılıkçı örgütler, sağdan ve soldan ılımlı güçlerin yanı sıra etiketin altına giriyor. "

Avrupa Parlamentosu'ndaki Avrupa şüpheci partiler

AB'ye şüpheyle bakan tutumlar , Avrupa Parlamentosu'nda da siyasi gruplar oluşturan bazı Avrupa partileri tarafından temsil edilmektedir . Avrupa entegrasyonuna nispeten keskin bir muhalefette , sağcı popülistler tarafından kurulan Kimlik ve Demokrasi hizipidir (eski adıyla Avrupa Uluslar ve Özgürlük ), içinde aşırı sağcı Fransız Birleştirme Ulusal , Hollanda Partij voor de Vrijheid , İtalyan Lega Nord , Almanya'nın alternatifi ve Avusturya Özgürlük Partisi temsil ediliyor.

Avrupa'ya karşı şüpheci parlamento grupları arasında en büyük hissedarı Polonya Hukuk ve Adalet Partisi (PiS) olan Avrupa Muhafazakarları ve Reformcuları (FCR) da yer alıyor . Ulusal egemenlik haklarının korunması veya güçlendirilmesi programatik olarak ön plandadır.

Özgürlük ve Doğrudan Demokrasi Avrupa (EFDD) birlikte İngiliz getirdiği başka Eurosceptic meclis grubu oldu UKIP ve İtalyan AP milletvekillerine Movimento 5stelle partisi . EFDD Grubu'nun Avrupa entegrasyonu konusundaki pozisyonu net değildi; Bununla birlikte, üyelerinin çoğu, kendi ulus devletlerinin Avrupa Birliği'ne üyeliğini reddetti veya tamamen hükümetler arası bir konfederasyona dönüştürülmesini talep etti .

AB'deki kriz durumlarında Avrupa şüpheciliği

Değişken konumlandırma göz önüne alındığında, Lazaros Miliopoulos'un açıkladığı gibi, Eurosceptic kampına net bir atama bazen şüpheli görünüyor. Siyasi-ideolojik sağcı seyrine rağmen, Viktor Orbán'ın Fidesz partisi , seçim kampanyalarında Çek ODS veya Polonya PiS'inin aksine, Avrupa'ya şüpheyle bakan herhangi bir pozisyon almadı . "Macaristan'ın kısıtlayıcı göç politikasının şu anda AB'nin temel değerlerine zarar verdiğinden şüphelenilse de, kendisini yurt içinde Birlik'ten ayırmak ve empatik bir Avrupa şüpheciliği sergilemek yerine, Orbán AB'yi desteklemeye ve aynı zamanda kendi tartışmalı göç politikası pozisyonlarına dahil olmaya devam ediyor. ”Ancak, göç krizinin ardından çok daha fazla Avrupa şüpheci bir tavır takınmıştı.

Claus Offe'a göre , "çekirdek Avrupa"daki sağ popülistler , yanlış yapılandırılmış ortak para biriminin "çevre"deki sosyal sefalet ve işsizlik nedeniyle AB ve para birliği ile savaşmadılar , "ancak desteklenebilecekleri için" euro kazananlar tarafından Tek para biriminin ve mal ve emek piyasalarının serbestleştirilmesinin sonuçları çok ileri gidiyor. Hayal ettikleri ve geri getirmeye çalıştıkları şey, bölgesel sınırların ekonomik, politik ve kültürel koruyucu işlevidir. ”Öte yandan, sol kanat popülistler - örneğin Yunanistan, İspanya veya İtalya'da - şimdiye kadar “harekete geçirmede” başarıya ulaştılar. AB'yi borç krizinden ve sonundan sorumlu kılmak, onu takip eden veya başarısız kriz yönetimi suçlamasıyla işleyen ekonomik ve sosyal krizle suçladı."

Miliopoulos'a göre, mülteci krizi, egemenliğe sabitlenmiş AB şüpheciliğinin kültürelcilik ve göçmenlik karşıtı olmakla suçlanmasına yol açabilir. Öte yandan, avro krizi ve bunun sonucunda ortaya çıkan kemer sıkma politikası, “kısmen solcu milliyetçi, kısmen anti-kapitalist bir ekonomik Avrupa şüpheciliği suçlamasını” gerektirecektir, böylece AB-şüpheci ve AB-düşman güçler arasında ve sol güçler arasında halihazırda var olan geçişler ortadan kalkacaktır. ve AB'ye karşı şüpheci spektrumdaki sağ gruplar daha da akışkan hale gelecektir.

Edebiyat

İnternet linkleri

Commons : AB şüpheciliği  - resim, video ve ses dosyalarının toplanması

Uyarılar

  1. ↑ Bertelsmann Stiftung , 21 Ekim 2015: AB vatandaşları Avrupa Birliği'ne ve Euro'ya güvenmeye devam ediyor
  2. ↑ “Polonya'da vatandaşların yüzde 72'si AB'ye olumlu bakıyor, Macaristan'da yüzde 61. Aylardır, hatta Macaristan örneğinde, Brüksel ile karşılıklı olarak iki ülkenin hükümetleri arasında tekrar tekrar çatışmalar yaşanıyor. Ancak bunlar muhtemelen vatandaşların AB'yi bir bütün olarak reddetmesine yol açmayacaktır." In: Wirtschaftswoche , 8 Haziran 2016 (erişim tarihi 19 Ocak 2018)
  3. ↑ Eurobarometer: AB için rekor onay. Erişim tarihi: 6 Mayıs 2020 .
  4. ↑ Büyük Britanya ne Schengen bölgesinin bir parçası ne de AB iç ve göç politikasında yer alıyor .
  5. ↑ Klaus-Peter Schmid: Fazlasıyla iyi bir şey . İçinde: 3 Mayıs 1996'dan itibaren Zeit Online.
  6. ↑ Florian Diekmann, Philipp Wittrock: AB yetkilileri için ayrıcalıklar: Brüksel bürokratları krizden para kazanıyor . İçinde: Spiegel Çevrimiçi 2 Ağustos 2012'den itibaren.
  7. ↑ Daniel Hannan: AB ve para: Bozuk, pahalı, savurgan, verimsiz . İçinde: Spiegel Çevrimiçi 19 Mart 2007'den itibaren.
  8. ↑ Lazaros Miliopoulos: Avrupa Avrupa Kuşkuculuğu mu? Teorik bir yaklaşım. İçinde: Jürgen Rüttgers , Frank Decker (Ed.) 2017, s. 59.
  9. ↑ "Orbán, diğer şeylerin yanı sıra,» Avrupa ortak evinde artık herhangi bir özgürlüğün bulunmadığından «, göçün Avrupa için bir tehdit olduğunu «ve kitleler için» demenin yasak olduğundan bahsetti. "Yaşam biçimimizi, kültürümüzü, geleneklerimizi ve Hıristiyan geleneklerimizi tehlikeye atıyor", "Brüksel" ideolojik nedenlerle ilham veriyor ve böylece "Avrupa'nın bin yıllık yapısını bozuyor" (Lazaros Miliopoulos). : Avrupa Avrupa Şüpheciliği? Teorik Bir Yaklaşım İçinde: Jürgen Rüttgers , Frank Decker (Ed.) 2017, s. 65.)
  10. ↑ Claus Offe: Avrupa tuzakta. Berlin 2016, s. 85 ve 121.
  11. ↑ Lazaros Miliopoulos: Avrupa Avrupa Kuşkuculuğu mu? Teorik bir yaklaşım. İçinde: Jürgen Rüttgers , Frank Decker (Ed.) 2017, s. 73.