Alman Barış Birliği

Alman Barış Birliği ( DAÜ ) bir oldu küçük sol kanat kurulan parti içinde de Federal Almanya Cumhuriyeti 1960 seçim sonuçları bir meclise giriş için yetersiz olduğunu,. 1984 yılında parti statüsünden vazgeçti. DFU'nun son birlik günü olan 6 Haziran 1990'da, SED'den gelen mali desteğin sona ermesinden sonra , federal örgütü feshetme kararı aldı . Bununla birlikte, bireysel bölgesel dernekler birkaç yıl daha çalışmaya devam etti.

DFU'nun tarihi ve programı

kurucu

Blätter für deutsche und Internationale Politik'in Ekim 1960 sayısında, ilk kez 15 Ekim tarihli ve Alman-Alman anlayışının tüm dostlarının ve nükleer silahlanma karşıtlarının birleşmesi çağrısında bulunan bir “toplama çağrısı” ortaya çıktı. ideolojik yönüne bağlıdır. Çağrı , 1953'te Avrupa Savunma Topluluğu planlarına karşı çıkanların örgütlendiği Frankonya Çevresi ve 1954'te Alman Kulübü gibi gruplardan geldi . Girişim görünüşe göre Würzburg siyaset bilimci Franz Paul Schneider'den geldi . Aynı sayıda , Almanya'daki Evanjelik Kilisesi'nin dini kardeşliklerinin temsilcilerinin (“Heidelberg Konferansı”) benzer bir itici güçle yaptığı bir çağrı basıldı.

Bu çağrılar üzerine 29 Ekim 1960'ta Frankfurt am Main'de 36 kişi bir araya gelerek “siyasi acil durum programı” üzerinde anlaşmaya varacak bir parti kurmaya karar verdiler. Viktor Agartz davet etmişti için "dışlanmış Merkez Komitesi ve istifa Sosyal Demokratlara ", Renate Riemeck için savaş karşıtlarının Uluslararası , Wilhelm Elfes için Deutschen der Bund , Franken Bölgesi için Franz Paul Schneider, Karl Graf von Westphalen için Alman Kulübü 1954 ve Hans Wirtz , Katolik yazar. Daha sonra 158 kişi tarafından imzalanan bir kurucu temyiz kararı aldılar. Spektrum, sosyalist ve “daha ​​solcu burjuva” çevrelerden oluşuyordu , ancak aynı zamanda açıkça 1956'da yasaklanan KPD üyelerini de hedef aldı . Çağrı, imzacıların özellikle yeniden silahlanma ve Batı'ya entegrasyon olmak üzere "bir yıkım" olarak gördükleri Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki siyasi gelişmelere yanıt verdi . Bir yandan SPD'nin ulusal savunmaya bağlılığı ve pasifist ve tarafsızcı pozisyonlar için parlamento irtibat kişisi olarak Godesberg programı ile pratikte başarısız olması, diğer yandan John'da uluslararası işaretlerin olması partinin kuruluşu için önemliydi. F. Kennedy'nin Soğuk Savaş'ın tek bir yumuşama lehine aşılmasına yönelik politikası .

Parti nihayet 17 Aralık 1960'ta Stuttgart'ta kuruldu . Ancak bu noktada bile geniş bir koleksiyon hareketi oluşturmanın mümkün olmadığı ortaya çıktı. Yeni parti daha bir ittifak oldu "nin komünistler ve sosyalistler, Hıristiyanları sol [...] Çeşitli gelen pasifist örgütler ve bazı burjuva muhafazakar kişilikler". Diğer şeylerin yanı sıra, Agartz bu aşamada istifa etti çünkü çoğunluğun istediği koleksiyon konseptiyle uyumlu olmayan açıkça sosyalist bir partiyi gerekli görüyordu. Ancak, Alexander Graf Schenk von Stauffenberg ve Robert Scholl gibi burjuva eylemciler bile , tarafsız fikirlere yapılan vurgu onlar için yeterince güçlü olmadığı için geri çekildiler ve kendilerini daha sonra Bağımsız Almanların Eylem Topluluğu'na yol açan ulusal-tarafsız çabalara yöneldiler. . Ancak parti, İtirafçı Kilise geleneğinden Protestan Hıristiyanları kazanmaya çalışmakta başarılı oldu . Çünkü, diğer şeylerin yanı sıra, 1948'den 1951'e kadar EKD Konseyi'nin kardeşinin genel müdürü olan ve daha sonra Tüm Alman Halk Partisi'nin dinlediği Darmstadt öğrenci papazı Herbert Mochalski'ydi . Evanjelik Hıristiyanlar ve özellikle papazlar, DFU faaliyetlerinde uzun vadeli, önemli bir paya sahipti.

Parti kurulduğunda, ilgili herkes bunun farkında olsun ya da olmasın, SED'in stratejisi önemli bir rol oynadı . Örneğin, KPD yasağından sonra, Doğu Berlin'e kaçan KPD liderliği, daha 1958 gibi erken bir tarihte, 1961 federal seçimlerinde yer alabilecek “nüfusun tüm partilerinden ve katmanlarından” bir toplanma hareketi yaratmaya yöneldi. Takip eden yıllarda SED, Federal Cumhuriyet'te muhalif birliklerin gelişimini gözlemledi ve tutanaklardan da anlaşılacağı gibi, "böyle bir ittifakı burjuvazi saflarına taşımak" ve siyasi olarak "etkilemek" taktik sloganını yayınladı. arasında SED Politbüro 1960 ortaya çıktı. Hubertus Knabe , kurucular ile SED arasındaki ilişkiyi, DFU'nun “SED ve GDR Devlet Güvenliğinin arka planında” kurulduğu şeklinde yorumladı . Ancak, bu birkaç kez perspektife konulmuştur. Rolf Schönfeldt, Doğu Berlin'deki yasadışı KPD liderliğinin ittifak stratejisinin partinin kurulması ve gelişmesi için önemli olmasına rağmen, DFU içindeki akımların karakter olarak çok heterojen olduğuna dikkat çekiyor. Manfred Rowold, DFU'da komünist ve “burjuva” güçler arasında hiçbir şekilde tamamen komünist tarafın lehine olmayan büyük çatışmalar olduğunu da belirtiyor.

Kuruluş programı ve ilk seçim kampanyası

DFU'nun (1960) ilk programı, kuruluş tarihine uygun olarak asgari bir uzlaşmayı amaçladı; sosyo-politik ve ideolojik belirlemelerden büyük ölçüde vazgeçildi. Almanya'nın yeniden birleşmesini, blok çatışması ve silahlanmanın karşı çıkacağı ana hedef olarak tanımladı. Talepler şundan türetildi: nükleer silahların kesin olarak reddedilmesi, Rapacki Planına göre Orta Avrupa'da silahsızlanma , blok çatışmasında tüm Almanya'nın tarafsızlığı ve Federal Cumhuriyet ile Doğu Almanya arasındaki doğrudan müzakereler . Konsensüs, bu hedeflere Sovyetler Birliği'ne karşı değil, komünistlerle işbirliği yapılmadan ulaşılamayacağını da içeriyordu . En önemli iç siyasi hedef, federal hükümet tarafından planlanan olağanüstü hal yasalarına karşı çıkmaktı . Diğer politika alanlarında, örneğin savunma bütçesinin azaltılmasıyla mümkün olabilecek “sosyal güvenlik ve entelektüel gelişim fırsatları” gibi yalnızca çok genel talepler vardı.

Partinin ilk yönetim kurulu üç kişiden oluşuyordu: Renate Riemeck , Karl von Westphalen ve Lorenz Knorr . Varlığının ilk birkaç ayında kayda değer tek faaliyet, 1961 federal seçimleri için yoğun bir kampanyaydı . Seçim kampanyası yönetimi, yasadışı KPD'ye yakın olan Beton dergisi editörü Klaus Rainer Röhl'ün elindeydi . Riemeck, Albert Schweitzer'den DFU seçiminin reklamını yapmak için adını kullanma izni almayı başardı . Seçim afişlerinde Nobel Barış Ödülü sahibi olarak büyük beğeni toplayan Schweitzer ve Riemeck'in fotoğrafları gösterildi. Federal Cumhurbaşkanı Theodor Heuss , Schweitzer'e yazdığı mektubuna, DFU'nun adını kullanmasına izin verdiğini, ancak resmini kullanmadığını, ancak bu konuda hiçbir şey yapmayacağını söyledi.

Seçim kampanyası başlangıçta oldukça umut vericiydi; Seçim tahminleri, oyların yüzde dört ila yedisini önerdi. DFU'ya çok yakın olan Alman Demokratik Birliği'nin Aralık 1960'ta Saarland'da yapılan eyalet seçimlerinde aldığı seçim başarısı da cesaret verici bir etki yaptı : Oyların yüzde 5.0'ı ve böylece Saarland eyalet parlamentosuna giriş . SPD, yasaklı KPD'nin ön örgütü olarak adlandırdığı DFU'nun yasaklanmasını açıkça talep etti; Ancak CDU, seçim taktikleri nedeniyle bu talebe katılmadı, çünkü DFU'nun oyları SPD pahasına kazanmasına güveniyordu. Ancak seçim kampanyasının sıcak aşamasının ortasına düşen Berlin Duvarı'nın inşası, DFU'nun seçim umutlarını son derece olumsuz etkiledi . Bu olaydan sonra, tarafsızlık himayesinde bir yeniden birleşme politikası artık gerçekçi görünmedi. Ayrıca, DFU federal ofisi, duvarın inşasından hemen sonra bunun (bildirgede “Berlin'deki yeni kontrol önlemleri” olarak anılacaktır) Batı'nın “Almanya'ya yönelik müzakere karşıtı politikası” nedeniyle olduğunu duyurdu. Alman politikacılar, DFU'da hiçbir şekilde genel olarak paylaşılmayan bir değerlendirme ve diğer şeylerin yanı sıra, Bremen bölgesel dernek başkanı Robert Hartke'nin istifasına yol açtı . DFU yalnızca yaklaşık 600.000 oy (yüzde 1,9) aldı ve bu nedenle yüzde 5'lik engelde çok açık bir şekilde başarısız oldu .

Kanat kavgaları ve daha fazla milletvekili adayları

1964 yılında Baden-Württemberg eyalet seçimleri için afiş

1961'deki seçim yenilgisinden sonra şiddetli kanat savaşları geldi. Nispeten zayıf Aşağı Saksonya eyalet derneğinde, Ulusal-nötralist bir kanat, Devlet Başkanı Gerhard Bednarski'nin önderliğinde , Kovulan Almanlar Birliği'nden gelen , ama aynı zamanda sağcı Alman Reich Partisi ile de bağlantıları olan, kendini kurmayı başardı . Yeni bir parti programı taslağıyla, DFU için, özellikle de tarımın egemen olduğu Aşağı Saksonya'nın kırsal kesiminde yeni bir potansiyel açmak için, o zamanlar nispeten sık olan militan köylü gösterilerini takip etmeye çalıştı. Bednarski'nin muhafazakar yönelimi, aynı zamanda komünist üyeleri ve Alman Federasyonu'nu DFU'dan çıkarmaya çalışmasına da yol açtı . Parti genel merkeziyle olan bu güç denemesinde, kısa çöpü çekti ve 1963'te DFU içindeki bir grup sağcı üs ile birlikte partiden ihraç edildi. 1963'te Aşağı Saksonya'daki eyalet seçimlerinde elde edilen sonuç, bu anlaşmazlıklardan sonra son derece zayıftı (1961 federal seçimlerinde Aşağı Saksonya eyaletindeki yüzde 1,3'e kıyasla yüzde 0,6); ama aynı zamanda diğer eyalet seçimleri de sadece biraz daha iyi sonuçlar getirdi (en iyisi, 1961'de Hamburg'daki oyların yüzde 2,9'unu alan eyalet seçimleri ).

1965 Bundestag seçimleri öncesinde parti içinde başka çatışmalar da yaşandı . Burjuva güçler 1965 federal yürütme komitesinde açık bir çoğunluk elde etti, 60 yürütme komitesi üyesinden sadece üçü komünistti. Seçimden önce, Doğu Berlin'den DFU'nun Federal Meclis için bağımsız olarak çalışmasını engelleme girişimleri vardı, çünkü CDU'nun tekrar kazanmasını önlemek için SPD'yi desteklemenin taktik olarak daha umut verici olduğu düşünülüyordu. Bununla birlikte, Haziran 1965'te KPD başkanı Max Reimann , Doğu Berlin'den DFU'nun seçilmesi çağrısında bulundu, ancak daha sonra kamuoyunda “davetsiz seçim işçisi” olarak anılmaya katlanmak zorunda kaldı. Ağustos ayının başında Walter Ulbricht , bir oylama kararının SPD için anlamlı olabileceğini bir kez daha kamuoyuna açıkladı. Bu belirsizliklere rağmen, DFU, eski KPD veya FDJ görevlilerinin yaklaşık dörtte birinden oluşan bir aday listesiyle Eylül ayında Federal Meclis seçimlerine koştu , ancak oyların yalnızca yüzde 1,3'ünü alarak başka bir ağır yenilgiye uğradı.

DFU komiteleri daha sonra Doğu Berlin'den gelen acil talepleri değerlendirdi ve 1966 eyalet seçimlerinde SPD için bir seçim çağrısı lehine adaylıktan feragat etti. Ancak Kasım 1966'da büyük koalisyonun kurulmasıyla birlikte siyasi durum temelden değişti ve SPD hükümetin sorumluluğu altına girdi. DFU daha sonra 1967 eyalet seçimlerine katıldı ve yüzde 4,2 ile Bremen'de mutlak en iyi sonucunu elde etti. Bu yılki seçimler, DFU'nun bağımsız adaylarla yönetim kurulunda yer aldığı son parlamento seçimleriydi. Bir DFU olarak, parti, muhtemelen parti statüsünü kaybetmemek için, yalnızca eyalet seçimlerinde veya bireysel yerel seçimlerde bireysel seçim bölgelerinde “sayılan adaylar” koyar.

Parlamento dışı çalışma ve seçim ittifakları

DFU artık parlamento dışı girişimlere, özellikle Paskalya yürüyüşü hareketi ve olağanüstü hal yasalarına karşı mücadeleye daha fazla dahil oldu . Ancak bunu yaparken, aslında kendisine karşı iyi niyetli olan bu girişimlerin eleştirileriyle tekrar tekrar karşılaştı. Örneğin, 1965'te Andreas Buro , DFU'nun federal yürütme komitesine yazdığı bir mektupta, Paskalya yürüyüşçülerini DFU'nun adaylıkları için kullanma girişimlerini protesto etti ve barış girişimlerinin parti-politik tarafsızlığı konusunda ısrar etti. DFU, özellikle bir ittifak partisi olarak karakteri nedeniyle Yeni Sol arasında şüpheyle karşılandı. Bununla birlikte, örgütsel yetkinliği ve görevlilerinin uzun yıllara dayanan deneyimi ona belirli bir statü kazandırdı.

Stratejideki bu değişiklik, programatik bir yeniden yönlendirme ile de ilişkilendirildi. 1965 seçim programı hâlâ bir Alman konfederasyonu aracılığıyla yeniden birleşmeyi bir hedef olarak tasavvur ederken, 1968'deki Hanau programı görünüşte gerçekçi olmayan bu hedefi bıraktı ve şimdi Alman hükümeti tarafından Doğu Almanya'nın tanınmasını talep etti. İç siyasi alanda da, parti artık daha sıkı ilk yıllara göre işlendiği: sosyalleşme ve kilit endüstriler ve demokratikleşme toplumun Hanau talepleri arasındaydı. Bununla birlikte, partinin kayda değer tüm faaliyetleri, olağanüstü hal yasalarının yanı sıra barış ve Almanya politikasına odaklanmaya devam etti.

1968'de DFU, Alman Demokratik Birliği (DDU) ile birleşti .

1966'nın sonu gibi erken bir tarihte, Lorenz Knorr gibi bireysel DFU politikacıları, 1969 Bundestag seçimleri için yeni bir geniş sol ittifak oluşturmayı düşünmüştü. DFU dışında esas olarak Profesörler Wolfgang Abendroth , Werner Hofmann ve Helmut Ridder ( Giessener Kreis ) tarafından yürütülen bu plan, amaçlanandan çok daha dar bir ittifaka yol açtı, bu da DFU ve sonraki DKP'nin sınırlarını zor aştı . Seçim ittifakı Demokratik Sol edildi kurdu için 1968 yılında Baden-Württemberg eyalet seçimlerinde DFU 1967 yılında kurmaya yardımcı oldu ve, 2.3 oranında elde etmeyi başarabilmişlerdir vardı; Ayrıca, DFU'da bu ittifaka karşı önemli bir direnç vardı, çünkü eski KPD görevlileri orada DFU'dakinden çok daha fazla sayıda ortaya çıktı. Diğer şeylerin yanı sıra, Baden-Württemberg'deki DFU'nun ikinci devlet başkanı ittifakı protesto etmek için istifa etti. DAÜ da kampanyalarına katıldı demokratik ilerleme 1969 milletvekilliği için; Elbette DFU dışında sadece Bund der Deutschen'i, Demokratik Sol'u ve yeni kurulan Alman Komünist Partisi'ni toplayabildi ve seçimde 200.000 bile olmayan, yani oyların üçte birini alarak düpedüz bir fiyasko yaşadı. DFU tek başına 1961'de elde etmişti.

Bu ittifakların hem destekçileriyle hem de seçmenlerle olan başarısızlıkları, esas olarak, diğer şeylerin yanı sıra , 1968'de Varşova Paktı birliklerinin Prag'a girişini kayıtsız şartsız destekleyen DKP'nin katılımına bağlandı ve buna bağlanıyor . DFU bu konuda kendisini çok daha belirsiz bir şekilde ifade etti. Arno Behrisch ayrıca, 31 Ağustos 1968'deki bir federal yürütme komitesi toplantısında müdahaleyi alenen memnuniyetle karşıladı, ancak şiddetli rüzgarlar aldı. Ertesi gün, işgalden duyduğu üzüntüyü açıkça ifade eden ve belli belirsiz "farklı görüşlerden" bahseden bir yönetim kurulu kararı kabul edildi ve yayınlandı. Önde gelen iki parti görevlisi ( Jan Friedrich Tönnies dahil ) görevlerinden istifa etti ve gazete raporları bir istifa dalgasından söz etti. Bununla birlikte, DFU, DKP ile ittifaka bağlı kaldı ve uzun vadede onunla yakından bağlantılı kaldı. Ancak yasal bir komünist partinin kurulması, DFU'nun DKP'ye geçen çok sayıda üyeyi kaybetmesi anlamına da geliyordu. Rolf Schönfeldt şöyle özetledi: "DKP'nin kurulmasıyla, DFU komünist kanadını kaybetti."

Krefeld temyizi

1972'den beri DFU, yeni bir konuyla, yani sözde radikal kararnameye karşı mücadeleyle yoğun bir şekilde ilgilenmektedir . Yönetim kurulu üyeleriniz Horst Bethge ve Erich Roßmann , Weg mit den Berufsverbot girişiminin kurucuları arasındaydı ! . 1970'lerin ortalarından itibaren silahsızlanma politikası yeniden değişti. Sebebi, başlangıçta nötron bombası tartışması ve daha sonra her şeyden önce NATO'nun Avrupa'da ve özellikle Alman topraklarında Pershing roketleri ve seyir füzeleri kurma kararı , sözde NATO çifte kararıydı .

Bu NATO kararı konusundaki anlaşmazlıkta, DFU "seferberlikteki en büyük başarısını", yani 1980'de Gert Bastian ve DFU yönetim kurulu üyesi Josef Weber tarafından hazırlanan Krefeld temyiz başvurusunu elde etti . Bu, başlatıcılara göre beş milyondan fazla imzanın toplandığı NATO kararına karşı geniş çaplı bir imza kampanyasına ivme kazandırdı. Bu sayının doğru olup olmadığı belirsizdir; Ancak kampanya, DFU ortamının çok ötesinde bir etkiye sahipti ve Bastian ve Petra Kelly aracılığıyla , yükselen parti Yeşiller'in ve SPD'nin büyük bölümlerinin yelpazesine ulaştı .

Komünistlerle işbirliği, kurulduğu günden bu yana DFU'nun halka açık ilkelerinden biri olmuştur. Özellikle DKP ile işbirliği yakın kalmıştır. Bununla birlikte, maruz kalan noktalarda kamusal farklılıklar da vardı. Bu özellikle Wolf Biermann'ın 1976'da Doğu Almanya'dan sürgün edilmesi için geçerliydi . DFU Genel Müdürlüğü Arno Behrisch, bu eylemi DKP'nin resmi çizgisiyle keskin bir tezat içinde "insan haklarının ihlali" olarak nitelendirdi ve DFU'ya bağlı Deutsche Volkszeitung da sütunlarını Biermann'ın gurbetçiliğini protesto eden önde gelen DKP üyelerine açtı, Münih Profesörü Horst Holzer'inki gibi . Ancak bu farklılıklar uzun vadede DKP ile olan yakın ilişkiyi tehlikeye atamaz.

Parti statüsünün terk edilmesi ve fesih

Barış hareketi yatıştıktan sonra, DFU 1984'te siyasi parti statüsünden vazgeçti ve kendisine "siyasi birlik" adını verdi. Sonraki yıllarda , seçimlerde DFU'dan da çok sayıda aday çıkaran, ancak hiçbir başarı elde edememiş olan barış listesinde yer aldı . 1989'da Doğu Almanya'dan mali destek gelmeyince DFU dağılmaya başladı. 1990'da federal örgüt kendini feshetmeye karar verdi ve bireysel bölgesel dernekler bir süre kayda değer bir etki bırakmadan çalışmaya devam ettiler.

finansman

DFU, başından beri, GDR tarafından mali olarak desteklendiği iddialarıyla karşı karşıya kaldı. Resmi olarak, bunu her zaman reddetmişti, ancak dağılması sırasında ve Doğu Almanya'nın sona ermesinden sonra doğru olduğu ortaya çıktı. SED Merkez Komitesinin trafik departmanından gizli fonlar aldı. Bu fonun miktarı hakkında sadece ara sıra bilgi var, ancak önemli olmalı. 20 Şubat 1973 tarihli bir notta, Albert Norden için Heinz Geggel yazdı ve SAPMO'da korundu: "DFU bizden aylık 277.000  DM alıyor " ve para biriminde - SED Merkez Komitesinin Haushaltsplan, 31 Ocak 1989, önümüzdeki bütçe yılı için DFU'da 31 tam zamanlı pozisyon için 3,1 milyon DM ayrıldı; Erich Honecker , düşüşünden iki gün önce, 15 Ekim 1989'da, el yazısıyla "Kabul ediyorum" notuyla mali planı onayladı . 29 Kasım 1989'da, Federal Genel Müdür Willi van Ooyen , taz Bremen'e verdiği bir röportajda , “GDR'deki gelişme” nedeniyle “belirleyici bir finans kaynağının şaşırtıcı bir şekilde kuruduğunu” belirtti. DFU Bremen'in yürütme kurulu, üyelere yazdığı bir mektupta "DFU'nun yaklaşık yüzde 80'inin DDR'den gelen fonlara bağımlı olduğu güne geldiğini" belirtti. “Demokrasi ve barışa radikal bir şekilde bağlı” hisseden örgüt, “komplo amaçlı dış finansman tarafından itibarsızlaştırıldı”.

Federal Almanya Cumhuriyeti'nde yasal bir komünist partinin olmadığı 1960'larda SED Merkez Komitesi'ndeki trafik departmanı tarafından sağlanan komplo desteğinin türü hakkında ara sıra bilgiler var . Belgelenen davada eski bir KPD belediye meclisi üyesi tarafından bir miktar paranın kurye ile Fransa'ya ( Metz ) getirildiği ve oradan alındığı belgelendi.

1969'dan itibaren DFU, 1967 tarihli Siyasi Partiler Yasası uyarınca yıllık raporlar sunmaktadır. Sonuç olarak, DFU yaklaşık yüzde 5 ila 10'unu üyelik ücretlerinden finanse etti, kalan gelirin yüzde 90 ila 95'i bağış olarak ilan edildi. Yasal raporlar 1982 ve 1983 için Federal Meclis'te basılmış gazetede yayınlandı; yaklaşık yüzde 15 üyelik aidatı, yüzde 80'lik iyi bir bağış ve küçük “diğer gelirler” belirttiler.

Karakterizasyon ve politik sınıflandırma

Richard Stöss tarafından ortak bir alt bölüme göre , DFU kısmen karşıt partilerin tipine aitti. Aynı zamanda toplanma partisi olarak da anılmıştır. Bu nedenle, federal hükümetin Batı ile ilişkiler ve silahlanma politikasına ortaklaşa "tarafsız-pasifist" bir muhalefeti savunan çok heterojen grupların bir koleksiyonunu elde etmek için temel bir sistem muhalefeti ideolojik tanımından ve kapsamlı bir programdan vazgeçti. . İlk birkaç yılda, programatik hedef, Alman sorununa iki Alman devletinin yakınlaşması ve nihayet yeniden birleştirilmesi yoluyla bir çözüm bulmaktı . Birleşik Almanya, Soğuk Savaş'ın (tarafsızlaştırma) iki güç bloğundan hiçbirine ait olmamalı ve büyük ölçüde silahsızlanmalı, özellikle nükleer silah barındırmamalıdır.

Kuruluş aşamasında, komünistler, sosyalistler, Hıristiyanlar, muhafazakarlar, tarafsızcılar ve milliyetçilerden oluşan çok geniş bir ittifak, bireysel durumlarda aşırı sağcılara ulaşabilen "soldan sağa" hedef alındı. Ancak bu genişliğe ulaşmak mümkün olmadı. Rolf Schönfeldt, DFU politikasının hedef gruplarına dayalı olarak parti gelişiminin üç aşamasını tanımlar: ilk önce bu geniş ittifaka yönelim (1963'te sağ kanadın dışlanmasına kadar), ardından bölgedeki sol kanat hedef gruplarına yönelim arasında APO , SPD ve ticaret (1968 hakkında kadar) sendikalar ve nihayet, komünistlerin ideolojik temelini benimseyerek, ancak, olmadan DKP, onunla çok yakın bir ilişki kurulmasından sonra. Bu aşamaları özetleyen Manfred Rowold, “solcu bir koleksiyon” olduğunu varsayıyor.

DFU, kuruluşundan bu yana siyasi muhalifler, özellikle de SPD tarafından komünistlerin, aslında SED veya GDR'nin bir kuklasının egemenliğinde olmakla suçlandı. Örneğin, 1961 yılında Hamburg SPD tarafından yayınlanan bir broşür, DFU kısaltmasının yerini “ Ulbricht Dostları” olarak değiştirmiştir . En başından beri DFU, KPD yasağına rağmen komünistlerin katılımını memnuniyetle karşıladığını ve üyelerinin ve komitelerinin GDR ve Sovyetler Birliği temsilcileriyle resmi görüşmelerde bulunduğunu, ancak SED'in mali katkılarını asla kabul etmediğini açıkça belirtmişti. . Bugün SED'in, KPD üyelerinin mali desteği ve rehberliği yoluyla DFU'da önemli bir etki yarattığı tartışmasızdır. Ancak bu etkinin ne kadar ileri gittiği hem siyasi hem de bilimsel tartışmalarda bir tartışma konusu olarak kaldı.

Özellikle 1968'e kadar olan aşama için, siyaset bilimciler DFU'nun oldukça bağımsız olduğunu varsayıyorlar. Rolf Schönfeldt, çok heterojen parti içindeki çatışmaların “hiçbir şekilde komünistler ve komünist olmayanlar arasındaki anlaşmazlıklar olarak yeterince tasvir edilmediğini” belirtiyor ve bu nedenle DFU'nun bir halk cephesi örgütü, hatta bir “komünist yardım örgütü” olduğu tezini reddediyor. Öte yandan Manfred Rowold ve Stefan Immerfall, özellikle bu aşama için, her şeyden önce komünistlerin etkisi hakkında, hiçbir şekilde ikincisinin lehine sonuçlanmayan iç anlaşmazlıkları anlatıyor. Christoph Stamm da bu anlaşmazlıklara ve değişen sonuçlarına dikkat çekiyor. Güney Koreli çağdaş tarihçi Dong-Ki Lee, "DFU'nun genel bir değerlendirmesine, yani SED'in sızma çalışması ve uzaktan kontrolünün A'dan Z'ye siyasi faaliyetlerinde ve eylemlerinde üstün geldiğine" karşı çıkılması gerektiğini savunuyor ve bu DFU'nun SED'den önemli ölçüde farklı olan bir Alman konfederasyonuna yönelik planları tarafından desteklenmektedir.

Alman Komünist Partisi'nin (DKP) 1968'de kurulmasından sonra kendi siyasetine çok yakındı ve örneğin siyaset bilimci Armin Pfahl-Traughber tarafından DKP ön örgütü olarak tanımlandı .

Seçmek

1972'de Baden-Württemberg'deki eyalet seçimleri için afiş
1976'da Baden-Württemberg'deki eyalet seçimleri için afiş

Federal Meclis seçimleri

eyalet seçimleri

1964 : 49.191 oy; %1,4
1972 : 587 oy; %0.0 (sadece tek adaylar)
1976 : 557 oy; %0.0 (sadece tek adaylar)
1962 : 84.879 oy; %0.9
1963 : 10.607 oy; %2.7
1967 : 17240 oy; %4,2 (+ %1,5)
1961 : 28.511 oy; %2.9
1962 : 64.956 oy; %2,5
1963 : 19.749 oy; %0.6
1967 : 29.273 oy; %0,8 (+ %0,2)
1982 : 425 oy; %0.0 (sadece tek adaylar)
1962 : 164.333 oy; %2,0
1963 : 23.585 oy; %1,3
1967 : 22.871 oy; %1,2 (- %0,1)
1962 : 13.758 oy; %1,2
1967 : 11.517 oy; %0.9 (- %0.3)

yerel seçimler

Yerel köklerine bağlı olarak, DFU yerel seçimler için de yarıştı . Bireysel durumlarda, örneğin 1968'deki yerel seçimlerde oyların yüzde 38'ini aldığı eski KPD kalesi Ueberau'da başarı elde etti .

milletvekilleri

Arno Behrisch : Federal Meclis (SPD için seçildi, DFU'ya dönüşüm: 1961)

Üyelik numaraları

Üye sayısı konusunda güvenilir bir bilgi bulunmamaktadır. 1960'larda beş haneli bir üye sayısı olası kabul edilirken, DKP'nin kurulmasından sonra bu sayı azaldı. Siyaset bilimciler Richard Stöss ve Horst W. Schmollinger , partinin 1963'te yaklaşık 10.000 ila 12.000 üyesi olduğunu, ancak bu sayının 1972'de 3.000'e düştüğünü tahmin ediyorlardı. SED Merkez Komitesi üyesi Albert Norden için şirket içi gizli bir iletişimde , Heinz Geggel DFU'nun üye sayısını 5.000 ila 6.000 olarak tahmin etti.

bilinen üyeler

Basın ürünleri

Auseg, Köln (1962–1964); DFU-Bilgi, Giessen (1962); DFU yazışmaları, Köln (1961–1962); DFU Devlet Basın Servisi, Frankfurt am Main (1963); Basın için DFU haberleri, Frankfurt am Main (1965–1966); DFU basın servisi, Köln (1961–?); DFU Siyasi Yorumları, Köln, (1962); Der Neue Ruf, Hannover (1961–1964); kaydetti, Köln (1962–1963).

Aslen 1953'te BdD'nin bir organı olarak kurulan Westdeutsche Tageblatt (Dortmund) ve Deutsche Volkszeitung'un DFU ile yakından ilişkili olduğu düşünülüyordu .

Edebiyat

  • Dong Ki-Lee: Bir parti programı olarak Konfederasyon - Alman Barış Birliği. In: ders .: Seçenek mi İllüzyon mu? 1949-1990 bölünmüş Almanya'da ulusal bir konfederasyon fikri . Christoph Links Verlag, Berlin 2010, s. 187–193.
  • Dirk Mellies: Doğu Almanya'nın Truva atları mı? Erken Federal Cumhuriyetin nötralist-pasifist ağı ve Deutsche Volkszeitung, 1953-1973. Lang, Frankfurt am Main ve diğerleri 2006, ISBN 3-631-55825-2 , s. 51-63 ( Avrupa üniversite yayınları . Seri 3: Tarih ve yardımcı bilimleri, 1039).
  • Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği. İçinde: Richard Stöss (Ed.): Partiler El Kitabı. 1945-1980 Federal Almanya Cumhuriyeti partileri. Cilt 1: AUD-EFP. Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, ISBN 3-531-11570-7 , s. 848-876 ( Berlin Hür Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırma Merkezi Enstitüsü yayınları, 38).
  • Christoph Stamm: envanter B 422 Alman Barış Birliği (DFU) 1960–1990. "Barış Partisi" mi yoksa "Ulbricht'in Dostları" mı? İçinde: Mitteilungen aus dem Bundesarchiv , Cilt 20 (2012), Sayı 1, s. 44–55. Çevrimiçi (PDF; 6.8 MB)

İnternet linkleri

Commons : Alman Barış Birliği  - Resim, video ve ses dosyalarının toplanması

Bireysel kanıt

  1. ↑ Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 52.
  2. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği , s. 849-851; Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 45-47.
  3. ↑ Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 45.
  4. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği , s. 849-850.
  5. ↑ Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 45.
  6. ↑ Christoph Stamm tarafından alıntılanan temyiz başvurusundan: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 45
  7. ↑ DFU. Birlikte bir parça . İçinde: Der Spiegel . Numara. 30 , 1961, s. 16 ( çevrimiçi ).
  8. ↑ örneğin: Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 45.
  9. ↑ Örneğin bkz. Rolf Schönfeldt: Die Deutsche Friedens-Union , s. 849.
  10. ↑ Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 45–47.
  11. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği , s. 851.
  12. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği , s. 854.
  13. ↑ Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 44.
  14. ↑ Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 44–45.
  15. ↑ Hubertus Knabe : Sol politikacı Willi van Ooyen - Honecker'ın bir Truva atı için verdiği milyonlar . İçinde: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 9 Ekim 2008
  16. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği , s. 875.
  17. ↑ Manfred Rowold, Stefan Immerfall: Gücün gölgesinde. Kurulmamış küçük partiler. İçinde: Alf Mintzel, Heinrich Oberreuter (ed.) Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki siyasi partiler , 2. baskı, Opladen 1992, s. 362–420; burada: s. 408f.
  18. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği , s. 863f.
  19. ↑ Thomas Suermann: Albert Schweitzer "homo politicus" olarak. Nobel Barış Ödülü sahibi siyasi düşünce ve eylemlerin biyografik bir çalışması. Berliner Wissenschaftsverlag, Berlin 2012, s. 294.
  20. ↑ Kırmızı ve Pembe . In: Der Spiegel 35/1961, s. 20-29, burada: s. 20. Çevrimiçi .
  21. ↑ Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 47.
  22. ↑ Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s.48 ; ayrıca bkz. Hendrik Bunke: Die Bremer KPD 1956–1968. Yasak, örgütlenme, siyaset. İçinde: Bremisches Jahrbuch , 73 (1994), s. 202-279, burada: s. 258f.
  23. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği, s. 860f.; ayrıca Bednarski için bkz: kırmızı ve pembe. İçinde: Der Spiegel, 35/1961, çevrimiçi .
  24. ↑ Manfred Rowold, Stefan Immerfall: Im Schatten der Macht, s. 409.
  25. ↑ Manfred Rowold, Stefan Immerfall: Gücün gölgesinde, s. 408f. Ulbricht'in açıklamasıyla ilgili olarak, 6 Ağustos 1965'te ZEIT'de Belirli bir şüphecilik... , çevrimiçi olarak yeniden yayınlanan, GDR televizyonunda Walter Ulbricht ile “Pazar Sohbeti”ne bakın .
  26. ↑ Manfred Rowold, Stefan Immerfall: Im Schatten der Macht, s. 409.
  27. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği, s. 869.
  28. ↑ Christoph Stamm: Envanter B422 Die Deutsche Friedens-Union, s. 48.
  29. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği, s. 862.
  30. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği, s. 864f.
  31. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği. İçinde: Richard Stöss (Ed.): Partiler El Kitabı. 1945-1980 Federal Almanya Cumhuriyeti partileri. Cilt 1: AUD-EFP. Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, ISBN 3-531-11570-7 , s. 848-876, burada: s. 867.
  32. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği, s. 862f ve 873; Christoph Stamm: envanter B422 Die Deutsche Friedens-Union, s. 48f.; Rowold / Immerfall: Gücün gölgesinde, s. 409f.
  33. ^ Örneğin, Christoph Stamm: Envanter B422 Die Deutsche Friedens-Union, s. 49.
  34. ↑ Ayrıntılı olarak Schönfeldt: Die Deutsche Friedens-Union, s. 873: ayrıca bkz. Rowold / Immerfall: Im Schatten der Macht, s. 409, DFU'nun tepkilerinin “hiç de CP uyumlu olmadığını” söylüyor.
  35. ↑ Soğuk kahve . İçinde: Der Spiegel . Numara. 51 , 1968, s. 34 ( çevrimiçi ).
  36. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği, s. 875.
  37. ↑ Stamm, s. 49f.
  38. ↑ Stamm, s. 50
  39. ^ Stamm, s. 50.
  40. ↑ Yoldaş Shell . İçinde: Der Spiegel, 52/1976. İnternet üzerinden
  41. ↑ Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 50.
  42. ↑ Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 48.
  43. ↑ Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 48.
  44. ↑ Mellies 2007, s.72'den alıntı.
  45. ↑ Heike Amos: Almanya 1961'den 1989'a kadar SED politikası: Amaçlar, Faaliyetler ve Çatışmalar , Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2015, s. 228. Amos , Alman Federal Meclisi müzakerelerinden sonra alıntılandı , Cilt 502 (1994, 12. seçim dönemi), Belge 537, Sayfa 2167-2171.
  46. ↑ Michael Roik: DKP ve demokratik partiler 1968–1984 , Schöningh, Paderborn 2006, s. 105; Roik, mali planın yayınlanmış bir kapak sayfasından alıntı yapıyor. Ayrıca bkz. Hubertus Knabe : Honecker'ın mirasçıları. DIE LINKE hakkındaki gerçek . Propylaen Verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-549-07329-2 . s. 356f.
  47. ↑ Christoph Stamm: envanter B 422 Die Deutsche Friedens-Union , s. 50/51.
  48. ↑ Wilhelm Mensing: Batılı Yoldaşlar için SED Yardımı , BstU, Berlin 2010, s. 143, [1] . Mensing, BStU ile olan 1966 ve 1967 tarihli notları ifade eder .
  49. ^ Rolf Schönfeldt: Alman Barış Birliği , s. 871.
  50. ^ Alman Federal Meclisi, 10. seçim dönemi: Basılı madde 10/3235, 23 Nisan 1985. Çevrimiçi (PDF; 308 kB)
  51. ↑ Bkz. Richard Stöss: Giriş. İçinde: Richard Stöss (Ed.): Partiler El Kitabı. 1945-1980 Federal Almanya Cumhuriyeti partileri. Cilt 1: AUD-EFP. Westdeutscher Verlag, Opladen 1983, ISBN 3-531-11570-7 , s. 298. Ayrıca bkz. Mellies 2007, s. 17f.
  52. ↑ Schönfeldt 1983, s. 848.
  53. ↑ Mellies 2007, s. 17f.
  54. ↑ Schönfeldt, s. 851.
  55. ↑ Schönfeldt, s. 852.
  56. ^ Stamm, s. 47.
  57. ↑ Schönfeldt, s. 860.
  58. ↑ Rowold / Immerfall, s. 407.
  59. ^ Almanya Sosyal Demokrat Partisi / Devlet Örgütü Hamburg (ed.): DFU - Ulbricht'in arkadaşları. Hamburg 1961.
  60. ↑ Schönfeldt, s. 875.
  61. ↑ Rowold / Immerfall 1991, s. 408f.
  62. ↑ Stamm, s. 48.
  63. ↑ Dong-Ki Lee 2010, s. 190ff.
  64. ^ "Alman Komünist Partisi" (DKP) . - Federal Siyasi Eğitim Ajansı
  65. ↑ Horst W. Schmollinger / Richard Stöss: Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki partilerin ve sendikaların partileri ve basını 1945–1974, Münih 1975, s. 66. Burada alıntı yapılan: Rolf Schönfeldt: Die Deutsche Friedens-Union , s. 871.
  66. ↑ Mellies 2007, s. 53. Mellies, SAPMO'da 20 Şubat 1973 tarihli bir nota atıfta bulunuyor .