Saklama hakkı

Alıkoyma hakkı ( Latince ius retentionis ) bir olduğu hukuki kurum içinde çeşitli formlarda kullanılır medeni hukuk içinde, belli bir ölçüde, ve kamu hukuku . Bu erteleyerek kişinin kendi haklarını savunmak için bir araçtır yerine getirilmesini ait iddiaları bir taahhüt parti sözleşmenin şartlarını yerine getirir Dolayısıyla sonraki dek.

Genel

Nihayetinde, saklama hakkı, iyi niyet ilkesinin bir ifadesidir . Diğer taraf performans yükümlülüklerini yerine getirmeye hazır olmasa da, bir sözleşme tarafının tek tip bir yasal ilişki içinde hareket etmesi bekleniyorsa , bu durum iyi niyet ihlali olarak kabul edilir .

Yasal sorunlar

Alman hukukunda alıkoyma hakkının çeşitli yasal biçimleri vardır. Ek olarak, bir saklama hakkı da sözleşmeye bağlı olarak kabul edilebilir. Saklama hakkının temel biçimi Alman Medeni Kanunu'nun ( BGB ) 273 (1) Bölümünde düzenlenmiştir.

Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 273 (1) Bölümüne göre genel saklama hakkı

Standart amaç

Genel saklama hakkı, iyi niyet ilkesinin özel bir biçimidir . Yalnızca kendi iddialarınızı güvence altına almaya hizmet eder.

uygulanabilirlik

Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 273. Maddesi her türlü yükümlülük için geçerlidir . Ayrıca, karakterleriyle uyumlu olduğu sürece aile hukuku talepleri hakkında (örneğin nafaka talepleri durumunda değil). Kamu hukukunda, Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 273. Bölümü, aksine (kamuya açık) yasal ilkeler olmadığı sürece geçerlidir.

Gereksinimler

§ 273 BGB uyarınca alıkoyma iddiası, borçlunun yükümlülüğünün dayandığı aynı "yasal ilişkiden" alacaklıya karşı gecikmiş bir talepte bulunmasını gerektirir. Daha sonra , yükümlü karşı iddiayı yerine getirene kadar borçlu olunan performansı reddedebilir. Ancak, yükümlü, teminat sağlayarak saklama hakkının kullanılmasını engelleyebilir ( Bölüm 273 (3) BGB).

misal

Konuk, otel işletmecisine otelin kasasında saklaması için değerli bir yüzük verdi. Otel işletmecisi, tahakkuk eden konaklama masrafları ödenene kadar ( hancı haciz ) teslim etmeyi reddedebilir .

Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 273 (1) Bölümü uyarınca genel saklama hakkı şunları gerektirir:

  1. Karşılıklı iddialar ,
  2. Borçlunun karşı davasının vade tarihi ve hukuki geçerliliği,
  3. Bağlantı ve
  4. alıkoyma hakkının istisnası yoktur.
İddiaların karşılıklılığı

Alıkoyma hakkı, alıkoyan borçlunun karşı davanın alacaklısı ve alacaklının karşı davanın borçlusu olduğunu varsayar.

Karşı davanın vade tarihi ve yasal geçerliliği

Borçlunun karşı davası tamamen etkili ve uygulanabilir olmalıdır. Koşullu, gelecekteki veya kusurlu iddialar yeterli değildir.

Bağlantı (dahili olarak ilişkili, tek tip yaşam ilişkisi)

Her iki iddianın da tek tip bir yaşam ilişkisinden kaynaklanması gerekir. "Bu terim ... geniş bir şekilde yorumlanmalıdır. Karşıt iddiaların aynı hukuki ilişkiye dayanmasını gerektirmez. Daha ziyade, içsel olarak tutarlı, tek tip bir yaşam ilişkisine dayanmaları yeterlidir, yani her ikisi de, eğer sözleşmeye dayalı bir temele sahiplerse, o kadar doğal ve ekonomik bağlamda olan hukuki işlemlerden ortaya çıkmışsa, eğer ki bu durum iyi niyeti ihlal edebilir. diğer tarafın hakkına bakılmaksızın bir iddia ileri sürülebilir ve icra edilebilir. "

Saklama hakkının istisnası yok

Saklama hakkı, yasal bir düzenleme, sözleşme ilişkisinin niteliği, iyi niyetle veya bir anlaşma temelinde hariç tutulabilir.

  • Yükümlülüğün niteliği nedeniyle hariç tutma
Örneğin, pasaportlarda veya nafaka talebine karşı alıkoyma hakkının kullanılamayacağı varsayılır.
  • Alıkoyma hakkının kullanılması da iyi niyeti ihlal edebilir (§ 242 BGB).
Örnekler ( iş kanunu )
"Saklama hakkının kullanılması, § 242 BGB'ye göre iyi niyet ilkesine tabidir ve orantılılık ilkesine tabidir. Buna göre, çalışan, işverene uygulayacağı nedenini açık ve net bir şekilde bildirmelidir. Bu hak, çok özel bir bakış açısıyla, Belirli karşı talepleri gerçekleştirin İşverene, çalışanın olası talebini inceleme ve gerekirse yerine getirme fırsatı vermenin tek yolu budur.
"İyi niyet ilkesi, çalışanın nispeten düşük bir ücret talebi nedeniyle işine ara vermesini yasaklar. Bu, Bölüm 320 (2) BGB (...) ile yapılan bir benzetmeden kaynaklanır. Saklama hakkının kullanılması da yasa dışı olabilir. , sadece ücret ödemelerinde kısa vadeli bir gecikme beklenecekse ".
  • sözleşmeye dayalı dışlama
Tutma hakkının bir sözleşme dışlama da mümkündür, ancak bunlarla sınırlı Genel olarak ve koşullara göre § 309 No. 2 BGB'nin.

Hukuki sonuçları

dilatatif itiraz

§ 273 BGB uygulanabilir ve onun koşullara sahip olabilir - olmalıdır alacaklıya borçlu bir haciz yapmak - değil. Bu bir askıya alma itirazı durumudur. İddia ideal olarak açık olmalıdır, ancak aynı zamanda zımni de olabilir, yani. H. koşullardan kaynaklanan.

Yükümlünün kaçınma yetkisi

Yükümlü, bir teminat sağlayarak § 273 Abs. 3 BGB'ye göre saklama hakkını önleyebilir.

Borçlu temerrüdü

Saklama hakkının kullanılması, bir borçlunun temerrüdünün meydana gelmesini hariç tutar. Borçlu eğer oluştuysa bir borçlunun varsayılan olarak sadece bitirilir sunmaktadır onun performansı adım adım yerine getirilmesi karşı göz .

Zamanaşımı

Saklama hakkının kullanılmasıyla, zaman aşımı süresi genellikle engellenmez.

Usule ilişkin konular

Alacaklı, talebini dava ederse , borçlu itiraz olarak alıkoyma hakkını ileri sürmek zorundadır . Bununla birlikte, itiraz, davanın reddedilmesine yol açmaz, sadece borçlunun, bedelin alınmasına karşı adım adım ifa cezasına çarptırılmasına yol açar ( Alman Medeni Kanunu'nun 274. Maddesi).

Saklama hakkına ilişkin özel durumlar

Yerine getirilmeyen karşılıklı sözleşmeye itiraz (§ 320 BGB)

Daha spesifik bir düzenleme olarak, § 320 BGB, § 273 BGB'ye göre genel saklama hakkına göre önceliklidir. Bu,kısmen farklı düzenlemelerleözel olarak tasarlanmış bir saklama hakkı ( hakim görüş )durumudur. Yalnızca karşılıklı sözleşmeler için geçerlidir, kaçınma hakkı yoktur ve ileri sürülmesi (beyan edilmesi) gerekmez. İddia ayrıca trenle tren mahkumiyetine yol açar ( § 322 BGB).

Belirli karşı iddialar nedeniyle öğelerin ve nesnelerin saklanması (Bölüm 273 (2) BGB)

Saklama hakkına ilişkin özel bir durum, Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 273 (2) Bölümünde düzenlenmiştir. Bu borçlu de olabilir, önceden farz kullanımı bir nesne teslim edilmesi (aynı zamanda bir doğru olabilir) ya da bu (örneğin besleme, bir yaklaştı köpek için maliyetleri gibi) neden olmuştur hasar nesnesi tarafından teslim edilmesi (köpek pantolon düşürmüştür ) ve nesnenin kasıtlı bir haksız fiil yoluyla elde edilmemiş olması gerekir (köpek çalındı).

Bölüm 273 (2) BGB'nin özel bir durumu, Bölüm 1000 BGB'ye (sahibinin alıkoyma hakkı) göre alıkoyma hakkıdır ve bu, Bölüm 273 (2) BGB'deki alıkoyma hakkının aksine, karşı davayı gerektirmez. vadesi gelmek.

Ticaret hukuku

Tüccarlar arasında , karşılıklı ticaret işlemlerinde § 369 HGB'ye genişletilmiş ticari alıkoyma hakkı vardır . Aynı zamanda alıkonan öğenin memnuniyetini de sağlar ( Alman Ticaret Kanunu Bölüm 371 ).

Kiracılık hukuku

Ev sahibi olabilir egzersiz ev sahibinin haciz üzerinde mülkiyet getirdi kiralanan binanın içine bir çerçevesinde kira sözleşmesi .

Ev sahibi, fatura döneminin bitiminden itibaren 12 ay içinde kiracıya ek masraflar için bir fatura göndermelidir . Bunu yapmazsa, kiracı, alıkoyma hakkını, ev sahibi yükümlülüğünü yerine getirene kadar ek masrafların daha fazla peşin ödemesini askıya alarak kullanabilir.

İş sözleşmesi

Yasasında ise iş ve hizmetler için sözleşmeler , çalışma müşterilerin hizmeti olabilir kesintisi olası çalışma hatalarına ilişkin olarak ve onların eliminasyon maliyetlerle ödeme unsuru .

Bul

Bulucu vis-à-vis gelen alıcı tutma hakkı vardır § 972 dolayı gelen iddialara BGB § 970 , § 971 BGB.

Sahip-sahip ilişkisi

Gelen bir bağlamında sahibi tarafından sahibi ilişkisi, sahibi olabilir o vekil yapmışsa şeyi teslim olmayı reddeden kullanır şey (için Kısım 1000 BGB).

Uluslararası

Avusturya

Gelen Avusturya hukuk, temel bir ayrım (geniş anlamda) geniş anlamda retansiyon doğru ve (geniş anlamda) dar anlamda tutulmasının bir sağ arasında yapılabilir. İlki, aynı zamanda, bir akit tarafın diğer taraf yapana kadar ifasını durdurabileceği adım adım prensibini de içerir. Bununla birlikte, daha dar anlamda, alıkoyma hakkı, z. B. Giderler yapıldı . Aşağıda, yalnızca saklama hakkı daha dar anlamda ele alınmaktadır.

medeni hak

Sahibi bir şeyin sahip bir tutma hakkını göre § 471 ABGB edilir dava yoluyla sahibine teslim olma o bir yapmışsa çaba şey için ya etmiştir zarar şeyden ( bağlantı şey ve talebi arasındaki aşağıya inconnexity bakın ). O olmasa başlıklı için kullanmak , o hakkına sahiptir için çöp kadar devretmeye yaptığı iddiaları memnun olmuştur.

Saklama hakkı ayni hak (mülkiyet hukuku) ile benzerlik gösterse de, hakim görüşe göre gerçek niteliği olmadığı için böyle görülmemektedir. Bu bir bir melez olarak bazıları tarafından görülüyor ayni sağ ve zorunlu hakkı. İflasta , uzlaşmaya ve uluslararası özel hukukta elde tutma hakkının eşit olduğu haciz hakkına yakınlık da burada belirtilmelidir.

Saklama, keyfi veya hileli olarak geri çekilme (örneğin, hırsızlık , dolandırıcılık ), ödünç alma ( kredi ) ve saklama ( saklama sözleşmesi ) veya envantere koyma (envanter Sözleşmesi: Kira , kiralama ) şeylerinde hariç tutulur . Satın alan kişi, bir mülk geliştiricisine karşı bir alıkoyma ücreti alma hakkına sahiptir .

Girişimci elde tutma hakkı

Girişimcilik alıkoyma hakkı ( ticaret hukuku ) bunun ötesine geçmekte ve aynı zamanda haciz hakkı ile ilgili olarak tatmin hakkını da içermektedir . Sahibi aşağıdaki seçeneklere sahiptir:

  • İcra tatmini: Mal sahibi, hükmü ile bir icra tapusu dava açar ve alır, bunun üzerine şey takılır ve satılır.
  • Satıştan Memnuniyet: Mal sahibi, dava açar ve icra edilebilir bir tapu alır, bunun üzerine kendisi rehin satış kurallarına göre gerçekleştirme hakkına sahiptir.

Saklama hakkının gerekleriyle ilgili olarak medeni hukuktan önemli bir fark, hiçbir bağlantının , yani şey ile iddia arasında bir bağlantı gerekmemesidir. İddianın, şeyle ilgili hasar / masraftan kaynaklanmış olması gerekmez, ancak mal sahibinin mal sahibine karşı başka herhangi bir parasal iddiası olabilir. Medeni hukuktan diğer bir fark, saklama hakkının aynı zamanda ödünç verme, saklama ve elde tutma (kira, kiralama) yoluyla mülkiyetin elde edilmesi için de geçerli olmasıdır. Bununla birlikte, borçlunun iradesi olmadan, bu şey alacaklının mülkiyetine geçmemelidir, böylece medeni hukukta olduğu gibi burada da keyfi veya kurnazca el konulan şeyler alıkonulamaz.

Hangi Dahil taşınır malların ve menkul (sadece taşıyıcı ve tescilli formu , hiçbir Rektapapiere ).

İsviçre

Saklama hakkının bir biçimi, 895 ila 898 ( ZGB ) maddelerinde mülkiyet hukukunda düzenlenen alıkoyma hakkıdır . Saklama hakkı, belirli sözleşme türleri için sağlanan yasal bir haciz hakkıdır .

misal

İşyerini kiralayan , kiralanan binada bulunan ve kuruluşunun bir parçası olan taşınır mülk üzerindeki süresi dolan yıllık faiz (yıllık kira) ve cari altı aylık faiz (altı aylık kira) için alıkoyma hakkına sahiptir. veya kullanın ( Madde 268 OR ).

Ayrıca bakınız

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ a b Stephan Lorenz , BeckOK BGB, Hau / Poseck, 57th Edition, 1 Şubat 2021 itibariyle, BGB § 273, Rn.1
  2. ↑ a b BGH, 8 Haziran 2004 tarihli karar - X ZR 173/01 , NJW 2004, s. 3484 (3485), beck-online
  3. ^ BGH, 27 Eylül 1984 tarihli karar - IX ZR 53/83 , NJW 1985, 189, beck-online = BGHZ 92, 194
  4. ↑ OVG Saarlouis, 29 Temmuz 1998 tarihli karar - 1 R 387/96 , NJW -RR 1999, s. 134, beck-online
  5. ↑ BGH, 3 Temmuz kararı, 1991 - VIII ZR 190/90 = BGHZ 115 . 99-105, Rn 13
  6. ↑ BGH'ye benzer şekilde, 8 Haziran 2004 tarihli karar - X ZR 173/01 , NJW 2004, s. 3484 (3485), daha fazla kanıtla birlikte beck-online
  7. ↑ BAG, 19 Ocak 2016 tarihli karar, Az .: 2 AZR 449/15 -, Rn.52, hukuken
  8. ↑ BAG, 25 Ekim 1984 tarihli karar, Az .: 2 AZR 417/83 -, Rn.29, hukuken
  9. ↑ Reiner Schulze ( diğerlerinin yanı sıra), Yorum BGB , 9. baskı 2017, § 273 marjinal sayı 18
  10. ↑ Reiner Schulze ( diğerlerinin yanı sıra), Yorum BGB , 9. baskı 2017, § 273 marjinal sayı 18
  11. ↑ mietrecht.org: yardımcı maliyetler beyanı (ve olası ödeme temerrüdü) nedeniyle elde tutma hakkı