Willi Hennig

Emil Hans Willi Hennig (doğum 20 Nisan 1913 yılında Dürrhennersdorf , † Kasım 5, 1976 yılında Ludwigsburg ) bir Alman idi biyolog . Günümüzde kladistik adı ile de bilinen filogenetik sistemin kurucusu olarak kabul edilmektedir . Evrim ve sistematik üzerine yaptığı çalışmalarla, canlıların doğal düzeni görüşünde devrim yarattı. Ayrıca, öncelikle iki kanatlı uçakta uzmandı .

Hayat

İlk yıllar ve çalışmalar

Annesi Marie Emma née Groß (12 Haziran 1885 - † 3 Ağustos 1965 doğumlu) hizmetçi ve daha sonra fabrika işçisi olarak çalıştı. Babası Karl Ernst Emil Hennig (* 28 Ağustos 1873, † 28 Aralık 1947) bir işçiydi ve daha sonra demiryolunda bir manga lideriydi. Willi Hennig'in daha sonra papaz olan Fritz Rudolf Hennig (* 5 Mart 1915; † 24 Kasım 1990) ve Karl Herbert (* 24 Nisan 1917, † Ocak 1943'ten beri Stalingrad'da kayıp ) adında iki erkek kardeşi vardı .

1919 baharında Willi Hennig okula Dürrhennersdorf'ta başladı, Taubenheim an der Spree'de ilkokula ve daha sonra Oppach'ta okudu . Rudolf Hennig'e göre aile ortamı sakindi. Baba dengeli bir insandı.

1927'de Willi Hennig, Dresden yakınlarındaki Klotzsche'deki ortaokul ve yatılı okula taşındı . Orada birlikte yaşadığı öğretmen M. Rost'a teslim edildi. Pas oldu Böceklerin arkadaşı ve daha sonra bilimsel kadrosu ile Hennig yapılan Zooloji Dresden Müzesi , Wilhelm Meise bilinen. 1930'da Hennig bir okul yılını atladı ve 26 Şubat 1932'de okuldan ayrılma sertifikasını aldı. 1931 gibi erken bir tarihte, Willi Hennig , 1978'de ölümünden sonra yayınlanan ve hem ilgisini hem de sistematik soruları kasıtlı olarak ele aldığını kanıtladığı , Zoolojide Sistematiğin Konumu adlı ev ödevi makalesini yazdı . Okula ek olarak Hennig, Meise ile birlikte Dendrophis cinsinin uçan yılanları üzerinde sistematik ve biyocoğrafik bir çalışma yürüttüğü müzede gönüllü oldu . Bu işbirliğinin sonucu, Willi Hennig'in Meise ile birlikte yazdığı ve The snake genus Dendrophis adıyla yayımlanan 1932'deki ilk yayını oldu .

Willi Hennig, 1932 yaz döneminden itibaren Leipzig Üniversitesi'nde zooloji , botanik ve jeoloji okudu . Çalışmaları sırasında sık sık Dresden Müzesi'ndeydi. O Orada tanıştığımız bir veli böcekbilime üzerinde departmanı ve araştırmacı böcekler (Coleoptera) Fritz Isidor van Emden (1898-1958). Hennig , Musevi annesinin kovulması nedeniyle Naziler tarafından 1933'te van Emden'e kadar onu düzenli olarak ziyaret etti . Willi Hennig , halefi Klaus Günther (1907–1975) ile derin bir dostluk kurdu. 15 Nisan 1936'da, profesörü Paul Buchner'ın danışmanlığında Willi Hennig, çalışmalarını siklorrhafik dipteraların çiftleşme aparatının bilgisine katkı tezi ile tamamlayabildi . Bu zamana kadar Hennig zaten sekiz bilimsel yayın yazmıştı. Bunlardan Tyliden'in revizyonu (Dipt., Acalypt.) 300 sayfalık en kapsamlı olanıydı . Ek olarak, iki kanatlı kuşlar ve uçurtmanın agamen cinsi ( Draco ) üzerinde de çalışmalar yapılmıştır.

Çalışmalarını tamamladıktan sonra Hennig , Museum für Tierkunde Dresden'de gönüllü olarak işe girdi. 1 Ocak 1937 günü, bir alınan gelen hibe Alman Araştırma Vakfı (DFG) ve en kalıcı pozisyon Alman Entomoloji Enstitüsü , Kaiser Wilhelm Derneği de Berlin-Dahlem . 13 Mayıs 1939'da Willi Hennig, eski öğrencisi Irma Wehnert ile evlendi. 1945'te üç oğulları oldu: Wolfgang (* 1941), Bernd (* 1943) ve Gerd (* 1945).

Askeri böcek bilimci olarak çalışın

Willi Hennig çağrıldı piyade 1938 kışında ve 1939 baharında tarafından kurs kısa eğitimini tamamladı. II.Dünya Savaşı'nın başından beri Polonya , Fransa , Danimarka ve Rusya'da piyade olarak kullanıldı . 1942'de bir şarapnel tarafından yaralandı ve daha sonra Askeri Tıp Akademisi Berlin Tropikal Tıp ve Hijyen Enstitüsü'nde özel bir lider Z olarak atanarak entomolog ( entomolog ) olarak işe alındı . Savaşın bitiminden kısa bir süre önce salgın hastalıklar ve sıtma ile mücadele etmek için 10. Ordu, Ordu C Grubu'na katılmak üzere İtalya'ya gitti . Mayıs 1945'te savaşın sonunda Kaçırıldığında savaş esiri bir sıtma eğitim ekibinin bir üyesi olarak Trieste Körfezi içinde Kuzey İtalya'da ve sadece sonbaharda serbest bırakıldı. Hennig, İkinci Dünya Savaşı'na bir asker ve bilim adamı olarak aktif katılımı nedeniyle, daha sonra , özellikle İtalyan biyolog ve Pan biyocoğrafyasının kurucusu Leon Croizat aracılığıyla, bir Ulusal Sosyalist olduğundan şüphelenildi . Savaştan sonra bu iddiaları şiddetle reddetti ve bu iddiayı destekleyecek hiçbir kanıt yok. Hennig, NSDAP'nin bir üyesi değildi ve Ulusal Sosyalizm ideolojilerini alenen desteklememiş veya temsil etmemişti.

Hennig'in biyolojik sistematiğe ilişkin en önemli eserinin taslağı, 1950 yılına kadar yayınlamadığı askerlik hizmeti sırasında ve bir savaş esiri olarak oluşturuldu. Kaba versiyonunu kurşun kalem ve tükenmez kalemle bir A4 kitabına yazdı; 170 sayfadan oluşuyordu. Savaş sırasında 25 bilimsel yayın da üretildi. Yazışma ve edebiyat araştırmalarının çoğu eşi tarafından yapıldı.

1950'ler: Filogenetik sistematiğin temelleri

1 Aralık 1945'ten 31 Mart 1947'ye kadar Willi Hennig , doktora danışmanı Paul Buchner'ın yerine Leipzig Üniversitesi'nde Friedrich Hempelmann'ın (1878-1954) kıdemli asistanlığını devraldı ve genel biyoloji, zooloji ve özel zooloji dersleri verdi. böcekler. 1 Nisan 1947'de tekrar Berlin'deki Alman Entomoloji Enstitüsünde işe alındı ​​ve Leipzig'deki görevinden vazgeçti. 1 Kasım 1949'dan itibaren sistematik entomoloji bölümünün başkanı ve enstitünün müdür yardımcısıydı. 1 Ağustos 1950 tarihinde , o Brandenburg Eyalet Üniversitesi'nde Habilitasyon tamamladı Potsdam zooloji konuda. Aynı yıl 10 Ekim'de öğretim görevlisi olarak atandı, omurgasızların özel zoolojisi, sistematik zooloji ve tanımlama çalışmaları ile ilgili dersler verdi . Aynı yıl filogenetik sistematiği teorisinin temel özelliklerini yayınladı ; Sonraki yıllarda filogenetik sistematiğin yöntemi üzerine daha fazla çalışma ve iki kanatlı kuşlar üzerinde çok sayıda taksonomik çalışma yapıldı. Omurgasızlarda filogenetik sistematiği ilk kez kullandığı zooloji üzerine iki ciltlik cep kitabı özellikle başarılıydı .

Berlin-Friedrichshagen'deki Alman Entomoloji Enstitüsü'nde Berlin'in Sovyet bölümünde çalışmaya devam etti . Ailesiyle birlikte Batı Berlin'in Amerikan bölümünde Berlin-Steglitz'de yaşadı . 13 Ağustos 1961'de oğluyla Fransa'ya yaptığı bir gezide Berlin Duvarı'nın yapımını öğrendi ve işini bırakmak için Berlin'e döndü. Kendisi anti- komünist olduğu ve Alman Demokratik Cumhuriyeti'nin Almanya Sosyalist Birlik Partisi (SED) ile büyük sorunları olduğu için , Doğu Berlin'e taşınması onun için söz konusu değildi . Enstitü çalışanlarına defalarca Federal Cumhuriyet'te bir kariyer başlangıcı vermişti. 1959'da Leopoldina üyeliğine seçildi .

1961 - 1976

Batı Berlin'de Hennig , Berlin Teknik Üniversitesi'nde yardımcı profesör olarak geçici bir pozisyon aldı . O bir teklif geri çevirdi ABD Tarım Bakanlığı çalışmalarına içinde Entomoloji Araştırma Bölümü içinde Washington'da arkadaşı dan teklif yaptığı gibi, Dilbert Elmo Hardy gelmek için Honolulu bir şekilde araştırma görevlisi at Hawaii Üniversitesi'nden . Kararını oğullarının eğitimi ve "eski Greko-Romen Avrupa'nın kültürel tanıklarının ulaşılabilecek mesafede" bulundurma ihtiyacıyla gerekçelendirdi. Bunun yerine, Stuttgart'taki Devlet Doğa Tarihi Müzesi'nde bir pozisyon aldı ve burada soy araştırmaları bölümünün başkanı oldu. Nisan 1963'te Ludwigsburg - Pflugfelden'e taşındı . Müzenin bilimsel koleksiyonları, savaştan bu yana geçici olarak Ludwigsburg'da saklandı ve 1985'te Löwentor'daki müzenin yeni binasına yerleştirilene kadar orada kaldı .

Stuttgart'ta neredeyse sadece, taksonomik olarak üzerinde çalıştığı iki kanatlı hayvanlar üzerine araştırma yaptı. İçin doğal tarihine Stuttgart katkıları onun çalışmalarının büyük bir kısmını yayınladı ettiği, onun ölümüne kadar 29 kitapçık toplam yazdı. O kitaplarda yayınlanan O'nun derleme makaleleri, Palearktik Bölge Uçan tarafından Erwin Lindner ve Zoologie der Handbuch , özellikle önemlidir . Ayrıca, her şeyden önce Kladistik analiz mi yoksa kladistik sınıflandırma mı? Etkili evrimci biyolog Ernst Mayr'ın filogenetik sistemine yönelik eleştirisine uluslararası bir yanıt olarak Ernst Mayr 1975'e bir yanıt .

Willi Hennig, konuk konferanslar vermek için çok sayıda davet almasına rağmen, yurtdışındaki uluslararası kuruluşları yalnızca iki kez ziyaret etti. 1 Eylül itibaren 30 Kasım 1967 yılları çalıştı arasında Entomoloji Araştırma Enstitüsü Ziraat Kanada Bölümü içinde Ottawa, ve Ağustos 22 30, 1972, içeri Entomolojistlerinden Uluslararası Kongresi'ne katıldı Canberra . Bu gezide eşi ile birlikte Bangkok , Yeni Gine ve Singapur'u da ziyaret ettiler . Ayrıca Kanada'daki kalışını , araştırmasının büyük bir bölümünü oluşturan iki kanatlı kuşlardan kehribar kalıntıları aramak için, örneğin Cambridge , Chicago , Washington, DC ve New York gibi ABD'deki çeşitli entomoloji müzesi koleksiyonlarını ziyaret etmek için kullandı. 1960'ların sonunda ve 1970'lerin başında çalışır. Bu arada Berlin Hür Üniversitesi'nde başkanlık yapan Klaus Günther'in önerisi üzerine Hennig, 4 Aralık 1968'de üniversiteden fahri doktora unvanı aldı ; Ancak sağlık nedenlerinden ötürü sertifikayı kabul edemediği için 21 Mart 1969'da Stuttgart'ta Klaus Günther tarafından kendisine verildi. 27 Şubat 1970'te öğrencilerin çabasıyla Hennig, Tübingen'deki Eberhard Karls Üniversitesi'ne fahri profesör olarak atandı ve burada bireysel hayvan grupları üzerine çeşitli seminerler verdi.

Willi Hennig, 5 Kasım 1976 gecesi kalp krizinden öldü . Kötü sağlığı nedeniyle derslerini defalarca iptal etmiş ve Ottawa'ya yaptığı yolculuk sırasında kalp krizi geçirmişti. 10 Kasım'da o gömüldü Bergfriedhof içinde Tübingen .

Willi Hennig'in çalışmalarının önemi

Willi Hennig'in çalışmalarının merkezinde, onu uluslararası alanda tanınmasını sağlayan filogenetik üzerine yaptığı çalışmalar vardır. Bu temel çalışmaya ek olarak, Hennig ayrıca dipteroloji ve diğer taksonomik araştırma alanlarında bir entomolog olarak son derece üretkendi.

Taksonomik çalışmalar

Willi Hennig'in taksonomik araştırmasının ana odağı böcekler, özellikle Diptera üzerineydi. Willi Hennig, bu hayvan grubu üzerinde titizlikle çalıştı ve çok sayıda yeni türü tanımlayan ilk kişi oldu. Klasik entomolojiden farklı olarak, kendisini hayvanların morfolojik tanımıyla sınırlamadı, temelde sonuçlarını filogenetik ve biyocoğrafik bir bağlamda ortaya koydu. Çok iyi bir ressam ve gözlemci olarak, tüm açıklamaları detaylı resimlerle sağladı. 1945'e kadar Hennig , Erwin Lindner'in Palearktik bölgedeki sinek koleksiyonu için on iki bölümden oluşan 13 klasik iki kanatlı aileyi ve 26 tabakla gösterilen toplam 431 sayfayı tanımladı .

İki kanatlı türlere ve sürüngenler gibi diğer çeşitli hayvan gruplarına yaptığı muameleye dayanarak Hennig, daha sonra filogenetik sistemin gelişmesine yol açacak bir dizi önemli temel soru geliştirdi. Kendini , farklı böcek gruplarının larvaları ve yetişkinlerindeki (yetişkin hayvanlar) özelliklerin bağımsız olarak değerlendirilmesinin neden genellikle sistemde farklı sınıflandırmalara yol açtığı sorusuna adadı . Çözüm olarak, özellikle Die Larvaformen der Dipteren adlı çalışmasında , evrimde yeni ortaya çıkan özelliklerin ( apomorfiler ) taksonomik olarak kullanılabileceği, değişmeyen özelliklerin ( plesiomorfiler ) kullanılmadığı kavramı geliştirdi . Bunu yaparken, morfolojik olarak benzer organizmaların morfolojik olarak farklı organizmalardan daha yakından ilişkili olmadıklarına dikkat çekti.

Amber araştırması

Willi Hennig, kehribar fosillerini incelemeyi, fikirlerini ve kavramlarını kontrol etmenin bir yolu olarak gördü . Hennig, amber içinde korunmuş iki kanatlı kuşların özelliklerini inceledi ve sonuçları 1938'de konuyla ilgili ilk çalışmasında yayınladı. 1964'te Göttingen'deki Georg-August Üniversitesi'nin amber koleksiyonuna erişim sağladı . Sonraki yıllarda Hennig, Baltık kehribarında iki kanatlı kuşlar üzerine 17 ve Lübnan'dan kehribar içindeki kapanımlar üzerine üç makale yazdı . Hennig, Tribal History of Insects adlı çalışmasında , kehribar kapanımları temelinde özelliklerin ve türlerin bölünme süreçlerinin gelişimini kronolojik olarak sınıflandırmaya çalıştı.

Ancak Hennig, akrabalık ve evrimle ilgili hipotezlerin geliştirilmesi için fosillerin gerekli olmadığını, çünkü bunların yalnızca yeni yaşayan organizmaların özelliklerinin varlığına dayanması gerektiğini vurguladı. Schmitt'e (2002) göre, Berlin'deki Museum für Naturkunde'de Hennig ile Berlin paleontoloji profesörü Walter Gross arasında bir diyalog bize indi. Gross, fosillerin filogenetik kanıtlar için gerekli olduğunu defalarca iddia ettikten sonra, Hennig şöyle dedi: "Fosillerinizle ilgilenmiyorum" - "O halde teorilerinizle de ilgilenmiyorum!" Gross ve öfkeyle sınıfı terk etti.

Filogenetik sistematiği

Daha önce biyografisinde gösterildiği gibi, Willi Hennig'in ana işi, katı bir filogenetik sistemin ve ona uygulanabilecek metodolojinin geliştirilmesidir. Büyük ölçüde benzerliklere ve ilgili formlara dayanan bir taksonomiyi, soybilimsel, yani evrimsel ilişkiselliğe dayalı bir sistemle değiştirdi. Hennig, örneğin , zaten evrimsel ilişkiye dayalı bir sistem gerektiren Walter Zimmermann'ın önceki çalışmalarına dayanıyordu. Hennig'in buradaki ana katkısı, her şeyden önce, bu gereksinimin gerçekleştirilebileceği metodolojinin ve teorik arka planın geliştirilmesiydi.

İlk çalışmalarında Hennig, organizmaların filogenetik ilişkilerinin sistematiğe bağlı kalması çağrısında bulundu, ancak kendisi henüz onları tanımlamak için herhangi bir yol sunmadı. 1936'da ilişkinin yalnızca homolojiler ve yakınsamalar yoluyla belirlenemeyeceğini buldu . 1943'te, ilişkiyi belirlemek için morfolojik benzerliklerin bir değerlendirmesini talep etti. Bu değerlendirmenin neye benzemesi gerektiği, ancak Hennig tarafından 1950 tarihli bir Filogenetik Sistematiğin Temel İlkeleri adlı çalışmasında formüle edildi . Burada ilk kez bağımsız olarak korunmuş miras ( plesiomorfiler ) ve ilerici özellikler ( apomorfiler ) arasında ayrım yaptı . Plesiomorfiler, dikkate alınacak organizmaların atalarından kalma formlarında zaten mevcutken, ikincisi yalnızca evrimsel yeni özellikler olarak oluşturulur ve sistemin tek temelini temsil eder.

Bu gereklilikle, Willi Hennig monofiletik grubu, Ernst Haeckel'in Genel Organizmaların Morfolojisi adlı çalışmasında zımnen tanımladığı ortak bir ana türden türetilen tüm organizmaların bir özeti olarak formüle eder .

Hennig , başlangıçta Richard Owen tarafından morfolojik bir benzerlik olarak ortaya atılan ve Adolf Remane tarafından belirli özelliklere (homoloji kriterleri) sahip bir akrabalık özelliği olarak türetilen homoloji terimini ele aldı ve her şeyden önce terimin somut bir tanımının eksikliğini eleştirdi. Daha iyi anlamak için, iki kardeş grubun ortak bir apomorfik özelliği için "sinapomorfi" ve bir monofiletik grubun yeni edinilmiş bir özelliği olarak "otapomorfik" terimlerini tanıttı. Bir ilişki için argüman olarak yalnızca sinapomorfizm kullanılabilir. Yakınsamayla, yani birbirinden bağımsız olarak edinilen iki organizmanın benzer özellikleriyle karşılaştırıldığında, Hennig ayrıca şunları yazdı:

Botanikçi Warren Herbert Wagner (1920–2000) 1952'de ilk kez Diellia eğrelti otu cinsine yönelik bir araştırmaya dayansa da , 1960'lara kadar, Willi Hennig'in teorileri neredeyse tamamen Almanca konuşulan ülkelerde ve neredeyse yalnızca entomologlar tarafından dikkate alındı. - daha sonra adını verdikten sonra - Wagner cimrilikini tanıttı . Bununla birlikte, esas olarak İsveçli dipterolog Lars Zakarias Brundin (1907–1993) aracılığıyla, Hennig'in bakış açısı, İngilizce konuşulan ülkelerdeki böcekbilimciler arasında da yayılabildi. 1960'lara kadar Dwight Davis (1908–1965) tarafından Hennig'den teorilerini İngilizce yayınlamasını istedi; kendisi bunu çevirmeyi teklif etti. Bu, Davis'in ölümünden sonra bunu tek başına sürdüren Rainer Zangerl ile işbirliği içinde yapıldı. Sonucuydu içinde Filogenetik Sistematiği 1966 (Alman versiyonu olarak yayınlanan Filogenetik Sistematik tarafından ölümünden sonra 1982 yılında Wolfgang Hennig ). 1965 yılında Annual Review of Entomology'de aynı başlık altında yayınlanan özetle birlikte , bu çalışma Willi Hennig'e göre filogenetik yöntemin uluslararası alanda atılımını sağlamıştır. Apomorfik ve plesiomorfik gibi terimler, modern evrim teorisinin standart terminolojisinin bir parçası haline geldi. Hennig'in terminolojisi, tanınmış biyolog Stephen Jay Gould da dahil olmak üzere birçok yazar tarafından , yaratıcıdan açıkça bahsetmeden tutarlı bir şekilde kullanılmaktadır .

Eleştiri ve Etkisi

Bilimdeki diğer birçok yenilik gibi, Hennig'in teorileri de bilim dünyasında eleştirilmeden kabul edilmedi. İlişkilerin taksonomisinin ve değerlendirmesinin her zaman eleştiriye yol açan evrimi takip etmesi gerektiği ifadesi daha azdır. Bu genel olarak araştırma çevrelerinde kabul edildi ve yalnızca homolojilerin ve okuma yönünün çok zor tanımlanması nedeniyle geleneksel biyologlar tarafından reddedildi.

Her şeyden önce, monofiletik olduğu kesin olarak gösterilemeyen klasik taksonomik birimlerin terk edilmesi günümüze kadar genel olarak kabul edilmemiş ve tanınmamış, ancak eleştirel olarak sorgulanmıştır. Bu uygulamanın ana muhaliflerinden biri evrimsel biyolog Ernst Mayr'dı . Mayr, Hennig'in filogenetik sistematiği yöntemiyle ("kladistik" olarak adlandırdığı) filogenetik ilişkinin belirlenmesinin doğru ve son derece önemli olduğunu ve altta yatan tür bölümleriyle kladogenezin yeniden inşasını desteklediğini açıkça vurguladı .

Bununla birlikte, türlerin bölünmesi olaylarının saf sırasına ek olarak, özellikle bir taksonun “ekolojik rolü” ve “evrimsel başarısı” sorunu gibi diğer önemli hususlar da dikkate alınmalıdır. Ortaya çıkan organizma sınıflandırması, kategorik sıralamalar şeklinde yer almaya devam etmeli ve filogenetik analizden ayrılmalıdır. Mayr, filogenetik analizin ayrılmasını ve bir sistemin yaratılmasını savundu. Filogenetik analizin sonucu bir grafik dallanma şeması (kladogram) şeklinde görüntülenebilir, ancak belirlenen filogenetik ilişkilerin bire bir sisteme aktarılması gereksizdir. Bazı durumlarda parafiletik taksonların (sadece bir ana türün soyundan gelenleri içeren, ancak hepsini değil) tutulmasını savundu.

Mayr, sürüngenleri örnek olarak gösterdi . Tüm sürüngenlerin son atasal türleri aynı zamanda kuşların ve memelilerin atalarından kalma türler olsa da , son taksonlar geleneksel sürüngen grubunun alt grupları olarak kabul edilmez. Mayr'a göre sürüngenler bir bütün olarak korunmalı ve kuşlardan ayrılmaya devam etmelidir, çünkü ikincisi evrimsel olarak yeni ve başarılı bir şeyi temsil ediyordu.

Hennig, bu taksonların daha büyük gruplardan ayrılmasını protesto etti çünkü bunun için nesnel bir kriter verilemedi. Hennig, tek bir sistemde iki farklı sınıflandırma ilkesinin uygulanmasının mümkün olduğunu düşünmedi. Öte yandan, filogenetik (yani soybilimsel) akrabalık derecesi, açık ve nesnel bir şekilde, yani yalnızca ortak ataların sayısı ile ölçülebilir: söz konusu iki takson, birinden üçte biriyle daha yakından ilişkilidir. üçüncü taksonla paylaşmadıkları en az bir ortak ata.

Hennig'e göre filogenetik sistemin uygulanması, bilim camiasında birkaç on yıl boyunca devam etti: yöntem, yukarıda belirtilen eleştiri noktaları ve bilinen klasik sisteme bağlılık nedeniyle bugün henüz tam olarak yerleşemedi. . Buna ek olarak, kladistiklerin tartışılması ve uygulanması şimdiye kadar neredeyse sadece araştırmada gerçekleşti ve dışarıya neredeyse hiç girmedi. Mevcut ders kitaplarındaki kladistik sistematiğin ve sözlüklerdeki ve diğer referans çalışmalardaki genel tanımların eksikliğinin nedeni budur .

Bilimsel sistemde ise bugün Hennig'in yöntemlerinin ciddi bir alternatifi yoktur. Bunların gelecekte daha da geliştirilmiş bir biçimde genel kabul göreceği varsayılmaktadır. Hepsinden önemlisi, Hennig'in yaklaşımlarının örneğin Wiley (1981), Watrous & Wheeler (1981) ve bir dizi başka yazar tarafından uluslararası devamı, kladistiğin giderek artan bir kabulüne yol açar. Ek olarak, analizi değerlendirme yazılımına dayanan moleküler biyoloji ve diğer veri yoğun araştırmalarda araştırmalar vardır. Bu bilgisayar programları, Hennig tarafından formüle edilen değiştirilmiş yöntemleri uygular ve sonucu, varsayılabilecek özelliklerdeki en ufak bir değişikliğe dayalı olarak ekonomi ilkesi temelinde değerlendirir. Bu cladist programların ilklerinden biri 1986'da geliştirilmiş ve Willi Hennig'den sonra " Hennig86 " adını almıştır .

İşler

• W. Meise ile: Yılan cinsi Dendrophis. İçinde: Zoologischer Anzeiger. 99.1932, s. 273-297.
• "Draco" (Agamidae) cinsinin revizyonu. İçinde: Temminckia. 1.1936, s. 153-220.
• Bazı Dipteran ailelerinde coğrafi dağılım ve sistematik sınıflandırma arasındaki ilişkiler: üst düzey sistematik kategorilerin sınıflandırılması sorununa bir katkı. İçinde: Zoologischer Anzeiger. 116.1936, s. 161-175.
• Biyolojik sistematiğin sorunları. In: Araştırmalar ve Gelişmeler. 21 / 23.1947, s. 276-279.
• Diptera'nın larva formları. 3 cilt. Akademie-Verlag, Berlin 1948–1952.
• Filogenetik sistematiği teorisinin temelleri. Alman Merkez Yayınevi, Berlin 1950.
• Böceklerin filogenetik sistemi üzerine eleştirel açıklamalar. Entomolojiye katkılar. Cilt 3 (özel sayı). 1953, sayfa 1-85.
• Filogenetik Sistematiği. Üniv. Illinois Press, Urbana 1966.
• Böceklerin kabile tarihi. Waldemar Kramer, Frankfurt am Main 1969.
• "Kladistik analiz mi yoksa kladistik sınıflandırma mı?" Ernst Mayr'a bir yanıt. İn: Sistematik Genetiği 24.1975, s 244-256..
• Akor tarihlerinin kabile tarihi. Parey, Berlin 1983.
• Şecere araştırmasının görevleri ve sorunları. Parey, Berlin 1984.
• Özel Zoolojinin Ciltsiz Kitabı. Bölüm 1 ve 2: Omurgasızlar I ve II Kısım 3: Omurgalılar I. Kısım 4: Omurgalılar II , Fischer, Jena; Almanca, Frankfurt, Thun, Zürih. Wolfgang Hennig (oğul) ve Gerhard Mickoleit tarafından düzenlenen veya düzenlenen yeni baskılar.

Edebiyat

• Günther Peters: Bir araştırmacı kişiliği olarak Willi Hennig hakkında . İçinde: Berlin'deki Doğa Bilimleri Dostları Derneği'nin toplantı raporları. Berlin 34.1995, s. 3-10.
• Wolf-Ernst Reif Problematik kladistik sorunları 2: Hennigian tür kavramı Neues Jahrbuch Geol. Paläont., Abh., Cilt 231, 2004, ss. 37-65, aynı seriden Bölüm 9: Hennig'in filogenetik sistematiği , Cilt 235, 2005, Sayfa 289-342, bölüm 22: Hennig'in filogenetik ağaçlar anlayışı , Cilt 242, 2006, s.371-383
• Dieter Schlee: Memoriam Willi Hennig 1913–1976'da. Biyografik bir taslak. İçinde: Entomologica Germanica. Fischer, Stuttgart 4.1978, ISSN  0340-2266 , s. 377-391.
• Michael Schmitt : Willi Hennig. in: Ilse Jahn , Michael Schmitt (Ed.): Darwin & Co. II - Portrelerde biyolojinin tarihi. Beck, Münih 2001. ISBN 3-406-44642-6 , s. 316–343, 541–546.
• Michael Schmitt: Willi Hennig, akademik öğretmen olarak. in: J. Schulz (Ed.): Biyoloji tarihine odaklanın. Biyoloji tarihçisi Ilse Jahn'ın 80. doğum günü için. Akadras, Berlin 2002, ISBN 3-00-009209-9 , s. 53-64.
• Michael Schmitt: Willi Hennig ve Cladistics'in Yükselişi. In: A. Legakis, S. Sfenthourakis, R. Polymeni, M. Thessalou-Legaki (ed.): The New Panorama of Animal Evolution. 18. Uluslararası Zooloji Kongresi Bildirileri. Pensoft Publ., Sofya, Moskova 2003, ISBN 954-642-164-2 , s. 369-379.
• Michael Schmitt: Taksonomiden Filogenetiğe - Willi Hennig'in Hayatı ve Çalışması , XVI + 208 S., Brill, Leiden - Boston, 2013, ISBN 978-90-04-21928-1 .
• Jürgen Vogel, Willi R. Xylander: Willi Hennig - Yukarı Lusatia'dan dünyaca ünlü bir doğa bilimci. Aile geçmişinin yanı sıra çocukluğu ve gençliği üzerine araştırma. Doğal araştırma derneği Oberlausitz'in raporları. 7 / 8.1999, ISSN  0941-0627 , sayfa 131-141.
• Quentin Wheeler ve diğerleri: Kladistiklerin babasına dikkat edin. İçinde: Doğa . Cilt 496, No. 7445, 2013, s. 295-296, doi: 10.1038 / 496295a

İnternet linkleri

• Alman Milli Kütüphanesi kataloğunda Willi Hennig tarafından yazılmış ve hakkında literatür
• Virtual Library of Biology (vifabio) kataloğunda Willi Hennig tarafından yazılmış ve hakkında literatür
• Willi Hennig (İngilizce)
• Michael Schmitt: Willi Hennig (1913–1976) , Greifswald 2012 (ayrıntılı; PDF; 976 kB)
• Alman Entomolojik Enstitüsü (DEI) Tarihçesi ( Memento Ağustos 27, 2006 , Internet Archive )

Uyarılar

1. ↑ ^{a b} [Schmitt 2013, s. 24]
2. ↑ Ernst Mayr: Kladistik analiz mi yoksa kladistik sınıflandırma mı? . In: Journal of Zoological Systematics and Evolutionary Research . 12, No. 1, sayfa 94-128. doi : 10.1111 / j.1439-0469.1974.tb00160.x .
3. ^ Willi Hennig: Cladistic Analysis or Cladistic Classification?: Ernst Mayr'a Bir Cevap . In: Sistematik Zooloji . 24, No. 2, 1975, s. 244-256. doi : 10.2307 / 2412765 .

Bu makale, bu sürümde 19 Şubat 2005 tarihinde mükemmel makaleler listesine eklenmiştir .

kişisel veri
SOYADI	Hennig, Willi
ALTERNATİF İSİMLER	Hennig, Emil Hans Willi (tam adı)
KISA AÇIKLAMA	Alman zoolog ve filogenetikçi
DOĞUM TARİHİ	20 Nisan 1913
DOĞUM YERİ	Dürrhennersdorf
ÖLÜM TARİHİ	5 Kasım 1976
Ölüm yeri	Ludwigsburg