rekabet gücü

Avrupa-Japonya uçuş pazarı için yarışan havayolları

İşletme yönetiminde rekabet gücü , şirketlerin mal veya hizmetlerini kendileri ile ilgili ulusal veya uluslararası pazarlarda kârlı bir şekilde satabilmeleri anlamına gelir . Fiyat faktörlerinin yanı sıra geliştirme , konum , araştırma , hizmet ve kalite burada rol oynamaktadır.

Makroekonomide, uluslararası rekabet gücü, yerli şirketlerin rekabet gücünün toplamıdır. Bir ekonomi politikası olarak moda bir sözcük , bu ifade eder sıralaması esas şirketleri lehine, ekonomik, coğrafi ve kurumsal çerçeve koşullarına ilişkin tüm ekonomilerin.

İşletme yönetiminde

Rekabet kavramı üzerine

Yarışma rekabeti olduğunda piyasa katılımcılarına için kaynaklar , müşteriler, paragraflar , pazar payı en iyi ve en uygun fiyatlı bireysel sağlayıcı müşterileri tarafından vb terimler sunulan, rekabet yaratarak, bu fiyat, kalite, hizmet veya tasarım yarışması olsun. Dahili kendinden tahrik ve/veya harici rekabet baskısı, rekabete göre rekabet avantajlarının, yani rekabet gücünün sürekli gelişmesine ve gerçekleşmesine yol açar.

Fiyat rekabeti

Bir şirket, ürünlerini veya eşyalarını piyasalarda katlanılan maliyetleri karşılayan ve kâr ve zarar hesabında kullanılan sermayeden uygun bir getiri sağlayan fiyatlarla satabiliyorsa , fiyat açısından rekabetçi olarak kabul edilir . Fiyat rekabeti, standartlaştırılmış malların ticaretinin yapıldığı pazarlarda özellikle önemlidir . Düzenli olarak yüksek sayıda kalemleri nedeniyle, ticaret şirketleri fiyat rekabet güçlerini öncelikle farklılaştırılmış ticaret marjları ( karma hesaplama ) yoluyla geliştirebilirler.

Fiyat dışı rekabet gücü

Ürün veya eşyaların satışı için kalite, hizmet, tasarım ve teslimat güvenilirliği gibi fiyat dışı parametreler esastır. Ürün üretimi ve tasarımında varyasyon olasılıkları ne kadar büyükse, hepsi o kadar önemlidir. Farkındalık düzeyi de önemli bir rol oynar. Bu nedenle pazarlama ve ticari pazarlama , günümüz çağında önemli bir yer tutmakta ve fiyat dışı rekabette de önemli bir araçtır.

Mikro ekonomik açıdan

Ne zaman konuştuğumuz mikroekonomi , genellikle şirket düzeyinde rekabet çalışmaya bakın. Şirketler, ulusal ve/veya uluslararası pazarlarda uzun vadeli karlar elde edebiliyorlarsa ve aynı zamanda aynı pazar sektöründeki diğer şirketlere karşı kendilerini iddia edebiliyorlarsa rekabetçi olarak kabul edilirler. Günümüz pazarlarında genellikle çok fazla rekabet baskısı vardır, bu nedenle şirketler tasarım, fiyat, farkındalık düzeyi, konum vb. gibi çeşitli boyutlara göre kendilerini ölçmek zorundadırlar. Bunlar, rekabet gücünü ölçmenin yaygın yöntemleridir. Piyasada kendini kanıtlayamayan ve belirli bir konumu olmayan bir şirket bu nedenle varlığını tehlikeye atmaktadır. Piyasa temelli bir ekonomide rekabet, varlığa veya başarısızlığa karar verir.

Ticaret , özellikle perakende ticaret , sayısız rekabetçi özelliklerini bilir. Her ticaret şirketinin biçimsel ve biçimsel rekabette (Schenk) tipik olarak çifte katılımı, rekabet gücünün, özellikle diğer türdeki şirket veya şirket türündeki rakip şirketler aracılığıyla, rekabet üzerinde aynı tür şirketteki rakip şirketlerden daha güçlü bir etkiye sahip olabileceği anlamına gelir . Ayrıca, bir ticaret grubunun her bir şirketi için, bir şube şirketinin bireysel şubeleri ve bir bileşik ticaret grubunun bireysel üye şirketleri için çeşitli sitelerde çok farklı rekabet gücü dereceleri birbirine bağlanabilir.

Mezo-ekonomik açıdan

Dernek gruplarına üyelik , küçük ve orta ölçekli işletmelerin rekabet gücünü güçlendirmekle kalmamış, birçok durumda fiyat ve performans rekabetinde ayakta kalmalarını mümkün kılmıştır. Ticaret birlikleri onlarla birlikte birkaç rekabetçi dürtü getiriyor: grup içi rekabet, gruplar arası rekabet, yatay ve dikey rekabet teşviki ve nihayetinde hem mikro ekonomik hem de makro ekonomik düzeyde rekabetin teşviki.

Makroekonomide uluslararası rekabet gücü

Rekabetçiliğe makroekonomik düzeyde bakmanın mantıklı olup olmadığı tartışmalıdır. Bu konuda temelde üç farklı görüş vardır: biri uluslararası rekabeti yetersiz bir slogan olarak görür, diğeri ihracat fırsatlarının dikkate alınmasını anlamlı bir içerik olarak görür ve üçüncüsü ise ulusal çerçeve koşullarının dikkate alınmasında anlamlı içerik görür.

Temelsiz bir slogan olarak uluslararası rekabet gücü

Bu görüşe göre, ekonomiler değil, sadece şirketler rekabet edebilir. Bir ekonomi dünya pazarından kaybolamaz, iflas edemez veya tam pazarlanabilirliğini kaybedemez. Uyum mekanizmaları, her ülkenin belirli bir karşılaştırmalı üstünlüğe sahip olması nedeniyle, tüm ekonomilerin rekabet gücünü düzenler . Dolayısıyla ticaret, bir ülkenin kazandığı ve diğerinin kaybettiği sıfır toplamlı bir oyun değil, tüm katılımcı ülkelerde daha yüksek üretkenliğe ve dolayısıyla daha yüksek refaha yol açar . Bu görüşe göre, birbirleriyle rekabet halinde olan ekonomiler imajı, politikacıları korumacı önlemler almaya ve böylece dünya ticaretinin avantajlarını ortadan kaldırmaya teşvik edebileceğinden tehlikelidir.

Bazı ekonomistler bu görüşe tam olarak katılmamaktadır. Uluslararası ticarete izin veren her ülkenin kaçınılmaz olarak bazı alanlarda karşılaştırmalı bir maliyet avantajına sahip olması ve dolayısıyla uluslararası işbölümünün bir parçası olması ve öyle kalması gerektiği doğrudur. Bununla birlikte, ölçek ekonomileri, daha avantajlı uluslararası uzmanlıkların kazanılmasına veya kaybedilmesine yol açabilir. Örnekler:

  • In Meiji döneminde , Japonya bir vardı eğitsel o uluslararası rekabet olana kadar sanayinin tek dal korunmuş edildiği tarife politikası. Bundan sonra eğitim tarifesi kaldırılmış ve bir başka sanayi dalı uluslararası rekabete girene kadar korunmuştur. Sonuç olarak Japonya, diğer ekonomik sektörlerin daralmasıyla önemli bir sanayi tabanı oluşturabilmiş ve böylece yüksek verimlilik artışı ve dolayısıyla yüksek ücret artışları bekleyen bir sektörde karşılaştırmalı maliyet avantajları elde etmişti.
  • Doğal gaz yataklarının sömürülmesi, 1970'lerde Hollanda'da Hollanda hastalığına yol açtı , çünkü cari hesap fazlaları para biriminin değerlenmesine yol açtı . Sonuç olarak, ithalat ucuzladı ve ihracat daha pahalı hale geldi, böylece sanayi sektörü küçüldü. Sanayi sektöründeki daralma, hammadde sektörünün büyümesiyle dengelendi. Doğal gaz rezervleri zamanla tükendi ve hammadde sektörü daha sonra küçülmek zorunda kaldı. Teorik olarak, hammadde sektörünün küçülmesi, para biriminin devalüasyonuna ve sanayi sektöründe karşılaştırmalı maliyet avantajlarının geri kazanılmasına yol açmalıdır. Bununla birlikte, politikacılar ve Paul Krugman gibi bazı ekonomistler , sanayi sektörünün daralması ne kadar uzun süre devam ederse (diğer şeylerin yanı sıra küçülen bir sanayi sektörünün negatif ölçek ekonomileri nedeniyle) pazar payının otomatik olarak yeniden kazanılmasının o kadar az olası olduğundan korkmaktadır. . Doğal kaynakların sömürülmesinin kısa vadeli mutluluğu, kalıcı bir pazar payı kaybına ve elde edilebilecek ortalama ücrette bir azalmaya yol açabilir.
  • Bir ülkenin diğer ülkelere göre daha daraltıcı bir para politikası izlemesi, para biriminin değerlenmesine ve fiyat rekabet gücünün kaybolmasına (ihracat fiyatlarında artış, daha ucuz ithalat) yol açar. sonra Ekonomide M., emtia üreten sektör, daraltıcı para politikası nedeniyle ekonominin geri kalanı kadar keskin bir şekilde düşmelidir. Daraltıcı para politikasının sona ermesinden sonra, ticaret malları üreten sektör de kendi kendine düzelecektir.Ancak, ekonomistlerin büyük bir azınlığı, ticaret malları üreten sektörde daha uzun vadeli bir daralma olması durumunda, daraltıcı para politikasının sona ermesinden sonra bile etkisini sürdürecek ve uluslararası pazar paylarının tam olarak geri kazanılmasına neden olacak negatif ölçek ekonomileri ortaya çıkacaktır. Bu, örn. B.'nin ilk döneminde İngiltere eski Başbakanı Margaret Thatcher'da gözlemlendi .

İhracat fırsatlarının değerlendirilmesi

Ulusal para birimi (mavi) veya ABD Doları (yeşil) cinsinden Alman birim işçilik maliyetleri. Endeks: 2002 = 100. 1987 yılına kadar ABD dolarına karşı döviz kuru Alman rekabet gücünü destekleme eğilimindeyken, daha sonra onu dezavantajlı hale getirme eğilimindeydi.

Bu görüş, "satma kabiliyetine", yani ürünleri uluslararası rekabette satma kabiliyetine dayanmaktadır (ayrıca bkz . ihracat dünya şampiyonları ). Görüş, bir şirketin yurt dışına mal satma fırsatının da makroekonomik faktörlere bağlı olduğunu öne sürüyor.

Bir ülkenin fiyat rekabet gücü esas olarak iki faktörden etkilenir:

  1. döviz kuru (popüler bir dilenci-senin-komşu politikası nedenle rekabetçi devalüasyon kişinin kendi parasının) ve
  2. verimlilik artışına göre ücret ve fiyat artışlarının miktarı ( birim işgücü maliyetleri )

Problem: Heckscher-Ohlin teoremi teorisinin aksine , gerçekte bir ülke uluslararası mal alışverişine zaten katılmıştır. Malların fiyatları, bir dünya piyasası dengesinde arbitraj süreçleriyle kendilerini zaten ayarlamıştır. Varsayım, mal fiyatlarının uygunluğundan bahseder. Düşen fiyat rekabet gücü, ancak hayali bir potansiyele karşı ölçülen sektörlerin dünya pazar payındaki değişim veya Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlük Endeksi gibi göstergelerden çıkarılabilir . Ancak bu yönteme karşı, dinamik bir ekonomik süreçte tek tek sektörlerin küçülmesinin ve diğerlerinin genişlemesinin normal olduğu iddia edilebilir.

Döviz kuru gelişmeleri

Bir para biriminin nominal döviz kurunun devalüasyonu, nispeten daha ucuz bir ihracata ve ithalatın fiyatında nispi bir artışa yol açar. Nominal döviz kurunun değerlenmesi ters etki yapar. Dolayısıyla bir devalüasyon, fiyat rekabetçiliğinde bir artışa, fiyat rekabetçiliğinde bir azalmaya yönelik bir takdire yol açar.

Bundesbank Yasası 1957 en önemli hedef olarak Deutsche Bundesbank fiyat seviyesi istikrarını verdi ama katılım Bretton Woods sisteminin 1949 1973 Deutsche Bundesbank genellikle satın almak zorunda anlamına geliyordu yabancı para birimlerini sabit kur oranlarını destekleyecek yol açtı, DM ledinin değer düşüklüğü . D-Mark'ın 1973'e kadar kronik olarak düşük değerlenmesi, Alman otomotiv endüstrisinin yükselişine büyük katkı yaptı. Bretton Woods sisteminin sona ermesinden sonra, 1973'ten itibaren DM'nin değer kazanması yönünde güçlü bir eğilim ve dolayısıyla fiyat rekabet gücünde bir bozulma vardı. Alman üreticiler buna kalite artışıyla yanıt verdi, ancak büyüme yavaşladı. Genel olarak, DM'nin yaklaşık bir yıllık bir gecikmeyle yeniden değerlenmesi veya devalüasyonunun Alman ihracatında bir azalmaya veya artışa yol açtığı söylenebilir .

ücret kısıtlaması

Sabit döviz kurları sisteminde ücret kısıtlaması politikası, fiyat rekabetinde artışa ve cari hesap fazlalarına yol açar. Para birliği durumunda da durum aynıdır , ör. B. euro. Kronik cari hesap fazlaları, konum gücü veya konum zayıflığı olarak yorumlanabilir (bkz. cari hesap # cari hesap fazlası ). Kronik cari açıklar, para arzı fiyat mekanizması yoluyla ciddi bir ekonomik krizi tetikleyebilir.

Esnek döviz kurları sisteminde ücret kısıtlaması, ancak cari işlemler açığı telafi edildiğinde uluslararası fiyat rekabetinde kalıcı bir iyileşmeye yol açar . Ancak ücret kısıtlaması, uluslararası fiyat rekabet gücünün iyileştirilmesi yoluyla cari fazlaya yol açarsa , yerli para ( döviz kuru mekanizması ) değer kazanır , ihracat daha pahalı hale gelir ve sonuç olarak fiyat rekabet gücü yeniden düşer. Ücret kısıtlaması (yüksek fiyat rekabet gücü) yoluyla cari fazla üretme girişimi, döviz kurunun değerlenmesi (düşen fiyat rekabet gücü) ( döviz piyasasına devlet müdahalesi tarafından bir değerlenmenin engellenmemesi şartıyla) ile engellenir . 1970'lerin başında Bretton Woods sisteminin sona ermesinden sonra, dünya çapında esnek bir döviz kuru rejimi getirildi. Uluslararası karşılaştırmalarla Almanya'da ortalamanın altında ücret gelişiminin maliyet avantajlarının DM'nin döviz kurunun değerlenmesiyle tüketildiği gösterildi.

Wolfgang Oest'e göre, ücret kısıtlaması politikası, dış ekonomik argümanlarla değil, yerel ekonomik argümanlarla gerekçelendirilmelidir. Gerhard Rübel, nominal ücretin yükselmemesine rağmen, buna bağlı olarak düşen ithalat fiyatları nedeniyle vatandaşlar para biriminin değerlenmesinden faydalandığı ölçüde bir avantaj görüyor. Peter Bofinger , 1999 ve 2007 arasındaki Alman ücret kısıtlamasının, enflasyona göre ayarlama yapıldıktan sonra bile reel ücretlerin biraz düştüğü anlamına geldiğini savunuyor. Bu da, iç talebin yılda yalnızca %0,6 oranında arttığı anlamına geliyordu. Büyüme dinamiği sadece ihracattan geldi ve orada sadece diğer ülkeler aynı stratejiyi izlemediği için; diğer ülkelerdeki ücret kısıtlaması orada da iç talebi durduracak ve bu da Alman ihracatını çok daha zorlaştıracaktı.

Ulusal çerçeve koşullarının dikkate alınması

Bu görüşe göre uluslararası rekabet gücü, yüksek bir milli gelir ve yüksek bir yaşam standardı elde etme yeteneğidir. Gösterge olarak özellikle verimlilik artışı ve gayri safi yurtiçi hasıla kullanılmaktadır.

Elmas modeli

Deneysel bir çalışmada, Michael E. Porter belirli bir ulusal ekonomik sektöre yabancı rekabette üstünlük sağlayan dört belirleyici üzerinde çalıştı ( elmas model ):

  • Yerel saha koşulları: altyapının kalitesi ve çalışanların üretkenliği (eğitim ve teknoloji standardı, ücret düzeyi, titizlik, hassasiyet, sezgi)
  • İç pazardaki talep koşulları: yerel müşterilerin yüksek fiyat ve kalite talepleri, sektörü yenilikçi ve kaliteli olmaya zorlamaktadır.
  • değer zincirinin kalitesi: rekabetçi yan sanayi ve nitelikli çalışanların, patentlerin ve malzemelerin değişimini sağlayan ilgili sanayi dallarına fiziksel yakınlık
  • Kurumsal yönetim ve rekabet: yönetim tarzının ve organizasyon yapısının kalitesi, halihazırda iç pazarda güçlü rekabet

Modele göre devlet, altyapıyı, eğitimi optimize ederek ve yenilikçiliği ve rekabeti teşvik ederek rekabet gücünü artırabilir.

karşılaştırmalı çalışmalar

Küresel Rekabet Edebilirlik Raporuna göre Rekabet Edebilirlik. Koyu yeşil, en rekabetçi ulusların çeyreğidir, koyu kırmızı, en az rekabetçi ulusların çeyreğidir.

Farklı bileşik göstergeleri ağırlıklandırarak uluslararası rekabet gücünü belirlemeye yönelik çeşitli girişimler vardır:

Ekonomi politikasında anahtar kelime

Rekabetçilik sloganı yıllardır ekonomi politikasında karşımıza çıkıyor. Mart 2000'de Lizbon Avrupa Konseyi , Avrupa Birliği'ni dünyadaki en rekabetçi ve dinamik bilgi ekonomisi haline getirmek için sözde Lizbon Stratejisi çağrısında bulunduğunda bunu gündeme getirdi . Her üye devletten bu amaçla hedeflenen politikaları uygulaması istendi. Örneğin Lüksemburg'da, Üçlü , 2003'ün başında ilgili görevleri izlemek için bir Observatoire de la Compétitivite kurmaya karar verdi .

"Rekabetçilik" terimi, açıkça bir şirketin iç ve dış ilişkileriyle ilgili olduğu iş idaresinden gelir . Özellikle bu alanda bir şirketin rekabet ortamında pazar payını artırma yeteneği anlamına gelir. Terimin bu anlamı ulusal ekonomilere uygulanamaz ve tartışılmaz bir deyim olarak uluslararası ekonomik ilişkilerde yanlış bir imaja bile yol açabilir ve siyasette uygulandığında büyük zararlara yol açabilir. Bu nedenle, ekonomi politikasında kullanıldığında, terim ancak büyük bir dikkatle yeniden tanımlanabilir.

Örneğin Lüksemburg hükümeti şu tanımdan yola çıkmıştır: Bir ekonominin rekabet gücü, sürekli gelirin yanı sıra yüksek düzeyde istihdam ve sosyal uyum sağlama yeteneğidir , yani uluslararası rekabette.

Bu alanda tanınmış kıyaslama gibi çalışmalar Dünya Rekabet Yıllığı tarafından Yönetim Geliştirme Enstitüsü (IMD) , Lozan veya Global Rekabet Edebilirlik Raporu Dünya Ekonomik Forumu (WEF) uluslararası rekabet belirtileri sağlamak . Sonuçları genellikle çok farklı görünmektedir; Örneğin Lüksemburg, IMD'de incelenen 60 ülke arasında 9. sırada ve WEF'de 102 yer arasında 21. sırada yer alıyor.

Dünya ekonomisinin krizinde , tüm AB'nin rekabet gücü yeniden odak noktası haline geliyor. Euro bölgesi ülkeleri tek bir para birimi alanını temsil ettiğinden, hiçbir üye ülkenin bağımsız bir para politikası ve para politikası izleme şansı yoktur . Bu egemenlik kaybı ve kontrol kaybı önlenmezse, bu, AB'nin tüm üyeleri için rekabet dezavantajlarına neden olabilir.

Edebiyat

  • Paul Krugman : Küresel Ekonomik Savaş Efsanesi: Pop Ekonomistleriyle Bir Anlaşma. Kampüs, Frankfurt / Main 1999, ISBN 3-593-36147-7 .
  • Stefan Müller, Martin Kornmeier: Uluslararası rekabet gücü: konum tartışmasının kıvrımları ve dönüşleri. Münih 2000, ISBN 3-8006-2570-9 .
  • Michael E. Porter: Rekabet Stratejisi: Endüstrileri ve Rakipleri Analiz Etme Yöntemleri. Frankfurt / Main 10. baskı, 1999. ISBN 3-593-36177-9
  • Horst Gersmeyer: Endüstriyel kümelenmelerin özel olarak dikkate alınmasıyla iş yerlerinin rekabet gücü . Avrupa üniversite yayınları. ISBN 3-631-52142-1
  • Hans-Otto Schenk: Ticaretin piyasa ekonomisi. Wiesbaden 1991, ISBN 3-409-13379-8 .
  • Michael Tolksdorf: Dinamik rekabet. Alman ve uluslararası rekabet politikasının temellerine giriş. ISBN 3-409-18307-8 .
  • Udo Maier: Küresel rekabette bir iş yeri olarak Almanya. Ekonomi üzerine yazılar. ISBN 3-931319-19-9 .
  • Daniel Solbach: Entegre çevre koruma, uluslararası rekabet gücü ve lokasyon kalitesi. ISBN 3-86016-070-2 .
  • Friedrich J. Amling: Sanayi Bölgesi Federal Almanya Cumhuriyeti. Avrupa üniversite yayınları.
  • Thomas A. Stewart: Dördüncü üretim faktörü. Bilgi yönetimi yoluyla büyüme ve rekabet avantajları. ISBN 3-446-19230-1 .
  • Jürgen Matthes: Yeni bir dünya ekonomik düzeninde devletin rolü. ISBN 978-3-602-24135-4 .
  • Erber, Georg, Hagemann, Harald: Almanya'nın küresel mali krizden sonraki büyüme ve yatırım dinamikleri. içinde: DIW haftalık raporu, 2012, cilt. 79, sayı 46, sayfa 12–22 ( DIW'de çevrimiçi ; PDF dosyası; 230 kB)

İnternet linkleri

Vikisözlük: Rekabetçilik  - anlam açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

Bireysel kanıt

  1. ↑ Horst Gersmeyer: Endüstriyel kümelenmelerin özel olarak dikkate alınmasıyla iş yerlerinin rekabet gücü . Avrupa üniversite yayınları.
  2. ^ Springer Gabler Verlag, Gabler Wirtschaftslexikon, uluslararası rekabet gücü
  3. ^ Haidar, JI, 2012: Impact of Business Regulatory Reforms on Economic Growth , Journal of the Japanese and International Economies, Elsevier, cilt. 26 (3), sayfa 285-307, Eylül
  4. ↑ Konsept de rekabet . İçinde: Lionel Fontagné: Lüksemburg Yarışması: une paille dans l'acier. Rapor dökün le Ministère de l'Economie et du Commerce extérieur du Grand-Duché de Luxembourg. ( Memento arasında 13 Eylül 2016 , Internet Archive ) (PDF; 1.32 MB) p 30..
  5. ^ Michael Tolksdorf: Dinamik rekabet .
  6. ↑ Horst Gersmeyer: Endüstriyel kümelenmelerin özel olarak dikkate alınmasıyla iş yerlerinin rekabet gücü . Avrupa üniversite yayınları.
  7. ^ Haidar, JI, 2012: Impact of Business Regulatory Reforms on Economic Growth , Journal of the Japanese and International Economies, Elsevier, cilt. 26 (3), sayfa 285-307, Eylül
  8. ↑ Hans-Otto Schenk: Ticaretin rekabet özellikleri ve ticari işbirliği . İçinde: Handelsforschung , 2000/01, ed. Volker Trommsdorff, Köln 2001, s. 173-198, ISBN 3-935118-26-0
  9. ↑ Udo Meier: Politik ekonomi üzerine yazılar .
  10. ↑ Genel Ekonomik Kalkınmanın Değerlendirilmesi için Uzmanlar Konseyi , Yıllık Rapor 2004/05 , s. 461-462, Rn 455
  11. ^ Paul Krugman : Uluslararası Ticareti Yeniden Düşünmek , MIT Press, 1994, ISBN 9780262610957 , s. 106
  12. ^ Paul Krugman: Uluslararası Ticareti Yeniden Düşünmek , MIT Press, 1994, ISBN 9780262610957 , s. 113, 114
  13. ^ Paul Krugman: Uluslararası Ticareti Yeniden Düşünmek , MIT Press, 1994, ISBN 9780262610957 , s. 114, 115
  14. ^ Paul Krugman: Uluslararası Ticareti Yeniden Düşünmek , MIT Press, 1994, ISBN 9780262610957 , s. 116-118
  15. ↑ Jörg Bibow: Euro borç krizi ve Almanya'nın euro üçlemi , Working Papers, Levy Economics Institute of Bard College, 2012, s. 13
  16. ^ Gerhard Rübel: Gerçek dış ticaretin temelleri , Oldenbourg Verlag, 2004, ISBN 9783486275605 , s. 137-140
  17. ↑ Georg Altmann: Aktif İşgücü Piyasası Politikası: Federal Almanya Cumhuriyetinde Bir Reform Kavramının Gelişimi ve Etkisi , Franz Steiner Verlag, 2004, ISBN 9783515086066 , s. 194
  18. ^ Willi Diez: Alman otomotiv endüstrisinin uluslararası rekabet gücü: Zorluklar ve Perspektifler , Oldenbourg Verlag, 2012, ISBN 9783486713985 , s. 77-78
  19. ^ Wolfgang Oest: Uluslararası Rekabette Batı Alman Ekonomisi , Duncker & Humblot, ISBN 9783428452903 , s. 163
  20. ↑ a b Gerhard Rübel: Parasal dış ticaretin temelleri , Oldenbourg Verlag, 2009, ISBN 9783486590814 , s. 224
  21. ^ A b Wolfgang Oest: Uluslararası Rekabette Batı Alman Ekonomisi , Duncker & Humblot, ISBN 9783428452903 , s. 167
  22. ↑ Peter Bofinger: D İşaretine Dönüş ?: Almanya'nın Euro'ya İhtiyacı Var , 2012, ISBN 9783426419601 , Bölüm II 2 Model Almanya
  23. ↑ Genel Ekonomik Kalkınmanın Değerlendirilmesi için Uzmanlar Konseyi , Yıllık Rapor 2004/05 , s. 464, Rn 457
  24. ↑ Gerhard Rübel: Dış ticaret: Reel ve parasal teorinin temelleri , Oldenbourg Verlag, 2013, ISBN 9783486716603 , s. 129-130
  25. ↑ Küresel Rekabet Edebilirlik Raporu 2013-14 , Almanya ve Asya giderek daha rekabetçi hale geliyor , FAZ, 4 Eylül 2013
  26. ^ Paul Krugman: Rekabetçilik: Tehlikeli Bir Saplantı. In: Foreign Affairs , Cilt 73 (1994), No. 2, s. 28-45.
  27. ↑ Heiner Flassbeck: Makroekonomik Paradokslar ve Modern Ekonomi Politikası (PDF; 143 kB) s.8 “Ulusların Rekabeti”
  28. ↑ La Compétitivite: Objectif de Politique Economique. ( Memento arasında Haziran 27, 2006 , Internet Archive ) n ° 1, Haziran 2004.
  29. ↑ Stephen Fidler: Avrupa'nın Bir Sonraki Büyük Testi: Rekabetçilik Eksik. Wallstreet Dergisi , 26 Mart 2010.