Dokumacı isyanı

Dokumacı ayaklanması terimi , genellikle geç ortaçağ Köln dokuma ayaklanması 1369-1371 veya 1844 Silezya dokuma ayaklanması ile ilişkilendirilir. Ancak 18. ve 19. yüzyıllarda pek çok yerde dokumacı isyanları yaşandı. Çok çeşitli şikayetlere karşı yönlendirildiler. Bu, hem kırsal ev tüccarları hem de şehir lonca zanaatkârları tarafından "kışkırtılan" ve yayıncılara ve ilk üreticilere yöneltilen erken endüstriyel huzursuzluk hakkındaydı . Tarihçilere göre genellikle siyasi bir arka plan yoktu; bu sadece 1848/49 Alman Devrimi ile ortaya çıktı .. Bazı durumlarda, isyancılar o kadar yoksullaştı ki, bu bir açlık isyan sorunuydu .

Dokumacıların ayaklanmalarının arka planı

Orta Çağ'ın sonlarına kadar, yayıncılık sistemi bir ticaret örgütü olarak yaygındı, şu anda sadece kitaplarda ve dergilerde kullanılan bir terim. Mali gücü, pazara genel bakış ve organizasyon yeteneği sayesinde, yayıncı hammadde temini, son ürünlerin depolanması ve satışını üstlendi. Zanaatkar böylece saf bir üretici haline geldi ve saf ücretli emeğin sınırları akışkan hale geldi.

16. ve 18. yüzyıllardaki nüfus artışıyla birlikte, yetersiz gelirlerini tarım dışı faaliyetlerle desteklemek zorunda kalan topraksız veya toprak fakiri kırsal nüfus tabakası da büyüdü. Bu, aynı zamanda, yayıncılar için sipariş edilen ürünler olarak dokuma faaliyetlerini de içeriyordu. Lonca el sanatlarının aksine , yatırımcı nispeten savunmasız bir kırsal nüfusla uğraşmak zorunda kaldı .

Kıta ablukası ve İngiliz deniz ablukası ile bağlantılı olarak dış satış pazarlarının kaybı, kıta ablukasının sona ermesinden sonra İngiliz mamul mallarının çökmesi, tarımsal krizlerin ardından iç talebin kaybı ve ilerleyen sanayileşme ucuz ürünleri ile durumu daha da kötüleştirdi. Dokumacılara ödenen ücretler sürekli düştü. Emek ve sermaye üretim faktörleri arasında bir çıkar çatışması vardı. Yayıncılar, nihai olarak düşük üretim maliyetleri ile elde edilmesi gereken kârı maksimize etmeye veya sürdürmeye çalıştı.

Yer değiştiren dokumacıların ekonomik durumu 18. yüzyılın sonunda çok kötüydü, çünkü esas olarak sadece kısmen nakit olarak ödeniyorlardı. Malların değerinin en az yarısı, hammadde teslimatlarına karşı mahsup edildi. Kitlesel yoksullaşma ( yoksulluk ) birçok yerde huzursuzluklara, ayaklanmalara ve makineli fırtınalara yol açtı .

Augsburg dokumacıları 1784/85 ve 1794/95 ayaklanması

Dokumacının Augsburg'daki evindeki yazıt
Augsburg dokumacı isyanının Württembergli askerler tarafından bastırılması, Franz Thomas Weber'in çağdaş tasviri

18. yüzyılın ortalarından itibaren, Augsburg dokuma ticareti, ucuz yerli ve yabancı tedarikçilerin rekabetiyle giderek daha fazla tehdit altındaydı. Yerel tüccarlar ve patiska üreticileri ( Schüle , Gignoux, Schöppler dahil) özellikle Doğu Hint mallarını satın aldı . Yerel mallar giderek yer değiştirdi ve çoğunlukla pahalı yün karşılığında yalnızca malların değerinden satın alındı.

Bu durum, 1784 / 85'te ilk kargaşaya yol açan önemli bir gelir kaybına yol açtı. Kalfa özellikle dolayı büyük ölçüde güvensiz varlığının etkilendi, kalfalık çekmeceye ödeme katkıları reddetti ve bir kargaşa yarattı. Kalfalık grev barışçıl, 21 Ağustos 1784 tarihinde yerleşmiş, ama o iki ölüm ile yeniden alevlendi. Polis tarafından ezilen 300 kalfalık yürüyüş yapıldı. Elebaşları tutuklandı. Çok sayıda kalfalar şehri terk etti.

Usta zanaatkârlar bu kargaşaya katılmazken, geçim ve yaşam koşullarının giderek daha hızlı bozulmasıyla bu durum değişti. Şehir meclisi büyük ölçüde atıl kaldı; böylece dokumacılar kendi kendilerine yardım tedbirlerine başvurdular ve tüccarların mal sevkiyatlarına el koydular.

Ekim 1785'te, sözleşme tarafları arasında bir uzlaşma vardı, ancak bu, imalatçıların anlaşmaları göz ardı etmesi nedeniyle yalnızca geçici bir sükunet sağladı. Daha önce tarafsız bir duruş sürdürmeye çalışan şehir yetkilileri, giderek artan bir şekilde sermayenin yanında yer aldı. 29 Ocak 1794'te üç yüz usta dokumacı belediye binasına baskın düzenledi ve yabancı malların ithalatını yasakladı. 25 Şubat 1794'te ithalat yasağı gevşetildiği için durum tekrarlandı. Bu kez belediye başkanı rehin alındı. Kitleleri sakinleştirmek için konsey, diğer şeylerin yanı sıra ithalat yasağını yeniden onaylayan bir kararname çıkardı. Ancak kısa süre sonra, yetkililerin baskı altında yapılan anlaşmalara bağlı hissetmedikleri ortaya çıktı. 26 Ağustos 1794 tarihinde tüccar, imalatçı ve dokumacılar arasında 1785 uzlaşmasına dayanılarak yeni bir anlaşmaya varıldı ve kanun yapıldı. 18 Kasım 1794'te bu kaldırıldı ve konsey çatışmaya askeri bir çözüm aradı.

24 Aralık 1794'te ayaklanma, Swabian İmparatorluğu'ndan askerlerin konuşlandırılmasıyla nihayet bastırıldı. Askerler bir buçuk yıl kasabada kaldılar ve konuşlandırma masrafları dokumacılar tarafından karşılandı.

1844'te Silezya dokumacı isyanı

Silesian dokumacılar ayaklanması içinde ayaklanma 1844 hiçbiri ilk dokumacılar oldu ' Baykuş Dağları bölgesinde, ne de en şiddetli. 1785/1786, 1793 ve 1798 gibi erken bir tarihte bazı büyük ayaklanmalar yaşandı. 1844 ayaklanmasının tuhaflığı, kazandığı halkın ilgisiydi. Güncel yayınlar ve literatür, konuyu uzun uzun işledi ve tartıştı. Bu anlamda, Silezya Weberaufstand 1848 yeni başlayan devrim bağlamında 4 ila 6 Haziran 1844 arasında getirilebilir, çünkü siyasi fikir liderlerinin gelişimine önemli katkılar sağladı.

Ayaklanmanın nedeni

Silezya Dokumacıları (resim Carl Wilhelm Hübner , 1846)

Silezya ili oldu ilhak tarafından Prusya içinde 1742 . Sonuç olarak, yeni konular toprak sahibi soylulara bağlı Häusler'de başka herhangi bir yerden daha uzun kaldı . Köylü kurtuluş sadece kısmen 1807 yılında hayata geçirilmiştir. Silezya nüfusunun üçte ikisi hala bir ev sahibine bağlıydı ve toprak kirası, internet faizi, okul ücretleri vb. Gibi feodal vergileri ödemek zorunda kaldı. Silezya dokumacıları, mallarının fiyatlarındaki düşüşü miktar yoluyla telafi etmeye çalıştılar, ancak çocuk işçiliği ve günlük çalışma saatlerinin uzatılması bile , özellikle ürünlerin kalitesi düşmeye devam ettikçe, telafi edemedi. Bazıları yurtdışında zaten var olan teknik yenilikler ve daha modern dokuma tezgahları, ev dokumacıları bunları finanse edemediği için yardımcı olamadı. Buna ek olarak, Baykuş Dağları Silezya'nın en yoğun nüfuslu bölgelerinden biriydi , Peterswaldau'nun 6.000'in biraz altında, Langenbielau'nun ise yaklaşık 12.000 nüfusu vardı. Sonuç olarak, bir emek fazlası vardı. Bununla birlikte, Peterswaldau ve Langenbielau'ya yerleşmiş pamuk dokumacıları, zaten tamamen fakirleştirilmiş ve açlıktan ölmekte olan Silezya keten dokumacılarından nispeten daha iyi performans gösteriyorlardı.

İsyan

Dokumacıların isyanı üzerine karikatür (1848)

ana neden

In Peterswaldau'da ve Langenbielau ağırlıklı pamuk mal üretilen başlıca sanayi öncesi ev işçileri vardı. Ancak ekonomik olarak, varlıkları sözde yayıncılara bağlıydı. Genellikle zengin tüccarlar olan yayıncılar piyasadan iplik satın alırken, pamuklu dokumacıların istenen kumaşları anlaşılan bir fiyata üretmeleri gerekiyordu. Evden çalışanlara malları için ödeme yapıldı ve yayıncı pamuk ürünlerini yeniden sattı. Silezya pamuk dokumacıları, keten dokumacılarından ve eğiricilerinden daha iyi durumda olan işçiler arasında olsalar da, ücretlerinden ve mesleki bağımsızlıklarından korkuyorlardı. Tekstil endüstrisindeki aşırı üretim nedeniyle , 1840'larda, özellikle Peterswaldau'daki en büyük girişimci Ernst Friedrich Zwanziger olmak üzere, yayıncılar tarafından ücretlerde tekrar tekrar kesintiler yapıldı . Dokumacıların talepleri, adil ücretlere ve "üreticiler" tarafından uygun, onurlu muameleye yönelikti.

kurs

3 Haziran 1844'te Peterswaldau ve çevre köylerden yaklaşık 20 dokumacı Kapellenberg'de buluştu ve üreticilere karşı nasıl savunma yapılacağını tartıştı. Daha sonra taşındı ait fabrikada Zwanziger kardeşler , yayıncılar olarak çalışmakta ve onların ücretlerini kestikten, şarkı “ alay kan mahkemesi ” . Fabrika sahipleri Ernst Friedrich ve August Zwanziger, taş ve sopalarla silahlanmış hizmetkarlarına sahipti, küçük treni götürdüler ve ayrıca dokumacı Wilhelm Mädler'i yerel polis tarafından tutuklattılar.

Wilhelm Mädler'in serbest bırakılması ve ücret artışının sağlanması amacıyla 4 Haziran 1844'te bölgedeki neredeyse tüm ev dokumacılarının katıldığı bir protesto yürüyüşü düzenlendi. Dokumacılar müzakere için bir heyet seçtiler; Reichenbach bölgesinin bölge idarecisi ile yapılan görüşme sonuçsuz kaldı. Yirmilerin binasına vardıklarında yoklardı. Kalabalık daha sonra öfkeyle 20'li yılların evine baskın yaptı ve tüm tesisi yok etti. Yönetim binasında, depoda ve fabrikada da öfke vardı. Zwanziger ailesi daha sonra Breslau'ya kaçtı. Öte yandan, üretici Wagenknecht rahatsız edilmedi ve hatta “adil” ücretler için övgü aldı.

5 Haziran 1844'te fabrika sahipleri Fellmann ve Hoferichter nakit ödeme, ekmek ve domuz pastırması ile “çıkış yollarını satın alabildiler”. Kalabalık, Langenbielau'ya , üreticiler Andretzky ve Hilbert'e doğru ilerledi . Nefret edildiler ve malları harap oldu. Sadece orada çalışan yabancı işçiler nedeniyle isyancıların da hedefi olan Dierig, ilerleyen dokumacılara karşı önlem almaları için kendi işçilerine ödeme yaptı. Ayrıca Dierig kardeşler para dağıtarak kalabalığı sakinleştirmeye çalıştı.

Kraliyet kabinesinden alınan bir karar, Breslau'daki Yüksek Bölge Mahkemesi Ceza Senatosuna "tüm gayretle ... ajitatörleri bulup cezalandırmaları için" talimat verdi. Bu arada yetkililer, Prusya ordusunun müdahale etmesini istediler ve durum kontrolden çıktı. Komutan kalabalığa ateş etti. On erkek ve bir kadın öldürüldü, 24'ü ağır yaralandı. Bu yaklaşım öfke uyandırmaya ve çaresiz bir yağmalanmaya yol açma eğilimindeydi. Birlik başlangıçta yerini sopa ve taşlarla silahlandıran kalabalığa bıraktı, takviye kuvvetlerinin gelmesinin ardından ayaklanma 6 Haziran 1844'te bastırıldı.

Mahkumiyet anında hakimlerin sempatisi açıkça girişimcilere ya da devlet tarafına ait değildi, daha ziyade kararlarda hafifletme nedeni olarak dokumacıların “acil ihtiyacı” vurgulandı. Genel olarak, hakimler mümkün olan maksimum cezaların altında kaldılar ve büyük ölçüde fiziksel cezadan feragat ettiler. Yargıçlar, zavallı dokumacılara yargılama masraflarını yüklemek istemediler; bunun yerine köy mahkemelerini ve dolayısıyla ev sahiplerini zorunlu kıldılar.

Friedrich Wilhelm IV'ün reaksiyonu.

Dışarıdan, Kral IV. Friedrich Wilhelm , evden çalışanların kaderine olan sempatisini nazikçe ifade etti ve sivil yardım derneklerini övdü. 1844 Temmuzunun sonunda, Friedrich Wilhelm Erdmannsdorf'taki Silezya yazlık evine gitti , dokumacıların kötü durumlarını inceleyeceğini ve Berlin ticaret fuarında keten ve pamuklu kumaşlara dikkat çekici bir ilgi gösterdiğini açıkladı. Ancak bu cephenin arkasında, komünist devrimciler ve muhalefet basınının planladığı bir halk ayaklanmasından giderek daha fazla korkuyordu. Kral ayrıca şahsına yapılan ilk suikast girişimini Silezya dokumacılarıyla doğrudan bağlantıya getirdi.

Kralın çevresi, önleyici bir tedbir olarak Silezya'daki eleştirel yazarları tutuklamaktan ve sınır dışı etmekten kaçınmasına rağmen, hükümet, Silezya sansürlerinin dokumacı isyanı hakkında ne rapor edilebileceğini kesin olarak belirlemesi gerektiği konusunda hemfikirdi. 13 Haziran 1844'te, Devlet Bakanı von Thile tarafından tavsiye edilen Kral, ilgili talimatların lafzını hazırladı ve başlangıçta planlanan ayrıntılı talimatları, daha yüksek sınıflara, yoksullara karşı kışkırtmak için "genel yasağı" ile değiştirdi. zenginlere karşı ". Anketten sonraki haftalarda Silezya'da ortaya çıkan birkaç rapor, ihtiyacın tanımlarından tamamen vazgeçti. Yapısal şikayetleri ele almak yerine, kralın önlemleri yalnızca iddia edilen komplonun destekçilerini bulmaya odaklandı.

Dokumacı isyanının yorumu

Bu, ne klasik bir açlık isyanı olarak bir yorum ne de bir makine fırtınası ya da sınıf mücadelesi olarak bir yorumlamanın uygun görünmediği, tipik bir erken dönem endüstriyel kargaşaydı . Ayaklanmaya katılan dokumacılar pamuk dokumacıydı. Silezya keten dokumacıları şu anda zaten tamamen fakirleştirilmiş ve açlıktan ölürken, pamuk dokumacıları onlara kıyasla daha iyi durumdaydı. Christina von Hodenberg , klasik yorumlardan ikisinin neden makul olmadığını açıklığa kavuşturuyor. Yani bu bir makine fırtınasıyla ilgili değildi, çünkü dokumacıların öfkesi hâlâ seyrek olan “makinelere” değil, adaletsiz olarak algılanan müjdecilere yönelikti. Ayaklanmanın bir sınıf mücadelesi olarak yorumlanmasına karşı bir kez daha, yıkımın belirli yayıncılara yöneltildiğini, diğerlerinin ise tamamen kurtulduklarını veya “kendi yollarını satın alabileceklerini” söylüyor. Dokumacılar, ev sahibi veya bölge yöneticisi gibi geleneksel yetkililerle saygıyla görüştüler; Ancak öfkesi, kendisi gibi dokumacı olan ve servetini hakaret olarak anladığı yirmili yaşlarda yükselen yeni zenginliği uyandırdı. Ayrıca dokumacıların öfkesi kendi türlerine yönelikti: Dışarıdan gelen ve rekabeti ile durumu daha da zorlaştıran dokumacılara. Hodenberg şöyle özetliyor: “Geçiş çağının bir fenomeni olarak, dokumacıların isyanı bu nedenle hem geleneksel hem de gelecek odaklı olarak algılanmalıdır. [...] 1844 ayaklanmasının arkasındaki ana itici güç bağımsızlık zihniyetiydi. Çarpıcı yorumlayıcı motifler olan 'açlık', 'çaresizlik', 'sınıf mücadelesi' ve 'makine nefreti' bugün hala egemen olan yerini almaya uygundur. "

resepsiyon

Emil Orlik tarafından Afiş , 1897

Diğer dokumacı isyanları

Edebiyat

  • Hans E. Bremes: Silezya'da 140 yıllık dokumacı isyanı. Endüstriyel çalışma ve teknoloji - dün ve bugün. Siyasi kültürel çalışmaya katkı. Westfälisches Dampfboot Verlag, Münster 1985, ISBN 3-924550-11-5 .
  • Gita Deneckere: Het katoenoproer van Gent, 1839'da toplandı actie en sociale geschiedenis. SUN ve diğerleri, Nijmegen 1999, ISBN 90-6168-635-0 .
  • Henk Giebels: Het Gemertse Weversoproer van 1849. Gemert rond het midden van de 19e eeuw. Heemkundekring "De Kommanderij Gemert", Gemert 1999, ISBN 90-73621-16-X . ( Bijdragen tot de boşanmış van Gemert 25).
  • Christina von Hodenberg : dokumacıların isyanı. 1844 isyanı ve efsaneye yükselişi. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 .
  • Käthe Kollwitz: Bir dokumacı isyanı, köylü savaşı, savaş. Furche-Kunst-Verlag, Berlin 1930.
  • Lutz Kroneberg, Rolf Schloesser: Weber İsyanı 1844. Silezya dokumacı, çağdaş gazetecilik ve edebiyatın aynasında isyan ediyor. Bilgi basın CW Leske, Köln 1979, ISBN 3-7632-2360-6 .

Ses kaynağı

Bireysel kanıt

  1. ↑ Christina von Hodenberg: Dokumacıların Ayaklanması. 1844 isyanı ve efsaneye yükselişi. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 , s. 48 ila 49.
  2. ↑ Christina von Hodenberg: Dokumacıların Ayaklanması. 1844 isyanı ve efsaneye yükselişi. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 , s.57 .
  3. ↑ Christina von Hodenberg: Dokumacıların Ayaklanması. 1844 isyanı ve efsaneye yükselişi. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 , s.27 .
  4. ↑ Christina von Hodenberg: Dokumacıların Ayaklanması. 1844 isyanı ve efsaneye yükselişi. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 , s.229 .
  5. ↑ a b Dokumacı isyanı. İçinde: Zaman. 3 Haziran 1994.
  6. ^ Karl Obermann : 1815'ten 1849'a kadar Almanya. VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften, Berlin, 3rd, revize edildi. Baskı 1967, sayfa 153.
  7. ↑ Hodenberg: Dokumacıların isyanı. Sayfa 105-107.
  8. ↑ Christina von Hodenberg: Dokumacıların Ayaklanması. 1844 isyanı ve efsaneye yükselişi. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 , s.91.
  9. ↑ Christina von Hodenberg: Dokumacıların Ayaklanması. 1844 isyanı ve efsaneye yükselişi. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 , s.91.
  10. ↑ Christina von Hodenberg: Sosyal sorunun karşısındaki kırmızı kalemle. Prusya basın sansürü ve Silezya dokumacı isyanı 1844'te. İçinde: Brandenburg ve Prusya tarihi üzerine araştırma. NF Cilt 9. (1999), s. 91-122, burada: s.104.
  11. ↑ Christina von Hodenberg: Dokumacıların Ayaklanması. Dietz, Bonn 1997, ISBN 3-8012-3073-2 .
  12. ↑ Christina von Hodenberg : Dokumacıların Ayaklanması. Dietz, Bonn 1997, s. 39-50 ve 229 f.
  13. ↑ Christina von Hodenberg: Dokumacıların Ayaklanması. Dietz, Bonn 1997, s.237.
  14. ^ Norbert Schulz: (Weber) strike by Käthe Kollwitz, ayrıntılı görünüm . Dhm.de. Erişim tarihi: Kasım 24, 2013.
Bu sürüm, 8 Ocak 2006'da okunmaya değer makaleler listesine eklendi .