Venedik diplomasisi

Elçilerin Palazzo Ducale Sarayı'ndaki Sala del Collegio resepsiyonu, Francesco Guardi , 1770–1775

İsviçre tarihçi Johannes von Müller kaşifi olarak kabul edilir bir relazioni Venedik büyükelçileri. Ancak, ilk olarak 1830'da Eyalet Arşivlerinde beş ay çalışmasına izin verilen Leopold von Rankes'in çalışmasıyla ünlü oldular .

Venedik'teki diplomasinin kökleri, ancak daha önemli elçilikler ve aynı zamanda müzakerelerde de yer alan ticaret kolonilerinin başkanları hakkında açıklamalarda bulunulabilirse, önemli ölçüde geriye doğru izlenebilir. Bir mektubun basit elçisinden kalıcı olarak yerleşik büyükelçiye geçiş , 15. yüzyılda yalnızca büyükelçilerden ve hatta kendi mesajlarından söz edilebilmesine rağmen, hala geçirgendi. Görev sadece soylular tarafından gerçekleştirildi.

Venedik anayasasının gelişmesine uygun olarak, Doge etrafında küçük, sözlü müzakere organları uzun süre elçilikler hakkında karar verdi , ancak Büyük Konsey ve daha sonra Senato bu sorumluluğu üstlendi. Bu aynı zamanda, Relazioni'nin daha sonra ortaya çıktığı raporlama sistemine yazılı bir bileşen de ekledi . Aynısı , elçinin müzakere yetkilerini yazılı olarak kaydeden Comissio için de geçerlidir .

Elçiler hükümdarlarla pazarlık yaptıkları için, Venedik'i üst sınırlar koymaya, seyahat ederken tutumluluğu düzenlemeye ve kontrol etmeye ve karşılığında tüm hediyelerin teslimini talep etmeye yönlendiren uygun, gösterişli bir cömertlik sergilemek zorunda kaldılar. Finansmanın bir kısmı kredilerle elde edildi ve maliyetin bir kısmı yetkililere geçti.

Teorik ve sembolik olarak hala dünya hakimiyetini iddia eden Bizans imparatoruyla ilişki özellikle karmaşıktı ve Venedikliler, iyi veya kötü ilişkilere bağlı olarak ritüellerin bazı kısımlarını gerçekleştirmeyi reddederek zayıflattılar .

13. ve 14. yüzyıllarda kalıcı temsilciler ve birlikler

Retorik ve belagat

Çoğu siyasi alanda olduğu gibi, Venedik'te bir elçi veya müzakereci için zorunlu bir eğitim yoktu. Her zamanki kriterler bu deneyimlerin uzun yıllar olarak, iş, sadakat ve yerinde kişisel ilişkiler belagat olasılıkla belirleyici olduğu edilmektedir.

Her soylu, pratikte bu belagatnameyi elde etti, ancak yazışmalar, mektup yazarları (artes dictaminis veya dictandi) tarafından iletilen ve etkilenen katı kurallara tabi tutuldu.

Buna ek olarak, müzakereciler müzakere yerinde retorik gelenek kurallarını, özellikle Bizans imparatorunun önünde konuşurken güçlü törensel retoriği dikkate almak zorunda kaldılar. Çoğu zaman konuşmanın aşırı retoriği ve imparatorluk mahkemesindeki tüm davranış reddedildi.

(Çok değil) itaatkar istek ve açık talebin doğru karışımı, çoğunlukla hukuki argümantasyon, aynı zamanda ilgili yöneticiye karşı, aynı zamanda hükümdarın ve imparatorluğun onurunu tanımak, çok sayıda beceri ve bilgi gerektiriyordu.

Tarihyazımında, belagat ve eğitimli mektup retoriği genellikle soyluların özellikleri olarak görünür. Tersine, Ars diktaminisi anakarada bir sosyal ilerleme aracı olarak stilize edilmiştir. Böylelikle, özellikle 13. yüzyılın ilk yarısından itibaren, ortaya çıkan beceriler yönetici grubun bir işareti olarak giderek daha fazla tanımlandı.

Tanım ve yetkiler

Belirli bir müzakere yetkisine sahip müzakereciler ve daimi bir elçilik arasındaki tüm yelpazeyi kapsayan nuncii , procuratores , legati ve ambaxatores arasındaki daha sonraki önemli ayrım , 13. yüzyılda çok belirgin değildi. Bir "nuncius" nin yolculuk denilen 1283 Büyük Konseyi bir kararda Tunus bir "tractator" oldu 1284 yılında bir "ambaxata", gönderilen için Padua 1285 bir "nuncius" in, Almissa ve 1286 yılında bir "ambaxator" oldu gönderilen için Ortona farkı her durumda yatıyordu nerede görebildiğini biri olmadan. Her üç durumda da, görevli işçilerin yerel Venediklilere verilen zararı düzenlemesi gerekiyordu. 1224 yılında benzer bir görevle Durazzo'ya gönderilen Marino Tiepolo, "legatus" olarak anılıyordu.

Zaten bu saatlerde fikir olduğunu geliştirdiği nuncius veya legatus , sözlü olarak açıklamak gerekirse, bir harfin üzerine el gerekiyordu ve buna bir procurator vardı sözleşmenin her tür sonuçlandırmak için tam hakkını. Müzakere kapsamını belirlemesi için kendisine talimatlar ve yetkiler verildi. Plena potestas veya tam seçim özgürlüğü ile donatılmış ilk procurators grubu 1201 yılından bilinmektedir. Venedik'ten Kutsal Topraklar'a geçişin yeri, zamanı, kapsamı ve maliyeti Venedik'te toplanan haçlılarla görüşen komisyondu . Anlaşmaları, en yüksek makamlara danışmadan bile tam geçerlilik iddia etti.

Bu nedenle Venedik'te, diplomatik temasların çoğu durumunda, normalde sözleşme yapmalarına izin verilmeyen elçilerle ilgileniyoruz . Bu hak onlara devredilebilirdi, ancak Venedik müzakere ettikleri anlaşmaları onaylama veya tanıma hakkını saklı tuttu .

Gönderi için tetikleyici

Amaxatores veya bazen Tractatores , diplomatik ilişkileri kalıcı olarak sürdürmek için değil, yalnızca özel sorunlar veya görevler ortaya çıktığında gönderiliyordu. Genel olarak, bu geziler ile daha sonra "nedeniyle Paduan (pro facto Padue) ya da daha spesifik olarak "Bir memnuniyeti (satisfactio) bizim sadık hasar için gereklidir çünkü" ile ilişkisi". İkincisi sık sık oldu. Venedikli tüccarların uğradığı çok sayıda hasar vakası hayatta kaldı. Olabilir korsanlık , hırsızlık (örneğin ipek), gümrük suçlar, aynı zamanda pogrom benzeri olaylarda olduğu gibi Trani yerel Venedikliler güvenlik nedeniyle yeri terk etmeleri istendi. Trani konsolosu, kendisini ve ailesini savunabilmek için 1272 gibi erken bir tarihte silah taşıma hakkını önemli ölçüde almıştı. Bir görevlendirmenin bir başka nedeni de, 24 Mart 1286'da Bologna ile olduğu gibi bir antlaşmanın imzalanmasıydı. Roman Curia özel bir rol oynadı, ara sıra yasaktan çözüm aramak zorunda kaldı ve bu da karmaşık müzakerelere yol açtı, ancak ayrıntılar bunlar son derece nadirdir ve yalnızca kısmen somuttur.

Yerel yapılar

Daha az önemli müzakerelerde, Vicedomini tüm Kuzey İtalya'da ve Istria'da temsilci olarak göründü . Buna ek olarak, Akdeniz'in dört bir yanındaki çok sayıda konsolos, özellikle İskenderiye ve Tunus ile ve aynı zamanda şartlar gerekliyse Moğol yöneticileriyle diplomatik iletişimde bulundu .

Zayıf Venedik yönetici sınıfında her zaman yüksek malzeme ve personel masrafına neden olan bir büyükelçilik gönderilecekse, iki büyükelçi pozisyonu bir yıl boyunca yerel konsolosluk göreviyle memnuniyetle birleştirildi. Böylece 27 Nisan 1281'de Büyük Konsey, Tunus'a bir yıl konsolosluk yapacak olan deneyimli bir adamı gönderdi ve o da Tunus Kralı'na nuncius olacaktı . Bunun için bir presbyter, dört asistan ve iki at alması gerekir. 16 Mayıs'ta konsolosluğu iki yıla çıkarıldı.

Kraliyet mahkemesinde daimi bir temsiliyet açıkça amaçlanmıştı. Bu, Apulia'nın konsolosuyla daha da netleşiyor . O, Charles of Anjou ve haleflerinin imparatorluğundaki tüm Venedikli tüccarların genel temsilcisiydi . Görünüşe göre uzun süre kraliyet sarayında kaldı, ancak muazzam maliyetler onu bu kalışı sınırlandırmaya zorladı. Müzakere özgürlüğü, görünüşe göre o kadar büyüktü ki, en azından 1282 ile 1299 arasında tek bir elçiliğe gerek yoktu, ki bu Sicilya Vespers (1282) sonrasındaki çalkantılı siyasi koşullar göz önüne alındığında şaşırtıcıdır .

Konstantinopolis'teki Bailò hakları daha da ileri gitti . Sadece Venedik kolonisine başkanlık etmekle kalmadı, aynı zamanda 1204 ile 1261 arasındaki tüm siyasi kararlarda etkili oldu. Bu nedenle, Marco Bembo'nun 1237'de liderlik ettiği büyükelçilikleri nadiren duyuyoruz. Aksine, 1265'ten sonra Konstantinopolis Yunanlılardan geri alındığında (1261), büyükelçiliklerin yeniden donatılması gerekiyordu. Konstantinopolis'te şimdi yeniden kurulmuş, küçültülmüş ticaret kolonisine başkanlık eden Bailò , nispeten az diplomatik yeterliliğe sahipti.

Elçilerin seçimi, talimat verme yetkisi (komisyon)

Bir elçilik gezisinin katı ritüel ve politik olarak karmaşık müzakereleri nedeniyle yalnızca küçük bir grup soylu söz konusu oldu. Aynı isimler , özellikle kraliyet mahkemelerindeki büyükelçilikler söz konusu olduğunda görünmeye devam etti: Tiepolo, Dolfin , Ziani, Gradenigo, Zeno, Bembo, vb. Soylulara ait deneyim ve aidiyete ek olarak - eğer sadece krallardan adam atayabilmek için. Eşit doğum - güçlü bir uzmanlığın yanı sıra retorik bir nitelik de ofisin bir parçasıydı. Örneğin, Bizans'ı bilen Marco Bembo, sık sık oraya gönderildi.

Diğer bir kriter de heyetin teçhizatıydı, çünkü bu sadece kısmen devlet pahasına yapılıyordu. Dolayısıyla 1292'de Epirus despotlarının elçiliği için birini bulmanın - düşük ücretler nedeniyle ("propter paucitatem salarii") zor olduğu söylendi. Bir lejyona katılmak kesinlikle büyük bir onur ve siyasi ilerleme aracıydı, ancak aynı zamanda maliyetli ve çoğu zaman tehlikeli bir görevdi.

İçinde Venedik sömürge imparatorluğunun ve Venedik bağımlı alanlar, elçileri yalnızca yerel yetkililerin bir talimat veya emir teslim gönderildi kimin eklendi. "Birisinin Duca di Candia'ya ve Girit konseylerine komuta etmesi için gönderildiği ..." gibi formülasyonlar sık sık ortaya çıkıyor.

Araştırmada uzun zamandır büyükelçinin atanmasından yalnızca Büyük Konsey sorumlu olduğu varsayılıyordu, ancak Liber Plegiorum'da 1224 tarihli bir karar bulundu , bu Doge ve meclis üyelerinin çoğunun talebi üzerine bir elçi olduğunu gösteriyor. Selanik gönderilmeli. Burada Büyük Konsey'den bahsedilmiyor. Ancak bu, Büyük Konseyin 1200'den sonra gittikçe daha fazla yetki ve sorumluluk üstlendiği Venedik'in anayasal gelişimiyle uyumludur .

Görünüşe göre seçim her zaman coşkuyla karşılanmadı, çünkü ilk kez 1200 gibi erken bir tarihte birisi böyle bir görevi reddettiğinde veya hatta kaçarak kaçtıysa para cezası tehdidi altına girdi. En az biri, reddedilmeyi haklı çıkarabilecek meşru gerekçeler üzerinde anlaştı. Dolayısıyla 1293'te Cremona'nın elçisi seçilen Iacopo Tiepolo , hasta olduğu için bu yolculuğa çıkmak zorunda kalmadı.

Gizlilik zorluklarına rağmen, büyükelçilerin müzakere kapsamı, genellikle patlayıcı olan bu konular için çok büyük olan Büyük Konsey'de belirlendi. Bu , örneğin Papa'ya gönderilmesi gereken mektupların okunması için de geçerliydi . Ancak 13. yüzyılın başlarında, Büyük Konsey bu yetkiyi Senato'ya , özellikle de yazılı bir komisyonda hazırlanan kesin kapsamı belirlemeye geldiğinde verdi . O zamanlar hala Rogati olarak adlandırılan senatörler, elçiye 1285'te Büyük Konsey'de seçilen Papa olmasını ayrıntılı olarak söylediler . 1292 yılında sadece özlü o Büyük Konseyinde seçti, ancak alınan gerektiğini söylenir commissio içinde Consilium Rogatorum , daha sonra Senato ve Kırklar Konseyi , Yargıtay. Finansman sorunu da benzer şekilde gelişti ve giderek daha küçük organlara devredildi. 1289'da Sicilya elçisi artık Büyük Konsey'e atanmıyordu. 1291 yılında, Rogati ve Kırklar Konseyi gerekiyordu karar Büyük Konseyi kendisi gibi her konuda kadarıyla comissio edildi endişe değil, aynı zamanda ücret, harcamanın yapıldığı, evet, hatta karşıt kararlarını iptal gerekir diğer bedenler. Kriz zamanlarında, elbette ki Büyük Konseyin delegasyonları belirlememesi bir sorun haline geldi. Thirty Konseyi 1299 için 1293 Cenova karşı savaş sırasında sayısız güçler alınan, aynı zamanda misyonlarını belirlendi. Görünüşe göre, elçiler ancak aynı anda iki görevi üstlenmek gibi temel konulara dokunulduğunda Büyük Konseyin “seçim mekanizmasına” teslim edildi.

Ekipman ve boyut

Papa Pius VI Doge, Francesco Guardi, 18. yüzyılın 4. çeyreğini aldı

Kaç büyükelçiye ihtiyacınız olduğunu belirlemede önemli bir kriter maliyet sorunuydu. Ancak müzakere ortağının onuru da büyük önem taşıyordu. Büyük Konsey, Papa'nın elçi sayısındaki artışı onuruyla (“pro ipsius honore”) haklı çıkardı. Venedik, 1298'de Cenevizlilere karşı savaş sırasında Roma'ya sadece iki elçi gönderdiğinde, bu kesinlikle acil bir önlemdi. Bir büyükelçilikte bir din adamı, birkaç hizmetçi ve at vardı. Güvenlik nedeniyle ara sıra yapılan güzergah belirlenerek seyahat maliyetlerini düşürme girişimleri yapıldı. 1297'de Sicilya büyükelçisine önce Trani'ye gitmesi emredildi. Ancak oradan özgürce yoluna devam edebilirdi.

Genel olarak Senato, birliklerin belediye gelirinin büyük bir bölümünü yediklerinden şikayet etti. Malların elleçlenmesi ve verilen paranın kontrolüne sahip olmak için, belediye tarafından sağlanan maaş ve mal ve at listelerini tutmaları gerekir. Kalan her şeyi de geri vermeliler. O çıkar çıkmaz San Nicolò üzerinde Lido , elçi açıkça seyahat ediyordu riski kendisine ait.

Yola çıktığında, her büyükelçi Venedik'in yararı ve onuru için her şeyi yapmaya yemin etmek zorunda kaldı. Yolculuğu sırasında aldığı tüm hediyeler ve hediyeler eve iade edilecekti. Tek istisna yemek oldu. 1275'ten itibaren her elçi, her gün için, muhtemelen maaşla karşılanan ve belediye tarafından devralınan kalemlere göre ayrılmış olan masrafları not etmek zorunda kaldı. Günlük 18 grossi'den fazla masraflar için Büyük Konsey 1280'den onay ayırdı, ancak 1293'te elçilerin listelerini sunmadıklarından ve üç aylık bir süre belirlediklerinden şikayet etti. 1296'da, günlük maliyeti 18 grossi'den fazla olan elçilere (üç grossi alan) bir yazıcı verildi. Aynı zamanda, denetçiler (de super racionibus) beyanı istemeli ve dikkatlice kontrol etmelidir. 1291'de Macaristan Kralı'na seyahat eden görkemli elçiliğe 24 at ve olağan hizmetkarlar, bir aşçı, bir noter ve her şeyden önce tüm masrafları kaydetmesi ve kontrol etmesi gereken bir harcama memuru verildi .

Yüksek giderlerin finansmanını güvence altına almak için gerekirse odun ve şarap imtiyazları kiralanmalıdır. Özellikle kraliyet mahkemelerine elçilikler yüksek maliyetlere neden oldu. 1283'te Tunus'a bir elçi gönderildiğinde, maaşı 400 Terazi ve bir kral için olağan hediyeler olarak belirlendi. Ayrıca, her biri bir maaş ve bir parça giysi alan bir aşçı da dahil olmak üzere altı hizmetli olan bir papaz vardı . Elçi, deniz yoluyla ayda 40 solidi grossorum , karadan 50 solidi , ayrıca vagon ve at aldı. Bunun ötesinde her şeyi cebinden ödedi. Geriye kalanların teslim edilmesi gerekiyordu. Gezinin şarap tarifeleri ve kredilerle finanse edilmesi gerekiyordu, ancak kralın bol miktarda hediyeler vermesi umuluyordu. Görünüşe göre bu yeterli değildi, bu yüzden bir kredinin alınması gerekiyordu. Buna ek olarak, ücretler hizmetçiler için görünüşe göre çok düşüktü, çünkü 1283'te büyükelçi Nicolao Faletro yeterli Tubator bulamadı ve ona eşlik etmek isteyen bir rahip de yoktu. Apulia'nın konsolosu, kralın yokluğunda kralın seferleri sırasında mahkemede kalmasına izin verilmeyen maliyet baskısını da hissetti. Gemi geçiş maliyetini düşürmek için büyükelçilerin topluluk tarafından sağlanan attan fazlasını almaları yasaklandı.

1287'de, talepleri için bir elçilik kurulacak olan bayilerle masrafların paylaşılması fikri ortaya çıktı. Böylece komün, Raszien kralı elçisinin maliyetinin yalnızca yarısını karşıladı.

13. yüzyılın sonunda , aslında tahıl depolamaktan sorumlu olan ve aynı zamanda büyük miktarlarda parayı işleyen buğday odası ( camera frumenti ), diğer maliyetlerle giderek daha fazla yükleniyordu. Aynı şey büyükelçiler için de geçerliydi. Onlar için tekrar tekrar Meclis'ten krediler alındı, ancak 1340'larda Senato , bu tür krediler için Dominant'ın tüm üyelerinin , Senatörlerin dörtte üçünün ve Kırklar Konseyi'nin onayını istedi .

Resepsiyon töreni

Orta Çağ'dan kalma bir Venedik büyükelçiliğinin resepsiyonu hiçbir yerde tarif edilmiyor. Jacobus de Voragine ilk Ceneviz-Venedik savaşı hakkında rapor veriyor , ancak zamanının çoğu kronikçisi gibi, diplomatik temaslarla ilgili tanımını son derece kısa tutuyor. Caffaro , 1242 ve 1293'teki resepsiyonlarda rapor veriyor. 1242'de Venedik büyükelçileri Pietro Gradenigo ve Iacopo de Duro, Ceneviz Guido Spinola ve Ugo de Flisco ile ittifakı genişletmek için tarafsız Lucca'da buluştu . Tarafsız bir yer seçmek ezeli rakipler arasında bir norm gibi görünüyor, çünkü bu kez Bologna'da 1257'de buluştular . İkinci bir toplantı Ceneviz topraklarında, daha doğrusu Porto Venere'de gerçekleşmeli . Cenova belediyesi pahasına teçhiz edilmiş olan sınırdaki büyükelçilerle görüşmek için silahlı bir eskort gönderildi . Conventio adı verilen toplantı, 1293'te Cremona'da müzakere edilirken olduğu gibi locus comunis adlı bir yerde gerçekleşti . Bu vesileyle, her iki taraftan dört ambaksatör ve ikişer rahip ortaya çıkacaktı. Bu şaşırtıcı derecede büyük müzakere turu tam üç ay boyunca toplandı.

Tarafsız bir yer seçimi haklıydı çünkü zaman zaman büyükelçiler iradeleri dışında gözaltına alındı. Yani düzenlenen Azzo VIII. D'Este (1293-1308), bir ambassaria onun mahkemede görüşmeler başarısız olduktan sonra belirlenecek ve onun masada oturmak istedi.

Bizans mahkemesinde kıyaslanamayacak kadar karmaşık bir prosedür vardı. Sözde Kodinos tek başına 75 farklı mahkeme bürosunu listeler (bkz . Bizans İmparatorluğu'ndaki ofisler ve unvanlar ). İmparatordan sonra yedinci sırada "Frankoniyen" adlı batılı tüccarların başında yer alan Megas-Konostavlos'u (Groß-Comes Stabuli) listeliyor. İmparator Protovestiarios'tan sonraki üçüncü kişi, resepsiyon töreniyle meşguldü. Imperial Odası önünde bekledi Triklinium arasında Megas heteriarchos ve Mahkeme Primicerius . İmparator tahta geçerse, görevliler ve ileri gelenler çağrılabilirdi - rütbelerine göre dikkatlice iki gruba ayrıldı. Ancak o zaman herkes kendisine verilen pozisyonda pozisyon aldı. Megas-Primicerius uzattı asa o bir bellboy, imparatordan onu almıştı sonra,. Şimdi orta avlu partileri de çağrıldı, böylece hiyerarşi seviyeleri kıyafetlerin ve ayakkabıların renginden tanınabilirdi. İmparatorun isteği üzerine, primicerius sopasıyla yere hafifçe vurarak resepsiyon sona erdi . Sonra tahta sopalarla donatılmış heteriarklar, ancak asa teslim edildikten sonra girmelerine izin verilenlerin yanına gitti. Resepsiyon sırasında, acil mesajları yalnızca tarafından aktarılabilir izin verildi protovestiary o yok olsaydı büyük heterarch tarafından,. Mahkeme Primicerius, ancak ikincisi de olmadığında onları getirdi.

Venedik büyükelçilerinin sık sık bu karmaşık ritüeli bozduğu, sözde Kodinos tarafından Paskalya töreni için aktarılıyor. Her şeyden önce, bu yıllık kutlamada, kilise adamları Ayasofya'nın önünde imparatora ve en üst düzey yetkililerine mum hediye ettiler. Bunun üzerine insanlar kilise kapılarından ilahilerle yürüdü, imparator İncil'i ve haçı öptü. Bu sırada imparatorluk tahtı triclinium'a getiriliyordu. Hizmetten sonra imparator saraya döndü. Kılıcı tutarak oturduğu sırada bütün görevliler onun yanından geçtiler ve imparatorun sağ ayağını, sağ elini ve sağ yanağını öptüler. Bu noktada Ceneviz podyumu vardı ve aynı şekilde ilerledi . Sonra o ve halkı mum aldı, ancak daha sonra (Ortodoks) Paskalya töreninden ayrılmak zorunda kaldı.

Ne zaman Michael VIII etmişti mümkün getirilerini (1265) yapılan Venedikliler ile yeni bir antlaşma imzalanmış, yine bir tarafından yollandı BAILO . Ancak Venedikliler kendilerini yere atmayı reddettiler ve imparatorun sağ ayağını da öpmediler. İkinci ziyarette dizlerini bile bükmediler. Sonunda, öfkeli sözde Kodinos'u imparatora uzun bir ömür dilemeyi bile reddettiler ve gemileri imparatorluk sarayını geçerken bir selam bile vermedi. Tüm görgü kurallarını görmezden gelen Venediklilerin kışkırtıcı davranışları , kaybedilen Konstantinopolis'in yeniden fethine yol açacak devam eden savaş hazırlıkları öncesinde kolaylıkla açıklanabilir.

Sözlü ve yazılı raporlama

23 Aralık 1268'de Büyük Konseyin bir kararıyla , büyükelçiler olan büyükelçilerin yazılı raporlarını 15 gün içinde yazılı hale getirmeleri şart koşuldu . Aynı şekilde, konsey 1296'da büyükelçilerin sözlü raporunun sadece Doge ve konseyine değil, aynı zamanda büyükelçiyi gönderen organa da verilmesi gerektiğini şart koştu.

Görünüşe göre, başlangıçtan beri, sevk , sözlü rapor ve relazione , yazılı rapor arasında, bu terimler zaten anlaşılabilir olmadan bir ayrım yapılmıştı . 1268 tarihli bir yasada, büyükelçilerin sadece öğrendikleri her şeyi bildirmeleri değil, aynı zamanda söylentileri paylaşmaları da isteniyordu.

Büyükelçiler misyonları sırasında mektupla haber yaptıklarından, bazı olaylar geri döndüklerinde zaten biliniyordu. 1300'den öncesine kadar herhangi bir ilişkimiz yok , ancak çok net bir şekilde formüle edilmiş bir düzen, bir elçinin soruşturmalarından ne talep edilebileceğini gösteriyor. 1307 yılında Azzo VIII Este, Sinyor ait Ferrara , Modena ve Reggio düştü ağır hasta. Doge Pietro Gradenigo , Giovanni Foscarini, Giovanni Soranzo (daha sonra Doge) ve Alvise Querini'den oluşan sempati bahanesiyle bir elçilik gönderdi . Estonya'nın durumu izin verirse, politik olarak deneyimli üç adamın Doge'nin selamlarını ve sempatisini iletmeleri gerekiyordu. Zaten öldüğünü veya ölmekte olduğunu öğrenirlerse, özellikle bölgedeki iç koşulları hızlı bir şekilde öğrenmek ve bunları mektupla iletmek önemliydi. Daha sonraki relazioni'de olduğu gibi , burada hükümdarın kişiliği, toprağın ve nüfusun durumu, nüfusun iradesi ve siyasi eğilimi hakkında sorular ortaya çıktı. İhtiyat ve gizlilik göstergeleri, elçilik gezisini casusluğa benzer hale getirdi.

Diğer talimatlar da ayrıntılıdır. Her şeyden önce, Doge'nin uzun zamandır çektiği acıları hatırlayarak, büyükelçiler son yıllarda anlaşmanın ihlalleri hakkında şikayette bulunacaklardı. Ayrıca tazminat talep eden son büyükelçiliği ve taleplerin sadece bir kısmının yerine getirildiğini hatırlamaları gerekir. Bunlar sadece diplomatik ifadelerdi, çünkü Azzo, Venedik'i önemli arz sorunlarına sürükleyen sözleşmeye aykırı olarak önemli buğday teslimatlarına daha yeni vergiler koymuştu. Azzo'nun talepleri reddetmesi veya zamanını oynaması durumunda, büyükelçiler seyahatlerine ara verip geri dönmelidir. Bununla birlikte , kapitülerlerini kısmen taleplerine göre uyarlaması gerekirse, Doge'yi bilgilendirmeli ve yeni talimatlar beklemelidir. Büyükelçilere, yalnızca yerel yardımcılığın veya Venedikli tebaaların zarar gördüklerine dair raporlar aldıklarında hareket özgürlüğü verildi. Sonuç olarak, elçinin görevlerini gözlemlerken, iyi niyetli ve daima cumhuriyetin yararına ve onuruna hareket etmeleri istendi .

Raporların içeriğinde sadece ara sıra insanlar, davranışları ve eylemleri ve düşünme biçimleri ile ilgili sorulara, nadiren de ülkenin ekonomik yapısı gibi soyut sorulara atıfta bulunulmuştur.

1400'lerde "ilişkiler" ve "ambaxiatas" arasında bir ayrım yapıldı, yani söylenti fabrikasından gelenler de dahil olmak üzere ayrıntılı raporlar ve çoğunlukla diplomatik kanallardan elde edilen daha gerçekçi raporlar. En geç 15. yüzyılın sonunda, raporlama ( yönlendirme ) ile rapor oluşturma ( ilişki ) arasında bir ayrım yapılmıştır .

Sadece 15. yüzyılın sonlarına doğru, hala tam olarak olmasa da, 1530'lardan çok daha yoğun bir şekilde arşivlenmiş olan düzenli relazioni var.

Venedik ve Bizans arasında anlaşma müzakereleri (1283 - 1286)

İmparator II. Andronikos , elinde ayrıcalıklı bir manastır, Serres (Yunanistan) yakınlarındaki Ioannis Prodromos manastırındaki fresk tutar .

Orta Çağ'dan beri, diplomatik süreçlerle ilgili kapalı ilerleme raporları bize inmedi, ancak bazı durumlarda Büyük Konsey kararlarından süreç hakkında bir fikir edinilebilir.

Yeni imparator II. Andronikos, neredeyse 24 yıl süren az ya da çok savaş benzeri koşulların ardından barış için duyguları ortaya koyduğunda , Büyük Konsey 16 Eylül 1283'te Palazzo Ducale'de toplandı. Her şeyden önce, Konsey müzakerelerin başlaması gerekip gerekmediğini oyladı. Mevcutların 166'sı lehte, 38'i çekimser ve 40'ı aleyhte oy kullandı. Çoğunluk ilkesi uygulandığı için, iki gün sonra Konstantinopolis'e iki nuncii gönderilmesine karar verildi ve bu tebligat , yaklaşan anlaşma müzakerelerinin kapsamı beş gün sonra belirlenmişti. Müzakere edilecek sözleşmenin süresi yedi ila on yılı geçmemelidir. 25 Eylül'de, yakın zamanda ele geçirilen iki gemi ve tutukluların yanı sıra kargonun teslim edilmesi talebi konusunda bir anlaşmaya varıldı. Doge, meclis üyeleri, Yüksek Mahkeme Karantina başkanları, henüz kurulmamış on kişilik bir komisyonla birlikte diğer zararları ayrı ayrı müzakere etmek istedi . Gizli kararları Büyük Konsey ile aynı geçerliliğe sahip olmalıdır. Maksimum müzakere süresi iki ay artı müzakerecilerin ayrılış tarihi olarak belirlendi.

Matapan , 1280'den Venedik gümüş sikkesi

26 Eylül'de, bir hükümdarın elçiliği için alışılmadık bir oran olmayan, seyahat masraflarını karşılamak için her nuncius için 400 terazi belirlendi . Her elçiye altı asistan veya famuli verildi ; ayrıca bir noter ve iki tüpçü veya boynuz çalan vardı . Bu, aynı zamanda Tunus'a bir kolluk gezisinin masrafına tekabül ediyordu. Bu konfigürasyonun sadece geleneksel olup olmadığı veya diğer tüm hükümdarlardan daha yüksek bir konum talep eden imparatorun küçümsemek isteyip istemediği belirsizliğini koruyor.

Büyükelçiliği donatmak için, ikisinin varlıklı ailelerin katkılarından toplanan bir krediyi almalarına izin verildi (bkz . Venedik Cumhuriyeti Ekonomi Tarihi # Tahviller ). 14 Ekim'de Şansölye'ye gerekli her şeyi düzenleme görevi verildi. Bu , mahkumların iadesi, tazminat ve alınacak kredilerle ilgili olarak tüm ilgililerden, özellikle büyükelçilerden yemin ettiği anlamına geliyordu .

Tazminat miktarı 100.000 terazi olarak belirlendi . Ancak imparator bu muazzam meblağı toplayamadı - Büyük Konseyin de belirttiği gibi bunu Venediklilere bile yazdırdı - ve yeni bir elçilik istedi. Büyük Konsey kabul etti, ancak 272 ila 8 oyla ticaret ambargosunun devamına karar verdi.

20 Haziran 1284'te sadece bir değil iki - belki de Andronikos'u çok fazla küçümsemek istemediler - bir kadırgaya büyükelçi göndermeye karar verildi, ancak müzakere için sadece bir ay kalmalarına izin verildi Mahkumların ve paranın teslimine bir ay daha. Venedik'te bulunan iki Bizans büyükelçisinin onlarla seyahat etmesine izin verildi ve hatta ayrılırken büyük miktarda para aldı. Elçilere, feodal bir Euboea efendisinin sözleşmeye dahil edilmesini talep etmeleri talimatı verildi, ancak sözleşmenin imzalanması başarısız olmamalı - koşulların ağırlıklandırılmasının ilk göstergesi. Sonunda üç elçi gönderilmesine karar verildi. Ayrıca gemileri hasar görmüş adamlar da vardı.

Elçilik gezisinin kendisi, tazminat toplamlarının tahıla yatırılması gerektiğini şart koşarak Venedik siyasetine müzakere hedeflerinin ötesinde hizmet etmeyi amaçlıyordu. Venedik, kuzey İtalya'da bir abluka savaşıyla karşı karşıyaydı ve bu nedenle en kötüsünü önlemek için girişimlerde bulunuldu. Ancak bu büyükelçilik de başarısızlıkla döndü.

Muhtemelen 1143 ile 1152 arasında icat edilmiş bir hiperperon

18 Şubat 1285'te imparatora, egemen olanın, yani doge, meclis üyeleri ve Yüksek Mahkeme'nin üç başkanının kendileri için müzakere edeceği bildirildi. Bu, imparatorun 24.000 hiperpera ödeme teklifine yanıt verdi . Ancak baskın büyük bir acele içindeydi, çünkü büyükelçilerin sekiz gün içinde oradan ayrılması gerekiyordu. Ancak imparatorun devrilebileceği söylentileri dolaşıyordu. Büyükelçilerden biri, insanları veya beraberindeki yaralılar gruptan ayrılırsa, yoklukları boyunca herhangi bir ücret almamalıdırlar. Güvenli tarafta olmak için, Andronikos varışta gerçekten devrilirse, halefiyle görüşmeye karar verildi. 26 Temmuz 1285'te Büyük Konsey anlaşmayı tanıdı.

Bir gün sonra Doge ciddiyetle Büyük Konsey'de sözleşmeye şahsen yemin etti. Bizans'a yönelik abluka ertesi gün sona erdi. Ancak, Kasım 1286'nın sonunda, üç yıldan fazla bir süre sonra, Büyük Konsey Dominant'tan parayı toplayacak üç boni homini atamasını ancak o ana kadar isteyebildi . Üç deneyimli ve güvenilir adam yüzde beşlik bir kredi ile donatılabilirdi. Madeni paraları altın düka haline getirmelisin. Bu altın sikkeler ancak bir yıl önce piyasaya sürülmüştü - o zamana kadar gümüş Venedik'teki tek madeni para idi - ve Venedik altın ihtiyacını hızla karşılayabildi.

16. yüzyılın relazioni

Relazioni a stampa di ambasciatori veneti , 1939

16. yüzyılın "klasik" Relazioni'si düzenli olarak ev içi, sosyal ve finansal koşullar hakkında gözlemler içeriyordu ve başlangıçta nispeten sabit bir sırayla Senato ve Collegio'ya sözlü olarak iletildi. Daha sonra 15 gün içinde yazılı olarak yapılmalıdır. İkinci hüküm 1268'de zaten yürürlükteydi.

16. yüzyılda, miras gezisinin olaylarını ilk kez rapor etmek gelenekseldi. Daha sonra elçi, hükümdar ve ailesi, hükümdarın Venedik ve diğer eyaletlere karşı tutumu, savaş ve barış zamanlarında düzenli ve düzensiz gelir ve giderleri, konsey organları ve nüfuzlu insanlar, asalet ve onunla ilişkisi hakkında konuşmaya devam etti. cetvel bildirmek için. Görünüşe göre uzun bir yoldan giden basit, net bir yapı.

Venedik, Canaletto'da bir Fransız elçisinin kabulü, 1740

kabarma

  • Annales Ianuenses. Annali genovesi di Caffaro e de 'suoi continatori , editörler LT Belgrano ve C. Imperiale; ayrıca Annales Ianuenses, editör K. Pertz olarak: Monumenta Germaniae Historica, Scriptores 18, 1–356
  • Martino da Canale : Les Extoires de Venise. Cronaca veneziana in lingua francese dalle origini al 1275 , Ed. A. Limentani, Floransa 1972
  • Chronicon Estense , Rerum Italicarum Scriptores 15.3, Città di Castello 1908
  • Andreae Danduli Ducis Venetiarum Chronica ekstensum başına tanım aa. 46–1280 , Ed. Ester Pastorello , Bologna 1938
  • Iacobi de Varagine Chronica Civitatis Ianuensis
  • Sözde Kodinos, Traité des affaires , Ed. Jean Verpeaux, Paris 1966
  • Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , 3 cilt, Bologna 1931–1950
  • Luigi Firpo (ed.), Relazioni di ambasciatori veneti al Senato, tratte dalle migliori edizioni disponibili e ordinate cronologicamente , Torino, Bottega d'Erasmo, 1965–1984: cilt. I, Inghilterra, Torino 1965; vol. II, Germania (1506-1554), Torino 1970; vol. III, Germania (1557-1654), Torino 1968; vol. IV, Germania, (1658-1793), Torino 1968; vol. V, Francia (1492-1600), Torino 1978; vol. VI, Francia (1600-1656), Torino 1975; vol. VII, Francia (1659-1792), Torino 1975; vol. VIII, Spagna (1497-1598), Torino 1981; vol. IX, Spagna (1602-1631), Torino 1978; vol. X, Spagna (1635-1738), Torino 1979; vol. XI, Savoia (1496-1797), Torino 1983; vol. XIII, Costantinopoli (1590-1793), Torino 1984; vol. XIV, Costantinopoli: relazioni inedite: 1512–1789, a cura di Maria Pia Pedani-Fabris, Padova 1996

Edebiyat

  • Willy Andreas , Venediklilerin Devlet Adamlığı ve diplomasi, elçi raporlarına yansıyan Leipzig 1943
  • Francesco Carabellese: Carlo I d'Angiò nei rapporti politici e commerciali con Venezia e l'Oriente , Bari 1911
  • Alexander Koller : Le diplomazie veneziane e pontificia presso la corte imperiale nella secondda metà del Cinquecento , Venedik 1998
  • Nicola Nicolini: Sui rapporti diplomatici veneto-napoletani durante i regni di Carlo I e Carlo II d'Angiò , in: Archivio storico per le region napoletane ns 21 (1935) 229–286
  • Donald E. Queller : Elçiler üzerine Erken Venedik Mevzuatı , Droz, Cenevre 1966 (Travaux d'humanisme et renaissance, LXXXVIII)
  • Donald E. Queller: The development of Ambassadorial relazioni , in: John R. Hale (Ed.): Renaissance Venice , Londra 1973, s. 174-196
  • Donald E. Queller: Venedik Soyluluğunun Toplumsal Sorumsuzluğu , içinde: David Herlihy ve diğerleri (Ed.): Ortaçağ İtalya'sında Ekonomi, Toplum ve Yönetim , Kent, Ohio 1969
  • Donald E. Queller: Temsilci Kurumlar ve Hukuk , içinde: Donald E. Queller (ed.): Medieval Diplomacy and the Fourth Crusade , London 1980
  • Giovanni Soranzo: La guerra fra Venezia e la S. Sede per il dominio di Ferrara (1308–1313) , Città di Castello 1905

İnternet linkleri

Ayrıca bakınız

Uyarılar

  1. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, n. 108, 39f., 3 Ağustos 1283.
  2. ^ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 12 Nisan 1284, 17 Ocak 1285, 17 Aralık 1286.
  3. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt I, n.74, s.67
  4. ^ Bir büyükelçilik Padua'ya (5 Ağustos 1288), “Lombardiam'da” ( Lombardiya , 21 Eylül 1288), Piacenza'ya (13 Mart 1295), Ortona'ya (2 Ekim 1285, 17 Aralık 1286), için Sicilya Krallığı (6 Mayıs 1285, 22 Mart 1287, 25 Ocak 1289, 30 Mart 1297), Raszien (29 Temmuz, 1287, 19 Haziran 1296), Durazzo (19 Haziran 1296) için, Tragurium'dan sonra (22 Mart 1295), Tunus'a (3 Mart 1293).
  5. ↑ Nicolini 255.
  6. ↑ Venedik'te "imparator" olarak lanse edilen Khan Nogai ile diplomatik bağlar konusunda Büyük Konseyin ilgili bir kararı var : Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 10 ve 17 Nisan 1292.
  7. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt II, s. 128f.
  8. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 25 Haziran 1283.
  9. ↑ 1277 için üç başlı bir elçilik bize geldi (Carabellese: Carlo I d'Angiò nei rapporti poltici e commerciali con Venezia e l'Oriente, Bari 1911, 117f.) Ancak, 1283'te Napoli'den birkaç büyükelçilik Venedik'teydi. (Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 6 Mart, 12 ve 18 Mayıs, 25 ve 28 Kasım ve 2 Aralık 1283)
  10. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 10 Mayıs 1292.
  11. ^ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt I, 19 Mart 1224, s.56.
  12. ↑ 1286, bir elçilik gezisine gitmemek için meşru nedenler listelenmiş (Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , cilt III, n. 27, 142f., 27 Nisan 1286) ve bu cilt III, 5 Eylül 1293. Konuyla ilgili genel: Queller: Sivil Sorumsuzluk .
  13. ^ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 10 ve 12 Haziran 1283.
  14. ^ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 20 Şubat 1285.
  15. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 25 Ocak 1289, 6 Aralık 1289'a benzer.
  16. ^ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 26 Temmuz 1291.
  17. ↑ Örneğin, Rugiero Badoer aynı zamanda elçi ve deniz kaptanı olarak atanmalıdır (Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , cilt III, n.81, 387, 29 Eylül 1295).
  18. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, n. 13, 98, 13 Mart 1283, 30 Mart 1288'de yine üç elçi.
  19. ^ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 17 Nisan 1298
  20. ^ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 30 Mart 1297.
  21. ↑ Queller: Büyükelçilerle İlgili Erken Venedik Mevzuatı , Doc. 32.
  22. ^ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt II, 24 Kasım 1254, s. 294f.
  23. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt II, 2 Şubat 1265, 383.
  24. ^ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt II, 20 Eylül 1268, s.101.
  25. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt II, 10 Nisan 1272, s. 102f.
  26. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt II, 22 Ağustos 1280, s. 40f. ve Queller: Early Legislature , Doc. n. 4, 26 Ağustos 1293.
  27. ↑ Kaynak: Early Legislation , Doc. n.8, 5 Mart 1296.
  28. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 22 ve 23 Eylül 1292.
  29. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 30 Mayıs 1296.
  30. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, n. 108f., 39f., 3 Ağustos 1283.
  31. ^ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, n. 198, 94, 29 Ocak 1285.
  32. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, n. 127f., 43, 17 Ağustos 1283.
  33. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 25 Haziran 1283.
  34. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 18 Şubat 1294.
  35. ↑ Roberto Cessi (ed.): Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, 29 Temmuz 1287, yine 19 Haziran 1296.
  36. ↑ Kaynak: Early Legislation , Doc. n. 23.
  37. ↑ Caffaro IV, 31.
  38. ↑ Caffaro IV, s. 4f.
  39. ^ Chronicon Estense .
  40. ↑ Sözde Kodinos 137-139.
  41. ↑ Sözde Kodinos 179
  42. ↑ Sözde Kodinos 176-178.
  43. ↑ Hans-Jürgen Hübner: Relazioni'nin başlangıcı ve 13. yüzyılda yazılı habercilik , masch. Senaryo, Münster 1992.
  44. ↑ Bu kanunlara her zaman uyulmadığı, bu hükmün 1401 yılında tekrar edilmesi gerektiğinden açıktır.
  45. ↑ Bu ve aşağıdakiler Cessi'ye dayanmaktadır: Deliberazioni del Maggior Consiglio , Cilt III, n.157, sayfa 49, 16 Eylül 1283, n.160, 18 Eylül, n.163, 23 Eylül, n.166 - 168, 25 Eylül, n. 170f., 26 Eylül, n. 184, 14 Ekim, n. 56, 18 Haziran 1284, n. 59–61, Haziran 20, 1284, n. 65, 27. Haziran, n. 74 ve n.76, 8 Temmuz, n.77, 9 Temmuz, n.81, 10 Temmuz, n.85, 13 Temmuz, n.89, 15 Temmuz, n.214, 15 Şubat 1285, n.215, 17 Şubat, n.218, 18 Şubat, n.9, 10 Mart, n.15-17 ve n.19, 12 Mart, n.21, 13 Mart, n. 25, 14 Mart, n. 26-28, 17 Mart n. 30, 20 Mart, n. 33, 22 Mart, n. 120, 26 Temmuz, n. 122, 28 Temmuz, n. 123f., 29 Haziran, n. 145, 18 Kasım 1286, n. 147, 5 Aralık, n.9, 13 Mart 1287, n.17, 27 Mart, n.23, 15. Nisan, n.25, 17 Nisan.