Nasino trajedisi

Nasino'nun Konumu

Nasino trajedisi ( Rus Назинская трагедия , ayrıca Nasino mesele ) Ağustos ayının ortalarında 1933 Mayıs ortalarında gerçekleşti Sovyetler Birliği Sibirya bir adada Ob nehri ile birleştiği yerin uzak olmayan, Nasina . Bu adada Tayganın köyü yakınlarında Nasino içinde Alexandrowski Rajon , etrafında 6100 kişi gıda, konaklama, ev eşyaları ya da aletsiz terk edilmiştir şiddetli sırasında sınırdışı “sosyal zararlı ve gizliliği kaldırılan elemanları” karşı kampanya - Sovyet olarak yetkililer dili kullanır. Açlık, yoksunluk, hastalık ve kaçma girişimleri, terk edilmiş insanların sayısını on üç hafta içinde yaklaşık 2.200'e düşürdü ve bu da yamyamlıkla sonuçlandı .

Bu olayların raporları, Eylül 1933'te CPSU'nun liderliğine ulaştı . "Tehlikeli" veya "asosyal" olarak sınıflandırılan insanları , Sovyetler Birliği'nin misafirperver olmayan bölgelerinin gelişmesi için karakollara dönüştürmek için sözde özel yerleşim yerlerine sürgün etme planını durdurdu . Bunun yerine, bu insanlar vurularak öldürüldü ya da Gulag'ın çalışma kamplarında geçirildi.

arka fon

Zorla kollektifleştirmenin sonuçları

1930'ların başında Sovyetler Birliği ciddi bir kriz içindeydi. CPSU , üretim araçlarının mülkiyetine sahip olan tüm köylülerle savaşmak için kapsamlı bir kampanya başlattığından beri - Genel Sekreter Stalin 1929 sonunda " kulakların bir sınıf olarak tasfiye edilmesi" çağrısında bulundu - arz darboğazları yeniden arttı. Dekulakizasyon ve zorunlu kolektifleştirmenin sonuçları , ülkenin zorla sanayileşmesinden kaynaklanan halihazırda var olan sorunları daha da kötüleştirdi , çünkü sınai gelişme partinin emriyle büyük miktarda tarım malları ihracatı ile finanse edildi . Sovyetler Birliği'nin birçok bölgesinde bu, şiddetli kıtlığa yol açan tedarik krizleriyle sonuçlandı . Kütle pek kontrol edilebilir şehirlere açlık bölgelerinden göç göçleri ve artan suç içinde kentsel merkezlerin artan gerilimlerin belirtileri vardı.

Devlet enerji onlar sonucu olarak yorumlanabilir açlık alanları, köylülerin toplu göç tepki karşı-devrimci keskin ile, etkinlikler baskı . 1933'ün başlarında, Sovyet gizli polisi OGPU , Ukrayna'daki çiftçileri - çığır açan bir kıtlık olan Holodomor'un kasıp kavurduğu - Volga ve Kuzey Kafkasya'dan gelen çiftçileri durdurmak için tren istasyonlarında ve önemli yollarda kontrol noktaları kurdu . Bu mülteciler tutuklanarak Gulag kamp sistemine götürüldü ya da aç bölgelere geri gönderildi. 23 Ocak 1933'te çiftçilere tren bileti satmak da yasaklandı. Buna paralel olarak, polis ve istihbarat yetkilileri Sovyetler Birliği'nin batı bölgeleri, Beyaz Rusya , Batı Ukrayna ve Karelya'da binlerce tutuklama yaptı . İsyancılar veya yabancı işgalcilerin destekçileri olduğu iddia edilen kişilere karşı yönlendirildiler . Etkilenen bölgelerdeki çoğu zaman yetersiz korunan hapishaneler, bazı durumlarda üç ila on kez olmak üzere toplu tutuklamalar nedeniyle aşırı kalabalıktı. Gözaltı merkezlerinde ölümler endişe verici hale geliyordu. In Özbekistan , bütün cezaevlerinde yüzde 15 her ay açlıktan öldü. Taşkent cezaevinde bu oran Şubat 1933'te yüzde 25'ti.

Yurt içi geçiş kartlarının tanıtımı

1933'ün başından bu yana, yetkililer, diğerlerinin yanı sıra ikamet yerini onaylayan önemli şehirlerin sakinleri için iç pasaportlar getirdi. Öte yandan kırsal nüfus başlangıçta pasaport almadı ve bu da onları polis ve şehir yetkilileri tarafından tanınabilir hale getirdi. Bazı şehirlerdeki daimi ikametgahları, yerel pasaportların getirilmesinden sonra yasa dışı kabul edildi. Bir yıl içinde 27 milyon insan - çoğunlukla büyük şehirlerde yaşayanlar - uygun belgeleri aldı. Bu tür iç geçişler, büyük çiftçilerin şehirlere akışını kontrol altına almaya yönelikti, çünkü iç göç , daha önce özenle inşa edilmiş kentsel tedarik sistemini tehlikeye attı. Şubat 1933'ün sonunda, yetkililer açlıktan ölen yaklaşık 190.000 çiftçiyi tutukladı ve onları yiyecek aramak için bıraktıkları köylere geri gönderdiler. Sochi ve Tuapse gibi nomenklatura tatil köyleri dahil Moskova , Leningrad ve diğer şehirler de istenmeyen insanlardan arındırılabilmelidir. Bunlar arasında kulaklar, suçlular ve "diğer (...) anti-sosyal (...) ve sosyal (...) tehlikeli (...) unsurlar (...)" vardı.

Gizli bir emir, hangi grupların ülke içi geçişinin reddedileceğini şart koşuyordu: buna - emekliler ve engelliler hariç - bir üretim tesisinde veya tesiste çalışmayan ve herhangi bir yararlı iş yapmayan kişiler de dahil. Sınır dışı edildikleri yerden kaçan Kulaklara da iç geçiş izni verilmedi. Aynı şey, 1 Ocak 1931'den sonra şehirde işi olmayan, üretimi aksatan veya tembel olarak kabul edilen insanlar için de geçerliydi. Sivil hakları olmayan kişilere , sürgünler ve hapis cezasına çarptırılanlar gibi yerli pasaport da reddedilecekti . Suç çevresi ile bağlantılı “asosyal unsurlar” da pasaport sahipleri grubundan çıkarıldı. Yabancı mültecilere , menşe ülkelerinde siyasi olarak zulüm görmedikleri düşünülmediyse, uygun belgeler verilmedi . Pasaportun reddi, yukarıda belirtilen gruplardan kişilerle birlikte yaşayan aile üyeleri için de yaşandı. İç pasaportu reddedilenler 14 gün içinde şehri terk etmek zorunda kaldı. Bu kişinin özel statülü şehirlere yerleşmesine izin verilmedi. Moskova ve Leningrad'da yerleşim yasağı, yüz kilometrelik bir yarıçap içinde çevredeki alana da uygulandı.

Mart ve Nisan 1933'te, kampanyanın ilk iki ayında, Moskova şehri yetkilileri 70.000 pasaporta izin vermeyi reddettiler . Leningrad'da bu sayı 73.000'di. Etkilenenlerin çoğu ve en başından ulusal pasaport alma şansını beklemeyenler yasadışı hale geldi. Bu da milisler tarafından kapsamlı kontroller ve baskınlarla sonuçlandı. Mart ve Temmuz 1933 arasında Moskova'da pasaportsuz bulunan 85.937 kişi yetkililer tarafından yakalandı; Leningrad'da bu sayı 4776 idi. Kaderleri mahkeme dışında kararlaştırıldı: Derhal sınır dışı ve diğer 30 şehir için yerleşim yasağı mümkün oldu. İkinci bir seçenek ise “özel yerleşim yerlerine” sınır dışı edilmekti. Üçüncü seçenek, üç yıllığına bir Gulag kampına gönderilmekti. Pek çok durumda, münferit vakaya ilişkin değerlendirme ve karardan vazgeçildi. Bunun yerine yakalananlar derhal sınır dışı edildi.

Sınır dışı edilmek için "harika plan"

OGPU başkanı Genrich Jagoda ve Gulag başkanı Matwei Berman ortaklaşa bir milyon insanın Batı Sibirya ve Kazakistan'a sınır dışı edilmesi için bir plan geliştirdi . Bu planın amacı, Sovyet karşıtı olduğu iddia edilen insanlardan kitlesel sürgünlerle şehirlerden ve kırsal bölgelerden kurtulmak ve aynı zamanda Sovyetler Birliği'nin çok az nüfuslu bölgelerini açmaktı. Planlayıcılar, kampanyanın maliyetini 1.394 milyon ruble olarak tahmin ettiler . Yeniden yerleşim kampanyasının sona ermesinden iki yıl sonra, yatırım meyve vermelidir . Bu noktadan itibaren sınır dışı edilenlerin kendi masraflarını karşılayabilecekleri ve devlet harcamalarının finansmanına katkıda bulunabilecekleri hesaplanmıştır.

Fikirlerine göre, iki planlayıcı, iki milyon çiftçinin toplu sınır dışı edilmesiyle elde edilen deneyimler üzerine inşa ettiler. Bunlar, zorla kolektifleştirmeye direndikleri veya bunu yaptıklarından şüphelenildikleri için 1930'dan beri kendi bölgelerinden ihraç edilmiş veya zorla yeniden yerleştirilmiştir. Şubat 1933'ün başında Jagoda ve Berman, projelerinin adıyla anılan “büyük planlarını” Stalin'e sundular. İkincisi bunu onayladı ve aşırı kalabalık cezaevlerinin mahkumların sınır dışı edilmesiyle rahatlatılması çağrısında bulundu.

Müzakereler ve hazırlıklar

Planın Batı Sibirya yetkilileri tarafından reddedilmesi

7 Şubat 1933'te Jagoda, Batı Sibirya OGPU başkanına telgrafla bir milyon insanın bu bölgeye sınır dışı edilmesinin yakın olduğunu bildirdi. Hedef bölge, özellikle kuzey Narym bölgesinin büyük ölçüde gelişmemiş, geniş orman ve bataklık bölgeleridir . Jagoda, irtibat kişisinden bu sınır dışı etmenin yerinde nasıl gerçekleştirilebileceği sorusuna kapsamlı cevaplar vermesini istedi.

İki gün sonra, Batı Sibirya OGPU temsilcisi , çalışma kampları ve özel yerleşim yerlerinin idaresinden sorumlu otorite olan Siblag'dan en yüksek iki yetkili temsilci ve Batı Sibirya parti yapısının en üst düzey başkanı Robert Eiche ile bir araya geldi . Jagoda'nın planı tutarlı bir şekilde reddedildi: Bir milyon sürgünün kabul edilmesi, bölgenin tüm kaynaklarını boğacak, mevcut tedarik sorunlarını artıracak ve sosyal gerilimleri ve Batı Sibirya'da çok belirgin olan "haydutluğu" kötüleştirecektir. Bu kadar çok sayıda sürgünün etkili bir şekilde gözetlenmesi, mevcut güçlerle gerçekleştirilemezdi.

OGPU, Siblag ve Parti'nin bölge başkanları, 1930 ile 1932 yılları arasında Batı Sibirya'yı hedef alan sınır dışı etme projelerinin yol açtığı çok sayıda kurbanı biliyorlardı. Yalnızca 1933'te seçilen Narym yerleşim bölgesinde, Nisan 1931 ile Nisan 1932 arasında zorunlu yeniden yerleşim sırasında yaklaşık 25.000 "özel sürgün" öldü - bu, tüm özel yeniden yerleşimcilerin yüzde 11,7'sine tekabül ediyordu. Bununla birlikte, her şeyden önce, on binlerce zorunlu sınır dışı edilen kişi kaçmayı başardığından , parti ve yönetim kamu güvenliği konusunda endişeliydi . Çok sayıda kaçış, sonuçta ortaya çıkan suçta dramatik artış ve "çete fesatlığı" sosyal kargaşanın habercisi gibi görünüyordu . Bu bilgilerle, Eiche - esasen Batı Sibirya'daki titiz bir dekulakizasyondan ve zorla kolektifleştirmeden sorumlu olan sadık bir Stalinist olarak - 10 Şubat 1933 tarihli bir mektupta Stalin'e karşı "büyük planı" reddetmesini haklı çıkardı.

müzakereler

Siblag ve Batı Sibirya OGPU temsilcileri daha sonra Moskova'da Sovyet Halk Komiserlerinin temsilcileriyle ve ekonomik planlama otoritesi Gosplan ile "büyük plan" hakkında müzakerelerde bulundu . Bu görüşmeler sırasında sınır dışı edilenlerin sayısını 500.000'e düşürmeyi başardılar. Buna karşılık, sınır dışı edilmenin gerçekleştirileceği maddi ve lojistik kaynaklar büyük ölçüde azaltıldı - bazı durumlarda orijinal değerlerin yüzde 20'sine. 7 Mart 1933'te Robert Eiche bu uzlaşmayı kabul etti. Üç gün sonra Moskova'daki politbüro da anlaşmayı onayladı . 20 Nisan 1933'te Halk Komiserleri, nihayet , “kulaklar” için zaten mevcut olan “özel yerleşim yerlerine” benzer şekilde organize edilecek OGPU “iş yerleşimleri” kurulması konusunda bir kararı kabul etti.

Sahadaki hazırlıklar

In Alexandrowskoje-Wachowskaja komutanın ofisine Komutan Dimitri Zepkow ilk edildi haberdar tarafından telgraf üzerinde 16 Şubat 1933 o en kısa sürede, Narym ilçesinde bulunan kendi sorumluluk alanında yaklaşık 25.000 yeni sınır dışı hesaba katmak zorunda kalacağını Ob yine gezilebilirdi. Daha sonra Zepkow, yerel hazırlık planlaması ve çalışmasının üstesinden gelmek için beş kişilik bir komisyon kurdu. Alexandrowskoje'den yaklaşık 200 kilometre yarıçap içinde Ob boyunca 30 yerleşim yeri belirledi . Bu hedeflerin bataklık ve orman bölgelerindeki uzak konumu nedeniyle, başarılı kaçış girişimleri en aza indirilmelidir.

Başlangıçta daha fazla hazırlık çalışması sıkıştı. Depolama tesisleri, banyolar veya bir ekmek fabrikası gibi altyapıyı kurmak için Mart ve Nisan aylarında işçi istihdam etmeye yönelik tüm çabalar başarısız oldu. Aynı durum, sınır dışı edilenleri Ob üzerindeki yerleşim alanlarına dağıtabilmek için tekne inşa etme veya kiralama planları için de geçerliydi. Zepkow, nihayet Alexandrowskoye-Wachowskaya karargahına gelen sürgünlerin çoğunun çiftçi değil, takas ve ıslah gibi tarımsal faaliyetlerde tamamen deneyimsiz şehir sakinleri olduğunun farkında değildi .

Zepkow, 5 Mayıs 1933'te iki telgraf aldı. Hava koşulları Tomsk'tan nakliyeye izin verir vermez birkaç bin "sınıflandırılmamış unsurun" yakında gelişini duyurdular. Bu ilk "birliğin" boyutuyla ilgili bilgiler dalgalandı. Bir telgraf 3000 kişi, ikinci telgraf 5000 ila 6000 kişi duyurdu. Mayıs ayının başında, mahalli yetkililer sınır dışı edilenlerin Haziran ayı sonuna kadar, yani altı ila sekiz hafta sonra gelmesini beklemedikleri için sahada neredeyse hiçbir şey hazırlanmamıştı. Telgraflar, gelenlerin ağırlıklı olarak Kulaklar olmadığını, ancak yine OGPU tarafından huzursuzluğa neden olduğu bilinen şehirlerden insanlar olduğunu açıkça ortaya koydu. Alexandrowskoje yakınlarındaki bir çözüm bu nedenle Zepkow çevresindeki karar vericilere elverişli görünmüyordu. Nasino yakınlarında, "sınıfı kaldırılmış unsurların" karaya çıkarılacağı yerin aşağı akıntıya karşı yaklaşık 70 kilometre aşağısında bir ada yapmaya karar verdiler. Oradan, küçük gruplar gruplar halinde Ob ve kolları üzerindeki nihai yerleşim yerlerine taşınacaktı.

sınır dışı etme

Sınır dışı edilen insan grupları

Batı Sibirya'ya sınır dışı edilenler Ukrayna'dan , Volga bölgelerinden , Kuzey Kafkasya'dan, Karadeniz'deki tatil bölgelerinden, Leningrad ve Moskova'dan geldi. Kabaca üç gruba ayrılabilirler. Bir yanda "kulaklar" veya "kollektifleştirmenin sabotajcıları" olarak anılan çiftçiler vardı. Bu alt grup, sürgün edilenlerin çoğunluğunu oluşturuyordu. Öte yandan, kontroller sırasında yeni ulusal pasaportunu gösteremeyen çok sayıda insan vardı. Ek olarak, tutuklular aşırı kalabalık gözaltı merkezlerinden Batı Sibirya'ya taşındı.

Çiftçilerin çoğunluğu Uralların , Volga bölgesinin ve Kuzey Kafkasya'nın aç bölgelerinden geldi . Batı Sibirya'ya vardıklarında, son derece kritik bir sağlık durumundaydılar - onları denetleyen yetkililer "yarı cesetlerden" söz ettiler. Köylü kökenli sınır dışı edilenler arasında, kolhoz çiftliklerinden resmi bir emir veya tutuklanma yerinde bir iş sözleşmesi sunabilmelerine rağmen tutuklananlar da vardı . Aynı durum, acilen işçi arayan bir fabrika veya inşaat şirketinin temsilcileri tarafından işe alınan çiftçiler için de geçerliydi .

Başka bir grup insan ise "pazarlardan, tren istasyonlarından ve caddeden keyfi bir şekilde toplanmış" insanlardan oluşuyordu. Bu kişiler aynı zamanda çocuklar, yaşlılar dahil sakatlar , zihinsel özürlü ve kör. Keyfi tutuklanan ve sınır dışı edilen kişiler arasında, işçiler, memurların ve komünistlerin akrabaları ve hatta bazı durumlarda parti üyeleri gibi resmen rejime yakın oldukları düşünülen kişiler de vardı. Rejime yakın olan bu kişilerden bazıları, Nasino trajedisinin öğrenilmesinin ardından soruşturma kapsamında serbest bırakıldı. Ancak serbest bırakılanların memleketlerine dönmelerine izin verilmedi. Ayrıca özel statülü şehirlere yerleşmeleri de yasaktı - o zamanlar bunlar arasında Moskova, Leningrad, Odessa , Kiev , Minsk , Kharkov , Rostov-on-Don ve Vladivostok vardı .

Beş yıldan daha kısa süreli hapishane mahkumları başka bir grup insanı oluşturuyordu. Bazen ayrı ayrı Batı Sibirya'ya sürüldüler. Bununla birlikte, genellikle diğer gruplarla - "Kulaklar" veya iç pasaportsuz kişilerle birlikte taşınırlardı. Mahkumlar arasında ciddi suçlular azınlıktı. Bu grubun çoğunluğu küçük suçlular, hırsızlar ve holiganlık veya çalıntı mallardan mahkum olanlardı. Ek olarak, “spekülatörler”, yani kıt mal ticareti yapan insanlar vardı. Çoğu 16-30 yaşları arasındaki gençlerdi.

Tomsk transit kampı

Kampın: Batı Sibirya orada Sürgün için üç geçiş kampları vardı Tomsk en önemli idi ve son olarak Nasino yakın adaya getirilen bu insanlar hapsedildiğini bu nerede da vardı; Orada iki ileri geçiş kampları vardı içinde Omsk ve Achinsk. Her üç kamp da 1931 sonbaharından beri kapatılmış ve 1933'ün başlarında büyük ölçüde bakıma muhtaç duruma düşmüştü.

Batı Sibirya OGPU temsilcisi ve siyasi polis bölge başkanı Nikolai Alexejew, 20 Mart 1933'te Tomsk'taki kampı ziyaret etti ve altı hafta içinde toplam 8.000 kişilik kışla inşa edilmesini emretti. Ayrıca 7.000 kişilik çadır sağlanacak. Sınır dışı edilmeye yönelik ilk kaba planlar, üç ay içinde Tomsk yakınlarındaki transit kamptan toplam 350.000 civarında insanın kaçırılacağını gösterdi. Bu sayı, iyi koordine edilmiş lojistik süreçler gerektiriyordu. Ancak Alexeyev'in ziyaretinden sonraki haftalarda, gerekli bilgilerin bulunmadığı ortaya çıktı. Tomsk'taki sorumlular, ne ilk sürgünlerin geçiş kampına varacağı tarihi ne de Tomsk aracılığıyla sınır dışı edilecek grupların büyüklüğünü bilmiyordu.

Tomsk transit kampı, ilk sınır dışı treni 9 Nisan 1933'te hedefine ulaştığında tamamlanmadı. Planlama veya koordinasyon olmaksızın, diğer birçok taşıma treni, sınır dışı edilenlerin tedariki garanti edilmeden, sonraki günlerde transit kampa ulaştı. Ob ve kolları üzerindeki buz kayması , başlangıçta daha kuzeydeki yerlere daha fazla ulaşımı imkansız hale getirdi. Deponun kapasitesi bazen beş ila altı kat aşılıyordu.

Sınır dışı edilenlerin çoğu, transit kampa götürülürken öldü. Kampta ölüm devam etti. Nisan ayının ikinci yarısında, gelişlerinden sadece birkaç gün sonra 500'den fazla stajyer öldü. Mayıs ve Haziran aylarında, kamp yönetimi 1.700 ölüm daha kaydetti. Hastalık izni de durumu etkiledi. Resmi bilgilere göre, 11.788'i "hasta" olarak sınıflandırılan 40.698 kişi transit kamptan geçti.

Yetkililer durumun kontrolü altında değildi. Bu sadece sınır dışı trenlerinin koordinasyonunda ya da kampa yiyecek ve tıbbi yardım sağlanmasında açık değildi. Sürgün edilenlerin korunması da yetersiz kaldı. Bu, 204 sürgünün, 6 Haziran'da Moskova'da başlayan trenlerinin varışından hemen sonra 17 Haziran 1933'te toplu göçünü gösteriyordu.

10 Mayıs 1933'te de bariz bir yanlış karar vardı. Gece saatlerinde tahta bir kışlada isyanlar çıktı. Orada Moskova'dan iki gün önce gelmiş insanlar vardı. Kamp yönetimi yardım için atlı polisi aradı . Neredeyse tamamen karanlıkta, gardiyanlar kışladan kaçmaya çalışanlara ateş açtı. Geçmişe bakıldığında, huzursuzluğun sadece sürgün edilenlerin su istediği için ortaya çıktığı ortaya çıktı. Tomsk'a vardıklarından beri sadece ekmek ve tuzlu balık almışlardı.

Nasino'ya ulaşım

Mayıs ayının ilk yarısında, Tomsk transit kampında zaten çok gergin olan durum daha da kötüye gitme tehdidinde bulundu, çünkü 15 Mayıs'tan önce Ukrayna ve Kuzey Kafkasya'dan 16.000 sürgünün halihazırda 25.000 enterneye katılması bekleniyordu. Bu nedenle, sınır dışı edilenlerin hemen akıntı yönünde yaklaşık 900 kilometre mansapta bulunan Alexandrowskoye-Wachowskaya karargahına gönderilmesi için hazırlıklar yapıldı. Bu adımla, Tomsk'taki kamp yönetimi sözde özellikle asi insanlardan kurtulmak istiyordu. Nakil 14 Mayıs 1933'te başladı.

Nehir navigasyonu için yerel organizasyon dört mavna sağladı . Ahşabın taşınması için tasarlanmışlardır, ancak insanların taşınması için pek uygun değildir. Sınır dışı edilenleri izlemekten sorumlu kişiye, çok günlük yolculuk sırasında hiçbir yere yanaşmaması emri verildi - insan yükü çok tehlikeli kabul edildi. Sürülenlerin tümü - yaklaşık 4900 kişiden oluşan "birlik" yolculuğu güverte altındaki ambarlarda tıka basa geçirmek zorunda kaldı. Nasino yakınlarındaki adaya vardıklarında, yüzlerce kişi hareket edemedi ve karaya çekilmek zorunda kaldı. Sınır dışı edilenlerin yanlarına az miktarda yiyecek dışında herhangi bir şey götürmelerine izin verilmedi. Geldiklerinde ne aletleri ne de mutfak aletleri vardı.

Taşımaya, Tomsk sokaklarında aceleyle görevlendirilen 50 silahlı adam eşlik etti. Bu birliklerin muhafız görevleri, üniformalar, yetki veya disiplin konusunda hiçbir deneyimi yoktu . Bir silaha sahip olması dışında, nöbet tutanlardan çok az farklıydı.

süspansiyon

varış

Dört mavna, 18 Mayıs 1933'te transfer noktası Verkhne-Wartowsk'a ulaştı. Bu, Alexandrovskoye'den yaklaşık 150 km nehrin yukarısındaydı. Bu noktada Dimitri Zepkow, nakliye yönetimini devraldı. Nehrin aşağısında birkaç kilometre geçtikten sonra Nasino yakınlarındaki adaya yöneldi. Issız uzun üç kilometre ve 500 metre hakkında nehir adası, geniş oldu selden sel eğilimli ve sadece bataklık ve kavak ağaçlarının oluşuyordu.

18 Mayıs 1933 öğleden sonra, sürgün edilenlerle birlikte mavnalar Nasino yakınlarındaki adaya indi. Bir tarafından itiraz onlar çıktı halde taşınan etmişti listeleri de özensiz olma çünkü Sürgün mümkün değildi. Basit bir sayı, 332 kadın ve 4556 erkeğin yolculuktan sağ çıktığını gösterdi. Ayrıca 27 ceset kaydedildi. Yaşayan insanların üçte biri o kadar yorulmuştu ki ancak üçüncü şahısların yardımıyla karaya çıkabildiler.

Un temini

Terk edilenlere toplam 20 ton un verilmelidir . Boşaltma sırasında bir kavga gelişti. Gardiyanlar ateş açtı ve çok sayıda kişiyi yaraladı. Bunun üzerine Zepkow, unun yeniden yüklenmesini sağladı ve Nasino köyü yakınlarındaki Ob'un karşı yakasına getirilmesini emretti. Ancak orada bile neme ve soğuğa karşı hiçbir koruma yoktu.

19 Mayıs 1933 gecesi başlayan kar fırtınası adayı bir kar tabakasıyla kapladı ve yağışlardan un da etkilendi. 19 Mayıs sabahı Zepkow komutasındaki muhafızlar, un dağıtmak için ikinci bir girişimde bulundu. Kafa başına yarım kilo verildi. Sürgün edilenlerin bu unu nerede saklamaları gerektiği belirsiz kaldı - uygun kaplar yoktu. Derme çatma olarak un, şapkalar, ayakkabılar ve diğer giysilerle veya çıplak elle toplandı. Un dağıtıldığında, birçok sürgünün ortaya çıkan karmaşa içinde ayaklar altına alınmasıyla başka bir tartışma yaşandı. Bu sefer de gardiyanlar sürgün edilenleri vurdu ve bir kısmını yaraladı.

Gıdanın kaotik dağılımını göz önünde bulunduran Zepkow, unu gelecekte sözde tugaycılar tarafından dağıtmaya karar verdi. Her biri günde 75 kilo un aldı ve 150 kişiye dağıtımını organize etmek zorunda kaldı. Sürgün edilenlerin en acımasızları, tugay görevlilerini çabucak ele geçirdi ve onları kişisel kazanç için kullandı.

20 Mayıs'ta da un dağıtımı şiddetli şiddet olaylarıyla ilişkilendirildi. Görgü tanıkları cesetlerin her yerde yattığını bildirdi. Sürgün edilenler ayrıca Zepkow'a adada zaten yamyamlık vakaları olduğunu iddia ettiler .

Zepkov, dönüşünden sonra Nasino köyünde bir toplantı düzenledi. Terk edilmişlere bakmak için tüm yerel kaynakların seferber edilmesine karar verildi. Hastalar ve yaralılar için adaya çadırlar kurulacaktı; Yerliler soba yapmalı; köylülerin sobalarına el konuldu . Zepkow, acil olarak ihtiyaç duyulan yiyecek ve malzemeleri oradan getirmek için Alexandrowskoye'ye gitti.

Açlık, ticaret ve şiddet

Sonraki birkaç gün içinde, iki sağlık görevlisi adadaki çadırlarda birkaç düzine hasta insana geçici bakım sağlamayı başardı. Bu hastalara ekmek ve irmik çorbası verildi. Yetersiz yemek tayınları, terk edilmişlerin geri kalanı için kaldı. Nehir suyuyla karıştırılan unun tüketimi, açlıktan ölen insanların çoğunun dizanteri çekmesine neden oldu . Bazıları un almadı veya ayakkabı, giysi veya diğer değerli eşyalarla değiştirmek zorunda kaldı. Buna ölülerin dişlerinden kırılan altın kronlar da dahildir .

Gardiyanlar bir terör ve şiddet rejimi kurdu. Küçük "suçlar" ölümle cezalandırılabilir. Bu tür suçlar arasında un dağıtırken “hile yapmak” da vardı. Şantaj ve zorlama gibi, sürgün edilenlere yönelik yoğun fiziksel şiddet de günün emriydi . Bununla birlikte, terk edilmişlere yönelik en aşırı şiddet biçimi, avlanırken olduğu gibi ateş etmekti . Muhafızlar daha sonra emirlere uygun olarak kaçma girişimlerini önlemeyi amaçladıklarını ve sürgün edilenlerin defalarca ilkel sallarla kaçmaya çalıştıklarını ifade ettiler. Bu mülteciler de muhtemelen yamyamdı.

yamyamlık

1930'larda Sovyetler Birliği'nde tekrarlanan yamyamlık vakaları vardı. Gulag kamplarından kaçma girişimleri ve tekrarlayan kıtlıkla bağlantılıydılar. Görünüşe göre, bu fenomen Ob adasında erken ortaya çıktı. Askıya alınmanın ertesi günü, sürgün edilenler Zepkow'un etrafındaki sorumluları parçalanmış cesetler olduğunu fark ettirdiler. İnsan eti ızgara yapıldı ve yenildi. 23 Mayıs 1933'te bir doktor ve iki sağlık memurundan oluşan bir komisyon rapor yazdı. Yamyamlığa dair sağlam kanıtlar olduğunu belirttiler. 21 Mayıs'ta adada, beşinde karaciğer, kalp, akciğer ve yumuşak et parçaları - göğüs ve dana - kesilmiş 70 yeni ceset kaydedildi. Bir erkek cesedinden cinsel organlar , kafa ve deri parçaları çıkarıldı. Ayrıca öfkeli sürgünler, ellerinde kanlı el ve insan karaciğeriyle yakaladıkları üç kişiyi komisyon üyelerinin önüne çıkardı. Önümüzdeki 14 gün içinde, tıp uzmanları benzer içeriğe sahip üç rapor daha yazdı. Düzinelerce ceset yamyamlık izleri gösterdi. Gardiyanlar bu olaylara neredeyse hiç tepki vermemişlerdi. Yamyam olduğundan şüphelenilen kişilerin izolasyonu başlangıçta gerçekleşmedi.

Görünüşe göre cinayetlerin ardından yamyamlık eylemleri 29 Mayıs'a kadar gerçekleşmedi. Ardından altı şüpheli tutuklanarak Alexandrovskoye hapishanesine nakledildi. Toplamda yamyamlık şüphesiyle 50 civarında tutuklama oldu. Şüpheliler genellikle kısa bir süre sonra serbest bırakıldı. Hayatta kalan dosyalardan şüphelilerin bir profili ortaya çıkıyor: Hepsi ülkeden geldi, hapishane veya kamp tecrübesi vardı ve 20 ila 35 yaşları arasındaydı. Tutuklananlardan 11'i idam edilen OGPU üyeleriydi . Sovyet gizli polisi daha önce, Sovyetler Birliği'nde yamyamlığa karşı yasa olmadığı ve şüphelilerin cinayet işledikleri kanıtlanamadığı için şüphelilerin cezalandırılamayacağını ileri süren bir savcının kararını bozmayı başarmıştı. Bir cinayet kanıtlanıncaya kadar cezasız kalmak, suçlulara cazip bir olasılık sunabilir: İnsan eti tüketerek açlığı doyurmak ve duruşma öncesi tutukluluk durumunda başlarının üzerinde bir çatı ve günlük balanda tadı olan ince çorba hapishanelerde ve kamplarda ülke çapında servis ediliyor.

İkinci bir grup gelir

27 Mayıs 1933'te ikinci bir sürgün grubu Nasino yakınlarındaki adaya ulaştı. Tomsk'tan Ob adasına bir mavna ile taşınan yaklaşık 1200 kişiden oluşuyordu.

İkinci grubun sağlığı, tifo ateşi olan çok sayıda insan olduğu için, genellikle birinci grubun sağlığından daha kritikti . Bu hasta insanlar adada zayıf bir şekilde izole edildi. Bununla birlikte, ne ilaç ne de kıyafetleri kaynatmak için cihazlar yoktu . Sağlık görevlileri raporlarında, kaynamanın sürgün edilenlerin "paçavralarını" tamamen yok edeceğini kaydetti. Geceleri sıfırın altındaki normal sıcaklıklar göz önüne alındığında, bu donma nedeniyle ölümle sonuçlanabilirdi.

Nasina'da özel yerleşim yerleri

Dimitri Zepkov, 31 Mayıs'ta Alexandrovskoye Raion'un parti sekreteri ile birlikte Nasino'ya döndü . Her ikisi de balta , kürek ve testere gibi aletler getirdi . Ayrıca yanlarında kumaş uzunlukları taşıyorlardı, ancak malzemeyi işleyecek dikiş makineleri olmadığı için işe yaramıyorlardı. Yine organize edilen saksı ayakkabılar sadece birkaç yüz kişiye yetiyordu. Birkaç bin kişi hala geceleri dondurucu soğuklarda çıplak ayakla dayanmak zorunda kaldı.

Sürgün edilenlere balta verilmedi. Sahadaki sorumlular, baltaların silah kesmek için kullanılmasından korkuyorlardı . Baltalar ancak sürgün edilenler nehir kıyısındaki son özel yerleşim yerlerine ulaştıklarında teslim edileceklerdi. Bu nedenle Nasino yakınlarındaki adaya acil barınaklar inşa edilmedi.

Parti sekreterinin yardımıyla Zepkow, yirmi civarında yelkenli tekne almayı da başardı. Bir seferde birkaç düzine terk edilmiş kişiyi barındırabilirler. Haziranın başından itibaren tekneler onları Nasina'nın uygun görülen beş kıyısına getirdi. Nehir akıntısının 60 ila 100 kilometre yukarısındaydılar - birkaç gün süren bir yolculuk. Bu gezi yüzlerce yorgun insanın hayatına mal oldu.

Nasina kıyılarındaki hedefler, Ob adasındaki koşullardan çok az farklıydı. Gardiyanlar, ilk birkaç gün onlara yiyecek ve alet bıraktıktan sonra yeni "özel yerleşimcileri" terk etti. Burada da sürgün edilenler kendi başlarına bırakıldı. Birçok kişi boğuldukları veya gardiyanlar tarafından vuruldukları için sallar üzerinde kaçmaya çalışırken öldü. Diğer kaçış projeleri, tayganın genişliğindeki yönelim kaybıyla sonuçlandı.

Nasino yakınlarındaki ada, 1933 yılının Haziran ayının ortalarında, ulaşım için uygun olmadığı düşünülen 157 kişi dışında tamamen temizlendi. Sonuçlar, başlangıçta terk edilen 6.000 ila 6.100 kişiden yalnızca 2.856 kişinin Nasina'ya sevk edildiğini gösterdi. Daha önce adada 1500-2000 kişi öldü. Gerisi bulunamadı.

Devletten bilgiler

Haberler ve raporlar

Bu arada Robert Eiche, Nasino yakınlarındaki adada meydana gelen olaylardan haberdar olmuştu. 12 Haziran 1933'te Siblag Özel Yerleşimler Dairesi başkanı Ivan Ivanovich Dolgich'ten yerinde inceleme talep etti. Dolgich, Haziranın üçüncü haftasında Nasino sahnesine ulaştı. O sadece Ob Adası'ndaki koşullara alışmakla kalmadı, aynı zamanda Nasino'dan ulaşması en hızlı olan "Yerleşim Yeri No. 1" i de ziyaret etti.

Dolgich raporunda olanları küçümsemeye çalıştı. Yamyamlığın ortaya çıkması açlıktan kaynaklanmıyor. Bu tür eylemlerden "dejenere" sorumludur. Aynı zamanda yamyamlığın Sovyetler Birliği'nin siyasi sistemine yönelik yıkıcı tutumların bir ifadesi olduğuna dair işaretler gördüğüne inanıyordu . Başka bir görevli bu bağlamda "alışılmış yamyamlık" terimini kullanmıştır. Dolgich, açıklamasında, sağlık görevlilerinin 1970 yılında adada insanların öldüğü şeklindeki açıklamasını apaçık bir abartı olarak yorumladı ve açıklamalarının siyasi nedenleri olduğunu varsaydı. Dolgich'in "1 Nolu Yerleşim Yeri" nde tanıştığı yerleşimcileri "toplumun en saf kalıntıları" olarak nitelendirdi ve sürgün edilenlerin sürekli olarak çalışmayı reddettiklerinden şikayet etti.

Dolgich yerleşimcilerden ayrıldıktan sonra, Zepkow'u ofisinden aldı. Halefi, "Yerleşim Yeri No. 1" de bulunanların Nasino yakınlarına geri yerleştirildiğinden emin oldu. Toplam 60 eski kulaktan oluşan üç işe alınmış inşaat tugayı, 1930 ile 1931 yılları arasında inşa edilmiş olana benzeyen bir köy inşa ettiler. Nasina'daki diğer yerleşim yerlerindeki insanlar kimsenin umurunda değildi.

Stalin'e Mektup

Dolgich gibi sorumlu bölge yöneticileri raporlarında olayı küçümsemeye çalışırken, 24 yaşındaki komünist yerel gazeteci ve eğitmen Vasily Arsenyevich Velichko, Alexandrovskoye-Wachowskaya karargahındaki özel yerleşimcilerin durumuna ilişkin kendi araştırmasına başladı.

Daha sonra yerel basın için bir propaganda makalesi yazdı . Aynı zamanda, kendisini Ob Adası'na ve Nasina kıyılarındaki yerleşim yerlerine götüren üç haftalık araştırma gezisinin sonuçları hakkında yirmi sayfalık ayrıntılı bir mektup oluşturdu. Ağustos 1933'ün ortalarında terk edilmiş insanların sadece 2200 kadarının bulunabileceğini belirtti. Velichko mektubu 22 Ağustos 1933'te doğrudan amirine, Robert Eiche'ye ve bizzat Stalin'e gönderdi. Parti üyelerinden, resmi ve dahili parti hiyerarşilerini atlayarak, sahadaki olaylar ve koşullar hakkında kendisini filtrelenmemiş olarak bilgilendirmelerini defalarca istemiştir.

Soruşturmalar ve kararlar

Stalin raporu Eylül ayı başlarında aldı ve Politbüro üyelerine iletti. Lasar Kaganowitsch , Anastas Mikojan , Mikhail Kalinin , Valerian Kuibyshev ve Vyacheslav Molotov kitabı okudu . 23 Eylül 1933'te Politbüro bir araştırma komisyonu kurdu. Birkaç hafta Narym bölgesinde kaldılar. Ayrıca Nasina'daki yeni yerleşim yerlerini de inceledi. Raporunda ağır hasta sayısının 800 civarında olduğunu belirtti. Ayrıca dengeli: 1933'te Alexandrowskoye-Wachowskaya karargahına gönderilen 10.289 kişiden 2025 hala oradaydı. Eylül ortasında, 1940 sürgünlerinin en güçlüsü Siblag çalışma kamplarına gönderildi. 6324 kişi ortadan kayboldu. Kalanların yüzde 50'si hasta ve yatalaktı, yüzde 35 ila 40'ı yorgun ve sadece yüzde 10 ila 15'i çalışabiliyordu. Komisyon 31 Ekim 1933'te raporunu sundu. Orada, diplomatik terimlerle, yerleşimcilerin yaşam koşullarını iyileştirmek için gelecekte mümkün olan her şeyi yapmayı tavsiye etti.

Bir gün sonra, Batı Sibirya Parti Komitesi ofisi Eiches'in liderliğinde toplandı ve komisyonun raporunu tartıştı. Nasino olayına karışan bir dizi yerel yetkilinin cevap vermesi gerektiğini şart koştu. Bazı yerel yetkililer ve gardiyanlar, OGPU'nun bir iç disiplin komitesiyle karşı karşıya kaldı. Trajedinin olduğu haftalarda en yakın işbirlikçilerinden ikisi ve Zepkow'un komutan olarak halefi olan Zepkow, on iki ay ile üç yıl arasında kamp hapis cezasına çarptırıldı. 1933 kolonizasyon planını " sabotajla " bozarlardı . Parti Komitesi Ofisi ayrıca Alexandrowskoye-Wachowskaya genel merkezinde bulunan “tasnifi kaldırılmış unsurların” başka alanlara taşınmasının mümkün olup olmayacağının incelenmesini talep etti. Son olarak, Moskova'daki Merkez Komitesine, Batı Sibirya'ya başka "kentsel sınıflandırma unsurları" grupları göndermekten kaçınmaları için tavsiye gönderildi. Şubat 1933'ün "büyük planı" böylece sona erdi.

sonuçlar

Depo sistemi tercihi

Nasino'dan kaybolanların yüksek oranı, 1933 tehcir yılını temsil ediyordu. İstatistikler, bulunmayan toplam 367.457 "yeniden yerleşimci" kaydetti. 151.601 onları ölü, 215.856'yı kaçak olarak tanımladı. Kapsamlı sürgün ve kolonizasyon projesinin ekonomik uygulanabilirliği konusunda şüphe uyandıran sadece kaçış oranı değildi . Yönetim ve parti temsilcileri de defalarca özel yerleşim yerlerinde sürekli olarak yetersiz iş ahlakından şikayet ettiler.

Stalin, korkunç U dönüşlerinden biriyle, Mayıs 1933'ün başında "büyük plandan" çoktan uzaklaştı. 8 Mayıs 1933'te gizli direktiflerinden biri, köylülerin toplu sınır dışı edilmesinin derhal terk edilmesini emretti. İlgili idari talimatların takip eden haftalarda çok az pratik kullanımının olduğu ortaya çıktı. Kitlesel tutuklamalar ve sürgünler yaz haftalarında bile yaygın bir uygulama olarak kaldı.

Nasino trajedisi nihayet Eylül 1933'te parti ve devlet liderlerine özel yerleşim sisteminin istenen hedeflere ulaşmadığını açıkça gösterdi. Özellikle kârlılıklarının olmaması, sorumluların sistemin değerinden şüphe etmesine neden oldu. Yılın ikinci yarısında özel yerleşim yerlerinin büyümesi bir anda durdu. İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine kadar giderek azaldı. Bir baskı biçimi olarak çalışma kampı ve emeğin sömürülmesi giderek daha fazla üstünlük kazandı. 1933 gibi erken bir tarihte, bu tür kamplardaki mahkumların sayısı yüzde 50 arttı. Dört yıl içinde, kamptaki mahkumların mutlak sayısı ikiye katlanarak yaklaşık bir milyona çıktı.

NKVD komut no. 00447

1937'de ötekileştirilmiş grupların ve "sosyal olarak zararlı unsurların" algısı dramatik bir şekilde yeniden değişti. Resmi olarak, Polonya veya Japonya gibi düşman güçlerle işbirliği yaptıklarından giderek daha fazla şüpheleniliyordu. Giderek daha şiddetli baskı önlemleriyle onlarla yüzleşme isteği büyüdü.

Partinin, gizli servisin ve devletin önde gelen temsilcileri, tüm "anti-Sovyet unsurların" nihai olarak yok edilmesini planladı. Bu proje adı çıkmış ifade edildi . NKVD sipariş no 00447 15 veya 19 sayfa uzunluğunda - typescript . NKVD'nin başkanı Nikolai Yezhov , 30 Temmuz 1937'de "eski kulakların, suçluların ve diğer anti-Sovyet unsurların bastırılması" için bu misyon emrini imzaladı. Bu emrin uygulanması başlangıçta dört ay için tasarlandı, ancak aldı neredeyse dört kat daha uzun. Bu emre göre tutuklananlar iki gruba ayrıldı: Kategori 1'de sınıflandırılanlar hemen vurulacaktı. Kategori 2 üyeleri Gulag kamplarına gönderildi. Sovyet devlet organları, bu emre dayanarak toplam 767.000 kişiyi tutukladı. 387.000'i idam edildi. Başlangıçta belirlenen bölgesel olarak farklılaştırılmış kotalar birkaç kez aşıldı.

Batı Sibirya, 00447 Sayılı Sipariş anlayışı açısından büyük önem taşıyordu, çünkü ROVS üyesi olduğu iddia edilen üyelere ve taraftarlara karşı "kitlesel eylem", generaller tarafından yönetildiği iddia edilen geniş kapsamlı bir askeri komplo olan "Rus Genel Askeri Birliği" , burada Haziran 1937 gibi erken bir tarihte beyazlar başladı . Batı Sibirya'daki sorumlular, NKVD emrini özellikle tutarlı bir şekilde uyguladılar. Her iki kategori için de sabit kotaların artırılmasını defalarca istediler. Zaman zaman, Batı Sibirya'nın münferit bölgeleri kotaları karşılamak ve komşu bölgeleri geride bırakmak için gerçek bir yarışa girdi. Ağustos 1937 ile Kasım 1938 arasında Batı Sibirya'da 33.000 ila 50.000 kişi vuruldu. Gulag kamplarına 23.000 ila 30.000 kişi geldi. Her iki kategoriden de etkilenenlerin çoğunluğu, önceki yıllarda Batı Sibirya özel yerleşim yerlerinde zorunlu sürgün olarak yaşamak zorunda kalanlardı.

Gelenek, araştırma, sanatsal işleme

Uzun yıllar Nasino olayları Gulag'ın sözlü tarihinin bir parçasıydı. Zaman zaman, sözde samizdat , kendi yayınladığı muhalif literatürün bir parçası olarak yeraltında da dolaştılar . Bu , Gorbaçov dönemi ile değişti. Rus tarihçiler sözlü tarihin bir parçası olarak ipuçlarını takip etti ve tanıklık topladı . Çağdaş tanıklar , bölgede "Ölüm Adası" veya "Yamyamlar Adası" olarak adlandırılan adadaki olayları bildirdi. Rus tarihçiler ayrıca Nasino trajedisiyle ilgili dosyaları da keşfettiler. 2002 yılında, çeşitli kurumlar bu davayla ilgili bir dizi belge yayınladı: Rusya Bilimler Akademisi Sibirya Bölümü Rusya Tarih Enstitüsü , Novosibirsk Oblast Devlet Arşivleri, Tomsk Oblast Devlet Arşivleri , Tomsk Topluluğu Anıtı ve Siyasi Misillemeler Tarihi Müzesi Narym. Kurgu tarihçi Sergei Krassilnikow tarafından yapıldı. Ancak baskı sadece 500 kopya idi.

Sovyet tarihi ile ilgili bazı yayınlarda , özellikle Gulag üzerine, olaylara geçerken değinildi. Bu aynı zamanda Fransız tarihçi canlandırdığı uygulanan Nicolas Werth içinde Komünizmin Kara Kitabı . 2006'da Werth , Nasino trajedisi üzerine Fransızca bir monografi sundu . Şimdi Almanca da dahil olmak üzere diğer dillere çevrildi. Werth, Rus gizli servisi FSB'nin ve Rusya Federasyonu Başkanı'nın arşivlerindeki kapsamlı dosyaları değerlendirdi ve olayları 1930'larda Sovyetler Birliği'ndeki sosyal ve politik gelişmeler bağlamına yerleştirdi. Özellikle, Werth'in çalışması 1929-1932'deki şiddetli zorla kolektifleştirmeden 1937/38 Büyük Terörü ile bir bağlantı kurar. Çalışması, uzman ve kamu basında geniş ölçüde tartışıldı.

İsveçli yazar Arne Dahl , 2012'deki gerilim filmi Hela havet stormar'ında (Almanca adı: Zorn ) trajediden söz ediyor.

Edebiyat

  • Anne Applebaum : Gulag . İngilizceden Frank Wolf, Siedler, Berlin 2003, ISBN 3-88680-642-1 .
  • Rolf Binner , Bernd Bonwetsch , Marc Junge: toplu katliam ve hapis. Büyük terörün diğer hikayesi ( Moskova Alman Tarih Enstitüsü yayınları, cilt 1), Akademie Verlag, Berlin 2009, ISBN 978-3-05-004662-4 .
  • Rolf Binner, Bernd Bonwetsch, Marc Junge (editörler): 1937–1938 Sovyet Eyaletinde Stalinizm. Operasyonel komut No. 00447 , (Alman Tarih Enstitüsü Yayınları Moskova, Cilt 2) Akademie-Verlag, Berlin 2010, ISBN 978-3-05-004685-3 .
  • Manfred Hildermeier : Sovyetler Birliği 1917–1991 (Oldenbourg kat planı, cilt 31), Oldenbourg, 2. baskı, Münih 2007, ISBN 978-3-486-58327-4 .
  • Oleg Vitalievich Chlevnyuk : Gulag'ın Tarihi. Kolektifleştirmeden Büyük Teröre . Çeviri Vadim A. Staklo. David J. Nordlander'in editörlüğünde yardım ve yorum. Önsöz Robert Conquest , Yale Üniv. Press, New Haven [et al. a.], 2004, ISBN 0-300-09284-9 .
  • Nicolas Werth : Halkına karşı bir devlet. Sovyetler Birliği'nde Şiddet, Baskı ve Terör ; içinde: Stéphane Courtois Nicolas Werth, Jean-Louis panne Andrzej Paczkowski Karel Bartosek, Jean-Louis Margolin. İşbirliği: Rémi Kauffer, Pierre Rigoulot, Pascal Fontaine, Yves Santamaria, Sylvain Boulouque: The Black Book of Communism . Baskı, suç ve terör. Joachim Gauck ve Ehrhard Neubert tarafından yazılan "Doğu Almanya'nın işlenmesi" bölümü ile . Irmela Arnsperger, Bertold Galli, Enrico Heinemann, Ursel Schäfer, Karin Schulte-Bersch, Thomas Woltermann tarafından Fransızca'dan çevrilmiştir. Piper. Münih, Zürih, 1998, s. 51-295 ve s. 898-911, ISBN 3-492-04053-5 .
  • Nicolas Werth: Yamyamlar adası: Stalin'in unutulmuş gulag'ı . Siedler, Münih 2006, ISBN 978-3-88680-853-3 ( kitaptan alıntı (PDF; 165 kB), 20 Kasım 2010'da erişildi).

İnternet linkleri

Kitap eleştirileri

Yorumlar arasında Cannibals Adası (Dil Editions):

çeşitli

Bireysel kanıt

  1. ↑ Zorla kollektifleştirme ve dekulakizasyon hakkında bkz. Werth: Ein Staat gegen seine Volk , s. 165–177. Ayrıca bkz. Hildermeier: Sovyetler Birliği , s. 37–39.
  2. ↑ Baskı hakkında bkz. Werth: Insel der Kannibalen , s. 27-29. Ayrıca bkz. Werth: Ein Staat gegen seine Volk , s. 183. Hapishanelerdeki durum için bkz. Werth: Insel der Kannibalen , s. 29 ve Khlevniuk: The History of the Gulag , s.57 f.
  3. ↑ Timothy Snyder : Bloodlands. Hitler ve Stalin arasında Avrupa , CH Beck, Münih 2011, ISBN 978-3-406-62184-0 , s.66 .
  4. ^ Werth'den alıntı: Insel der Kannibalen , s.31 .
  5. ↑ Werth: Insel der Kannibalen , s. 35 f.
  6. ↑ İç geçitlerin itiş gücü ve bu önlemin sonuçları hakkında bkz. Werth: Insel der Kannibalen , s. 30-38 ve Werth: Ein Staat gegen seine Volk , s. 183 ve 195 ve devamı. Kapsamlı ayrıca David R. Shearer: Stalin'in sosyalizmini gözetmek. Sovyetler Birliği'nde baskı ve sosyal düzen, 1924–1953 (Stalin, Stalinizm ve Soğuk Savaş üzerine Yale-Hoover serisi), Yale University Press, New Haven ve diğerleri, 2009, ISBN 978-0-300-14925- 8 , Sayfa 243-284.
  7. ↑ Khlevniuk'a göre: Gulag'ın Tarihi , s. 55, planlama 1932'nin sonunda çoktan başlamıştı. Werth'deki “büyük planın” ayrıntıları: Insel der Kannibalen , s. 19–22.
  8. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s. 40. Applebaum, Gulag , s. 141, Siblag'ı “Sibirya'yı kapsayan bir ağaç kesme kampları ağı” olarak adlandırıyor.
  9. ↑ Günter Fippel: Demokrat muhalifler ve işgalci bir gücün keyfi kurbanları ve Sachsenhausen'deki SED (1946-1950) . Leipziger Universitäts-Verlag, Leipzig 2008, ISBN 978-3-86583-251-1 , s. 187-188. Bu mutlak sayı da Werth, Insel der Kannibalen , s.67'de yer almaktadır .
  10. ↑ Werth'de Yüzde, Insel der Kannibalen , s.67 .
  11. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s. 39–45. Batı Sibirya'nın plana direnişi için ayrıca bkz. Khlevniuk, The History of the Gulag , s. 56. Batı Sibirya'daki gergin durum için bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 42-68.
  12. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s. 71–73; Khlevniuk, Gulag'ın Tarihi, s.56 .
  13. ↑ Khlevniuk, The History of the Gulag , s.56 .
  14. ↑ Werth, onun kişiye ilişkin bilgiler Kannibalen der Insel , s. 77 f.
  15. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s. 89 f., S. 92 f.
  16. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s. 127–130.
  17. ^ Werth, Insel der Kannibalen , s.97 .
  18. ^ Werth, Insel der Kannibalen , s.122 .
  19. ↑ Batı Sibirya OGPU temsilcisi ve siyasi polis bölge başkanı Nikolai Alexejew, 16 Mayıs 1933 tarihli Genrich Jagoda'ya yazdığı bir mektupta , Werth'den alıntı, Insel der Kannibalen , s.103 .
  20. ↑ Ayrıntılar için bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 104 f.
  21. ↑ Bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 119 f.
  22. ↑ Bkz. Werth, Ein Staat gegen seine Volk , s.196.
  23. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s. 103-109.
  24. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s. 109'daki örnekler f.
  25. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s.123'teki örnekler .
  26. ^ Werth, Insel der Kannibalen , s. 117.
  27. ↑ Tomsk transit kampının ilk sınır dışı trenlerinin gelmesinden önceki durumu için bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 95 f.
  28. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s. 97–99.
  29. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s.100 .
  30. ^ Werth, Insel der Kannibalen , s.113 .
  31. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s. 124 f.
  32. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s. 125 ve s. 130–133 , sürgün edilenlerin Tomsk'tan Nasino yakınlarındaki adaya getirildiği koşulları anlatıyor . Karşılaştırılabilirlik ve gardiyanlar ve muhafızlar hakkındaki açıklama Zepkow'u yaptı. Bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s.132 .
  33. ↑ Werth'den uzaklık bilgisi , Insel der Kannibalen , s.132 .
  34. ↑ Varış gününde adada meydana gelen olaylar için bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 134 f.
  35. ↑ Unun dağıtımı, tuğgenerallerin atanması ve 20 Mayıs 1933'teki olaylar için bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 135–137.
  36. ↑ Adadaki bu gelişmeler hakkında bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 137–141.
  37. ↑ Örneğin bkz. Fanny Facsar: Stalin insanları yamyamlara dönüştürdüğünde , Spiegel Online , 21 Ocak 2007 (erişim tarihi 23 Mart 2010). Ayrıca bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 48, s. 141 f., S. 144 f. Ayrıca bkz. Werth, Ein Staat gegen seine Volk , s. 184. Ayrıca Applebaum, Gulag , s. 425 ve Khlevniuk , The History of the Gulag , sayfa 54. Ukrayna 1933 için bakınız Timothy Snyder: Bloodlands. Hitler ve Stalin arasında Avrupa , CH Beck, Münih 2011, ISBN 978-3-406-62184-0 , s. 70–72. İçin Donets Havzası bkz Tanja Penter : Stalin ve Hitler'in Kömür. Donbass 1929'dan 1953'e kadar çalışmak ve yaşamak , Klartext-Verlag, Essen 2010, ISBN 978-3-8375-0019-6 , s. 102-104. Kapsamlı Steven Bela Várdy, Agnes Huszar Várdy: Stalin'in Rusya'sında ve Mao'nun Çin'inde Yamyamlık , in: East European Quarterly , XLI, No. 2, Haziran 2007, sayfa 223-238, burada 226-233. ( pdf , erişim tarihi 23 Mart 2010).
  38. ↑ Nasino yakınlarındaki adada yamyamlık üzerine bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 142–148; Balanda için bkz Applebaum, Gulag, s.232.
  39. ^ Werth, Insel der Kannibalen , s.148'e göre terkedilmiş ikinci grup hakkında bilgiler f.
  40. ↑ Rusça Назинская (Nasinskaja) .
  41. ↑ 31 Mayıs 1933'ten sonraki olaylar ve rakamlar için bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 149–152.
  42. ↑ Werth'in yanlış bir şekilde varsaydığı gibi, daha sonra tüm Sovyet Gulag'ın başına geçecek olan Dolgich ile aynı değildir, bkz. Jürgen Zarusky: Die Stalinist Persecution and Destruction Policy (Review) , in: sehepunkte 8 (2008), No. 1 [15. Ocak 2008] (25 Mart 2010'da erişildi).
  43. ↑ Bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 146 f.
  44. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s.144 .
  45. ↑ Werth'den alıntı, Insel der Kannibalen , s.154 .
  46. ↑ Dolgich'in eylemleri ve raporu ile Zepkow'un halefinin önlemleri hakkında bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 152-157.
  47. ^ Pavel Polian'dan sonraki tarih : Onların iradesine karşı. SSCB'de zorunlu göçlerin tarihi ve coğrafyası , CEU Press, Budapeşte [u. a.] 2004, s. 111 , not 105. ISBN 963-9241-73-3 .
  48. ↑ Welitschko'nun girişimi üzerine, bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 162–164 .
  49. ^ Komisyon hakkında bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 164–168.
  50. ↑ Batı Sibirya parti ofisinin toplantısı, disiplin cezaları, cezalar ve tavsiyeler, bkz. Werth, Insel der Kannibalen , s. 168 f.
  51. ↑ Werth, Insel der Kannibalen'de sayılar , s. 181.
  52. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s. 182 f.
  53. ^ Werth, Insel der Kannibalen , s. 183 f.
  54. ↑ Bununla ilgili , Werth, Insel der Kannibalen , s. 186 f.
  55. ↑ Bu siparişte Binner , Bonwetsch, Junge, Massenmord ve Lagerhaft detaylı olarak . Sipariş, 106-120. Sayfalarda Almanca tercümesinin tamamında bulunabilir. Orada s. 36'da komutun uzunluğu 19 sayfa olarak verilmiştir. Binner, Bonwetsch, Junge (ed.): Sovyet Eyaletinde Stalinizm , s.11'de 15 sayfalık bir uzunluktan bahsedilmektedir . "Rus ve Sovyet tarihi (1917-1991) hakkında 100 (0) önemli belge" portalında Almanca çeviriyle çevrimiçi olarak görüntülenebilir. Bu komuta giriş için bkz.Paul R. Gregory: Lenin's Brain and Other Tales from the Secret Sovyet Arşivleri , Hoover Institution Press, Stanford / Calif. 2008, ISBN 978-0-8179-4812-2 , burada s. 43–61 (pdf, erişim 31 Mart 2010; 140 kB).
  56. ↑ Narodny Kommissariat Wnutrennich Del'in kısaltması (Rusça НКВД = Народный комиссариат внутренних дел, 1934'ten 1946'ya kadar Sovyet gizli servisinin kısaltması olarak kullanılmıştır.
  57. ^ Werth, Insel der Kannibalen , s. 187–189 . Ayrıca bkz. Werth, A State Against His People , s. 209–211. Literatürde, Büyük Terör'den kaynaklanan ölü sayısı konusunda bir fikir birliği yoktur. Ayrıca bkz. Hildermeier, Die Sowjetunion , s.43 .
  58. ↑ Russkij obščevoinskij Soyuz.
  59. ↑ 00447 sayılı NKVD emrine dayanan ROVS'ye karşı operasyon ve terörle ilişkileri hakkında bkz. Natal'ja Ablažej: Batı Sibirya bölgesindeki ROVS operasyonu , Binner, Bonwetsch, Junge (ed.): Stalinismus in der Sovyet Eyaleti , s. 287-308. Batı Sibirya partisi ve NKVD kadrolarının öncü rolü için ayrıca bkz. Aleksej Tepljakov: Die Rolle des NKVD der West Siberian Region , in: Binner, Bonwetsch, Junge (ed.): Stalinism in the Sovyet Province , s. 421-457, özellikle s. 428.
  60. ↑ Werth, Insel der Kannibalen , s. 189–192. Her durumda daha yüksek sayı ismini verirse, daha düşük olan Binner, Bonwetsch, Junge'de bulunur (editörler): Sovyet Eyaletinde Stalinizm , s. 38. Tepljakov ayrıca yaklaşık 50.000 vurularak öldürüldüğünden bahseder. Aleksej Tepljakov: The role of the West Siberian Region , in: Binner, Bonwetsch, Junge (ed.): Stalinism in the Sovyet Province , s. 421–457, burada s. 455.
  61. ↑ Sergej Krasilʹnikov (Ed.): 1933 g. Nazinskaya tragedija . Vodolej, Tomsk 2002, ISBN 5-7137-0213-8 . Baskının Rusça kitap sunumuna bakın (26 Mart 2010'da erişildi). Bulaşma tarihi için ayrıca bkz Anne Applebaum: Önce ağaç kabuğu, sonra insan eti ye , şurada : Die Welt , 18 Kasım 2006 (erişim tarihi 26 Mart 2010).
  62. ^ Bakınız, örneğin, Anne Applebaum: Der Gulag , s. 112 f. Dahası, Pavel Polian: Onların iradesine karşı. SSCB'de zorunlu göçlerin tarihi ve coğrafyası , CEU Press, Budapeşte [u. a.] 2004, s. 111 , not 105. ISBN 963-9241-73-3 . Veya ayrıca Khlevniuk, The History of the Gulag , s. 64 ve 67 f.
  63. ↑ Werth: Halkına karşı bir devlet , orada s. 173 f ve s. 197.
  64. ↑ Web bağlantılarına bakın. Ayrıca bakınız
    • Robert Legvold: (İnceleme) Cannibal Island: Sibirya Gulagında Ölüm, Nicolas Werth . In: Foreign Affairs , Cilt 86, No. 5 (Eylül - Ekim 2007), s. 178 f.
    • William Chase: (Kitap İncelemesi) Werth, Nicolas. Yamyam Adası: Sibirya Gulag'ında Ölüm . In: The Russian Review , Cilt 67, No. 2 (Nisan 2008), s. 351 f.
    • Michael Jakobson: (İnceleme) Cannibal Island: Sibirya Gulagında Ölüm, Nicolas Werth; Steven Rendall . In: Slav Review ., Cilt 67, No. 2 (Yaz 2008), s. 507 f.
    • Alan Barenberg: (İnceleme) Yamyam Adası: Sibirya Gulagında Ölüm, Nicolas Werth; Steven Rendall . içinde: Kanada Slavonik Papers / Revue Canadienne des Slavistes , Cilt 50, No.. 3/4 (Eylül / Aralık 2008), s. 543 f.
    • Christopher Joyce: (İnceleme) Nicholas Werth, Cannibal Island: Death in a Siberian Gulag. In: Avrupa-Asya Araştırmaları , Cilt 60, No.. 8 (Ekim 2008), s. 1449 f.
    • Stephen G. Wheatcroft: (Book Review) Lynne Viola : Tanınmayan Gulag: Stalin'in Özel Yerleşimleri & Nicolas Werth Kayıp Dünya: Sibirya Gulag Ölüm: Cannibal Adası . In: American Historical Review , Ekim 2008, s. 1270-1272.
    • Helen Hundley: (İnceleme) Yamyam Adası: Sibirya Gulag'ında Ölüm. Nicholas Werth tarafından . İn: tarihçi , Cilt 71 (2009), sayfa 920 f...
    • Andrew A. Gentes: İnceleme: Nicolas Werth, Yamyam Adası: Sibirya Gulag'ında Ölüm (...) . İçinde: European History Quarterly , Cilt 40, (2010), s. 187 f.
    • Hiroaki Kuromiya: (İnceleme) Yamyam Adası: Sibirya Gulag'ında Ölüm. Nicolas Werth'in İnsan Hakları ve İnsanlığa Karşı Suçlar; Jan T. Gross; Steven Rendall . In: Slav ve Doğu Avrupa Review , Cilt 88, No.. 4 (Ekim 2010), s. 770-772.
  65. ↑ Arne Dahl: Öfke . Antje Rieck-Blankenburg tarafından Almanca, Piper, Münih 2013, ISBN 978-3-492-05306-8 .
Bu makale, 22 Mayıs 2010 tarihinde bu sürümde mükemmel makaleler listesine eklenmiştir .

Koordinatlar: 60 ° 6 ′ 58 ″  N , 78 ° 56 ′ 14 ″  E