Staufen kötüye kullanım davası

Staufen kötüye durumda bir durumdur cinsel kötüye bir oğlan ve bir kız çocuğun annesi , eşinin ve sübyancı halka meydana yılında Staufen im Breisgau 2015 2017 için .

Eylemlerin acımasızlığı nedeniyle - Baden-Württemberg Eyalet Kriminal Polis Bürosu , suçları Baden-Württemberg'deki polisin şimdiye kadar uğraştığı en ciddi çocuk cinsel istismarı vakası ve ağırlıklı olarak polisin karışması olarak nitelendirdi. Mağdurun annesinin yanı sıra önceki mahkumiyetleri olduğu bilinen dava, medyanın uluslararası boyutta büyük ilgisini uyandırdı.

Tapular

Staufen taciz davasında, üç yaşındaki bir kız çocuğu, Şubat 2015'ten itibaren annesi ve partneri tarafından cinsel istismara uğradı ve ardından 2015 yazının başından itibaren, eylemlerin başında yedi yaşında olan bir erkek çocuk. Kadın ve eşi, iki mağdura hem bireysel hem de birlikte cinsel eylemde bulunmakla suçlanıyor. Ayrıca ikisi çocuğu para için diğer faillere yönlendirdi, çocuğu istismar eden, işkence eden, aşağılayan ve filme alan. Eş ve anne üçüncü şahısların kendilerinin saldırılarına kısmen karıştı. Oğlan acımasızca istismar edildi ve annesi de dahil olmak üzere kamera önünde tecavüze uğradı. Fiziksel şiddete ek olarak , annesi ve eşinin istediğini yapmazsa ıslahevine gitmek zorunda kalacağı tehdidiyle de baskı altına alındı .

Fail çiftin nedenleri, cinsel ve güç ihtiyaçlarının karşılanmasının yanı sıra, çocuğun üçüncü şahıslar tarafından ve videolar yoluyla taciz edilmesiyle elde ettikleri yüksek meblağları içeriyordu. Annenin çocuğu istismar ettiği videolar da sipariş edildi.

Annenin partnerine göre, ikisi taliplerin tecavüz için ödediği parayla “geçimini sağladı”. Ayrıca bunu çocuğa açıklığa kavuşturdular, böylece savaşmasın ya da reddetmesin. Çocuğun suçlar sırasında daha az ağlaması için failler ona nasıl istismar edileceğini önceden duyurdu.

İkinci kurban, annesinin bir arkadaşının hafif engelli üç yaşındaki kızı, her iki şüphelinin de karıştığı iddia edilen en az dört vakada cinsel istismara uğradı.

Oğlan artık nitelikli bir koruyucu ailede yaşıyor . Suçlar veya failler hakkında yorum yapmaz. Başlangıçta sadece annesiyle temas kurdu. Sorumlu gençlik dairesi, çocuğun normal bir yaşam sürmesini sağlamak için tüm terapötik ve tıbbi yardımları tüketmek istediğini açıkladı.

Dava, özellikle annenin aktif katılımı nedeniyle medyada çok fazla yer bulmasına neden oldu. Psikologlar artık annelerin nadiren sadece aile tacizinin kurbanı olduğunu varsayıyor.

Yetkililerin rolü

Yetkililer, partnerlerinin daha önceki mahkumiyetlerine rağmen suçları önleyememekle de eleştirildi. Oğlan zaten olmuştu bakımı gençlik dairesi birkaç kez , otorite yaşlardan itibaren ondan sonra bakmış. Olası cinsel saldırılar da son zamanlarda rol oynadı. Göre Bölge Ofisi Breisgau-Hochschwarzwald polis nedenle, aileden çocuğa almış Mart 2017 yılında çocuğa olası bir tehlikeye işaret etmiştir. Ancak aile mahkemesi , öğrenciyi bir aydan kısa bir süre sonra fail çifte geri gönderdi. Mahkeme, nüksetme riskiyle karşı karşıya olan kişinin çocukla temasa geçmesini yasakladı. Bununla birlikte, o ve annesi şartlara uymadılar ve o zamanlar keşfedilmemiş tecavüz serisine devam ettiler. L.'ye göre, istismar haftada birkaç kez meydana geldi. Gereksinimlere uygunluk, gençlik dairesi veya ilgili iki mahkeme tarafından kontrol edilmedi ve yetkililer daha sonra birbirlerini sorumlu kıldılar. Yetkililer, annenin tolere edildiğini ve hatta olası taciz eylemlerine karıştığını düşünülemez ve kadına güvendiğini düşünmedi. Freiburg savcılığından alınan bilgiye göre, vatandaşlar tarafından gençlik dairesinden sorumlu kişiler ve ilgili iki mahkemedeki hakimler hakkında yaklaşık 15 suç duyurusunda bulunulmuştur .

Çocuğun gençlik dairesindeki sınıf öğretmeninin araması bile herhangi bir sonuca yol açmadı. Öğretmen, bir sınıf arkadaşının annesinden, çocuğun annesinin arkadaşı tarafından “soyulması ve bakılması” gerektiğini öğrenmişti. Daha fazla ayrıntı verip vermediği belli değil. Telefon görüşmesi sırasında, ofis, ilgili bir sabıka kaydı bulunan annenin partneri ile olan ilişkisini zaten biliyordu ve annenin bir arkadaşı olarak, Staufen'deki dairesinde çocuğa erişimi olduğunu biliyordu ve bu, gereksinimler, hatta en azından geçici olarak orada yaşadı. Okul müdürü daha sonra başarısızlıkla gençlik dairesine bu konuda bir şey olup olmadığını sordu. Sorumlu katip daha sonra mahkemede açıklamanın kendisi için çok belirsiz olduğunu belirtti. Sınıf arkadaşının ailesinin kendisine verilen telefon numarasını yazdı ama onları aramadı. Ayrıca, o sırada çocukla zaten ilgilenmekte olan polise veya mahkemelere de bilgi vermedi.

Freiburg bölgesel konsey hukuki danışman olarak gençlik dairesi eylemlerine bir test raporu hazırladı.

L.'nin mahkemenin talimatları doğrultusunda terapi dersleri almak zorunda kaldığı psikolog da eleştirildi. Psikolog, kendi isteği üzerine, test görevlisine “erkekler için tehlike oluşturmadığını” belirten bir sertifika vermiştir. Göre Adli Ambulans Baden (FAB), psikolog bu sertifikalı olmamalıdır. Kural, nezaket raporlarını ekarte etmek için önce FAB yönetimi tarafından kontrol ettirilmesidir .

Anne tutuklandıktan sonra çocuk, gençlik dairesine geri alındı.

Suçların ortaya çıkarılmasının ardından, gençlik dairesi, Yüksek Bölge Mahkemesi (OLG) Karlsruhe ve Freiburg bölge mahkemesinin katılımıyla bir çalışma grubu kuruldu . Bu, vakadan dersler çıkarmalı ve gelecekte polis, adalet ve gençlik daireleri arasındaki süreçleri ve iletişimi iyileştirmeli ve kontrolleri tartışmalıdır. Baden-Württemberg eyaleti düzeyinde, taciz davası İçişleri, Adalet ve Sosyal İşler Bakanlığı'na bağlı bir çalışma grubu tarafından da ele alındı. Bir çocuk koruma konsepti, gençlik dairelerinin çalışanları için daha fazla eğitim öngörüyordu.

Psikiyatrist ve değerleme uzmanı Jörg Fegert ve Federal Kötüye Kullanım Komiseri Johannes Rörig gibi uzmanlar , mahkemelerin ve yetkililerin rolünün devlet tarafından gözden geçirilmesini talep etti. Rörig, "Bu gerçekten ülke çapında önemli bir durum ve bu dava tamamen açıklığa kavuşturulmalıdır."

Karlsruhe Yüksek Bölge Mahkemesi'nin (OLG) yanı sıra Freiburg Bölge Mahkemesi ve Breisgau-Hochschwarzwald Bölge Ofisi çalışma grubunun nihai raporunda bu eksiklikleri kabul etti. Tüm araştırma olanakları tükenmedi ve mevcut bilgiler "mümkün olan en kısa sürede aktarılmadı".

Poz

Şubat 2015'te ABD FBI bir pedofil platformunun yöneticisini tutukladı . Daha sonra dünya çapında 800'den fazla kullanıcı tutuklandı. Aktif katılımcılardan biri Breisgau bölgesine kadar daraltılabilir.

2016 yılının başında FBI, savcılığa Breisgau'daki kullanıcı hakkında bilgi verdi. Araştırmacılar, onu zaten mahkum edilmiş Christian L. olarak tanımladılar. Bilginin aktarılıp aktarılmadığı belli değil, ancak sürecin Christian L. için hiçbir sonucu yoktu.

Bu arada L. anne ve oğlanın yanına taşındı. Bu süre zarfında, çocuk ikisi tarafından daha da istismar edildi. Çocuk, Mart 2017'de, ilgili sabıka kaydı bulunan bir cinsel suçluyla ilişkisi olduğu öğrenildiğinde geçici olarak annesinden uzaklaştırıldı. Bölge mahkemesi ayrıca dört ay hapis karşı L. mahkum etti. Ancak savcılara göre , bu karar kesinleşmemiştir çünkü adam buna itiraz etmiştir . Ayrıca yetkililer, dokuz yaşındaki çocuğa yönelik özel bir taciz kanıtı görmediler. Aile mahkemesi ve yüksek bölge mahkemesi, çocuğun da annesi tarafından tehdit edildiğini varsaymadığı için, oğluna geri gönderildi.

Eylül 2017'ye kadar BKA nihayet internette dolaşan filmlere ve çocuklara yönelik tacizi gösteren sonuçsuz önceki raporlara bakılmaksızın resimlere bir referans aldı . Birkaç gün içinde, izler Christian L. ve Berrin T. İkisi tutuklandıktan sonra, özellikle L.'nin yardımıyla, çocuğun tecavüzcüsünün sayısı giderek arttı ve tutuklandı.

Ana suçlu

Çocuğun işsiz annesi Michaela Berrin T., yıllardır gençlik dairesinde istikrarsız olarak biliniyordu . Orada daire ihmal ilgili şikayetler vardı ve eksikliği bakım çocuk için. Anne, oğluyla ve daha sonra Christian L. ile küçük bir apartman dairesinde yaşıyordu. Diğer şeylerin yanı sıra, annenin de dahil olduğu oğlunun tacizi vardı. Gençlik Dairesi'ne ek olarak, Bölge Mahkemesi ve Temyiz Mahkemesi'nin annenin suç işlemenin risk altında olmasıyla ilişkisini de biliyordu çocuk tacizcisi Christian L. Anne çocuğu tecavüze hazırladı, ona tecavüz etti, filme aldı ve orada bulunan erkeklerdi. çoğu eylem. Failler tarafından kaydedilen videolar, diğer şeylerin yanı sıra, T.'nin oğluyla bir parka gittiğini, L.'nin onu orada taciz ettiğini ve T.'nin tekrar tekrar kendini koparmaya çalışırken kendi oğlunu tuttuğunu gösteriyor.

Anne de kendi inisiyatifiyle oğluyla videolar yaptı.

Polis tarafından değerlendirilen anne ve partnerinin sohbet kayıtlarında, ikisinin bir sonraki tecavüz olayını planladığı sohbetler vardı. Diğer şeylerin yanı sıra, "Ona para kazanmaya başlaması gerektiğini söyle" cümlesi geldi.

Polis memurlarının ifadelerine göre anne sonradan bile pişmanlık duymadı ve konuşmak konusunda isteksizdi. Tutuklandıktan sonra oğlunu sormadı. Bu oğluna yük oldu. Bunun yerine anne kendine acıyordu ve özellikle tütün almakla ilgileniyordu.

Annenin işsiz partneri Christian L.'nin bununla ilgili bir sabıka kaydı vardı. 2005 yılının başlarında, çocuk pornografisi bulundurmaktan bir yıl ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı ve cinsel eğilimlerine karşı tedavi görmesi emredildi. 2010 yılında 13 yaşındaki bir kadına cinsel tacizden suçlu bulundu ve dört yıl hapis yattı. Yargıç, "bir şansı hak ettiği" için önleyici tutuklamayı reddetti, itiraf etti ve ayrıca terapiye hazırdı. Yargıcın emriyle, nüksetme riski altında olduğu düşünüldüğünden yakından izlenmelidir. Çocuklarla ve gençlerle iletişim kanunen yasaktı. L., komşu Münstertal'den geliyor ve birçok kulüpte aktifti. Önceki mahkumiyetleri etrafındakiler tarafından biliniyordu. L., polis ve yargı tarafından seks suçluları için yürütülen özel bir önleme programının bir katılımcısıydı: Şubat 2014'te hapisten çıktıktan sonra, KURS programına kabul edildi ("Özellikle risk altında olan seks suçlularıyla başa çıkma konsepti nüks ”).

Çift masada buluşmuştu . Her ikisi de oraya iş merkezi tarafından iş ölçüsü olarak gönderildi. Her iki ana fail de işsiz olmasına rağmen, defalarca büyük düz ekranlar, hi-fi sistemleri veya oyun bilgisayarları gibi pahalı lüks mallar satın aldılar. Müşterilerden birinin hediye ettiği düz ekran olduğu söyleniyor.

Çift, 16 Eylül 2017'de tren istasyonundan yeni bir talip almak istediklerinde tutuklandı.

L., annesinin aksine, tutuklanmasının ardından polisle işbirliği yaptı ve değerli bilgiler sağladı, bu olmasa polis, diğer şüphelilerin bazılarını teşhis edemezdi. Çocuk, faillerden "artık hiçbir şey görmek veya duymak istemediği" için çocuğa video mesajı gönderme teklifini reddetti. Ceza davasının avukatı L. , cezayı çektikten sonra önleyici gözaltı talebini açıkça dile getirdi . Tedavi edilmek onun dileğidir.

Yasal işlem

Kamu savcılığı Freiburg Mart 2018 yılında annesi ve onun ortağı aleyhinde suçlamalarda. Anne toplam 50 eylemle suçlanıyor, eşi 46 eylemde bulunuyor. Diğer şeylerin yanı sıra, çocuklara ciddi cinsel istismar, ciddi tecavüz, zorla fuhuş ve dağıtım, çocuk pornografisi bulundurma ve edinme ile suçlandılar. Ağustos 2018'de Michaela Berrin T. on iki buçuk yıl, Christian L. ise on iki yıl hapis cezasına çarptırıldı. Halihazırda ilgili bir sabıka kaydı olduğu için, Christian L. Christian L.'nin savunma avukatı, zaman nedeniyle itiraz etmek istiyor. Çocuğun annesi kararı kabul etti, bu yüzden kesin.

Anne ve eşine ek olarak, altı kişi daha gözaltındaydı veya Ocak 2018'de birkaç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Christian L. gibi diğer failler, neredeyse yalnızca , ilgili sabıka kayıtlarıyla polisin bildiği suçluları tekrar ediyor .

Faillerden biri, ciddi çocuk istismarından sabıka kaydı bulunan, Freiburg bölgesinden 41 yaşındaki vasıfsız işçi Markus K. , Christian L.'nin Freiburg hapishanesindeki müşterek tutukluluğundan tanıdığı bir tanıdık . İlk cezasından salıverildikten sonra, davranış gözetimi altına alındı, ancak yalnızca en hafif kategoriye alındı. Yenilenen taciz vakaları nedeniyle 2018 yılı Nisan ayında tecavüz, çocukların ciddi şekilde cinsel istismarı, tehlikeli bedensel zarar, düzenleyici gözetimin ihlali, çocuk pornografisi edinme ve bulundurma suçlarından toplam on yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca, müteakip önleyici gözaltı kararı verildi. Markus K.'nin ayrıca kurbana 12.500 avro tazminat ödemesi gerekiyor . Savunma, temyizi geri çektiğinden, karar artık kesindir.

Fransız-Alman taburunun kurmay başçavuşu olan Alman Silahlı Kuvvetleri'nin 50 yaşındaki üyesi Knut S., itirafta bulundu ve sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı. Bu onun ilk mahkumiyeti olduğu için önleyici tutuklama kararı verilmedi. İki vakada özellikle ciddi tecavüzle suçlandı, çocuklara ciddi cinsel istismar, özellikle zorla fuhuş, çocuk pornografisinin dağıtımı ve edinilmesi, tehlikeli bedensel zarar verme, koğuşlara ciddi kötü muameleye yardım ve yataklık etme, hakaret ve kişisel alanın ihlali. hayatın fotoğraflarını çekerek. S. revizyon istedi .

Schleswig-Holstein'den ilgili sabıka kaydına sahip 43 yaşındaki Daniel V, çocuğu cinsel istismar etmek ve çok ciddi başka suçlar işlemek amacıyla Christian L. ile temasa geçmekle suçlandı. Diğer şeylerin yanı sıra, L. ile tacizden sonra çocuğu öldürmek hakkında konuştu. Karlsruhe'de çocuğa tecavüz ederken tutuklandı. Büyük miktarda özellikle zalim çocuk pornografisine sahipti ve ayrıca üç yaşındaki oğlunu taciz için teklif etmişti. V. buna hazırlık olarak Harz Dağları'nda bir tatil evi kiraladı ve oğluna test olarak uyku hapları ve merhemler verdi. Ayrıca saatlerce başka bir suçluyla birlikte bir çocuğun korkunç bir cinsel cinayetini oynamıştı. V. hapishaneden tahliye edildiğinden beri yönetimin denetimi altında ve “Cinsel Suçlular için Kiel Güvenlik Konsepti” (KSKS) kapsamına alındı. Daniel V., daha sonra önleyici gözaltı ile sekiz yıl hapis cezasına çarptırıldı ve temyize gitti.

37 yaşındaki bir İsviçreli hakkında da dava açıldı. Ciddi tecavüz, çocuklara yönelik ciddi cinsel istismar, çocuk pornografisi dağıtımı, bulundurma ve edinme, özellikle de ciddi zorla fuhuş ve tehlikeli fiziksel zararla suçlandı. Bu suçlardan dolayı dokuz yıl hapis ve ardından önleyici gözaltı cezasına çarptırıldı. Ayrıca çocuğa acı ve ıstırap tazminatı olarak 14.000 Euro ödemek zorunda.

32 yaşındaki İspanyol, memleketindeki taciz davasıyla ilgili olarak tutuklandı. Çocuklara cinsel istismar, ciddi tecavüz, zorla fuhuş ve dağıtım ve çocuk pornografisi bulundurmak ve elde etmekle suçlanıyor. L.'ye göre İspanyol, kurbanın annesine ve ona bir tür ortak daire için bir ev satın almasını ve anne ve partnerine ayda 2.000 euro ödemeyi teklif etmişti, eğer karşılığında çocuğu istediği zaman istismar edebilirse. . Zaten bu amaçla evleri ve apartmanları ziyaret etmişti. İddianameye göre, anne ve partnerine fiilen işlenen suçlar için çoktan 10.000 euro ödemişti. İddianameye göre, eylemler için hafta sonları tatil daireleri kiraladı. Çocuğu, annesi ve partneri ile birlikte birkaç günlüğüne bu konuya girdi. Birden fazla saldırı oldu, üç yetişkin de katıldı. Ek olarak, aşırı şiddet vardı. İspanyol, tapuları filme aldı ve daha sonra filmleri de sattı. Polis, bir tatil evinin ev sahibinin peşine düştü. Şüphelendikten sonra, apartmanda çocukla birlikte İspanyol'un kiralık arabasının kayıt numarasını fotoğrafladı. İspanyol, Ağustos 2018'de on yıl hapis cezasına ve 18.000 euro acı ve ıstırap ödemesine mahkum edildi.

Memleketinde çocuk pornografisi bulundurmaktan sabıka kaydı zaten vardı. İspanyol'da bulunan videoların bir incelemesi, muhtemelen Beyaz Rusya'da önceden bilinmeyen bir suç ortağıyla birlikte İspanyol tarafından bir kızın öldürüldüğüne dair kanıtlar ortaya çıkardı. Bu yüzden hala araştırılıyor.

Staufen'deki taciz davasıyla hesaplaşma sürecinde , kendi sekiz yaşındaki kızına tecavüz edip filme alan Neumünsterli (Schleswig-Holstein) 32 yaşındaki bir çocuk da belirlendi. O edildi yedi yıl ve tarafından üç ay hapis cezası Kiel bölge mahkemesi . Çocuğun istismarına karışmadı.

Ayrıca bakınız

• Kevin davası
• Tekrarlama riski altındaki cinsel suçluları izlemek için bilgi sistemleri

Bireysel kanıt