Kent sosyolojisi

Kentsel sosyoloji özel olarak ilgilenir sosyoloji kentsel alanlarda toplumsal gruplar arasındaki ilişkilerle.

Önemi, modern sanayi ve hizmet toplumunun yanı sıra " Üçüncü Dünya " daki kentsel büyümenin kentsel nüfusu sayısal olarak baskın hale getirmesinden kaynaklanmaktadır .

nesne

Kent sosyolojisinin kavramsal-analitik yoğunlaşması tam olarak neyin kentsel olarak nitelendirildiğine bağlıdır . Saf nüfus yoğunluğu kriterse, birkaç kilometrekarelik alan içindeki pek çok insan, bir şehir sosyolojisi nesnesinin oluşturulması için yeterlidir. Bununla birlikte, böyle bir tanımla, “tipik şehirli” nin gecekondudan , kamptan veya şirketin kendi fabrika konut alanından ayrılması sorunludur. Kentsel (veya kentsel alan) genellikle farklı şekilde belirlenir. Örneğin, ek politik-sosyolojik kriterlerin yardımıyla , Max Weber, kendisi için bilinmeyenlerin bir arada var olmasını sağlayan ve politik olarak (genellikle şehir-devlet) korunan bir pazar yeri olan şehri karakterize eder (ayrıca polis hakkındaki tartışmaya da bakınız ). . Georg Simmel , zihniyetle ilgili tartışmalarla büyük şehri büyük şehirlere ve manevi hayata ayırır . Louis Wirth vurgulayan sosyal heterojenliği içinde Şehircilik yaşam biçimi olarak. Bir kaynaktan bir ağ-teorik açısından, belirli bir yoğun knot tamamlayıcı fonksiyonlar (küme), tipik olarak kent olarak tanımlanabilir.

Bu analiz, politik ve yasal olarak özerk olan tüm şehirlerin "kentsel" olmadığını göstermektedir. William Bascom büyük köyler vardır Yani Nijerya olarak urbe içinde rus sırasıyla: ( "City Ülke" Latince, gibi bir şey). Aynısı Yukarı Silezya'daki veya Ruhr bölgesindeki Prusya "sanayi köyleri" için de geçerlidir, örneğin B. Oberhausen , 1901'de zaten 40.000 nüfusa sahipken bir kasaba haline geldi, ancak büyük ölçüde kötü yapılandırılmış bir maden ocağı kümesinden ve madenci yerleşim yerlerinden oluşuyordu. Eksikliği Kentsellik kentsel sosyoloji tarafından eleştirilen da geçerlidir 1960 ve 1970'lerde yüksek katlı binalar inşa “uyuyan şehirlerde” çoğuna. Afrika'da (örneğin Nouakchott'ta ) kırsal göçün neden olduğu büyük ucuz konaklama birikimlerine veya Asya'daki, özellikle Çin'deki, sosyal nedenlerden dolayı genellikle özyönetimden yoksun olan tek işlevli endüstriyel yerleşimlere uygulanması daha da olasıdır. ve etnik gerilimler dengelenebilir. Şehrin özünü tamamen idari bir sınır ve bağımsızlık oluşturduğu kadar, homojen işlevlerin (uyku, çalışma ...) birikimi ve salt yoğunlaşması da öyle. Bununla birlikte, kentsel sosyoloji, aslında kentsel olarak tanımlanamayan , yerleşim sosyolojisi , sosyal coğrafya ve örneğin göç araştırmaları ile işbirliği içinde olan yığılmaları da inceler .

Kent sosyolojisi , "sosyal problemler" (örneğin, "sorunlu alanlar", kırsal göç, gecekondu oluşumu ) ile ilgilendiği ölçüde, genellikle temel kentsel sosyolojik tartışmalardan kaçınır, ancak dünyadaki güncel ve önemli araştırma sorularıyla ilgilenir.

Konu geçmişi

Modern kent sosyolojisinin önemli bir öncüsü, 1920'den beri Chicago Okulu tarafından geliştirilen sosyal ekolojidir .

Fransa'da kentsel sosyolojinin öncüsü, Chicago Okulu'ndan etkilenen ve Atina Şartı'nın yaydığı şekliyle yaşama, çalışma ve boş zamanın kentsel işlevlerinin ayrılması modelini erken eleştiren Paul-Henry Chombart de Lauwe'dir .

Kentin sosyal bir fenomen olarak tartışılması için önemli dürtüler, Lewis Mumford , Jane Jacobs , Alexander Mitscherlich ve diğerleri gibi disiplinin dışındaki yazarlardan geldi . Almanya'da, bölgenin iyileştirilmesi için yasal araçlar kabul edildikten sonra, yeniden geliştirme alanları ve süreçleri 1960'ların sonlarından bu yana eleştirel bir şekilde incelenmiştir.

1970'lerde Yeni Kent Sosyolojisi , Marksist yaklaşımların ( Henri Lefebvre , Manuel Castells , David Harvey ve diğerleri) merkezi bir rol oynadığı Chicago Okulu'nun insan ekolojisinden kritik bir sınırda ortaya çıktı .

1980'lerden beri, daha dar anlamda kentsel sosyolojinin ötesine geçen soylulaştırma konusunda bir tartışma var . Küreselleşme ile bağlantılı olarak , sözde küresel şehirler hakkında kapsamlı bir tartışma yaşandı . Amerikalı şehir araştırmacısı ve tarihçi Mike Davis'e göre , son zamanlarda mega kentler ve onların tehdit altındaki gecekondu mahallesi, dışlanma ve kayıt dışı ekonomi konusu giderek daha fazla ele alındı.

Diğer disiplinlerle ilişkiler

Kent sosyolojisi, kentsel coğrafya , kentsel planlama , kentsel ekoloji , etnolojik kentsel araştırma ( kentsel antropoloji ) ve mimari ile örtüşmektedir . Bununla birlikte, uzamsal modeller veya mekansal sistemler ön planda ise, şehir sosyolojisinin bazı temsilcileri , bireylerin veya farklı çıkar gruplarının sosyal, politik ve ekonomik etkileşimini merkezi olarak belirler. Daha fazla İngilizce konuşulan ülkelerde uygulanan “kentsel rejim araştırması” yaklaşımı nedeniyle, diğer şeylerin yanı sıra yerel siyasi araştırmalarla örtüşmeler vardır. Farklı kamu ve özel aktör grupları arasındaki ittifaklar, yönetişim şemsiyesi altında burada odak noktasıdır .

Güncel araştırma yaklaşımları

Almanya'da tartışılan çok sayıdaki güncel araştırma yaklaşımlarından biri "Eigenlogik-Yaklaşımı" dır. Bu, kentsel araştırmadaki diğer bakış açılarından farklıdır, çünkü belirli ve "tipik" özellikleri ve aynı zamanda bir kentteki kültürel anlam oluşumunun zımnen etkili süreçlerini inceler. Amaç, şehirlerin temel yapılarını anlamak ve şehirler arasındaki ilişkileri ve benzerlikleri anlamaktır. Merkezi metodolojik araç, şehirlerin karşılaştırılmasıdır.

Bu yaklaşıma eleştirel bir itiraz, kentsel gelişim koşullarını politik ve ekonomik çerçeveden uzaklaştırması ve şehirler içinde yaşayanların oldukça farklı sosyal durumlarından kaynaklanan farklı ilgi yapılarına değinmeden şehirleri hayali kültürel birimlere homojenleştirmesidir. . Dolayısıyla, bu yaklaşıma bağlı çalışma, yerel çevrenin (“yerelci” kentsel araştırma) tanımında sıkışıp kalıyor.

Bu iki araştırma yaklaşımı arasında, belirli sosyal grupların kendi kentsel (alt) alanlarını kendilerinin nasıl yarattığını açıklama girişimi vardır. Postmodern teorisyenler şehri bir ayna, bu grupların performans göstermesini sağlayan bir aşama veya bir geri çekilme olarak görürler.

Diğer yaklaşımlar genellikle şehrin şehirle bağlarını sorgulamaktadır. Sahne artık fiziksel bir konuma ihtiyaç duymuyor, ancak kentsel mekandan medyaya geçiyor. Kentsellik fiziksel bağlamından kopuyor ve giderek daha fazla sanallaşıyor.

ABD şehir sosyolojisinde etnik gruplar, sosyal sınıflar, cinsiyetler ve yaşam tarzları , ekonomi, kültür ve politika arasındaki etkileşim , kısmen Chicago Okulu araçları kullanılarak ayrıntılı ve bütüncül bir şekilde incelenir.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

Güncel tanıtımlar

Konu geçmişi

daha fazla okuma

İnternet linkleri

Dipnotlar

  1. ↑ Wolfgang F. Reddig: Hijyen: Sağlık Riski Şehri. İçinde: Orta Çağ'da Tıp. Ampirik bilgi, büyü ve din arasında (= bilim spektrumu. Özel: Arkeoloji, Tarih, Kültür. Cilt 2.19), 2019, s. 46–49, burada: s. 46.
  2. ^ Max Weber : Ekonomi ve Toplum. Ekonomi ve sosyal düzenler ve yetkiler. Şehir. İçinde: Wilfried Nippel (Ed.): Max Weber Complete Edition . Cilt 22.5, Mohr-Siebeck, Tübingen 1999, ISBN 3-16-147278-0 .
  3. ↑ Georg Simmel: Büyük şehirler ve entelektüel yaşam. İçinde: Otthein Rammstedt (Ed.): Denemeler ve incelemeler 1901–1908. (= Tam sürüm). Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1995, s. 116-131.
  4. ↑ Louis Wirth: Bir yaşam biçimi olarak şehircilik. İçinde: Albert J. Reiss, Jr. (Ed.): Louis Wirth şehirler ve sosyal yaşam üzerine; seçilmiş makaleler. Chicago Press Üniversitesi, Chicago 1964, s. 60-83.
  5. ^ William Bascom: Yoruba Arasında Kentleşme. In: Amerikan Sosyoloji Dergisi. 1955.
  6. ↑ Ben Hillman: Etnik Olarak Farklı Bir Bölgede Hızlı Kentleşmenin Sebepleri ve Sonuçları. In: China Perspectives. Sayı 3, Eylül 2013, s. 25–32.
  7. ↑ Bkz. Ör. B. Katrin Zapf: Geriye dönük mahalleler. Frankfurt am Main 1969.
  8. ↑ Konuyla ilgili erken bir metin olarak karşılaştırın: Sharon Zukin : Loft living: Kentsel değişimde kültür ve sermaye. Rutgers University Press, New Brunswick / NJ 1982.
  9. ^ Saskia Sassen : Küresel şehir: New York, Londra, Tokyo. 2. Baskı. Princeton University Press, Princeton / NJ 2001.
  10. ↑ Mike Davis: Gecekondu Gezegeni. A Derneği, Berlin ve diğerleri 2007.
  11. ↑ Bu bağlamda RE Pahl'ın (Londra 1970) Kentsel Yönetim yaklaşımından bahsetmeye değer .
  12. ↑ Christopher Bahn, Petra Potz, Hedwig Rudolph: Kentsel Rejim - Yaklaşımın Olanakları ve Sınırları. WZB tartışma kağıdı SP III 2003-201. WZB, Berlin 2003. (PDF)
  13. ↑ Helmut Berking, Martina Löw (ed.): Şehirlerin öz mantığı: Kentsel araştırma için yeni yollar. Frankfurt am Main 2008.
  14. ↑ Jan Kemper, Anne Vogelpohl (Ed.): Raumproduktionen (= teori ve sosyal uygulama. Cilt 13). Münster 2011, ISBN 978-3-89691-882-6 .
  15. ↑ Bkz. Ör. B. Susanne Frank: İç banliyöleşme mi? Yeni şehir içi aile yerleşim bölgelerinde orta sınıf ebeveynler. İçinde: Martin Kronauer, Walter Siebel (ed.): Kutuplaşmış şehirler. Şehir siyaseti için bir meydan okuma olarak sosyal eşitsizlik. Frankfurt / New York 2013, s. 69–89.
  16. ↑ Alain Bourdin, Frank Eckardt, Andrew Wood: Ortadan kaybolan şehir: Kentin sanallaştırılması hakkında. Bielefeld 2014, ISBN 978-3-8376-2746-6 .
  17. ↑ Ray Hutchison, Mark Gottdiener, Michael T. Ryan: Yeni Kent Sosyolojisi. Westview Press, Google E-Kitap 2014.