Senato Momper

Senato Momper
Berlin Senatosu
yönetici belediye başkanı	Walter Momper
seçim	1989
Yasama dönemi	11.
Eğitim	16 Mart 1989
Son	24 Ocak 1991
Süresi	1 yıl 314 gün
selef	Senato Diepgen II
halef	Senato Diepgen III
kompozisyon
Parti (ler)	SPD ve AL
bakan	14'ü
temsil
Berlin Temsilciler Meclisi	72/138
Muhalefet lideri	Eberhard Diepgen ( CDU )

Walter Momper ve Tino Schwierzina (6 Mayıs 1990)

Senato Momper hükümeti başlangıçta, 16 Mart, 1989 Ocak 24, 1991 için officiated Batı Berlin sonrasında ve , Almanya'nın birleşmesinin Doğu Berlin ile birlikte 3 Ekim 1990 tarihinde sulh Schwierzina yeni hükümeti olarak devlet Berlin . Şaşırtıcı zaferinden sonra 29 Ocak 1989 tarihinde Temsilciler Meclisi için seçimden , kırmızı-yeşil koalisyon arasında Berlin Sosyal Demokratlar (SPD) ve Demokrasi ve Çevre Koruma Alternatif Liste (AL) Önceki yerini CDU / FDP hükümeti Eberhard Diepgen altında . Belediye olduğu Walter Momper ( SPD ). SPD / AL ittifakı, Hesse'deki Börner III kabinesinden (1985-1987) sonra Almanya'daki ikinci kırmızı-yeşil eyalet hükümetiydi. Çöküşü , Berlin Duvarı'nın işaretli Berlin için ve görev yirmi aylık dönemde hem dönüm noktası Senato . Almanya ve Berlin'in birleşmesinden sonra, Momper Senatosu, Schwierzina hakimi ile birlikte tüm Berlin hükümeti olarak üç aydan fazla bir süre görev yaptı. Devam eden çatışmalardan sonra, AL, Temsilciler Meclisi için planlanan yeni seçimlerden iki hafta önce, 15 Kasım 1990'da koalisyondan çıktı . Olay, İçişleri Senatörü Erich Pätzold (SPD) tarafından başlatılan işgal edilmiş evlerin boşaltılmasıydı . 2 Aralık 1990'da Temsilciler Meclisi'ne ilk genel Berlin seçiminde hem SPD hem de AL ağır kayıplar verdi.

Gereksinimler

Eberhard Diepgen yönetimindeki CDU / FDP Senatosu

Eberhard Diepgen (1989)

Batı Berlin'in SPD'nin eski kalesinde , CDU 1975'ten beri Temsilciler Meclisi'ndeki en güçlü parlamento grubuna ve 1981'den beri yönetici belediye başkanına sahip. 1963 seçimlerinde yüzde 61,9 ile Berlin'in savaş sonrası tarihindeki en iyi ikinci sonucunu elde eden Sosyal Demokratlar, o seçimden bu yana neredeyse her ankette kayıplar yaşadı. Richard von Weizsäcker 1984'te Federal Başkan seçildikten sonra , Eberhard Diepgen bir CDU / FDP Senatosunu yönetti . Bir değil çok karizmatik teknokrat ve olarak görüldü Diepgen, çekiciye , oldu açıkça teyit yılında 10 Mart 1985 tarihinde Temsilciler Berlin House seçimler . Temsilciler Meclisinde CDU 69 sandalye ile temsil edildi, SPD 48, Alternatif Liste 15 ve FDP 12 sandalye aldı.

Antes skandalının ifşası, 10. yasama dönemi boyunca devam etti. 1981 yılında hükümet değişimini zamana kadar var SPD oldu sözde “kırmızı bataklık” sıkışmış ya da “Berlin hissetti” dan Garski olayı için Kreisel ilişki ve diğerleri. Ancak Richard von Weizsäcker bile ada kentinde kamu ve özel sektör arasındaki ilişki ağını değiştiremedi. Hükümet açıklamasında, yerleşik ofislerden yararlanma ve himaye sistemini “ganimet politikası” olarak şiddetle eleştirmişti. partiler ”. Aksine, CDU hükümeti altındaki yolsuzluk sistemi hala sağlamlaştı. Diepgen'in pozisyonunun dayandığı bir grup yüksek rütbeli CDU siyasetçisinin kişisel, son derece yakın ağının artık bu sistemin bir parçası olduğu ortaya çıktı. CDU Bina Senatörü Klaus Franke ve FDP Çevre Senatörü Horst Vetter şapkalarını çıkarmak zorunda kaldı ve İçişleri Senatörü Heinrich Lummer de NPD ile daha önceki bir işbirliği nedeniyle görevinden vazgeçmek zorunda kaldı . CDU skandalı önemsizleştirdi ve kendisini bir "pislik ve çöp kampanyası" kurbanı rolünde gördü.

Seçim kampanyası

Tüm skandallara rağmen Diepgen, oldukça solgun olduğu düşünülse ve von Weizsäcker, Willy Brandt veya Ernst Reuter ile aynı hayranlıktan uzak görülse bile, Berlin'de nispeten popülerdi . Çeşitli anketler, en iyi adaylar Eberhard Diepgen ve Walter Momper arasında, Berlinlilerin yaklaşık yüzde 60'ının, belediye başkanını doğrudan seçebilselerdi Diepgen'i tercih edeceklerini gösterdi. 1987'de 750. yıldönümü kutlamaları vesilesiyle ve 1988'de Batı Berlin'in Avrupa Kültür Şehri olduğu zaman yoğun bir dizi büyük olaydan faydalandı ; bu, Berlin'in siyasi sorunlarını ve CDU'nun meselelerini gölgede bıraktı. CDU, tamamen belediye başkanının ikramiyesine dayanıyordu . Seçim afişlerinin çoğu, yönetici belediye başkanının kampanya sloganıyla “Berlin'e ihtiyacı var”, daha sonra “Berlin'i istiyor” portresini gösteriyordu.

Öte yandan SPD, seçimi kişiselleştirmekten kaçındı ve özellikle Mart 1985'ten bu yana SPD parlamento grubunun lideri ve Haziran 1986'dan beri parti başkanı olan baş adayı Walter Momper'ı seçim kampanyasında vurgulamadı. Geleneksel olarak sosyal demokratik siyaset alanlarına odaklandı. 1987'den kampanyaları başladı kira düzeltmek tasarlamak için, arazi kullanım planı için, teşvik eşitliği kadınların ve karşı çıkmak sağlık politikasını Bonn CDU / FDP koalisyonu.

Seçim günü yaklaştıkça seçim kampanyası içeriksiz hale geldi. Seçim posterlerindeki sloganlar birbirinin yerine geçebilir ve bazen anlaşılmaz görünüyordu: "Mutlu yeni Berlin" (CDU), "Berlin özgürlüktür" (SPD) veya "Mutlu bir 1993" (FDP). Yalnızca AL, halk için önemli olan konuları agresif bir şekilde ele aldı, ancak alternatif ortama güvendi ve maliyetli reklam önlemlerinden kaçındı. Seçimden kısa bir süre önce aşırı sağcı parti Die Republikaner, yabancı düşmanı ve otoriter televizyon spotları ve Federal Başkan Franz Schönhuber'in hakim olduğu ve şiddetli karşı gösterilerin eşlik ettiği bir olay ile kutuplaştı ve polemikleştirdi .

SPD ve AL'nin kırmızı-yeşil koalisyona seçim öncesi tutumu

Helmut Kohl yönetimindeki CDU / FDP federal hükümetinin itibarını kaybetmesi görünüşe göre Federal Cumhuriyet'te durdurulamaz olduğundan, bir değişim havası ortaya çıkıyordu ve Aralık 1990'daki federal seçimde kırmızı-yeşil bir çoğunluk mümkün görünüyordu, bir SPD / AL hükümeti Berlin'de kırmızı-yeşil bir federal hükümetin hizmet edebileceği bir deneme vakası olurdu. Çünkü seçimden önce SPD ve Alternatif Listenin CDU / FDP hükümetinin, AL'nin ve hatta daha fazlasının yaklaşık yüzde on iki puanını yakalayabilmesi neredeyse imkansız görünüyordu, böylece Sosyal Demokratlar olası bir ortak olmadan seçim kampanyasına girdiler. koalisyon ciddi şekilde kontrol etti.

Seçimlerin tahmini sonucu göz önüne alındığında, SPD'nin AL ile ittifakı reddetmesi ve böylece korkmuş seçmenleri rahatlatması kolaydı. Öte yandan AL, 1985 Temsilciler Meclisi seçimleri öncesinde olası bir koalisyonu veya hatta sadece hoşgörüyü reddeden sonra Sosyal Demokratlarla işbirliği yapma isteğini beyan etmeye karar vermişti . Batı Berlin'in özel ada konumu, AL'nin Federal Yeşillere özel bir yaklaşım benimsemesine yol açmıştı. Bu yüzden özellikle güçlü bir şekilde solda bulunuyordu - şehrin alternatif yelpazesi , ancak klasik çevreciler özel bir rol oynamamıştı. Ek olarak, AL bölgesel bir dernek rolünü üstlense bile resmi olarak federal partiden bağımsızdı. Hükümete katılmayı hedefleyen Realos ile 1980'lerde temel muhalefete odaklanan ve federal partiyi bölmekle tehdit eden Fundis arasındaki anlaşmazlıklar, AL'de hiç bu kadar önemli bir rol oynamadı. Bunun yerine, AL nispeten homojen olarak kabul edildi ve aynı zamanda kararlı bir şekilde solcu bölgesel bir dernek olarak kabul edildi, bu da tabandan gelen demokratik karar alma süreçlerine özellikle yüksek bir öncelik verdi.

Seçim öncesi anketler

Antes skandalı nedeniyle Berlin CDU'nun sıkıntısına rağmen, CDU / FDP koalisyonunun anketleri, seçim gününden sadece üç hafta önce net bir çoğunluk öngörüyor. Seçimlerden sadece birkaç gün önce, siyasi kamplar arasında bire bir yarış başladı , ancak yine de siyah ve sarı bir çoğunluk ve CDU açıkça SPD'nin önünde.

SFB dergisi Kontraste adına yapılan bir Infas anketine göre , iş piyasasındaki durum ankete katılanların yüzde 24'ü için en önemli konuydu, yüzde 23'ü çevre koruma ve yüzde 20'si konut inşaatı. İki hafta önce, Stern tarafından yaptırılan bir anket, kira ve konut kıtlığının en öncelikli olduğunu, ardından da yabancılar ve üniversitenin aşırı kalabalık olduğunu göstermişti.

29 Ocak 1989'da Temsilciler Meclisi Seçimi

29 Ocak 1989'da Temsilciler Meclisi'ne yapılan seçimler birçok açıdan sürprizlere neden oldu: Zaferi kesin kabul edilen CDU ağır bir yenilgiye uğradı ve yüzde 37,7 oyla 8,7 puan düştü. Öte yandan SPD, 4,9 puan yükselerek yüzde 37,3'e yükseldi ve 55 milletvekilliği ile CDU kadar çok görev aldı. Güçlendirilen alternatif listeyle birlikte (yüzde 11,8, +1,2 yüzde puan) bu, kırmızı-yeşil için net bir çoğunluk ile sonuçlandı, çünkü FDP ile - şaşırtıcı bir şekilde - CDU'nun önceki koalisyon ortağı yüzde 3,9 (−4, 6 puan) Temsilciler Meclisi'ne yeniden girişi açıkça kaçırdı. Önceden hiçbir şekilde öngörülemeyen ve dehşetle dikkat çeken üçüncü sonuç, oyların yüzde 7,5'ini anında alan ve böylece on bir sandalye alan Cumhuriyetçilerin gelişi oldu.

Koalisyon oluşumu

Koalisyon görüşmeleri

Rathaus Schöneberg , 1991 belediye başkanının koltuğuna ve 1993 yılına kadar Senato ve Temsilciler Meclisi dek

Walter Momper, seçim akşamı, alternatif listenin "yönetemeyeceği" sözleriyle işbirliği yapmak için yenilenen bir teklifini reddetti. Seçimden hemen sonra büyük bir koalisyon ortaya çıktı . Öte yandan, SPD ve AL güçlü kazanımlarla net bir çoğunluk elde ederken, daha önce iktidar koalisyonu açıkça oylanmıştı. AL ile olana tek alternatif olarak bir SPD / CDU ittifakı, SPD tabanında çoğunluğa sahip değildi, özellikle anketler Berlinlilerin sadece yüzde 17,2'sinin böyle bir hükümet istediğini ve yüzde 23,9'unun Kırmızı Açık yeşil için olduğunu söylediği için SPD üssünde çoğunluk yoktu.

Birkaç gün sonra SPD, Walter Momper, Kreuzberg belediye başkanı Gerd Wartenberg ve eski eyalet başkanı Jürgen Egert'in yanı sıra alternatif liste için Bernd Köppl , Harald Wolf ve Renate Künast ile resmi olmayan görüşmeler yapıldı . 1990 / 91'de partinin sol kanadının temsilcisi ve federal partinin sözcüsü olan en önde gelen AL üyelerinden Hans-Christian Ströbele , sadece birkaç toplantıda hazır bulundu. AL Delege Konseyi, temel demokratik ilkesine aykırı olduğu için bu tür tartışmaları eleştirdi, ancak nihayet ön müzakereleri onayladı. Partinin en yüksek karar alma organı olan üyelerden oluşan bir genel kurul, 11 Şubat 1989'da resmi koalisyon müzakereleri lehine yüzde 99,8'lik çoğunluk ile 1000'den fazla katılımcıyla oy kullandı. AL, 13 Şubat 1989'da başlayan koalisyon müzakerelerine, fark edilebilir herhangi bir strateji veya hazırlık olmaksızın girdi. Müzakerelerin tek temeli, muhalefet fraksiyonuna göre tasarlanmış ve bir dizi bireysel iddiadan oluşan AL programıdır.

Walter Momper, AL ile müzakerelere paralel olarak Eberhard Diepgen ile koalisyon görüşmeleri yaptı. AL'ye değinerek, eyaletin güç tekelinin , Berlin'deki Müttefiklerin haklarının ve varlığının ve Berlin'in bir koalisyon için ön koşul olarak belirlediği federal hükümetle bağlarının tanınmasını “mihenk taşları” olarak formüle etti . İlgili konular parti içinde tartışmalı olduğundan, AL'nin onaylaması kolay olmadı. Onayla Momper, bir yandan AL'yi en baştan disipline etmeyi başardı ve diğer yandan kendi rota değişikliğini haklı gösterebildi.

Koalisyon anlaşması Mart 1989'un başında yer aldı. AL, koalisyon anlaşmasında, özellikle koalisyonun anahtar kavramlarından biri haline gelen ekolojik kentsel yenileme alanında galip geldi. Tartışmalı 30 kadar sorunun koalisyon anlaşmasına “gözden geçirme emri” olarak dahil edilmesi sorunlu hale geldi, bu nedenle önemli muhalefet noktaları çözülmeden ertelendi.

Müzakerelerin sonucu, 11 ve 12 Mart 1989'da AL üyelerinin genel toplantısında yüzde 80'lik şaşırtıcı bir net çoğunluk ile ve neredeyse öforik bir ruh hali içinde onaylandı. Hareketleri şansı yoktu tahammül bir SPD azınlık hükümeti yerine koalisyon içine girme (Harald Kurt ve Birgit Arkenstette dan Sol Forum müzakere komisyonu azınlık oy olarak bu öneriyi tanıştırmıştı) ya da SPD ile yeniden müzakerelerden başlatmak için (bu hareket, Dieter Kunzelmann ve diğerleri tarafından tanıtıldı ). Yine 12 Mart'ta SPD'nin özel bir parti konferansı, AL ile koalisyon kurmayı kabul etti.

Senato Üyeleri

Senato'daki sekiz kadından biri olan Anne Klein

Ancak esaslı müzakereler tam olarak sonuçlandıktan sonra, departmanların bölümleri ile ilgili olanlar başladı . AL çevre departmanını üstlendi ve onu Kentsel Gelişim ve Çevre Koruma Senatosu Ofisi olarak aldı. Kadın departmanı da alternatif liste için önemliydi. Karşılığında bir belediye başkanı, yani bir hükümet başkan yardımcısı olmamasına karar verdi. SPD'den Sağlık ve Sosyal İşler Senatörü Ingrid Stahmer bu rolü üstlendi . AL eğitim, mesleki eğitim ve spor için üçüncü senato ofisini aldı. Böylece, tüm klasik bölümler Sosyal Demokratlara gitti. Christian Ströbele, AL'nin "kendine güvenmediği" için bu konuda herhangi bir iddiada bulunmadığını söylüyor. Hilde Schramm Temsilciler Meclisi Başkan Yardımcısı oldu, AL ayrıca dört devlet sekreteri ve Ingvield Kiehle'de bir Senato basın sözcüsü yardımcısı sağladı.

Şimdi İçişleri Senatörü olan eski Sağlık Senatörü Erich Pätzold ve 1974-1980 yılları arasında Senato Çalışma Direktörü (Devlet Bakanı) olan yeni Ekonomik İşler Senatörü Peter Mitzscherling dışında , SPD eski Senato üyelerini düşünmekten kaçındı. . Yeni Senato Chancellery başkanı , Dieter Schröder , bir Senato Konsey üyeliği deneyimi vardı ve en son uluslararası hukuk profesörü oldu. Belediye başkanı ve sağlık ve sosyal işlerden sorumlu senatör Ingrid Stahmer daha önce belediye meclis üyesi , adalet senatörü , Hür Üniversite'de hukuk profesörü Jutta Limbach'dı . Finans Senatörü Norbert Meisner'dı , daha önce gençlik refahı örgütünün araştırma başkanı ve partinin sol kanadının temsilcisi idi, bina senatörü Wolfgang Nagel o zamana kadar SPD parlamento grubu için bina politikası sözcüsü ve Alman Şehir Enstitüsü'nde editördü. Çalışmalar . Gazeteci Anke Martiny-Glotz, Bonn'daki SPD parti yöneticisinden Berlin'e taşınırken, sosyal bilimci ve Özgür Üniversite'nin başkan yardımcısı Barbara Riedmüller-Seel bilim senatörü oldu . SPD'nin sağ kanadından Berlin'in IG Metall başkanı Horst Wagner , Çalışma, Taşımacılık ve İşletmeler Senato Bürosunu devraldı ve eski hukuk profesörü ve Hamburg Üniversitesi başkan yardımcısı Heide Pfarr , Federal İşler Senatörü oldu . Dolayısıyla, Senato üyelerinin çoğunun çok az idari deneyimi vardı.

AL üyelerinin genel toplantısında, asıl personel tartışması ancak koalisyon anlaşması onaylandıktan sonra başladı. Parlamento grubunun lideri ve solda tanınan bir entegrasyon figürü olan Heidi Bischoff-Pflanz , Kadın, Gençlik ve Aile Senatörünün ofisi için görüşme yapıyordu , ancak reddetti. Son olarak, büyük ölçüde bilinmeyen üç uzman politikacı üzerinde bir anlaşmaya varıldı, bunların hiçbiri parlamento grupları veya hatta AL üyesi değildi ve bu nedenle herhangi bir parti içi çatışmayı hükümet işine getirmemesi gerekiyordu. Michaele Schreyer , bir ekonomist, çalışanı Yeşil meclis grubu ve (Batı Alman) Yeşiller üyesi olan tek kadın senatör, kentsel gelişim ve çevre koruma açısından önemli çapraz departman departman devraldı . Kadın departmanı, AL kadın siyasetçisi Helga Hentschel'e karşı sert bir tartışmayı kazanan Federal Meclis'teki Waltraud Schoppe'nin avukatı ve eski araştırma asistanı Anne Klein tarafından işgal edildi . Berlin Milletvekili başkanı GEW, Sybille Volkholz , eğitim, mesleki eğitim ve spor için senatör oldu . İkisi de parti değildi. Sol koalisyon şüpheci Harald Wolf, parti, parlamento grubu ve senatörler arasındaki koordinasyonu güçlendirme görevi ile yürütme komitesi üyesi olarak görevlendirildi.

Sekiz kadın ve beş kadın senatörün yanı sıra yönetici belediye başkanı ile Senato Momper, kadın çoğunluğa sahip ilk Alman eyalet hükümetiydi. Her iki partinin senatörleri, Heide Pfarr's'daki her Senato toplantısından önce sözde bir "cadı kahvaltısı" için bir araya geldi .

Temsilciler Meclisi yeni Senatoyu 16 Mart 1989'da seçti. Berlin'in özel bir özelliği olarak, her Senatörün Temsilciler Meclisi tarafından ayrı ayrı seçilmesi gerekiyordu.

Senatörlerin ve Devlet Sekreterlerinin Listesi

Halk tepkileri

Hans-Christian Ströbele (1987)

Alternatif liste baştan itibaren mümkün olan en yüksek şeffaflıkta ısrar ettiğinden, halk her zaman koalisyon müzakerelerinin durumu hakkında iyi bilgilendirildi. Koalisyon görüşmeleri sırasında, AL'ye sol-alternatif çevreden girişimler ve kurumlar tarafından çok sayıda bireysel çıkarlara dayalı talepler getirildi. Batı Almanya'dan da tavsiye eksikliği yoktu. Diğer şeylerin yanı sıra, Aralık 1988'e kadar , muhalefet çalışmalarına güvenen Fundis'in temsilcisi ve Yeşiller için federal parti sözcüsü olan Jutta Ditfurth hükümete katılmayı reddetti. Öte yandan Kasım 1989'da Sosyal Demokratlara geçen Realo Otto Schily , SPD'nin dokunma taşları konusunda “çok sert kalmasını” tavsiye etti. Schily, AL içindeki "Hareket Halindeki Yeşil Panterler" grubu etrafındaki mutlak istekli koalisyon yelpazesi gibi, partiyi kendi lehlerine reform etme fırsatını kullanmaya çalıştı. Ströbele'nin Mart 1990'da Duisburg'daki Yeşiller Federal Meclisi'nde Berlin'de bir kırmızı-yeşil koalisyonu "yüzyılın şansı" olarak tanımladığı konuşmasının ardından, delegeler Berlin koalisyonu kursunu büyük bir çoğunlukla desteklediler.

CDU, kırmızı-yeşil koalisyonla önceden şiddetle savaştı. Diepgen, yükselen hükümet ittifakından "çılgınlık koalisyonu" olarak bahsetti. Teşvik edici figür Christian Ströbele'nin Adalet Senatörü olması durumunda , Senato aleyhine bir referandum duyurdu . Sendika bağlantılı bir "Berlin'in geleceğini tehlikeye atma" girişimi, Kurfürstendamm'da planlanan "Azap Koalisyonu" na karşı 1000 kadar göstericinin katıldığı bir gösteri düzenledi. Berlin Birliği, federal partiden destek aldı. Bu yüzden, genel sekreterleri Heiner Geißler , sol görüşlü bir konsey sistemi ve karşılanamayan sosyal yardımlarla ilgili kasvetli bir senaryo yarattı . Federal Meclis üyesi Eduard Lintner , "Doğu Almanya yönünde sevişme" olduğunu ve Berlin'in "yönetilemez hale gelmekle tehdit ettiğini ve sonunda şiddetli gösterilere teslim edileceğini" ima etti. Rudolf Seiters "seçmenler aldatıldı, yalan söylendi ve aldatıldı" diye eleştirdi çünkü Momper seçimden önce AL ile koalisyonu her zaman dışlamıştı . "SPD: seçmenlere ihanet" başlıklı bir CDU gazetesinde, Hilde Schramm hakkında polemik olarak söylendi : "Hitler'in silahlanma bakanı Speer'in kızı olarak, AL'deki geçmişle ilgileniyor ." Bundestag'da geçen bir saatte . FDP başkanı Otto Graf Lambsdorff'u "bağımsız siyasi birliğe giden yol Berlin" üzerinde gördü ve böylece Doğu Almanya'nın fikirlerini takip etti.

Şehrin baskın Springer basını ( BZ , Bild , Die Welt , Berliner Morgenpost ) her zaman CDU'nun yanında sağlam bir şekilde durdu. Ancak, zaten koalisyon görüşmelerinde ifade edildiğini olası bir kırmızı-yeşil Senatosu sert, bazen mantıksız eleştiri, göz önüne alındığında, Morgenpost CDU düşük darbeler söz etti. Frankfurter Allgemeine Zeitung gibi muhafazakar bölge-üstü medya , müzakereler başlamadan önce kırmızı-yeşil bir hükümetin kurulması durumunda Berlin'de ekonomik bir düşüş öngördü. Liberal eleştirel, düşük tirajlı Tagesspiegel , Senato Momper için daha yardımseverdi. Koalisyon müzakereleri sırasında küçük taz , kırmızı-yeşil koalisyon olasılığı konusunda sol alternatif çevrede coşkulu bir iyimserlik havası oluşturdu.

Alman Sanayi ve Ticaret Konferansı genel müdürü Franz Schoser , Berlin tamamen farklı bir ekonomik sistem yolunda olabileceği için yatırımın dondurulmasını tavsiye etti. Berlin Ticaret ve Sanayi Odası , koalisyon anlaşmasında "bir yığın zırvalık önleminden " bahsetti , ancak bunları daha kesin bir şekilde isimlendiremedi. Öte yandan, başkanı Heiner Geissler'in kırmızı-yeşil bir senatonun ekonomiyi mahvedeceği yönündeki iddiasını "kamuoyu" olarak nitelendirdi.

Kırmızı-yeşil Senato'nun Kasım 1990'a kadar çalışması

Koalisyonun ilk ayları

1989 yazına kadar, SPD ile AL arasındaki işbirliği, anlaşmazlığı çözmek için ortak bir iradeyle karakterize ediliyordu. Muhalefetin Kırmızı-Yeşil için çoğunluk olmadığına ve seçmenlerin aldatıldığını hissettiğine dair beklentilerinin aksine, Mayıs 1989'da yapılan anketler, hem SPD hem de AL'nin yeni bir seçimde, CDU ve Cumhuriyetçilerin Ocak seçimine kıyasla kazanmaya devam edeceğini gösterdi. Kaybedecek.

SPD ile AL arasında bir çatışmaya yol açan ilk test görevi, Rudolf-Virchow hastanesinin genişletilmesinin devam etmesi ve aynı zamanda AL'nin önceki CDU / FDP Senatosunun bir projesi olan Charlottenburg Üniversite Hastanesi'nden vazgeçilmesi konusundaki anlaşmazlıktı. tersine çevirmek istedi. Diğer bir tartışma konusu da, yine Diepgen Senatosu tarafından Berlin'i Batı Almanya elektrik şebekesine bağlamak için başlatılan bir enerji hattının inşasıydı. AL genel kurulu senatörlere projeyi reddetmek ve herhangi bir uzlaşmayı tartışmamak için zorunlu bir yetki verdiğinden , koalisyon ilk kez dağılma tehdidinde bulundu. Üs ayrıca ekolojik nedenlerden ötürü Schichaustraße'de yeni bir sınır kapısı açmayı kesinlikle reddetti. Her üç durumda da, senatörler ve parlamento grubu, parti tarafından onaylanmadan koalisyonu sürdürmek için üssün oylamasını dikkate almadı. Böylece, genel kurulun gelecekteki emirleri, SPD'ye karşı artık tehdit edici bir etki geliştiremeyen sözlü olarak radikal boş formüller karakterini aldı. Öte yandan, Sosyal Demokratlar, ilk endişelerden sonra, AL tarafından yabancılara oy kullanma hakkını belediyeye tanıtan bir tasarıyı onayladı .

Mart 1989 gibi erken bir tarihte, iktidar partisi olarak yeni rolünde, Alternatif Liste sol alternatif çevreyle, daha doğrusu Kreuzberg'deki birkaç evin işgal edildiği ve iktidarın rızasıyla temizlendiği otonom sahneyle çatışmaya girdi . AL senatörleri. AL , polisin gerilimi azaltma stratejisine rağmen 1 Mayıs 1989'da Kreuzberg'de şiddetli sokak çatışmaları başladığında da benzer şekilde hareket etti .

Senato, ekolojik olarak haklı, son derece popüler olmayan önlemlerle şiddetli protestolara neden oldu. Tempo 100 , o zamana kadar Berlin'de hız sınırı olmayan tek otoyol güzergahı olan AVUS'un yaklaşık altı kilometrelik bir bölümünde tanıtıldı. Berlinliler, bunu daha önce Dreilinden sınır kapısının arkasındaki GDR üzerinden geçiş yolundan sonra hızlanma özgürlüğünün bir sembolü olarak algıladıkları için, yaşama karşı tutumlarına derin bir müdahale olarak hissettiler . ADAC uzun süre akşamları karşı gösteriler harekete geçirdi. Havelchaussee'de bulunan Grunewald'ın özel araç trafiği için bloke edilmesi, yerleşim bölgelerinde 30 kph'lik bölgelerin açılması ve yaygın otobüs şeritlerinin kurulmasına protestolar eşlik etti. Özellikle Kurfürstendamm'daki otobüs şeritlerinde, diğerlerinin yanı sıra CDU tarafından şiddetle mücadele edildi. Berlin nakliye şirketi için bir çevre kartı getirilmesi herhangi bir protestoya neden olmadı .

1989 yazının sonlarından itibaren, SPD ile AL arasında karşılıklı bir güvensizlik dönemi başladı. Koalisyon havasındaki bir dönüm noktası, toplu bir sözleşmenin gerektirdiği ve çalışma koşullarını iyileştiren gündüz bakım eğitimcilerinin on haftalık sonuçsuz grevine işaret etti. Savaş sonrası Berlin tarihindeki bu en uzun grevde, AL eğitimcilerin yanında yer alırken, SPD grevcilerle pazarlık yapmayı reddetti. Senato'da artan gerilimin ışığında, siyasi grupların haftalık toplantıları giderek daha önemli bir rol oynadı. Koalisyon komitesi kısa sürede başarısız olurken , bu değişim noktası, 1989 sonbaharından itibaren işbirliğinin gerçek temeli oldu.

9 Kasım 1989'dan önce Doğu Almanya ile ilişkiler

Bu alternatif Listesi'nin ilişkinin karakteristik oldu GDR ve Almanya'nın bölünmesi Temsilciler Meclisi, Hilde Schramm Başkan Yardımcısı, ayin uyarı söz söyleyebiliyor 25 Mayıs 1989 tarihinde reddetti hangi Temsilciler Meclisi 1955'ten beri açılmıştı: “Almanya ve başkenti Berlin'in barış ve özgürlük içinde birleştirilmesi gerektiğine dair yılmaz irademizi ifade ediyorum.” SPD'nin geniş çevrelerinde bile, yeniden birleşme konuşması uzun zamandır bir yaşam yalanı olarak görülüyordu. Petra Kelly , Gert Bastian , Lukas Beckmann , Wilhelm Knabe veya Milan Horáček gibi federal partinin önde gelen bazı yeşilleri, hatta bazen Antje Vollmer bile , özellikle yakın temas ve Yeşiller tüm Batı Alman partileri arasında toplanırken, en yoğun ilişkiler. Doğu Almanya'daki muhalefet çevreleri alışılmadık, özellikle de AL'nin etkili Kreuzberg bölgesi derneği son derece SED dostuydu. Bu o kadar ileri gitti ki , 1983'ten 1985'e kadar Bundestag üyesi olan Kreuzberg'den Dirk Schneider , Federal Meclis'in yeşil üyeleri arasında "yeşil parlamento grubunda SED'nin daimi temsilcisi" olarak görüldü. Duvar'ın yıkılmasının ardından, özellikle GDR'deki muhalefete karşı çalışan Schneider ve eski Kreuzberg ilçe belediye başkanı adayı Klaus Croissant , Devlet Güvenlik Bakanlığı çalışanları olarak ortaya çıktı . DAC'de muhalefete ve insan haklarının değerlendirilmesine yönelik tutum ne olursa olsun , Yeşiller ve AL tarafından Alman ikili devletinin kabulü pek tartışmalı değildi.

Walter Momper, 19 Haziran 1989'da Doğu Berlin'de Erich Honecker ile tanıştı . Diplomatik ve protokol konularında uzun müzakerelerin gerekli olduğu bu görüşme, kırmızı-yeşil koalisyonun Alman ve Berlin politikasının asit testi olacaktı. Daha önce SED ile sürekli temas halinde olan Berlin SPD, bu toplantıda radikal önerilerde bulundu. Bu yüzden Batı Berlin'i GDR ekonomisine daha yakından entegre etmeyi ve aynı zamanda federal hükümetin özel sübvansiyonlarını kaldırmayı teklif etti. Ayrıca, müzakereci Harry Ristock duvarı Batı Berlin için "barış içinde yaşamak" için bir "fırsat" olarak tanıyacak kadar ileri gitti . SED, tüm tavizlere rağmen Federal Cumhuriyet ile bağını vurguladığı için temkinli tepki gösterdi. Honecker, Leipzig'den gelen bir başvuruya atıfta bulunarak, Doğu ve Batı Berlin'in Olimpiyat Oyunları için ortak başvuru teklifini reddetti. Ancak Momper, Batı Berlinlilerin Doğu Berlin ve çevresine yaptığı seyahatlerde rahatlama sağladı. Önümüzdeki birkaç aydaki hızlı gelişme göz önüne alındığında bu toplantının önemi, tarihte önemsiz bir yan not olarak azaldı.

Duvarın yıkılmasından önce bile, Berlin'de belirgin değişiklikler göze çarpıyordu. In Polonya , Solidarność durum değişti ve yeni özgürlükleri yaratmıştı. Berlin sadece yakın değil, aynı zamanda Doğu Avrupa'dan gelen ziyaretçiler de Müttefik Komutanlığının emriyle 30 gün vizesiz şehirde kalabildikleri için, Polonyalılar toplu halde Batı Berlin'e aktı. Bunlardan en önemlisi, Potsdamer Platz'dan çok uzak olmayan “Polonya Pazarı” ve Zoo tren istasyonunun yakınındaki Kantstrasse'deki birçok ithalat-ihracat dükkanının neden olduğu değişikliklerdi . Buna ek olarak , Batı Berlin'e Batı Almanya'dan daha çok aşina görünen ve bu nedenle buraya çok sayıda taşınan GDR'den giderek artan göçmen sayısı da eklendi. Bir yıl içinde 37.000 ve bir günde en son 500 yeni gelen, şehri kendi hazmetme kapasitesinin sınırlarına zorlamaya başladı. AL, Doğu Almanya'dan gelen göçmenlere diğer ülkelerden sığınmacılar gibi muamele etmek istedi , ancak bu Momper için söz konusu değildi.

Tüm değişikliklere rağmen, Senato, SED ile her zaman müzakere etme ve Doğu Almanya'daki muhalefeti güçlükle fark etme şeklindeki siyasi çizgisine bağlı kaldı. Bu katı duruş, Doğu Almanya'da huzursuzluk ve Sovyetler Birliği'nin olası bir müdahalesi durumunda Batı Berlin'in ciddi sorunlarla karşılaşacağı korkusuyla yönlendirildi . Yalnızca resmi devlet organlarıyla ilgili olan politika, örneğin AL Çevre Senatörü Schreyer'in , Brandenburg , Voretzin'deki bir çöp sahasında Batı Berlin tehlikeli atıkların bertarafına ilişkin bir sözleşme imzalamasına yol açtı , ancak ikincisi tüm çevreyle alay konusu oldu. Doğu Almanya'daki yönergeler ve çevre grupları şiddetle protesto etti. Momper , 7 Ekim 1989'da Doğu Almanya'da Sosyal Demokrat Parti'nin (SDP) kurulmasını etkisiz bir yıkıcı unsur olarak görüyordu .

SED Merkez Komitesi sözcüsü Günter Schabowski , 29 Ekim'de Walter Momper'a cömert bir seyahat düzenlemesi planlarını bildirdi. Momper bunun yüz binlerce ziyaretçi anlamına geleceğini bildiği için, "Doğu Berlin ve Doğu Almanya'dan gelen ziyaretçi ve seyahat trafiğinin artması için hazırlık yapan" bir proje grubu kurdu. Berlin Duvarı'nın açıldığı gün öğle yemeğinde Momper, SED Merkez Komitesinin o gün yeni seyahat düzenlemeleri kabul edeceğini öğrendi ve Berlin toplu taşıma şirketini alarma geçirdi. 9 Kasım 1989'da Duvar'ın açılışının zamanlaması ve tarzı kadar şaşırtıcı olan Senato, onu tamamen hazırlıksız bulmadı.

Bir dönüm noktası olarak duvarın yıkılışı

Berlin duvarının yıkılışı

22 Aralık 1989'da Brandenburg Kapısı'nın açılışı sırasında GDR Bakanlar Konseyi Başkanı Hans Modrow , Şansölye Helmut Kohl ve Walter Momper

9 Kasım 1989'da Duvar'ın açılmasıyla birlikte, Berlin ablukası sırasında Ernst Reuter döneminde veya Duvar'ın inşası sırasında Willy Brandt döneminde olduğu gibi, yerel ve dünya siyaseti son kez çakıştı, yönetici belediye başkanı da daha önce yabancı bir politikacıydı. Berlin normal bir federal eyalet haline geldi. Berlin Duvarı'nın yıkılmasının ertesi günü, Parlamento ortak bir karar üzerinde uzlaşamadı çünkü AL, Alman ikili devletinde kesinlikle ısrar etti ve bu "gerici bir proje" olduğu için yeniden birleşme terimi metinde yer almamalıdır. Momper, Diepgen ve Parlamento Başkanı Jürgen Wohlrabe , Bonn'un onur konukları Helmut Kohl , Hans-Dietrich Genscher ve Willy Brandt ile birlikte Schöneberg Belediye Binası balkonuna çıktığında , Şansölye'nin konuşması ve Deutschlandlied'ın ahenksiz şarkıları gitti. aşağı monte kalabalık bir düdük uyuşmaktadır.

Duvar'ın açılması Walter Momper'ı Almanya'da ve hatta tüm dünyada sürekli televizyonda olan "kırmızı fularlı adam" olarak tanıtmış ve popülaritesini oldukça artırmıştır. Muhtemel bir SPD başkanı ve şansölye adayı olarak takas edildi . Momper, Berlin Duvarı'nın yıkılmasının hemen ardından iki devletli statüyü onayladıysa, o zaman, sahadaki deneyimler ve çalkantılı olaylar göz önüne alındığında, hızla yeniden birleşme kursuna döndü. Şansölye adayı Oskar Lafontaine , iki Alman devletinin hızla birleşmesini reddettiği için , bununla birlikte federal parti ile çelişti . Lafontaine'in bu duruşuyla SPD'yi giderek daha fazla kenara atmasından bu yana, Mayıs 1990'da medya, Lafontaine'den Momper'a mevcut seçim kampanyasındaki en iyi adayın değiştirilmesini bile tartıştı.

Doğu Berlin sulh hakimi ile ortak çalışma

Kızıl Belediye Binası, Doğu Berlin hakiminin koltuğu

Değişen durum, hızla artan trafik hacmi gibi tamamen yeni sorunlarla Berlin'i hızla karşı karşıya getirdi. Yalnızca Berlin Duvarı'nın yıkılmasından sonraki hafta sonu yaklaşık iki milyon insan Batı Berlin'e akın etti, S-Bahn ve U-Bahn taştı ve istasyonların kapatılması gerekiyordu. Çok sayıda yeni sınır geçişinin kurulması trafik yollarını daha da zorladı. Bu sorunların üstesinden gelmek için, Batı ve Doğu Berlin'i koordine etmek üzere ortak bir bölgesel komite kuruldu. Ancak Almanya'nın yeniden birleşmesi ve bununla birlikte Berlin'in birleşmesi hala çok uzak görünüyordu. Yani Diepgen 1995'i hedefliyordu. Ancak gelişme, hızlı bir döviz birliği dürtüsü ve Batı'ya kontrolsüz göçmen akışı nedeniyle her şeyden önce fark edilir şekilde hızlandı .

6 Mayıs 1990’daki ilk özgür yerel seçim SPD’ye Doğu Berlin’de yüzde 34,0 oy verirken, CDU’da yalnızca% 17,7 oy aldı . Koalisyon kuramayacağı düşünülen SED halefi partisi PDS'nin (yüzde 30,0) güçlü sonuçları nedeniyle burada Schwierzina hakimi adında büyük bir koalisyon kuruldu . CDU'nun şaşırtıcı derecede açık zaferiyle 18 Mart 1990'daki ilk özgür Volkskammer seçiminde ve daha sonra 2 Aralık 1990'daki Federal Meclis seçiminde olduğu gibi, yurttaş hareketi artık önemli bir rol oynamadı, İttifak 90'ın yüzde 9,9'unu aldı. Yeşiller Listesi yüzde 2.7 oy aldı . Sürmekte olan bir DAC'de yurttaş hareketinin desteklediği kapitalizm ve sosyalizm arasında üçüncü bir yol modeli , seçmenler arasında açıkça bir onay bulamadı.

Brandenburg Kapısı önünde yeniden birleşme için AL'nin gösterimi: Yeniden birleşmenin tadını çıkarın! Sadece dikkat et!

12 Haziran 1990'da, Walter Momper ve Tino Schwierzina yönetiminde, Senato ve Sulh Ceza Mahkemesi'nin ("Magi-Senato") ilk ortak toplantısı Kızıl Belediye Binası'nda yapıldı. Bundan sonra, görüşmeler dönüşümlü olarak Rotes Rathaus ve Batı Berlin Rathaus Schöneberg'de gerçekleşti, sonunda ancak daha iyi teknik koşullar nedeniyle orada. İki başkanın yanı sıra 13 senatör ve belediye meclisi üyeleri eşit bir şekilde karşı karşıya geldi. Senato ve sulh ceza hukuku, karar kabul edilmeden önce sorumlu senatör ve belediye meclisi tarafından birlikte sunuldu. Alt yönetimin standartlaştırılması ve 1948'den bu yana farklı gelişmelerin birbirine uyarlanması gerekiyordu. Halihazırda mevcut olan Senato Şansölyeliği'ne göre sulh yargıcıda bir sulh ceza dairesi kuruldu. Koordineli yapılar aynı zamanda şehir yönetiminin nihai birleşmesini de desteklemelidir. GDR ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasındaki birleşme anlaşmasına göre , Tino Schwierzina (SPD) yönetimindeki Senato ve Sulh Ceza Mahkemesi , 3 Ekim 1990'da yeniden birleşme gününden ortak bir şehir hükümetinin seçilmesine kadar resmi olarak ikili hükümet olarak karar verdi . Berlin Duvarı'nın yıkılmasının ardından hızlı gelişme ve Berlin'in tek bir şehre dönüşmesi göz önüne alındığında, Federal Meclis seçimleri günü, 2 Aralık 1990 için yeni bir Temsilciler Meclisi seçimi planlandı.

1990’ın başında hem Maliye Bakanı Theo Waigel hem de Federal Meclis’teki SPD’nin mali politika sözcüsü Ingrid Matthäus-Maier Batı Berlin bütçesinin yarısını oluşturan Berlin fonunu sorguladığında, durum Senato için sorunlu hale geldi . Berlin ödeneği de dahil, çünkü duvarla birlikte temeli de sona ermişti. Walter Momper'a göre Helmut Kohl, Berlin fonuna dokunmayacağına söz vermesine rağmen, federal kabine 1991'in başlarında bunu kademeli olarak 1994 yılına kadar azaltmaya karar verdi.

Koalisyonun sonu

Koalisyon krizi tırmandı

Renate Künast (en sağ, 17 Ocak 1990)

Duvarın yıkılmasının ardından ortaya çıkan yeni sorunlar, kırmızı-yeşil ittifak krizini önemli ölçüde artırdı. Berlin, bir gecede "kentsel biyotop" rolünü kaybetmiş ve en dış çevreden Alman siyasetinin ve en çeşitli çıkarların odağına taşınmıştı. SPD ile AL arasındaki reforma yönelik “çatışma ittifakının” temelleri kökten değişti, önceki politika kesintisiz sürdürülemedi, böylece partiler içinde ve dışında koalisyonu eleştirenlerin sayısı istikrarlı bir şekilde arttı. Walter Momper'ın kendisi, daha sonra itiraf ettiği gibi, AL ile koalisyonun mevcut görevler için fazla istikrarsız olduğuna dair gizlice inancındaydı, ancak büyük bir koalisyonda hiçbir alternatif göremedi. Walter Momper'ın etrafındaki küçük bir grup insanda kararlar giderek daha fazla alınıyordu. Her şeyden önce, Almanya ve birleşme politikası Senato Şansölyesini çekti ve neredeyse AL'yi kapattı, ancak bu politika alanına da pek ilgi göstermedi. Bu liderlik tarzı SPD içinde de eleştirildi.

Alternatif Liste zaman konuştu üzerinde geniş bir alanın satışına karşı dışarı Potsdamer Platz için Daimler-Benz , işte bu kent plancıları arasında ve SPD'nin bölgelerinde, basında geniş onay aldı ettiği nadir durumlarda biriydi. Walter Momper ve İnşaat Senatörü Wolfgang Nagel , Berlin Duvarı'nın yıkılmasından önce başlamış olan müzakereleri bu arada değişen duruma değinmeden sürdürmüş, düşük bir satış fiyatı üzerinde anlaşmış ve ne parlamento grubuna ne de koalisyon ortağına bilgi vermemişti. yeterince. Bu nedenle, Kentsel Gelişim Senatörü Schreyer gerekli onay imzasını reddetti ve alanı tasarlamak için bir kentsel gelişim yarışması düzenledi. Satış sözleşmesi Temsilciler Meclisi'nde imzalanacağı zaman, koalisyon anlaşması meclis gruplarının değişen çoğunluklarla oy kullanmasını açıkça yasaklasa da, SPD bunu CDU'nun oylarıyla ve AL aleyhinde geçirdi. Yine 1990 yazında, Michaele Schreyer , Hahn-Meitner Enstitüsü'nden bir nükleer test reaktörünün yapım iznine karşı savaştı . Koalisyon için bir başka önemli sınav olan bu tartışmalı konuda bir karara asla ulaşılamadı.

Başarı ile AL kazanmıştı sınıf eylem doğa koruma, içinde çevresel etki değerlendirmesi kamu projeleri için, bir Enerji Koruma Yasası , entegrasyon sınıfları engelli ve özürlü olmayan çocukların, bir kontrol merkezinin kurulması eşcinsel yaşam tarzları ve ulusal önleyici - ayrımcılık yasası getirildi. Ancak koalisyon anlaşmasındaki tüm denetim emirleri AL'nin fikirlerine aykırı olarak kararlaştırıldı. Mart 1990'da, AL'nin grup lideri Heidi Bischoff-Pflanz , hükümet ittifakında artan sayıda başarısızlıktan dolayı hayal kırıklığından istifa etti . SPD parlamento grup lideri Ditmar Staffelt ile yakın işbirliği koalisyonu canlı tutan Renate Künast, halefi olarak seçildi . Haziran 1990'da koalisyonun dağılması AL genel kurulunun gündemindeydi, ancak üçte iki çoğunluk koşulsuz devam etmeyi seçti. Bir parti geri çekilme dalgası ve partinin koalisyondan uzaklaşması zirveye 1990 sonbaharında ulaştı; Harald Wolf, Birgit Arkenstette ve Astrid Geese, diğerleri arasında partiyi Eylül'de ve diğer aktivistler Kasım ayında Heidi Bischoff-Pflanz çevresinde terk ettiğinde.

AL'nin koalisyondan çıkışı

1990'da Mainzer Straße'de işgal edilen evler

14 Kasım 1990'da İçişleri Senatörü Erich Pätzold (SPD), savaş sonrası dönemde Berlin'deki en büyük polis operasyonlarından biriyle tahliye edilen Friedrichshain'deki Mainzer Strasse'de Nisan 1990'dan bu yana 13 evi işgal etti . Şiddetli sokak savaşları oldu. Pätzold, ne AL'yi tahliye hakkında önceden bilgilendirmiş ne de eylem sırasında arabuluculuk yapmasına izin vermiştir.

AL koalisyonu 15 Kasım gibi erken bir tarihte, yani yeni seçimlerden iki hafta önce bitirdi. Üç senatör, meclis grubu ve AL yönetim kurulu ile aynı fikirde olmamalarına rağmen 19 Kasım'da istifa ettiler. Heide Pfarr, Senato Eğitim, Mesleki Eğitim ve Spor Bürosunu Sybille Volkholz'dan devraldı, Norbert Meisner Kentsel Gelişim ve Çevre Koruma Senato Bürosunu Michaele Schreyer'den ve Ingrid Stahmer, Anne'den Kadın, Gençlik ve Aile Senato Ofisi'ni devraldı. Klein. Parlamento grubu ve AL'nin icra komitesi tarafından Momper aleyhine planlanan güvensizlik önergesi, parti tabanının baskısı nedeniyle masaya yatırılmadı.

Koalisyondaki kopuş aniden geldi ve birçok gözlemci için aniden geldi, ancak bu, giderek daha çatışmalı hükümet işbirliğinin yalnızca sonuydu. Geriye dönüp bakıldığında Harald Wolf, bunu AL için bir sorun olarak nitelendirdi, Hessen'deki nükleer politika gibi iktidar partileri arasında tek, özellikle ciddi bir anlaşmazlık noktası değil, çok sayıda küçük anlaşmazlık, böylece hükümetten çıkış halka iletmek için daha az ikna edici. Zaten iki hafta sonra yeni seçimlerin yapılacağı bilgisi, koalisyonu kırma kararını kolaylaştırdı. Temsilciler Meclisi, bu yasama dönemi için çalışmalarını çoktan durdurmuştu. İşbirliğinin sona ermesinin açık bir şekilde taktiksel nedenleri vardı: Alternatif Liste, kendisini aradan memnun olmayan normal seçmenlerine tavsiye etti, aynı nedenle, bu durumda orta sınıf seçmenlerin dikkate alınması, SPD'ye uygun.

2 Aralık 1990'da Temsilciler Meclisi Seçimi

2 Aralık 1990'da Temsilciler Meclisi'ne yapılan seçimlerle birlikte, 1946'dan bu yana ilk kez tüm Berlin'de demokratik seçimler yapıldı. Özel bir özellik olarak , Batı Berlin nüfusunun ilk kez katılabildiği federal seçimle aynı gün yapıldı. Göre dört güç anlaşması , sadece Temsilciler Meclisi mümkün olmuştu temsilci sözde Berlin milletvekillerini oy hakkı değildi Bundestag için. Temsilciler Meclisi seçimine ilgi, Berlin'de Federal Meclis seçimlerine göre daha yüksekti, çünkü karar verildiği düşünülürken, Temsilciler Meclisi seçimlerinde yakın bir sonuç bekleniyordu. Koalisyondan çıkışa rağmen, AL, seçimden sonra SPD ile yenilenen işbirliğini reddetmemişti.

1989'un sonucu gibi, 1990 seçiminin net sonucu büyük bir sürprizdi. Hem SPD hem de AL önemli yenilgiler aldı. Berlin'in batı kesiminde, 1989'a kıyasla, iki parti sırasıyla yüzde 7,8 ve 4,9 puan kaybetti, burada CDU, SPD için yüzde 29,5'e kıyasla yüzde 49'a geldi. Berlin genelinde SPD yüzde 30,4, CDU yüzde 40,4 oy aldı, ancak doğuda açıkça SPD'nin gerisinde kaldı. Doğu Yeşiller, Bündnis 90 ve Bağımsız Kadınlar Derneği'nden oluşan bir seçim ittifakı olan alternatif liste ve liste derneği Bündnis 90 / Yeşiller / UFV, ayrı ayrı seçimler için yarıştı ve oyların toplam yüzde 9,2'sini aldı. Seçimden sonra ortak bir parlamento grubu oluşturdular ve 1993'te birleştiler. Oyların yüzde 9,2'sini alan PDS ile AL ve SPD sol kanatta rekabet halindeydi. Bununla birlikte, SED'in halef partisi, şehrin doğu kesimindeki yüzde 23,6'ya kıyasla yalnızca yüzde 1,1 aldığı Batı Berlin'deki bu seçimde henüz önemli bir rol oynamadı. Dirk Schneider, Harald Wolf veya Klaus Croissant gibi bazı eski sol AL üyeleri PDS için yarıştı. Schneider ve Wolf, eyalet listesi aracılığıyla Temsilciler Meclisi'ne taşındı. FDP yüzde 7,1 ile Temsilciler Meclisi'ne döndü. Beklendiği gibi, Cumhuriyetçiler yüzde 5 engelinde yüzde 3,1 ile başarısız oldu .

Büyük koalisyon ve daha fazla gelişme

Walter Momper, 2 Aralık 1990'da Temsilciler Meclisi'ne seçildikten sonra Eberhard Diepgen'i tebrik ediyor.

Siyah ve sarı çoğunluğu elde edemediğinden, Eberhard Diepgen ( Senato Diepgen III ) altında büyük bir koalisyon vardı . Diepgen'den önce, Hamburg'daki Max Brauer ve Aşağı Saksonya'daki Hinrich Wilhelm Kopf , ancak 1950'lerde görevden alındıktan sonra Başbakanlık görevine geri dönmeyi başardı. Kırmızı-yeşili acı bir şekilde "eskimiş model" ilan eden Momper, yeni Senato üyesi değildi, ancak başlangıçta eyalet partisi lideri olarak kaldı.

Senato Momper ile, Hesse'deki ikinci kırmızı-yeşil koalisyon erken dağıldı. Bununla birlikte, bu noktada, 21 Haziran 1990'dan beri SPD ve Aşağı Saksonya'da Yeşiller ( Schröder I kabinesi ) ittifakı ve 1 Kasım 1990'dan beri Brandenburg'da bir trafik ışığı koalisyonu vardı . Alliance 90 ( Stolpe I kabini ). 1989/90 yıllarından bu yana, 850 civarında yeni, genellikle reelpolitik eğilimli üye AL'ye katılırken, çoğunluğu solcu olan neredeyse 700 parti üyesi istifa ettiğinden, partinin belirgin biçimde solcu bir ulusal dernek profili perspektif içine alındı. Bir sonraki yasama döneminde Doğu Berlin İttifakı 90 ile birleşme ile yoğunlaşan bu gelişme ve hükümet ve yönetimdeki deneyim, 1990'dan sonra AL'nin tabandaki demokratik unsurlarını geri iten yapısal bir reformu teşvik etti. İlk kırmızı-yeşil deneyden on bir yıl sonrasına kadar, SPD ile AL arasında, şimdi "Bündnis 90 / Die Grünen" olarak adlandırılan, kısa vadeli hükümet işbirliği yine oldu. Eberhard Diepgen yönetimindeki büyük koalisyonun dağılmasından sonra Klaus Wowereit , PDS tarafından hoş görülen kırmızı-yeşil bir azınlık hükümeti ( Senato Wowereit I ) kurdu . Bu kırmızı-yeşil Senato, yalnızca 17 Ocak 2002'ye kadar sürdü ve 21 Ekim 2001'de Temsilciler Meclisi'ne seçildikten sonra Wowereit ( Senato Wowereit II ) yönetimindeki kırmızı-kırmızı Senato ile değiştirildi .

Ayrıca bakınız

• Berlin Temsilciler Meclisi üyeleri listesi (11. seçim dönemi)
• Alman Sosyal Demokrasisinin Tarihi
• İttifak Tarihi 90 / Yeşiller
• Berlin'de Siyaset
• Berlin Temsilciler Meclisi Seçimi

Edebiyat

• SPD ile AL arasında 13 Mart 1989 tarihli Berlin koalisyon anlaşması , SPD Berlin, Berlin 1989 tarafından yayınlandı
• Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Schüren, Marburg 1993, ISBN 3-89472-079-4
• Gudrun Heinrich: Red-Green, Berlin, 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Bund, Köln 1993, s. 809-822, ISBN 3-7663-2474-8
• Eckhard Jesse : 7 Aralık 1990'da Berlin Temsilciler Meclisi'ne yapılan seçim . 1989 tarihli düzeltmenin düzeltilmesi . In: Journal for Parliamentary Questions 22 (1991), s. 390–405
• Walter Momper : Sınır vakası. Alman tarihinin odak noktasında Berlin . Bertelsmann, Münih 1991, ISBN 3-570-02284-6
• Wilfried Rott : Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . CH Beck, Münih 2009, ISBN 978-3-406-59133-4
• Horst W. Schmollinger: Berlin Temsilciler Meclisi'nin 29 Ocak 1989'da seçilmesi . Parti sisteminde şaşırtıcı bir değişiklik . In: Journal for Parliamentary Questions 20 (1989), s. 309–322
• Michaele Schreyer : Red-Green - Üretimi durdurulmuş bir model mi? Berlin'den dersler . İçinde: Ralf Fücks (Ed.): Yeşiller hala kurtarılabilir mi? Rowohlt, Reinbek 1991, ISBN 3-499-13017-3

Bireysel kanıt

1. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 367.
2. ↑ ^{a b} Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 382.
3. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 383.
4. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 377 vd.
5. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 381.
6. ↑ Horst W. Schmollinger: Berlin Temsilciler Meclisi'nin 29 Ocak 1989'da seçilmesi . Parti sisteminde şaşırtıcı bir değişiklik . İçinde: Parlamento Sorunları Dergisi 20, s. 311.
7. ↑ ^{a b c d} Horst W. Schmollinger: 29 Ocak 1989'da Berlin Temsilciler Meclisi seçimleri . Parti sisteminde şaşırtıcı bir değişiklik . In: Journal for Parliamentary Questions 20, s.312.
8. ↑ ^{a b} "Bir karar verdik" . İçinde: Die Zeit , No. 5/1989.
9. ↑ Horst W. Schmollinger: Berlin Temsilciler Meclisi'nin 29 Ocak 1989'da seçilmesi . Parti sisteminde şaşırtıcı bir değişiklik . İçinde: Parlamento Sorunları Dergisi 20, s. 310.
10. ↑ ^{a b c d e} Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.33.
11. ^ ^{A b c} Gudrun Heinrich: Red-Green, Berlin, 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Köln 1993, s. 810.
12. ^ Gudrun Heinrich: Red-Green, Berlin 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Köln 1993, s. 809.
13. ^ Gudrun Heinrich: Red-Green, Berlin, 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Köln 1993, s. 809 f.
14. ↑ Springer-Verlag adına anket ; 26 Ocak 1989 tarihli taz , Local Part Berlin, s.17'ye göre sonuçlar .
15. ↑ SFB adına infas anketi ; 26 Ocak 1989 tarihli taz , Local Part Berlin, s.17'ye göre sonuçlar .
16. ↑ SFB dergisi Kontraste adına infas anketi ; Sonuçlar 11 Ocak 1989 tarihli taz , Berlin yerel bölümü, s.17'ye göre .
17. ↑ Stern adına anket ; Sonuçlar 11 Ocak 1989 tarihli taz , Berlin yerel bölümü, s. 17'ye göre.
18. ↑ ^{a b} taz , 11 Ocak 1989, Berlin yerel bölümü, s.17.
19. ^ ^{A b c d} Eckhard Jesse: 7 Aralık 1990'da Berlin Temsilciler Meclisi seçimi . 1989 düzeltmesinin düzeltilmesi . In: Journal for Parliamentary Questions 22 (1991), s.391.
20. ↑ Reinhard Appel : 1945'ten beri Berlin hükümdarları . Baskı Q, Berlin 1996, ISBN 3-86124-288-5 , s. 343.
21. ↑ ^{a b c d} Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.29.
22. ^ ^{A b c} Gudrun Heinrich: Red-Green, Berlin, 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Köln 1993, s. 811.
23. ^ Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.30.
24. ↑ ^{a b c d e f g h} Gudrun Heinrich: Rot-Grün, Berlin, 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Köln 1993, s. 812.
25. ^ Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.54.
26. ↑ Horst W. Schmollinger: Berlin Temsilciler Meclisi'nin 29 Ocak 1989'da seçilmesi . Parti sisteminde şaşırtıcı bir değişiklik . İçinde: Parlamento Meseleleri Dergisi 20, s. 321.
27. ^ ^{A b} Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.36.
28. ^ Gudrun Heinrich: Red-Green, Berlin 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Köln 1993, s. 812, 816.
29. ↑ ^{a b c d e} Gudrun Heinrich: Red-Green, Berlin, 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Köln 1993, s. 814.
30. ^ ^{A b c d} Gudrun Heinrich: Red-Green, Berlin 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Köln 1993, s. 819.
31. ↑ Senato Momper (1989–1991) berlin.de'de, 23 Eylül 2017'de erişildi
32. ^ ^{A b} Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.32.
33. ↑ Hubert Kleinert : Yeşillerin Yükselişi ve Düşüşü - Alternatif Bir Partinin Analizi . Bonn 1992, ISBN 3-8012-0180-5 , s.105 .
34. ↑ ^{a b c} dikenler kayboldu . İçinde: Der Spiegel . Hayır. 8 , 1989 ( çevrimiçi ). 
35. ↑ Alternatiflerin Gri Panter'i . İçinde: Der Spiegel . Hayır. 11 , 1989, s. 15 ( çevrimiçi ). 
36. ↑ Masayı ayarlayın . İçinde: Der Spiegel . Hayır. 10 , 1989 ( çevrimiçi ). 
37. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 402.
38. ↑ ^{a b c d} Kağıtlar, postalar ve kişiler hakkında güreş . İçinde: Die Zeit , No. 12/1989.
39. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 399.
40. ^ Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.37.
41. ↑ ^{a b} A Önyargı Cephesi . İçinde: Die Zeit , No. 12/1989.
42. ↑ ^{a b c d e f} Gudrun Heinrich: Rot-Grün, Berlin, 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Köln 1993, s. 813.
43. ↑ Tökezlemeden elli gün . İçinde: Die Zeit , No. 19/1989.
44. ^ ^{A b} Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.41.
45. ^ Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.56.
46. ^ Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s. 43 f.
47. ^ Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.39.
48. ↑ ^{a b c d} Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 406.
49. ^ Gudrun Heinrich: Red-Green, Berlin 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Köln 1993, s. 816, 818.
50. ↑ ^{a b} Ehrhart Neubert : GDR 1949–1989'da Muhalefet Tarihi . Bölüm Bağlantıları Verlag, Berlin, ikinci, gözden geçirilmiş, genişletilmiş ve düzeltilmiş baskı 2000, ISBN 3-89331-294-3 (Federal Yurttaşlık Eğitimi Kurumu, Seri Cilt 346), s. 637 f., 667 f.
51. ↑ Joschka Fischer : Kırmızı-yeşil yıllar. Kosova'dan 11 Eylül'e kadar Alman dış politikası . Kiepenheuer & Witsch, Köln 2007, ISBN 978-3-462-03771-5 , s.213 .
52. ↑ Hubert Kleinert: Yeşillerin Yükselişi ve Düşüşü - Alternatif Bir Partinin Analizi . Bonn 1992, ISBN 3-8012-0180-5 , s. 112 f.
53. ↑ ^{a b c d} Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 407.
54. ↑ ^{a b c d} Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 408.
55. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 405.
56. ↑ ^{a b} Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s.410.
57. ↑ ^{a b c} Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 412.
58. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 408 f.
59. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 409.
60. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 411.
61. ↑ ^{a b} Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 420.
62. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 417.
63. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s.418.
64. ↑ Daniela Forkmann: Başarısız şansölye adayı . VS Verlag, Wiesbaden 2007, s. 310.
65. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s.419.
66. ↑ Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 421.
67. ↑ ^{a b c} Bölgesel geri dönüş görevlisinin ayrıntılı sonuçları .
68. ↑ ^{a b} Wilfried Rott: Ada. Batı Berlin 1948–1990 Tarihi . Münih 2009, s. 425.
69. ^ Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.8.
70. ^ Walter Momper: Sınır vakası. Alman tarihinin odak noktasında Berlin . Münih 1991, s.163.
71. ^ Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s. 44 f.
72. ^ Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.46.
73. ^ Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s. 46 f.
74. ^ Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.47.
75. ^ SPD ile AL arasında 13 Mart 1989 tarihli Berlin koalisyon anlaşması, SPD Berlin tarafından yayınlanan Berlin 1989, s.6; Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.46.
76. ^ ^{A b c} Gudrun Heinrich: Red-Green, Berlin, 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Köln 1993, s. 821.
77. ^ Gudrun Heinrich: Berlin'de Kırmızı-Yeşil. 1989–1990 hükümet sorumluluğu altındaki alternatif liste . Marburg 1993, s.50.
78. ^ Gudrun Heinrich: Red-Green, Berlin, 1989–1990 . Joachim Raschke: Yeşiller. Nasıl oldukları hale geldiler . Köln 1993, s. 817.
79. ↑ Michaele Schreyer: Red-Green - Üretimi durdurulmuş bir model mi? Berlin'den dersler . İçinde: Ralf Fücks (Ed.): Yeşiller hala kurtarılabilir mi? Reinbek 1991, s.138.
80. ↑ ^{a b} Eckhard Jesse: 7 Aralık 1990'da Berlin Temsilciler Meclisi seçimleri . 1989 tarihli düzeltmenin düzeltilmesi . In: Journal for Parliamentary Questions 22 (1991), s.392.
81. ^ Eckhard Jesse: 7 Aralık 1990'da Berlin Temsilciler Meclisi seçimi . 1989 düzeltmesinin düzeltilmesi . In: Journal for Parliamentary Questions 22 (1991), s. 402.

Bu makale, bu sürümde 6 Haziran 2011 tarihinde mükemmel makaleler listesine eklenmiştir .