Yönetim

Rection ( Latince regere'den kontrole ') bir dilbilgisi terimidir ve bir kelime (regens) ile cümlenin bağımlı, yönetilen kısmı ( bağımlılar , daha nadiren rectum ) arasındaki ilişkiyi tanımlar . İdari ilişkilerde, yönetilen öğeye durum gibi dilbilgisel özellikler atanabilir.

Geleneksel gramerde tepki

Geleneksel dilbilgisinde, tepki terimi nispeten dar bir anlama sahiptir ve bir vakanın fiiller, sıfatlar veya edatlar ve daha nadiren isimler aracılığıyla argümanlarına atanmasını tanımlar . Örneğin, fiil düzeni tabi -i Amaç ve edat ile olduğu gibi Dativ bir ek:

  • O sipariş acc [biri tr krep] ile Dat [bir em küçük salata].

Diğer örnekler:

  • İçin fiil -ver alıcısını ifade eden nesne (bu Dativ içinde olmasını gerektirir dolaylı nesne cümle): "Ben adama topu vermek"
  • Sıfat yabancı olabilir kural içinde bir ek datif "kendisine yabancı bir fikir":
  • Edat , eklenmesi nedeniyle , tamlama yoluyla , tamlamayı atar .

Davanın her zaman yargı temelinde ortaya çıkması gerekmez. Bir ayrım kural ve vaka arasında yapılacak olan kongrüansının predicatives (bkz örneğinde olduğu gibi, (anlaşmanın kuralı) yüklem # asli predicatives vakasını ). Düzenlenmemiş davaların diğer durumları, zarf durumları ve serbest (mutlak) adaydır (Almanca'da selamlamada da ).

Durum açıklaması

Durum düzeltme kavramına benzer şekilde, yardımcı fiillerin gerektirdiği sonsuz fiil biçimleri de düzeltme halleri olarak tanımlanır. Gunnar Bech (1955/1983) bunun için çeşitli mastar biçimlerine “sözel durum” olarak atıfta bulunduğu için “statü tepkisi” terimini kullandı. Bu yönetim tarafından atanan mastar özellikleri şunlardır:

  • -en ile biten sadece mastar ,
  • mastar ile çok
  • veya sözde katılımcı formu.

Örnekler, yardımcı fiilin edilgen ve gelecek yardımcı fiil olmak üzere iki çeşididir. Bunların iki farklı yardımcı fiil olduğu, ancak farklı özelliklere sahip olmaları, yani i. Bu, eşlik eden ana fiile farklı mastar biçimlerinin atandığı anlamına gelir:

Pasif : ana fiilin ortaç biçimini gerektirir (Bech: "mastarın 3. durumu")

"İçin birilerinin Eğer ge görüntülenen t olduğunu"

Gelecek zaman : bare -en -infinitive gerektirir (Bech: "1. durum")

"Eğer o adam Reklamı'nızın ler irade"

Üretken dilbilgisinde tepki

Gelen yazımın biçimsel teorileri , örneğin B. Hükümet bağlama teorisi , bir hükümet, bir cümledeki iki birim arasındaki yapısal bir ilişkidir, buna vaka ataması eşlik edebilir, ancak olması gerekmez.

Yapısal bir ilişki olarak hükümet

Yön ilişkisi, resimde gösterilen yapı ağacı kullanılarak açıklanabilir . ile edatı burada bir ek ( tamamlayıcı ) olarak bahçeden bir salata ibaresine sahiptir . Bu bir isim öbeği veya "isim grubu" (NP) oluşturur, çünkü başı i. H. çekirdek bileşenleri, isim, maruldur .

Gömülü bir kompleks NP'ye sahip bir PP'nin ağaç diyagramı

Of "salata" başka ifade edat bağlıdır sırayla "dan" kafa ve bu nedenle vardır edat öbeği (PP). Yani bu, "salata" isminin bir özelliğidir . Verilen yapıda artık Salat isminin etrafındaki isim tamlaması ile edat arasında bir kural ilişkisi (mavi ok) vardır , çünkü bu birimler aşağıdaki tanımın gerekliliklerini karşılamaktadır (hükümet bağlama teorisinde yaygın olan formun basitleştirilmiş bir formülasyonu) ):

Yönetim
Bir α ifadesi, yalnızca ve ancak şu durumlarda β ifadesini yönetir:
  1. α bir kafadır
  2. İfade , başı da α olan β içerir
  3. İfadesi zaten β içerecek olan α ve β arasında başka bir kafa yoktur.

Son koşul, cümledeki ilişkileri belirli mesafelerle sınırlamak için gereklidir. Verilen örnekte aşağıdakiler geçerlidir:

  • "with" edatını (üstteki P 0 ) α olarak ve NP'yi [dat.] N 0 = "Salat" başlı β olarak seçiyoruz . O zaman "with" edatı NP'yi yönetir , çünkü (i) bu edat bir başdır (yani bir P 0 ), (ii) NP'yi içeren bir cümle (PP) üretir ve (iii) arasında başka bir baş değildir. , aynı özelliğe sahip.
  • Tekrar α olarak P 0 "ile" seçiyoruz , ancak β olarak şimdi N = "bahçe" başlı NP'yi seçiyoruz . O zaman edat, NP "bahçeyi" yönetmez . (i) ve (ii) koşulları tekrar yerine getirildiğinden, ancak "with" ve "the garden " arasında "from" edatı vardır ve PP'si zaten "the garden" (gri kutu) NP'sini içerir . "from" ve "the garden" arasında bir kural ilişkisi vardır , ancak "with" üst edatı ile değildir . İkincisi bu nedenle gri alana hükmedemez.

Rektör ve vaka atama

Yukarıdaki örnekte, yönetici başlıklar, edatlar, durum atayanlardır, her ikisi de tamamlayıcılarına bir tarih atar. Vaka ataması artık yapıda bir yönetim ilişkisi olduğunda ve baş bir vaka atadığında mümkün olan bir süreç olarak anlaşılmaktadır. Yukarıdaki tanım, NP sağlar sadece edebilirsiniz olsun onun datif durum gelen bahçe değil daha uzakta olan bir edat den,.

Vaka şimdiye kadar bir bütün olarak yönetilen NP'nin bir özelliğidir. Bir tümce içinde özellikleri iletmek için ek kurallar, sözcük öbeği düğümlerinin (NP) ve başlığın (N) özellikleri açısından eşleşmesini sağlar (bir özelliğin "percolation") ve ayrıca NP içindeki makaleler ve sıfatlar gibi diğer bileşenlerin bu durum özelliği de eşleşebilir (uyum). ( Birincisi için başlık altında (gramer) #Genel tanım , ikincisi için kongrüans (gramer) altında #Sınırlama: uygunluk ve yön ). - NP içinde açıkça case niteliği taşıyan maddeler ve sıfatlar, ancak bu haliyle dışarıdan yönetilmez.

Vaka ataması olmayan rektör

Büyük/küçük harf ataması olmayan bölümlerin ilişkileri, z üretici sözdizimindedir. B. bağlı zamirlerin veya boş kategorilerin dilbilgisini modellemek için kullanılır, yani v. a. içinde bağlayıcı teori ve Boş Kategori Prensibi hükümeti bağlayıcı teorinin (ECP). Bir örnek edilgen çözümlemesidir : Burada edilgen tümcenin yalın öznesi, özsel olarak (yani derin yapıda ) bir nesne olan bir ek olarak anlaşılır ve nesne konumuyla reddetme ilişkisi de tümcede devam eder. Ancak pasifleştirilmiş fiil artık nesnesine bir durum atayamaz, bu nedenle pasif nesne, yalın bir öznenin yerine “yükseltilir”. Böylece fiil ve nesne için yön ve durum ataması burada ayrılır.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • Gunnar Bech: Almanca sonsuz fiil üzerine çalışmalar. Cilt I (= Det Kongelige Danske Videnskabernas Selskab, Historisk-filologiske Meddelser 35, no. 2), København 1955. Yeniden basım: Niemeyer, Tübingen 1983.
  • Helmut Glück (Ed.), Friederike Schmöe işbirliğiyle : Metzler Lexikon Sprache. 3., gözden geçirilmiş baskı. Metzler, Stuttgart / Weimar 2005, ISBN 3-476-02056-8 .
  • Geoffrey Poole: Sözdizimsel Teori. 2. Baskı. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2011, ISBN 978-0230243941 .

Uyarılar

  1. ↑ Bu, birkaç olası analizden yalnızca biridir; bir alternatif, belirleyici bir ifade olarak sınıflandırmadır .
  2. ↑ Gösterilen ağaç , boş bir izdüşüm kullanmadığından klasik X-çubuk teorisine kıyasla bir basitleştirmedir ; diğer yandan, tamamlayıcılar ve ekler arasında yapısal bir ayrım yapılacaksa, nitelik N°' nin yanında değil, dallanmamış bir N'-düğümünün yanında görünmelidir .
  3. ^ Poole'dan sonra (2011), s. 101ff. 129. sayfa ile bağlantılı olarak.