Parti sipariş prosedürü
Bir parti sipariş prosedürü bir olan tahkim usulü içinde taraflar hangi, parti cezalar gelen dışlama kadar ve dahil parti empoze edilebilir.
Almanya'da parti düzenleme prosedürü
temel
Parti sipariş usulü, ilgili tarafın tüzüğünde düzenlenmiştir. Çoğu durumda, tarafların ayrıntıları düzenleyen tahkim kuralları da (Almanya'da zorunludur) vardır.
Almanya'da, Siyasi Partiler Kanunu'nun 10. Bölümü'ne göre , taraflar ,
- izin verilen düzenleyici önlemler (parti cezaları)
- düzenleyici önlemlerin nedenleri ve
- düzenleyici önlemleri belirlemek için yetkili organlar (taraf tahkim mahkemeleri)
düzenlemek.
Parti cezaları
Aşağıdakiler genellikle parti cezaları olarak sunulur:
- bir şikayetin yayınlanması,
- Parti görevlerini ve görevlerini yürütme hakkının geçici olarak geri çekilmesi
- üyelik haklarının geçici olarak askıya alınması
- partiden ihraç.
Düzenleyici önlemlerin nedenleri
Düzenleyici tedbirler alma hakkına sahip nedenler örneğin şunlar olabilir: B. be
- Partinin tüzüğünün, mali düzenlemelerinin veya diğer düzenlemelerinin ihlali
- Parti düzeninin ihlali
- Parti ilkelerinin ihlali
Parti cezası partiden ihraç ise , PartG Bölüm 10 (4) 'te belirtilen daha katı şartlar gereklidir . Bir üye, kasıtlı olarak tüzüğü ihlal etmesi veya parti düzeninin ilkelerini önemli ölçüde ihlal etmesi ve bu nedenle ciddi zarara neden olması durumunda partiden ihraç edilebilir.
Hükümlerine göre, örneğin, Parti-zarar CDU , kim
- ayrıca başka bir siyasi partiye aittir,
- Radyo veya televizyon yayınlarının yanı sıra basın organlarında da Birliğin temel politikasına karşı duran siyasi muhaliflerin toplantılarında,
- Temsilci bir organın seçiminde Hıristiyan Demokrat Birliğe karşı aday olarak görünmesi,
- Hristiyan-Demokratik Birlik adayı olarak temsili bir organa seçilir ve Hristiyan-Demokrat parlamento grubuna katılmaz veya gruptan çıkmazsa,
- gizli parti davalarını yayınlar veya bunları siyasi muhaliflere aktarır,
- Tarafın sahip olduğu veya elinde bulundurduğu kötüye kullanılan varlıklar.
Parti tahkim mahkemeleri
Almanya'da PartG'nin 14. Bölümüne göre taraflar, taraf tahkim mahkemeleri kurmakla yükümlüdür. Üyeler aynı anda (aynı düzeyde) parti kurulu üyesi olamazlar ve en çok dört yıl için seçilebilirler.
Derhal işlem yapılmasını gerektiren acil ve ciddi durumlarda, esas sözleşme, parti yürütme kurulunun parti cezaları uygulayacak ilk derece olmasını sağlayabilir.
SPD Federal Tahkim Komisyonu
Federal Tahkim Komisyonu, SPD'nin en yüksek taraf tahkim mahkemesidir. Federal Tahkim Komisyonu üyeleri bağımsızdır ve talimatlara bağlı değildir. Özellikle parti üyelerinin ve şubelerin yönetim kurullarının menfaatine hukuki koruma imkânı sağlar. Parti içi demokrasiyi korumaya, parti üyelerinin üyelik haklarını garanti altına almaya ve parti düzenini korumaya hizmet ederler.
Sandalye:
- Thorsten İşleri
Başkan Yardımcısı:
- Heike Werner
Değerlendirici:
- Kristin Keßler
- Gabriele Nieradzk
- Thomas Notzke
- Johannes Risse
Federal Tahkim Mahkemesi BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN
Federal Tahkim Mahkemesi (BSchG), BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN'in en yüksek yargı yetkisidir. Federal Tahkim Mahkemesi şu konularda karar verir:
- Bölge tahkim mahkemelerinin kararlarına karşı şikayetler
- Federal dernek ile bölgesel dernekler arasında, federal dernek ve dernekler arasında, bölgesel dernekler arasında, aynı bölgesel birliğe ait olmayan bölgesel dernekler arasında ve ayrıca belirtilen derneklerin organları arasındaki anlaşmazlıklar
- Federal organların seçimlerine ve kararlarına meydan okumalar
- Yetkili bölgesel tahkim mahkemesinin uygun kadrosu yoksa, münferit davalarda bölgesel tahkim mahkemesinin hükümleri
Bu nedenle, federal bir organın belirli bir kararı, doğrudan erişim için her zaman bir ön koşuldur. Aksi takdirde, her zaman ilk önce sorumlu bölge tahkim mahkemesine başvurulmalıdır. Rakip tarafından alınan özel önlem, her zaman ilgili kişinin çıkarlarına zarar vermelidir. Federal Tahkim Mahkemesi, Federal Delegeler Meclisi tarafından iki yıllığına seçilen bir başkan, bir vekil ve iki değerlendirmenden oluşur. Üyeler, bir parti bölümünün yönetim kurulunda veya parti konseyinde yer alamazlar. Partiye finansal veya profesyonel bir bağımlılık da olmamalıdır. Federal Tahkim Mahkemesi üyeleri şu anda:
- Hartmut Geil (Başkan)
- Anna von Notz (Başkan Yardımcısı)
- Lars Kramm (değerlendirici)
- Paula Riester (Denetçi Yardımcısı)
- Cyrus Zahedi (Değerlendirici Yardımcısı)
DIE LINKE Federal Tahkim Komisyonu
Federal tüzüğe göre, partideki veya bireysel üyelerle bölgesel bir dernek içindeki ihtilafları ve federal tüzüğün ve alt yönetmeliklerin yorumlanması ve uygulanmasına ilişkin anlaşmazlıkları çözmek ve çözmek ve parti tarafından yapılacak seçimlere itiraz etmek için hakem heyetleri oluşturulacaktır. devlet dernekleri kongresi ve parti kongreleri.
Şu anda görevdeki Federal Tahkim Komisyonu 22 Şubat 2019'da Bonn'da 6. Parti Kongresi'nin 2. oturumunda seçildi. Sen aitsin:
- Marion Baumann (Berlin)
- Wolfgang Fieg (Saarland)
- Niklas Gießler (Saksonya)
- Petra Hennig (Saarland)
- Karsten Knobbe (Brandenburg) - Başkan
- Barbara Laakmann (Kuzey Ren-Vestfalya)
- Frank Nieswandt (Mecklenburg-Batı Pomeranya)
- Birgit Stenzel (Berlin) - başkan yardımcısı
- Tom Michael boşanma (Mecklenburg-Batı Pomeranya)
- Eva Vogt (Baden-Wuerttemberg)
Yasal süreç
Almanya'da parti, yetkili tahkim mahkemesinin kararına karşı bir inceleme merciinin bulunmasını sağlamalıdır. Bu genellikle yüksek bölgesel parti örgütünün tahkim kurulu aracılığıyla yapılır.
Üyeler, parti tahkim mahkemelerinin kararlarına karşı medeni hukuk davası açma seçeneğine sahiptir ( Bölüm 1059 ZPO ).
Milletvekillerini disipline etmek için parti cezaları
Parti ilkelerinin ihlali, genellikle parti cezalarının bir nedenidir. Parti komitelerinin kararlarıyla çelişen parlamentodaki oy verme davranışının parti cezalarından sorumlu tutulacağından korkması durumunda , bu, milletvekilinin serbest görev ilkesi ile çatışmaya yol açabilir . SPD'nin Tahkim Kuralları olarak tanımlanan : "Kongre veya parti örgütünün ısrarlı kararlarına aykırı olan ... SPD'nin ilkelerini ihlal ettiği için." Halkın dikkati, Carmen Everts , Silke Tesch aleyhindeki parti planlama prosedürünü heyecanlandırdı. ve SPD'nin seçim vaatleri uyarınca 2008'de Hesse'de yapılan eyalet seçimlerinden sonra , ancak seçimden sonraki parti kongre kararlarının aksine, Die Linke partisinin desteğiyle bir hükümetin kurulmasını desteklemeyi reddeden Jürgen Walter parlamentoda. Nisan 2010'da SPD, Silke Tesch'e Federal Tahkim Komisyonu'nun kendisine bir kınama cezası verdiğini duyurdu. 18 aylık işleyiş yasağına itirazınız böylece başarılı oldu. Tesch, milletvekillerinin vicdan özgürlüğünün parti kararlarıyla kısıtlanmaması gerektiğini savunmuştu. 27 Mart 2009'da, SPD alt bölgesi Wetterau'nun yetkili tahkim komisyonu, Walter'ın partideki üyelik haklarının sadece yerel kulüpte çalışmasına izin verecek şekilde iki yıl süreyle kısıtlanmasına karar verdi; Ağustos 2009'da temyiz başvurusu reddedildi.
(Parti) diktatörlüklerde parti düzeni prosedürleri
Parti diktatörlüklerinde , iktidar partilerine üyelik, o partinin iktidarına katılmanın bir aracıdır.Partiye üyelik, ikramiyeler ve kariyer fırsatları ile ilişkilidir. Bir parti diktatörlüğüne, bu nedenle, parti cezalar partinin iktidar vazgeçilmez enstrümanı temsil etmektedir. Parti cezalar tarafından telaffuz NSDAP Yüksek Partisi Mahkemesi veya Merkez Parti Kontrol Komisyonu SED buna uygun geniş kapsamlı sonuçlara yol açabilir .
Özellikle sosyalist devletlerde, parti disiplinini uygulamak , parti diktatörlüğünün kurucu bir unsuruydu. " Demokratik merkeziyetçilik " ilkesine uygun olarak, üst parti düzeyinin şartnameleri, alt düzey için bağlayıcıydı. Örneğin B. SED için:
"Partinin örgütsel yapısı demokratik merkeziyetçilik ilkesine dayanmaktadır. Bu ilke şunu ifade eder: ... c) Yüksek parti organlarının tüm kararları alt organlar için bağlayıcıdır, katı parti disiplini uygulanmalıdır ve azınlık ve birey, disiplinli bir şekilde çoğunluğun kararlarına tabi kılınmalıdır. tavır. "
Buna göre, yukarıda belirtilen şartların ihlali, parti emri davası için bir neden olmuştur.
"Partinin birliğini ve saflığını ihlal eden, kararlarına uymayan, parti ve devlet disiplinini ihlal eden ... sorumlu tutulmalıdır."
Parti üyeleri büyük ölçüde SED'e bağımlıydı. Parti cezaları ve hatta partiden dışlanma, parti dışında işlev ve iş kaybına ve ayrıca imtiyazların kaybına neden oldu.
İsviçre'de parti düzenlemeleri
İsviçre hayır vardır siyasi partiler yasasında . Partiler dernek olarak düzenlenmiştir. Parti emri prosedürleri ve parti hariç tutmaları bu nedenle her bir taraf için ayrı ayrı düzenlenebilir. Yasal dayanak Medeni Kanunun 60 ila 79. Maddeleridir . Daha fazla bireyselleştirme, çoğu partinin kanton düzeyinde dernek olarak var olmasından kaynaklanmaktadır. Ulusal siyasi partilerde üye olanlar bireysel üyeler değil kantonal partilerdir.
Avusturya'da parti düzenleme prosedürü
Prosedür Almanya'dakine benzer. Bireysel taraflar aşağıdaki düzenlemelere sahiptir:
- ÖVP §§ 65 ve durumuna Teşkilatı Statüsünün 66 ve bir federal parti çanak uyarınca sahiptir. İkincisinin beş üyesi vardır. Prosedürün kendisi parti mahkemesi kararında düzenlenir.
- SPÖ onun tahkim kurallarına uygun parti tahkim mahkemeleri kurmuştur. Parti kongreleri en az 10 üyeden oluşan hakem heyetlerini seçer. Çatışan iki tarafın her biri, belirli bir parti tahkim mahkemesi üyelerinin yarısını bu listeden seçer. Bunlar, SPÖ'den dışlanma dahil olmak üzere yaptırımlar uygulayabilir.
Edebiyat
- Block, Nils: NSDAP'nin parti yetkisi. European University Papers: Series 2, Law, Cilt 3377, Lang, 2002, ISBN 3-631-39097-1 .
- Büdding, Meike: 1990–2000 yılları özel olarak değerlendirilerek federal ve eyalet düzeyinde parti tahkimi . Tez Bocholt 2003.
- Hasenritter, Karl-Heinrich: parti düzeni prosedürü. Heidelberg 1981. ISBN 3-76853781-1 .
- Henke, Wilhelm: Siyasi partilerin hakkı. Göttingen 1964/1972.
- Kerssenbrock, Trutz Graf: Parti üyelerinin parti mahkemeleri önünde yasal koruması.
- Kressel, Dietrich: Parti yargı yetkisi ve eyalet yargılama yetkisi. Berlin 1998.
Bireysel kanıt
- ^ SPD Federal Tahkim Komisyonu: Ana sayfa. In: web sitesi. SPD parti yöneticisi, 29 Aralık 2020'de erişildi .
- ^ SPD Federal Tahkim Komisyonu: Üyeler. In: web sitesi. SPD'nin Federal Tahkim Komisyonu, 29 Aralık 2020'de erişildi (Almanca).
- ^ SPD Federal Tahkim Komisyonu: Üyeler. In: web sitesi. SPD'nin Federal Tahkim Komisyonu, 29 Aralık 2020'de erişildi .
- ↑ Arşivlenmiş kopya ( İnternet Arşivi'nde 22 Ocak 2016 tarihli Memento )
- ↑ http://www.gruene.de/partei/bundesschiedsgericht.html
- ↑ http://www.die-linke.de/partei/weiter_struktur/gewaehlte_gremien/schiedskommission/
- ↑ SPD'nin § 34 Örgütsel Statüsü ( Memento 15 Şubat 2010 tarihinden itibaren de Internet Archive )
- ↑ Pitt von Bebenburg: Hessen-SPD: Deviantların kalmasına izin verilir. İçinde: fr-online.de . 19 Nisan 2010, 20 Aralık 2014'te erişildi .
- ↑ sueddeutsche.de, 27 Mart 2009
- ↑ Klaus Marxen , Gerhard Werle, Toralf Rummler, Petra Schäfter'den alıntı yapılan SED Statüsü Madde 23 : Strafjustiz und DDR-Inrecht. de Gruyter Recht, Berlin 2002, ISBN 389949007X , sayfa 655
- ↑ SED 1976 tüzüğünün 23. Maddesi, Klaus Marxen, Gerhard Werle, Toralf Rummler, Petra Schäfter'den alıntılanmıştır: Strafjustiz und DDR-Inrecht. de Gruyter Recht, Berlin 2002, ISBN 389949007X , sayfa 656
- ^ Klaus Marxen, Gerhard Werle, Toralf Rummler, Petra Schäfter: Ceza adaleti ve Doğu Almanya adaletsizliği. de Gruyter Recht, Berlin 2002, ISBN 389949007X , sayfalar 655-657
- ↑ Medeni Kanun
- ↑ https://www.dieneuevolkspartei.at/Download/Organisationsstatut_2017.pdf
- ^ SPÖ tahkim kuralları